N´abnd !
Tach
Man merkt schon, daß Du in einer
industrialisierten Gegend zu Hause bist.
Die Leute von denen ich spreche (oder
schreibe) haben einfach nicht die
Möglichkeit, auf öffentlichen Nahverkehr
zurückzugreifen.
na gut, das ist ein argument. aber der vekehr hier ist auch einfach zu hoch. und da sollte man schon versuchen, die leute dazu zu „zwingen“ ihr auto stehen zu lassen.
Allein in Bayern und Sachsen sind das
locker 300.000 Menschen.
Zumeist geht heute schon ein Großteil des
Gehaltes bei denen für den Wagen drauf.
Einen Arbeitsplatz zu Hause gibt es für
sie aber auch nicht. Willst Du genau
diese armen Schweine treffen ?
Oder gilt hier: „wo gehobelt wird, fallen
Späne“ ?
na, das ist doch eher die wirtschaftliberale ansicht, oder? nein, dann muss man sowas eben auf grosstaädte beschränken.
Klar. dagegen habe ich auch nichts. So
von gestern bin ich nun auch wieder
nicht. Nur muß man sich eben immer vor
Augen halten, daß D eine Industrienation
ist.
ja gut
Der perfekte Umweltschutz läßt sich,
allein schon wegen unseren hohen
Comfortanforderungen, hier nicht
installieren.
doch. GRADE WEGEN der domfortanforderungen.
schlechte luft zu atemn finde ICH nämlich unconfortabel.
Doch, nur kann´s dann halt trotzdem
keiner…
Außerdem ist Bayern NRW lediglich in der
Wirtschaftspolitik voraus. Alles andere
macht man, zugegeben, in NRW besser.
ich will ja nicht pathetisch werden aber… *schluchz*…*schnief* wir können ja Sooo viel voneinander lernen…
O.K. Das sehe ich ein.
Also eine ausgewogene Lösung für alle.
Nur wie soll das in einer Großstadt mit
vielen konträren Interessengruppen
funktionieren ?
puhh, das sollte jede stadt für sich planen.
Eine Gruppe wird wohl immer benachteiligt
werden. Zumeist ist das leider die Gruppe
der Autofahrer, die allerdings ein hohes
Steueraufkommen bietet. Das halte ich
nicht für fair. Dann sollte es auch eine
Jahressteuer für Fahrräder geben.
nein, wieso? grade nicht, damit die leute fahrrad fahren! genauso wie die preise im öpnv viel zu hoch sind.
bis auf die 1200 toten Radler jährlich in
Shangai.
Aber dort ist es eben voller als hier.
Die Situation ist eben auch, gerade
aufgrund der sehr unterschiedlichen
Kulturen, kaum mit unserer vergleichbar.
ok, lassen wir china beiseite.
…und landest am Brückenpfeiler.
Vorher darfst Du allerdings das doppelte
eines Mietwagenpreises für die Fahrkarte
bezahlen.
ja, wie gesagt, viel zu teuer. ABER sehr comfortabel. ausserdem erzählst du wieder unsinn, den Autofahren ist -statistisch gesehen- viel gefährlicher, nur dass ein Autounfall weniger dramatisch ist als ein crash mit 100 Toten und der Autounfall deswegen nicht im TV gezeigt wird.
ICE ist für mich leider keine Alternative
zum Fliegen (natürlich ungeachtet der
Umweltproblematik, aber den Luxus dieser
Denkweise können sich viele
Geschäftsreisende halt nicht leisten).
ok, wie gesagt: zu teuer! preise runter!
Wie denn ?
Nur durch totalitäre Massnahmen. Nur wird
die chinesische Regierung einen Teufel
tun und derartiges installieren, da der
Autoverkauf als Wirtschaftsfaktor in
China zunehmend an Bedeutung gewinnt.
ich sagte ja: wenn man will!
Ja, aber dafür ein glücklicher Mensch.
nö. grade nicht.
Hältst Du Autofahren für Ausbeutung ?
ja.
Dann müssten wir zunächst mal die echten
Umweltschweinereien wie Chemieindustrie,
Kohlekraftwerke, Giftverklappung im Meer,
Chipproduktion (Silizium !!) u.s.w.
abschaffen.
das sowieso. nein, nicht abschaffen, aber an ökologie koppeln.
Dann allerdings wird sich unser bequemer
Standard sehr schnell ändern.
Wenn, dann die Sache ganzheitlich
angehen.
nein, wir bauen doch schon um. weg von den schmutzsachen zu suaebrer technologie.
Yeah !
Ich bin ein Jünger des industriellen
Wachstums !!
Was willst Du dagegen unternehmen ? Die
ganzen Schweineindustrien füttern die
Menschen.
nein, sie bringen sie über kurz oder lang um
ciao
)
))