Es reicht unter Umständen ein einziges übles. Mit Outlook und IE hat
man eine echt hohe Einschlagswahrscheinlichkeit.
Das ist richtig. Was ich sagen wollte, ich benutze nicht jeden
Kinkerlitz an Software und schränke somit wahrscheinlich den
unbefugten Zugriff auf meinen PC ein. 100% Sicherheit gibt es
nie, ist mir auch klar.
Gut.
Ob ich jetzt Outlook und IE benutze scheint wohl egal zu sein.
Nein, das sind besonders unsichere Programme.
Ich schätze die Virenprogrammierer so ein, dass sie jedes Programm
knacken können.
Nein. Es gibt Programme (mit offenem Quellcode, wohlgemerkt), da kann
man eine kleiner Stange Geld abstauben, wenn man den Rechner damit
aufmacht. Komischerweise hat das noch niemand geschafft.
Bloss warum sollen sie für Nischen sich den Aufwand machen, ist
wirtschaftlich gesehen doch nicht sinnvoll. IE und Outlook sind wohl
mehr verbreitet als mancher gerne sehen möchte,
In der Tat.
etwa Neid dahinter, dass jemand mit den Programmen stinkreich
geworden ist?
Nein, ich bin mit meinem Kontostand wirklich zufrieden. Was mich an
genannten Programmen wirklich stört, sind die Ansammlungen an
technischen Unzulänglichkeiten, die seit Jahren nicht behoben werden
und unter denen andre dann leiden müssen.
Um auf das Argument der Verbreitung zurückzukommen: Die paar Outlooks
wären Peanuts, es auch nur annähernd so leicht gelänge, Ding wie qmail
zu gefärden. Dann hätte man mit einem Schlag sämtliche Nutzer von GMX
und Hotmail erreicht. Aber weil solche Programme halt vernünftig
entworfen wurden, passiert nicht so ein Desaster, wie wir es bei den
Microsoft-Produkten exemplarisch erleben dürfen.
Hier in meinem Fall war Outlook nicht mit im Spiel, es lief alles
über t-online. Ist wohl auch nicht gut, oder??
Ich habe nichts direkt gegen T-Online, auch wenn es nicht meine erste
Wahl wäre. Klar, und man kann auch ohne Outlook fehler machen (man muß
sich halt nur noch ein Stückchen ****er anstellen).
[…]
Leg mir nicht Sachen in den Mund, die ich so nicht gesagt habe. Man
warf mir vor, ich gehe rücksichtslos mit meinem PC und meinen mails
um. Das kannst Du und alle anderen aus der Entfernung überhaupt nicht
beurteilen.
Nun, wenn Du auf einen Mailanhang mit einem „komischen“ Mailprogramm
klickst, bist Du in der Tat höchstens nur so rücksichtslos, wie
jemand, der sich den Fußraum auf Fahrerseite mit Backsteinen volllädt
und sich nachher über Beulen und Blutspritzer am Kühlergrill
wundert. Er hat das ja nicht wirklich mit Absicht getan…
Weiter unten schreibst Du ja selbst, es gibt keine genügende
Sicherheit gegen Viren,
Ich schrieb in erster Linie, daß Virenprogramme keine Sicherheit gegen
Viren bieten. Das ist ein Unterschied.
war scheinbar bei mir :o.
*hust*
Ich bekomme nun einmal emails mit Anhang und versende auch solche und
auf diese eine bin ich nun mal reingefallen,
Auch wenn es die meisten Leute mittlerweile langweilt: Schick’ mir
eine Mail mit Anhang und ich klicke drauf. In meinen drei hier
installierten Mailprogrammen und ohne Virenscanner.
Schließlich sind Anhänge ja da, daß jemand sie öffnet. Auf den weit
verbreiteten und kranken Systemen ist es nun aber so, daß man
grundsätzlich empfiehlt (und empfehlen muß), eben genau das nicht zu
tun.
Ist das nicht pervers?
scheinbar passiert das noch mehreren, sonst kann dieses mit der
Verbreitung der verseuchten mails nicht geschehen.
Nein. Das ist traurig.
[…]
Wie kannst Du behaupten, ich hätte ein grottenschlechtes
Mailprogramm, welches habe ich denn benutzt??
Das kann ich zugegebenermaßen nicht beantworten: Wenn man per Mail
erhaltene Programme blind ausführt, ist in keinem Fall das
Mailprogramm schuld, das ist insofern korrekt.
Die meisten Viren werden aber von Outlook in die Gegend geschleudert,
und das nicht unbedingt, weil es von vornherein installiert ist,
sondern weil es die Neigung hat, alles ersteinmal als Programm
auszuführen.
Deines ist sicherlich das beste der Welt,
Es ist sicherlich eins der besten, in der Tat.
und wenn ich noch 10 Leute frage, dann behaupten 10 genau das gleiche
von ihrem Programm.
Ein Programm, über daß sich über Güte zu diskutieren lohnt, sollte
ersteinmal technisch einwandfrei funktionieren. Wenn man dieses
Kriterium beachtet, bleiben nur eine Handvoll Programme übrig: Outlook
nicht, Netscape schon eher (ich benutze beides nicht).
In Punkto Stabilität, Komfort und Arbeitseffizienz kann ich mir kein
besseres als mein Programm vorstellen. Und es wird gemeinhin als der
„König der Mailprogramme“ bezeichnet, was ich noch nicht über viele
Programme gehört habe.
Allerdings kann es keine tollen Animationen beim Herunterladen von
Mail…
[…]
dass diese von mir ungewollt versandten emails alle in den Müll,
Vorhin klang das noch fast so, als hättest Du keine Mails versandt…
[…]
[Schutz vor Viren]
Ist das deren Aufgabe? Mein Mailprovider soll Mails befördern…
Keine Ahnung. Jeder Provider plärrt doch umher, sie tun alles für die
Sicherheit im Netz.
Vielleicht für die Sicherheit in ihrem Netz. Das erwarte ich, daß
nicht „irgendjemand“ auf deren Server hereinspaziert und mit meinen
Mails Scherze macht…
Wieso gesteht ihr denn den Softwareherstellern jede nur erdenklichen
Fehler zu?
Das tu’ ich bestimmt nicht. Wie kommst Du darauf?
Ich wäre sehr für eine Haftung bei kommerziell vertriebener
Software. Dann wüßte ich auch, an wen ich eine zusätzliche Rechnung
wegen erhöhtem Traffic schicken könnte…
[…]
Nein, Du könntest ja diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die Deine
Virenverbreitung begünstigt haben. Der Absender (nicht der
Programmierer) istvermutlich nicht für schuldig zu befinden.
Achne, und warum das ganze Getöse denn hier? Jetzt hast Dir aber ein
Ei gelegt. Ich war der Empfänger einer verseuchten mail!
Ja. Und offensichtlich hast Du sie auch weiterversendet (bis T-Online gestreikt hat, sofern ich eine Diagnose aus Deiner Beschreibung wagen kann).
[…]
Wofür sind Anhänge da, um Rätzelraten zu spielen??
Dieser Punkt ist tatächlich eine gute Frage und nicht so eindeutig zu
beantworten. Ich habe oben schon ein paar Worte dazu verloren.
Was könnte sich in dem Anhang verbergen und 3 Tage drüber grübeln.
Ich benutze jedenfalls als Absender des öftern Anhänge. Ok, ich
schreib dem Empfänger dazu was sich hinter dem Anhang verbirgt. Aber
ob sich ein Virus noch dazu einschleicht, kann ich nicht beurteilen.
Selbst das „dazuschreiben“ ist etwas, was mittlerweile auch von Viren
imitiert wird. Also kein guter Schutz.
Wenn Du bedenkenlos auf alle Anhänge klicken willst (was - auch wenn
es sich ersteinmal wild anhört - ja das Ziel sein soll, mußt Du Dir
über die Wahl des Mailprogrammes *und* des Betriebssystemes Gedanken
machen.
[…]
Ich verschleudere keine Viren!!!
Immerhin sagst Du, es wären unkontrolliert Mails verschickt worden…?
[…]
Ich habe hier nur Superfachleute kennen gelernt, die mit vielen
Worten nichts wesentliches gesagt haben und zum Thema Sicherheit im
Netz nichts sagen können oder nicht wollen wie ich den Virus auf
meinem PC entfernen kann oder soll. Nicht mal ansatzweise mir einen
Rat gegeben, Danke für Eure Mühe.
Der Rat lautet: Daten sichern, ansonsten das komplette(!) System neu
aufsetzen, Programme von vertrauenswürdigen Quellen einspielen, auf
Sicherheitsupdates achten und diese sofort einspielen.
Ich muss und werde in Zukunft auch mails mit Anhang lesen müssen
und auch wollen, wie bisher.
Du solltest über einen Wechsel der Software und des Betriebssystemes
achten, wenn Du auf alle klicken möchtest. Wenn Du bewußt per Mail
erhaltenen Programme ausführen willst, mußt Du in jedem Fall damit
rechnen, daß da was kaputt gehen kann (wobei das Ausmaß auch hier
eindämmbar ist…)
Einen Virus werde ich, so hoffe ich, mir wohl nicht so schnell mehr
einfangen, denn ich habe eine weitere Sperre in diesen PC
eingebaut. Mal sehen ob sie auch das hält, was sie verspricht. Naja,
mal abwarten, ist ja nur Software.
Ich wäre sehr kritisch: Sicherheitsmängel in einer Software beseitigt
man nicht durch Einsatz zusätzlicher Software sondern durch Austausch
der Komponenten mit Sicherheitsproblemen.
Sebastian
