Hallo Fritz,
da wird etwas verwechselt.
bei einem Fondssparplan hat Money-Schorsch da doch völlig
recht!?man kann aber Fonds nicht anhand des cost-avarage-Effekt
vergleichen.Zudem ist deine Aussage
Je stärker ein Fonds um seinen Mittelwert schwankt, desto
ausgeprägter ist der cost-average-effect.
Schwankt der Fonds dagegen überhaupt nicht, bleibt natürlich
auch der cost-average-effect aus.so nicht richtig.
Er suggeriert, dass man bei einem stark schwankenden Fonds auf
eine „günstigeren“ Durchschnittskurs kommt.
Dies ist nicht so, auch wenn man dies vielleicht zuerst
vermutet.Dazu noch eine Anmerkung, du schreibst von einem „Mittelwert“.
Aktienmärkte haben aber langsfristig einen „unterliegenden
steigen Trend“, aber keinen Mittelwert. Das wäre fatal und
würde letztendlich stagnierende Kurse bedeuten.Schwankt der Fonds dagegen überhaupt nicht, bleibt natürlich
auch der cost-average-effect aus.Stimmt, aber in diesem Fall wird der cost-average-effect auch
garnicht benötigt.
Das wie du selbst schreibst , der Fonds garnicht schwankt.Vielleicht ein Hinweis:
Mit dem cost-average-effect sollen Schankungen geglättet
werden.
Ein volatiler Fonds wird mehr geglättet, ein ruhiger Fonds
weniger.Dies läßt keine Wertung zu, da sozusagen eine „volatiler
Fonds“ auch mehr „Glättung“ benötigt.Gruss
Börsenfan1968
Hallo Börsenfan 1968,
besten Dank für Dein Echo.
Deine Argumentation kann ich allerdings nicht nachvollziehen.
Angenommen, ich bespare drei unterschiedliche Fonds mit jeweils 100,-- EUR/Monat, und das vier aufeinander folgende Monate lang.
Jeder Fonds hat einen mittleren Kurs von 100,-- EUR/Anteil.
Fonds 1 schwankt überhaupt nicht.
Ich kaufe also viermal zum Kurs von 100,-- EUR/Anteil.
Fonds 2 schwankt um ±25%.
Ich kaufe einmal zum Kurs von 100,-- EUR/Anteil,
einmal zum Kurs von 125,-- EUR/Anteil,
einmal zum Kurs von 75,-- EUR/Anteil
und nocheinmal zum Kurs von 100,-- EUR/Anteil.
Fonds 3 schwankt um ±50%.
Ich kaufe einmal zum Kurs von 100,-- EUR/Anteil,
einmal zum Kurs von 150,-- EUR/Anteil,
einmal zum Kurs von 50,-- EUR/Anteil
und nocheinmal zum Kurs von 100,-- EUR/Anteil.
Nach vier Monaten habe ich also in jeden Fonds 400,-- EUR einbezahlt.
Von dem nicht schwankenden Fonds 1 habe ich:
4 Anteile zum Preis von je 100,-- EUR.
Von dem mäßig schwankenden Fonds 2 habe ich:
4,133 Anteile zum durchschnittlichen Preis von 96,77 EUR.
Von dem stark schwankendem Fonds 3 habe ich:
4,667 Anteile zum durchschnittlichen Preis von 85,71 EUR.
Ich erhalte also mehr Fondsanteile zu einem niedrigeren Durchschnittspreis.
Je höher die Schwankungsbreite eines Fonds ist, desto ausgeprägter ist der cost-average-effect.
Daß die Volatilität kein Qualitätsmerkmal ist, ist mir schon klar.
Wenn der von mir beschriebene Effekt nicht der cost-average-effekt ist,- wie heißt dieser Effekt dann?
Gruß Fritz