[quote=„raketenbasis, post:43, topic:9500299“]
Aha. Und wer soll so etwas geschrieben haben:
Damals hatten viele Zweifel an der Begründung und am Ziel des Krieges, aber damals wie heute hat sicherlich niemand bei Verstand Waffenlieferungen an den Irak für eine gute Idee gehalten.
Das hat sehr wohl etwas mit der Frage zu tun, weil man die Waffen an die Mudschaheddin geliefert hat und nicht an die Taliban. Die Mudschaheddin kämpften gegen die Russen, die Taliban gegen alles, was nicht islamisch in ihrem Sinne war. Die Waffen kamen nicht in die Hände der Taliban, weil die Mudschaheddin als Organisation auf einmal die Seiten wechselten, sondern weil die handelnden Personen und die Kämpfer im Bürgerkrieg nach dem Abzug die Russen einen Großteil der Taliban ausmachten, die andere Ziele hatten als die Mudschaheddin.
Hätte man darauf kommen können, dass es so kommt? Irgendwann sicherlich, aber nicht Anfang der 80er als man mit der Belieferung der Mudschaheddin begann. Besteht grundsätzlich die Gefahr, dass gelieferte Waffen am Ende bei jemandem landen, bei dem man sie nicht sehen möchte? Natürlich - und das aus mehreren Gründen: die Waffen können den Besitzer wechseln und der Besitzer die Seiten oder der Lieferant die Sichtweise, wer auf der richtigen Seite steht.
Natürlich besteht die Gefahr, dass in der Ukraine in zehn Jahren auf einmal eine pro-russische Regierung gewählt wird, die sich von Putins Nachfolger zu einem Krieg gegen Moldau, Rumänien oder Polen anstiften lässt. Das heißt aber a) nicht, dass das wahrscheinlich ist und b) heißt das erst recht nicht, dass wir wegen eines unwahrscheinlichen, zukünftigen Szenarios die Ukraine sich selber überlassen sollten.
