Hallo Denis,
Darauf habe ich in den Medien keinerlei Reaktion vernommen.
Warum nicht?
Weil es ein offenes Geheimnis ist, dass Israel Atomwaffen besitzt. Die Franzosen halfen anno dazumal, nur wenig nach der Staatsgruendung bereits. Weil vielleicht weiter klar ist, dass niemand solche Kontrollen auch durchsetzen wird.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/israel/
http://www.fas.org/irp/imint/is-nuclear.htm
Warum traut sich niemand, geltendes „Recht“ durchzusetzen?
Was ist geltendes Recht hier?
http://www.fas.org/nuke/control/icj/index.html
http://www.iaea.org/Publications/Documents/Conventio…
Zumal Israel sich niemals verpflichtet hat, Atomwaffen nicht zu besitzen. Die NTP wurde von Israel nie unterschrieben, man darf so etwas gaaanz einfach ablehnen, solch eine Ratifizierung.
Liegt es daran, daß Israel niemals öffentlich zugegeben hat,
nukleares, waffentaugliches Material zu haben?
Ist es also so, daß Dinge, die man nicht zugibt, auch nicht
existieren? Hätte man dem Herrn am Tigris sagen sollen…
Nein, so ist es nicht. Jeder weiss seit Jahrzehnten, d.h. die grossen Staaten auf jeden Fall, dass Israel Kernwaffen besitzt.
Oder könnte das penetrante Desinteresse der Kontrollbehörde
daher rühren, daß jeder Versuch umgehende Einflussnahme des
„grossen Bruders“ in Washington nach sich zöge?
Interesse der IAEO besteht vornehmlich dann und nun nur bzgl. Atomwaffen, also ausschliesslich ziviler Nutzen der Kernenergie, wenn Staaten, die noch keine Atomwaffen haben, Programme starten zum Erhalt oder zur Entwicklung von Kernwaffen. Oder wenn Staaten ihre Erklaerungen brechen, keinerlei Atomwaffen zu entwickeln, ihrer Weiterverbreitung in der Welt von ihrer Seite aus nicht zu foerdern und etwaige bestehende Kernwaffenprogramme einzufrieren bzw. zu beenden. Fuer Israel trifft dies nicht zu. Fuer den Irak hat sich aber die IAEO in den letzten Jahren ebenfalls bedeckt gehalte, bzw. die vorgeschobenen Argumente der USA, dass der Irak noch Kernwaffenprogramme haetten, angezweifelt. Von daher kann von einem penetranten Desinteresse der IAEO an israelischen Kernwaffen keine Rede sein.
Ausserdem ist es gar nicht zutreffend, die IAEA hat sehr wohl Forderungen gestellt
nur ein beispiel von vielen:
http://www.enn.com/news/2003-11-27/s_10834.asp
_IAEA chief urges Israel to scrap nuclear weapons
Thursday, November 27, 2003
By Reuters
VIENNA, Austria — The head of the U.N. nuclear watchdog said Wednesday he wanted Israel to dismantle its nuclear weapons arsenal and he believed all Middle Eastern states would benefit from ridding the region of nuclear weapons.
Israel has not signed the nuclear Non-Proliferation Treaty and has never officially admitted to having the bomb. But nonproliferation analysts estimate Israel has between 100 and 200 nuclear weapons._
Dergleichen Dokumente findet man auch zuhauf, wenn man auf der Website der IAEA nach Israel sucht.
Ist der Grund darin zu suchen, daß möglicherweise jeder
Mitarbeiter, vom Pförtner bis hin zu Herrn El Baradei bei
jeglichem
diesbezüglichen Interesse damit rechnet, plötzlich ohne Arbeit
dazustehen, oder gar einen dummen Unfall zu erleiden?
Nein, dass muessen sie nicht, denn es ist bekannt, dass Israel ueber Kernwaffen verfuegt und selbst wenn sie wollten, naemlich die Kernwaffenproduktionsanlagen Israels kontrollieren, muss Israel dies noch lange nicht erlauben, damit gibt es auch keine Grund solchen Unsinn anzunehmen von wegen Unfaelle.
Ausserdem haben El Baradei und die IAEA Israel aufgefordert, seine Waffen und Kernreaktoren unter Kontrolle der IAEA zu stellen, sie leben und arbeiten alle noch, so what?
Oder liege ich ganz falsch? Ist die Lösung viel einfacher?
Muß man, wenn man den grossen Bruder schon erwähnt hat, nur
den Orwellschen Gedanken zum Ende folgen und feststellen, daß
alle zwar gleich sind - einige aber eben doch gleicher als die
anderen?
Ist das die Antwort?
Wo ist da wer Gleicher? Nein, es stimmt ja schon: GB, China, Russland, die USA, Israel, Frankreich, Indien und Pakistian haben Kernwaffen. Brasilien hatte einstmals ein Kernwaffenprogramm, es aber eingestellt. Der Irak wollte einstmals sich Kernwaffen verschaffen, ea aber vor langer Zeit aufgegeben. Die Mullahs im Iran haetten gerne Kernwaffen, Nordkorea auch, auf jeden Fall nutzt Nordkorea sein Programm bzw. seine Stilllegung aus, um Hilfslieferungen zu erpressen. Somit haben wir Laender, die Kernwaffen besitzen, sie besitzen wollten und nicht besitzen. Die Laender mit Kernwaffen wollen, das niemand anders sich Kernwaffen verschaffft. Die Nichtkernwaffenlaender wollen, dass niemand Kernwaffen hat. Die Kernwaffenentwicklungslaender haetten gerne Kernwaffen. Somit stimmt es, es gibt gleiche und gleichere Laender, banal.
und die Laender ohne Kernwaffenwillen wollen selbstredend allesamt verhindern, dass , die haben, wollen verhindern, dass die, die keine Kernwaffen
viele gruesse, peter
,