Hi!
Wer definiert denn „nonkonform“ - wo ist die Grenze?
Reicht es schon, den Rasen nur alle 3 Wochen zu mähen, um
nonkonform zu sein?
Bei uns reichte es schon, die Fahrräder in den Carport zu
stellen und das Auto auf die Straße, um als „merkwürdig“ zu
gelten
Oder sich nicht die Haare am gesamten Körper abzurasieren.
Und wie groß definiert man die Gruppe, in der die von Dir
gestellte Frage gelten soll?
naja, halt minderheiten, die in etwa die größe haben wie die gruppen, die ich xemplarisch rausgestellt hab…
guckt man sich die diversen gesellschaften dieser erde an, so
erkennt man, daß gewöhnlich die majorität konform mit der
jeweiligen norm geht
Äh, andersrum vielleicht: Die Norm entsteht, weil die Mehrheit
Dinge einheitlich handhabt?
stimmt, aber warum sinds so wenige, die sich dieser norm nicht beugen?
Das ist das Gleitmittel in Gesellschaften. Wer davon abweicht,
muss sich rechtfertigen, muss mehr denken, mehr Ideen haben,
kann nicht auf die Erfahrungen der Gruppe zurückgreifen etc.
Und das ist anstrengend und bringt kaum Zusatznutzen. Es hat
ja auch häufig einen Grund, warum Dinge in derselben Art und
Weise seit Langem so gehandhabt werden, wie es der Fall ist.
Nur „anders“ muss ja nicht immer automatisch auch „gut“ sein.
naja, wenn ich an punks denk, komm ich nicht drum rum, daß mit kumpels klönen, saufen und nicht arbeiten schon was hat bzw. wohl näher an den natürlichen bedürfnissen liegt als materialistische lifestylemodelle…
Traditionen und Rituale haben außerdem etwas Verlässliches.
Vertrautes. Das nehmen viele gern. Sieht man z.B. auch in der
Kindererziehung, wie wichtig das ist.
traditionen und rituale bilden sich in allen sozialen gruppen - warum aber ordnen sich die meisten menschen den gesellschaftlichen unter?
Die Frage ist, wie hart und wie eng der Tellerrand ist, und
wie schwer es jemandem fällt darüber hinaus zu sehen. Und wie
schwer das ist, wenn jemand, der sehr angepast ist, in kaltes
Wasser geworfen wird und gezwungen, seine Verhaltensweisen zu
ändern.
also eine frage des muts bzw. der kritischen reflektionsfähigkeit? falls ja: warum nur so wenige? genetisch/sozialisiert? falls sozialisiert, warum können in so ziemlich allen gesellschaften der welt nur so wenige davon frei machen?
Ich wäre mit einer absoluten Wertung vorsichtig. Konform und
non-konform - beides hat Vor- und Nachteile.
nun, je näher an den natürlichen bedürfnissen, desto vorteilhafter fürs individuum…
woran liegt das? genetik und/oder sozialisierung?
Überwiegend Letzteres würde ich sagen. Aber die ganz
grundlegende Basis dafür ist mit Sicherheit auch genetisch
verankert.
So ahmen ja schon kleine Babies Gesten von z.B. der Mutter
nach - nur ein spontanes Beispiel. Und das lernen durch
Nachahmen spielt ja sowieso eine sehr große Rolle.
stiimt, aber warum schaffens so wenig aus dem hamsterrad auszubrechen?