Hallo vdmaster,
dass gewisse Leute gewisse Dinge gewusst haben (sollen),
Himmlers (und vieler anderer, die nicht Angehörige der SS waren) Wissen
reicht nicht aus, um a) das Wissen Hitlers, b) den Willen der Mittäter und c) den Willen bzw. die Motive Hitlers klar darzulegen. Die Ursprungsfrage ging auf c) - einverstanden?
Nun kann es aber sehr wohl sein, je nachdem man c) beantwortet, dass dann die andern Grössen a) und b) zu rutschen beginnen, sei es zum Beispiel so, dass Hitler keinen Augenblick lang ernsthaft um die Auswirkungen seiner kurzangebundenen Bemerkungen gewusst hätte oder dass wir der SS jede Verantwortung abnehmen und sagen, nur Hitler sei schuld - - kann wohl beides nicht so ganz sein, oder?
Würden wir aber eines von beiden annehmen, wären wir sehr nahe beim Revisionismus - was eben Raimund geschrieben hat.
Die Ursprungsfrage ist zwar auch meiner Ansicht nach nicht revisionistisch. Je nachdem, wie man sie beantwortet - und besonders, wenn man sie nicht ernst genug nimmt! - kann durchaus als Folge daraus revisionistisch gedacht werden; somit ist die Frage besonders für Anti-Revisionisten sehr wohl eine Herausforderung.
Man täte besser daran, sie anzunehmen, als sich hinter Allgemeinplätzen zu verstecken.
Gruss,
Mike