Hai!
http://www.n-tv.de/5478138.html
http://…
Ich ahnte es ja. Langsam finde ichs zum kotzen, immer recht zu behalten :o(
Tippen wir auf April als Einmarschzeit?
fragt mal:
Frank, der gute
Team: URL entsprechend der AGB gelöscht
und Putin hat Probleme ohne Ende
Hallo,
Früher gabs ein Kräftegleichgewicht. Aber heute.
Putin selbst hat Probleme ohne Ende - selbstgemacht.
Hier auch direkt meine FRAGE
an die Experten: war Putin so blöde, dass er nicht erkannte, dass die Änderung der Sozialreformen einen solchen Aufstand, der noch lange nicht den Höhepunkt erreicht hat, nach sich zieht? Zehntausende demonstrieren und es wird immer schlimmer. Oder steckt System dahinter? Aber sein Stern sinkt dadurch rapide.
Das würde mich sehr interessieren.
Gibt es hier Experten, die das beantworten können?
MFG
Karsten
Hallo,
Das würde mich sehr interessieren.
Gibt es hier Experten, die das beantworten können?
Nunu. Einer der weltweit wenigen sogar - ich :o)
Wir steuern auf die gewaltigste Weltwirtschaftskrise zu res. sind bereits mittendrin. Sie ist einmalig. Während früher dem Fall der Profitrate noch durch weitere Ausdehnung des Kapitalismus entgegengesteuert werden konnte, geht das in einer globalisierten Welt im Prinzip nicht mehr (nur in geringem Ausmaß in restlichen Ländern wie Iran z.B.). Dem kann nur durch Sozialabbau und Senkung sämtlicher Kosten entgegengesteuert werden. Steht ausführlich hier: http://www.mlwerke.de/me/me25/me25_242.htm
Das weiß auch Putin. Und um halbwegs noch mitreden zu können, muß dieses gebeutelte Land dann auch noch mit vorn sein. Er verliert sonst jegliche Möglichkeit der Einflußnahme, wenn seine Wirtschaft zusammenbricht. Das wäre noch viel schlimmer.
Gruß
Frank
Mit welchen Soldaten?
Wie?
Mit einer Geheimarmee?
Hallo
Früher gabs ein Kräftegleichgewicht. Aber heute.
Putin selbst hat Probleme ohne Ende - selbstgemacht.
Kann man auch anders sehen. Vielleicht wurde er eben durch diese nun im Geld schwimmende Oberschicht zum Präsidenten. Bestechung und Korruption waren schon zu „sozialistisch Zeiten“ über Jahrzehnte hinweg üblich.
Für die Masse der Bevölkerung hat er bis jetzt nichts getan. Es ist ihm völlig egal. Hauptsache der Rubel, besser Dollar rollt in die richtige Richtung.
Hätte er bisher anders gehandelt, wäre er schon lange nicht mehr an der Macht.
an die Experten: war Putin so blöde, dass er nicht erkannte,
dass die Änderung der Sozialreformen einen solchen Aufstand,
der noch lange nicht den Höhepunkt erreicht hat, nach sich
zieht? Zehntausende demonstrieren und es wird immer schlimmer.
Oder steckt System dahinter?
Richtig!!
Aber sein Stern sinkt dadurch
rapide.
Ist Ihm egal, solange er mit dem Leben davon kommt und die Kohle stimmt.
Gruß GS
Hallo,
[Iran]
Die Israelis zwingen die USA in eine Situation,
in der sie gegen den Iran Krieg führen müssen.
So wie auch schon im Irak geschehen.
(http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemN…)
Vielleicht muss man davor noch auf einen Pearl-Trade-Center-
Angriff der bösen Jungs warten, aber Erfolge werden bekanntlich
organisiert und nichts ist wertvoller als ein guter
Feind im rechten Moment 
Schöne Grüße auch an Wolfowitz, Perle, Feith, Frum
und die ganzen alten Kameraden.
CMБ
Hallo Gemeinde
Sollte es zum Angriff auf Iran kommen, könnte das auch Auswirkung auf Afghanistan haben und die Stabilität gefährden, im Irak kann man noch nicht davon reden.
Was haltet ihr davon
Gruß
sphinx
Cool Semjon Michailowitsch,
endlich mal wieder ein neuer Weltkrieg in Sicht.
Da wird dann die „Fliegenscheiße“ die sich Mensch nennt endlich von diesem Planeten verschwinden. ))
Gruß Nick
Hallo,
Sollte es zum Angriff auf Iran kommen, könnte das auch
Auswirkung auf Afghanistan haben und die Stabilität gefährden,
Unwahrscheinlich. Die meisten Anti-US-Truppen sind ja schon im Irak. Und in Afghanistan haben (in wenigen Städten) die Koalitionstruppen die Kontrolle, überall anders eh irgendwelche Warlords. Und die werden einen möglichen Aufstand schon niederschlagen können.
Allerdings ist der Angriff auf den Iran kaum eine Überraschung, jeder, der nicht mit absoluter Blindheit geschlagen ist, sieht ja, welches Land sich genau zwischen Irak und Afghanistan befindet. Ein klassischer Zangenangriff, um den stärksten der drei Gegner einzukesseln. traurig nur, dass wir (BRD) dabei zusehen und dies auch noch militärisch unterstützen.
Grüße,
Anwar
Hai!
http://www.n-tv.de/5478138.html
http://www…Ich ahnte es ja. Langsam finde ichs zum kotzen, immer recht zu
behalten :o(
Tippen wir auf April als Einmarschzeit?fragt mal:
Frank, der gute
Der gute Bush. Er lässt die Maske fallen. Gibt es denn in den USA keinen erfolgreichen Graf Stauffenberg ?
Gruss Günter
was genau ärgert dich als deutscher daran?
Hallo,
endlich mal wieder ein neuer Weltkrieg in Sicht.
Da wird dann die „Fliegenscheiße“ die sich Mensch nennt
endlich von diesem Planeten verschwinden.
Ich verstehe schon die Israelis ein wenig aber
ich denke, dass der „grosse nordische Freund“,
dessen Möglichkeiten dauernd überstrapaziert
werden, enormen Schaden nehmen kann und Israel
mit in den Untergang reissen kann.
Ein paar vernünftige Leute in Israel sehen das
sicher genauso. Aber die Realität ist anders.
http://washingtontimes.com/upi-breaking/20040824-102…
This same source quoted the intelligence official
with the CPA as saying, "Rhode was observed by CIA operatives
as being constantly on his cell phone to Israel," and that
the information that the intelligence officials overheard
him passing to Israel was "mind-boggling," this source said.
It dealt with U.S. plans, military deployments, political
projects, discussion of Iraq assets, and a host of other
sensitive topics, the former senior U.S. intelligence
official said.
Die grossen dummen Angelsachsen
Vielleicht schaffen es ja die Israelis diesmal auch
mit Hilfe der Europäer, den Iran in die Steinzeit
zurückzutransferieren?
Grüße
CMБ
hallo datafox,
natürlich ist das auch für Deutsche besorgniserregend.
Ein Krieg gegen den Iran würde sehr schnell zum Weltbrand ausweiten. Und sollten wir bis dahin die Merkel als Kanzler haben, dann ganz besonders: dann marschieren deutsche Soldaten mit.
Ist das nicht besorgniserregend?
Und ein anderer Aspekt: so eimn weiterer Eroberungskrieg würde die USA gänzlich diskreditieren. Das kann nicht in unserem (wirtschaftlichen) Sinne sein. Wir sind zu sehr mit den USA verflochten. Ob das nun den einzelnen passt oder nicht.
Grüße
Raimund
hallo Günter,
das würde nichts helfen. Bei Hitler war der Staat mit ihm eng verkoppelt.
Doch wenn Bush in seinen Paradiesgarten gesprengt wird, dann ist Rumsfeld, Rice, der mit dem schönen farbigen Namen (fällt mir gerade nicht ein) immer noch da. Und die sind ja für den Sch*** zuständig. Es würde genauso weiter gehen.
Was anderes wäre es, wenn Hillary dann Präsidentin wäre.
Ich traue ihr sehr viel Verstand zu.
Grüße
Raimund
was genau ärgert dich als deutscher daran?
Die (mehr order weniger) zivilisierten Nationen dieser Erde (denen auch die Deutschen angehören), hatten sich irgendwann mal (nach so einem ganz großen Krieg glaube ich…) darauf geeinigt, dass Angriffskriege (und Kriege überhaupt) irgendwie nicht so toll wären. Das zum einen.
Zum anderen hat die Bundesregierung schon während des Irakkrieges mehrmals das Verbot zur Vorbereitung eines Angriffskrieges verletzt, beim Iran steht ähnliches zu erwarten. Insofern ist das ein ganz heißes innenpolitisches Eisen, was die BRD angeht.
Grüße,
Anwar
Das Geschwafel vom Weltbrand gab es doch schon vor dem Irak-Krieg. Und, brennt die Welt?
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
hallo Jan,
in Prinzip ja! Der sich weltweit ausdehnende terrorismus (der nocxh wesentlich stärker werden wird) ist eine Art von Weltbrand.
Doch ein angriff auf den IRAN bringst das Fass zum überlaufen. Bei Saddam haben die islamischen Staaten relativ ruhig gehalten. Der war ihnen nie so suspekt. Doch bei den Mullahs?
Hier werden die USA mit ihren demoralisieten Truppen den gasnzen Orient und Asien bewachen und unter dem Deckel halten müssen. Woher sollen die die Truppen nehmen? Allegemeine Mobilmachung? Würde ich Bush zutrauen.
Doch um aufs Thema zu kommen: Pakistan wird dann nicht mehr ruhig bleiben, Die Terroristen im Irak schlagren dann erst recht zu, In Palästina wird eine Steigerung um mindestens 100 % kommen. Die wieder boden fassenden Taliban (wenn die Presse stimmt) werden besonders Auftrieb bekommen. Ob Syreien vollkommen ruhig bleibt ist auch zu bezweifeln. Jordanien? Selbst Saudiarabien wird zumindest die Terroristen wesentlich stärker unterstützen. USW.
Frankreich, Russland (die schon aus Selbsterhaltungstrieb) Deutschland, Spanien (nach dem Irak-Abendteuer wohl vernünftig geworden) und noch so einige andere (evtl. sogar England) werden nicht mehr mitmachen.
China wird Korea und Iran unterstützen.
Und der Terrorismus wird ins unermessliche steigen. kein land wird mehr sicher sein. Es werden in der ganzen „westlichen“ Welt Bomben hochgehen, auch in D.
Du siehst, es könnte sehr gefährlch werden.
Grüße
Raimund
Am besten wir warten…
bis der Iran ihre Atomwaffen und Trägerprogramme fertig entwickelt haben. Wer nicht will, dass die Mullahs Atomrakten mit Reichweite bis Israel oder sogar Europa entwickeln (dann sind Israel/Europa u.a. Geiseln im Konflikt mit den USA), der sollte sich schon heute ernsthaft Gedanken darüber machen.
Krieg findet niemand schön. Man darf auch gerne auf die Gefahren des Terrors hinweisen. Nur sollte man schon eine Lösung für das Iran-Problem bieten können, anstatt einfach Anti-Amerikanismus hier breitzutreten.
mfg,
Hannes
Gegenseitige Aufhebung
bis der Iran ihre Atomwaffen und Trägerprogramme fertig
entwickelt haben. Wer nicht will, dass die Mullahs Atomrakten
mit Reichweite bis Israel oder sogar Europa entwickeln (dann
sind Israel/Europa u.a. Geiseln im Konflikt mit den USA), der
sollte sich schon heute ernsthaft Gedanken darüber machen.
Krieg findet niemand schön. Man darf auch gerne auf die
Gefahren des Terrors hinweisen. Nur sollte man schon eine
Lösung für das Iran-Problem bieten können, anstatt einfach
Anti-Amerikanismus hier breitzutreten.
So gesehen wäre es vielleicht die beste Entwicklung, wenn die USA den Iran ausschalten und sich abei selbst so wehr schwächen würde, daß von ihr kein Schaden mehr zu befürchten wäre.
Nochmal: Keine Armee vorhanden
die den Job erledigen könnte!
Tippen wir auf April als Einmarschzeit?
mit welchen Soldaten? 500.000 sind auf Dauer im Irak gebunden.
Wenn die USA einen Angriff planen, warum steigern sie nicht ihre Truppen im Irak und in Afgahnistan (±10.000 sind dabei unerheblich)?
Da sollte man mal langsam damit anfangen wenn es im April losgehen soll.
fragt mal:
Frank, der gute
Oh ja!