Hallo
Ich kann nicht glauben mit welcher Art und weiße man den Radikalen Israelischen Menschenunwürdigen Akt von Barbarei in Palästina rechtfertigt.
Es kann nicht sein das man also Terror in Uniform als legitim bezeichnet.
Und es deutlich zu sagen sehe ich keinen Unterschied zwischen Rechtsradikalen und Israeliten.
Was mich auch noch so aufregt ist das manche Israelischen Menschen in Deutschland rum laufen und ermahnen andauernd die Vergangenheit erwähnen doch selber Barbaren sind. Bei mir zieht die Mitleidstur nicht mehr sie haben sich ihre Sympathien aufgebraucht.
Ich frage mich wie lange wollt ihr das noch Rechtfertigen Ignorieren.
Versteht doch schaut euch die Politik Israels an so ganz nicht weiter gehen.
Mit freundlichen Grüßen
Hicham Bekouri
Was war da könntest du mir das sagen bitte
Mit freundlichen Grüßen
Hicham Bekouri
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hicham,
22.7.1946 King David Hotel
Was war da könntest du mir das sagen bitte
Damit hast Du Dich leider als inkompetent
geoutet.
Und tschüß! Komm später noch mal vorbei.
Grüße
CMБ
Hallo Hicham,
Was mich auch noch so aufregt ist das manche Israelischen
Menschen in Deutschland rum laufen und ermahnen andauernd die
Vergangenheit erwähnen doch selber Barbaren sind. Bei mir
zieht die Mitleidstur nicht mehr sie haben sich ihre
Sympathien aufgebraucht.
Das geht klar nach Abwägung der Machtverhältnisse.
Wenn nicht einmal das mächtige dritte Reich unter
Hitler und Himmler die Juden besiegen konnte, wie
meinst Du denn, können die Araber die Juden be-
siegen?
Hier gilt also: Der Stärkere hat das Sagen. Fügt sich
der Schwächere nicht, wird er dazu gezwungen. So oder so.
Was meinst Du denn, wie eine starke Arabisch-palästi-
nensische Armee mit dem jüdischen Widerstand und den
jüdischen Bestrebungen nach Unabhängigkeit umgehen würde?
Hast Du eine Idee?
Grüße
CMБ
PS.: Achtung - dieser Beitrag darf nur zu Lehr- und
Ausbildungszwecken gelesen werden 
Was war da könntest du mir das sagen bitte
LOL!
datafox
Das wird doch nicht etwas Terror gewesen sein?
deutschland 1933 - wird das terror sein?
was sollen diese strunzdummen aufrechnungen aus der vergangenheit???
datafox
Danke für das strunzdumm, gehen dir sachliche Argumente aus? Du zitierst die Vergangenheit sehr gerne wenn es zu deinem Vorteil ist.
Deutschland 1933 war reiner Terror. Man spricht auch ganz offiziell über den Nazi-Terror!
Begin war einer der Drahtzieher des Anschlages. Jahre später war er israelischer Ministerpräsident(imho nicht der einzige Terrorist bis jetzt) und später sogar Friedensnobelpreisträger.
Letzteres wie der von dir verdammte Terrorist Arafat.
Also nochmal: Was ist Krieg und was ist Terror?
Begin war einer der Drahtzieher des Anschlages.
das war terror.
nur ist das kein argument gewesen. es war ein unzulässiger vergleich, den ich ebenso quittiert habe.
du müßtest ein argument bringen, daß ein krieg gleichzusetzen ist mit terror, und zwar unabhängig davon, wer ihn führt.
datafox
du müßtest ein argument bringen, daß ein krieg gleichzusetzen
ist mit terror, und zwar unabhängig davon, wer ihn führt.
Was, ausser Terror, sollte ein Krieg denn sein? Ein Kindergeburtstag?
Was, ausser Terror, sollte ein Krieg denn sein? Ein
Kindergeburtstag?
ich sprach von „terror“ als terminus technicus und nicht als allgemeiner ausdruck für schreckliches.
gruß
datafox
Sorry aber über Inkompetenz sollten wir nicht so laut sprechen ich weiß nicht was ein Hotel in den der Staat Israel 14.mai 1948 mit unser Politischen Lage zu tun hat das Hotel hat dennoch kein Wert und aussage für unser Politische Zukunft. Es wird mir auch egal sein wo man den Staat Palästina ausrufen wird sondern es wird mich Interessieren wann es Endlich passiert.
Hicham,
22.7.1946 King David Hotel
Was war da könntest du mir das sagen bitte
Damit hast Du Dich leider als inkompetent
geoutet.Und tschüß! Komm später noch mal vorbei.
Grüße
CM?
Und? Wo bleibt der Unterschied? Herr Begin wird als Freiheitskämpfer gefeiert. Weil sein Terror staatlich anerkannt wurde, da er sich auf der Siegerseite befand.
Wo aber ist der Unterschied zum verdammungsvollen Terrorismus? Wird Herr Bin Laden 2050 Friedensnobelpreisträger?
Terror ist Terror. Ob geduldet bzw. legalisiert oder nicht!
Es wäre schon sinnvoll das Geschehen als solches zu begreifen bevor man Partei ergreift. Alles andere nenne ich blinden Fanatismus.
Grüße Dusan
es ging um terror vs krieg und nicht terror vs terror.
datafox
Du versteckst dich hinter Definitionen.
und du nicht ganz dicht?
UND DU WOHL NICHT GANZ DICHT:
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Sorry - aber Mord ist Mord
Hallo,
sorry, aber egal was welche von irgendwelchen Menschen irgendwann und wo gemachten „Gesetze“ schreiben, für mich gibt es keine Legitimation für Krieg es sei denn als Notwehr.
So bleibt für mich Mord gleich Mord, egal durch wen begangen.
Von der Meinung kann mich niemand abbringen, dazu ist mir ein Menschenleben - wohl im Gegensatz zu Datavox - zu viel wert.
MFG
HG
hallo zoomi,
du brauchst nicht philosophisch werden. es geht auch nicht um
ein volk und seine aufgaben. was ein kriegsakt ist und was
nicht steht in diversen dokumenten und erklärungen, die hier
ständig zitiert werden. angriffe - also vorsätzliches
schädigen und töten - auf nichtkombattanten ist terror.
angriffe durch als zivilisten verkleidete kämpfer sind ein
kriegsverbrechen. angriffe des militärs auf militärische ziele
dagegen - dazu gehören auch die anführer der gegner - sind
legitime kriegsakte.
Was jedoch das Völkerrecht in dieser Form so nicht billigt. Angriffe auf Zivilisten sind Kriegsverbrechen, wenn blind gemordet wird, ohne Rücksicht auf die Umgebung. Insoweit sind jene Soldaten, die sich an solchen Verbrechen beteiligen genauso wie Terroristen als Mörder zu bezeichnen. Insbesondere auch dann, wenn durch staatlich gelenkte kriminelle Organisationen Morde vorbereitet und gelenkt werden, dabei gezielt Familien in ihrer Gesamtheit in Sippenhaft durch Mörder genommen werden.
Soweit hat unser Mituser recht. Mord ist und bleibt Mord.
Gruss Günter
dazu ist mir ein
Menschenleben - wohl im Gegensatz zu Datavox - zu viel wert.
du beleidigst mich.
datafox
Angriffe auf Zivilisten sind Kriegsverbrechen, wenn blind
gemordet wird, ohne Rücksicht auf die Umgebung.
hab ich nie bestritten.
selbst bei viel kleineren vergehen ist es ein verbrechen.
letzte woche wanderte ein gewalttätiger soldat hinter gitter, weil er einen palästinenser verprügelt hat. es war jedoch zu beweisen, daß dies der fall war. und es war der fall.
letzter satz ist wichtig. er unterscheidet unser westliches rechtssystem von dem in arabischen staaten.
datafox