Hallo,
Stoiber sagte sinngemäß daß er nicht akzeptiere daß der Osten
die Wahl entscheidet bzw. der Osten nicht über den Kanzler
bestimmen dürfte.
Das stimmt so nicht. Er sprach von den Frustierten.
Das ist erstens schon mal insofern Unsinn als die Bürger
Parteien wählen, die dann in den Bundestag kommen und aus
ihrer Mitte den Bundeskanzler wählen. Der Bürger wählt nicht
direkt den Kanzler - also schon mal ein kleiner sachlicher
Fehler.
Was hat seine Aussage mit dem Kanzler zu tun. Jeder versteht, was Stoiber sagen wollte, ein sachlicher Fehler ist nicht zu erkennen.
Zum zweiten sagt Stoiber sinngemäß daß der Osten an der
Wahlentscheidung eigentlich gar nicht teilhaben sollte weil
die Ossis mit ihrem hohen Zuspruch zur Linkspartei
demonstrieren daß sie nichts dazugelernt hätten (weil sie
sozusagen wieder die SED wählen, die sie jahrelang unterdrückt
hat).
Das stimmt nicht und ist reinste Demagogie. Wo ist die Quelle, die besagt, dass Stoiber den Ostdeutschen das Recht auf die Wahlteilnahme abgesprochen hat.
Damit verkennt er aber einerseits daß der Zuspruch zur
Linkspartei vor allem aus Enttäuschung (Arbeitslosigkeit,
Geldmangel, …) zustande kommt, andererseits daß die PDS dort
in vielen Gemeinden wirklich gute Arbeit leistet (egal aus
welchen Wurzeln sie hervorgeht).
Es dürfte wohl ganz egal sein, aus welchen Wurzeln und vor allem mit welchen Stämmen die PDS heute teilweise noch arbeitet. Die Diskussion ist ohnehin mekrwürdig. Die Ostdeutschen wählten aus Frust die NPD. Die Westdeutschen haben keine Frust, da ist die NPD Überzeugung. So einfach ist es wohl kaum. Schlimmer ist, dass die Bürger glauben, wenn Lafo und Gys etwas versprechen, dass es auch eintreten wird. Und dies trotz leerer Kassen.
Und vor allem entscheiden generell die Bürger als Wahlvolk
über die neue Regierung - was ist das also für ein politisches
Verständnis wenn man einem wesentlichen Bevölkerungsteil das
Recht abspricht an der Wahlentscheidung teilnehmen zu dürfen?
Das ist die grundlegenste Grundlage unserer Demokratie!
Dies ist pure Verleumdung eiens Politikers.
Und im übrigen: Was heißt denn überhaupt „er akzeptiere nicht
daß der Osten…“? Der Wähler entscheidet, und das hat der
Herr Stoiber zu akzeptieren.
Das wiederum ist korrekt
ich habe gestern Abend zum erstenmal das Stoiber Zitat gehört,
in dem er sagte dass die Frustrierten nicht über die Zukunft
Deutschlands entscheiden dürfen
Er unterstellt daß alle Ostdeutschen frustriert seien (was so
pauschal natürlich völliger Unsinn ist) und spricht einem
wesentlichen Teil des Wählervolks sein Entscheidungsrecht ab -
das ist total daneben weil in unserer Demokratie allein das
Volk bestimmt.
wenn jemand von den Frustrierten redet, redet er nicht von der Geamtheit.
und dass die Leute nicht
überall so klug sind wie in Bayern.
Die Leute sind in Bayern nicht klüger als überall sonst auch.
Was ist das für ein Humbug zu glauben daß sich der Intellekt
vor allem in Bayern sammele und anderswo bleiben alle Dummen
zurück? Bayern hat ein hartes Schulsystem, insofern schneiden
die Schüler dort im PISA-Test besser als die peer groups
anderer Bundesländer ab. Wenn die Zugangsvorraussetzungen zum
Gymnasium in Bayern härter sind als anderswo bringen
bayerische Gymnasien in Studien natürlich bessere Ergebnisse.
Dafür haben sie aber eben auch weniger Gymnasiasten als andere
Bundesländer. Würde man diese Studien flächendeckend für die
Gesamtbevölkerung machen und nicht nur immer auf derselben
Schulebene würde Bayern genauso durchschnittlich abschneiden
wie alle anderen Länder.
wohl im Grünen Programm abgeschrieben
Vor allem zeugen solche Aussagen auch von einer unglaublichen
Arroganz.
Habe ich mmeine Zweifel. Ich schätze, dass Stoiber ernsthaft nicht die Wahl von Merkel will. Es wäre nämlich seine persönliche Niederlage.
Grüsse Günter
)
)