Was zählt bei Männern mehr?Optik oder Charakter?

Liebe & Partnerschaft Beziehung
#1

Ich habe mal eine Frage:

Was ist Euch lieber? Eine Frau,die charakterlich viele Kriterien mitbringt,die Ihr Euch von einer Frau wünscht.Also Euch als Mensch anspricht,aber optisch ein paar kleine Macken hat.

Oder eine die genau Eurem Typ entspricht,aber eben vom Charakter/Eigenschaften Euch eher weniger anspricht.

Also um es mal zu verdeutlichen:

Ich habe mich schon des öfteren in Männer verliebt,die vom ersten Blick nicht ganz meinem Beuteschema entsprachen. Also Liebe auf den zweiten Blick,dafür aber dann meist umso intensiver als bei Männern,die mich eher optisch statt vom Charakter angesprochen haben.

Ging es Euch auch schon so?

#2

Hallo

eindeutig die erste Variante

lG
pue

#3

Hallo,

ich möchte zu bedenken geben, dass man sich Menschen imho „schönlieben“ kann. Wenn ich also mal Männer, die ich auf der Straße sehe und von denen ich denke „hmm, lecker“ mit meinem Freund und meinen Exfreunden, sowie Freund und Exfreunde untereinander optisch vergleiche, dann stell ich da schon ganz schöne Diskrepanzen fest. Keiner meiner Freunde entspricht dem optischen Idealbild. Ist mir aber völlig egal, ich finde/fand jeden perfekt.

Gruß
Yvi

#4

charakter mit optik. wichtig ist, daß beides zusammenpaßt.
optik ohne charakter is nix. umgekehrt auch nicht.

saludos, borito

#5

siehe Mercedes-Werbespot
http://www.youtube.com/watch?v=EZScx-NFhTA

Gruß

Annie

#6

Hallo!

Die meisten Männer haben bei den Frauen, die sie extrem attraktiv finden, ohnehin keine Chance.
Somit stellt sich eher die Frage, welches die optimale Frau ist, die ein Mann angesichts seines sozialen Status, Einkommens, Vermögens, Aussehens und Bildungsstandes „bekommen“ kann.

Ähnliches gilt ja auch umgekehrt. Oder weshalb denkt Ihr, hat boris Becker ständig schöne Frauen um sich…?

Gruß,
M.

#7

Männer lieben mit den Augen, Frauen mit den Ohren
Hallo Sandra Sinert,

es wäre schwer, den Charakter mit Äusserlichkeit zu vergleichen, solange nicht bestimmt wird, was Charakter ist.
Gehört es zum Charakter, wenn Er Dir 'was Nettes sagt?

  • Nein, denn Höflichkeiten sind vor allem Äusserlichkeiten
  • Ja, denn man pflegt dann meist von Charakter zu sprechen.
    Gehört es zum Charakter, wenn Sie ihr gutes Makeup pflegt
  • Nein, denn das ist doch äusserlich
  • Ja, denn es zeugt von gutem Geschmack. Der langen Rede kurzer Sinn: Beides hat etwas für sich, das Äusserliche und der Charakter.

Gruss,
Mike

#8

owr

#9

HALT! Geschmackspolizei!

Oder weshalb denkt Ihr, hat
Boris Becker ständig schöne Frauen um sich…?

Also, entschuldige, aber das ist ja wohl Geschmacksfrage.

To.i

2 Like
#10

Oder weshalb denkt Ihr, hat
Boris Becker ständig schöne Frauen um sich…?

Also, entschuldige, aber das ist ja wohl Geschmacksfrage.

aber irgendein katholischer dings hat becker mal gelobt, weil er keinen rassismus zeige, indem er mit einer mulattin liiert sei.
das ist doch toll?

das geniale zitat finde ich leider nicht mehr.

tilli

#11

Ein Mann muß nur so schön, sein,
…dass ein Pferd nicht vor ihm scheut:

http://wwwu.edu.uni-klu.ac.at/gassinge/lv-epp/gassin…

tilli

#12

Moin,

sonne geistige Flachköpperei kann man studieren??

Boah, beeindruckend!

Gruß
Burkh

1 Like
#13

Moin,

sonne geistige Flachköpperei kann man studieren??

ich fands gut geschrieben…
hab mich jedenfalls amüsiert…

tilli

#14

Hallo,

Ich habe mal gerade Herrn Berlusconi deswegen angerufen:

Er bevorzugt und rät deshalb immer zum Typ 2 unten.

Was ist Euch lieber? Eine Frau,die charakterlich viele
Kriterien mitbringt,die Ihr Euch von einer Frau wünscht.Also
Euch als Mensch anspricht,aber optisch ein paar kleine Macken
hat.

Oder eine die genau Eurem Typ entspricht,aber eben vom
Charakter/Eigenschaften Euch eher weniger anspricht.

Gruß:
Manni

#15

Hm, was meinst du jetzt eigentlich?
An Männern oder für Männer?
Egal, ich geb dir eine Antwort als Mann.

Eine Frau muss nett sein, rundum, innen wie außen.
Kleinere Fehler kann man übersehen, die machen die Charakteristik erst aus. Größere Fehler gehen nicht.
Weil man immer wieder darauf stößt.

Nun wird sich mancher fragen, was denn größere Fehler sind.
Weswegen ich mal ein Beispiel geben möchte. Der Reihenfolge nach, die für Männer üblich sein soll.

Frau mit Busen geht. Klein, mittel, groß, alles möglich.
Ohne Busen geht nicht. Starker Hängebusen geht auch nicht.

Frau mit Spartick geht. Geizig geht nicht.

Frau, die mit Blumen spricht, ist liebenswert.
Frau die mit Bäumen schreit geht nicht. :smile:

Charakterfehler können nicht durch perfekte Optik ausgeglichen werden. Es sei denn, man will nur eine Bettpuppe.
Umgekehrt gilt das Gleiche.

Gruß, Nemo.

#16

Moin,

Frau mit Busen geht. Klein, mittel, groß, alles möglich.
Ohne Busen geht nicht. Starker Hängebusen geht auch nicht.

Hm…

Frau mit Spartick geht. Geizig geht nicht.

Frau, die mit Blumen spricht, ist liebenswert.

Ich denke, das Gesprächsthema ist hierbei von entscheidender bedeutung.

Charakterfehler können nicht durch perfekte Optik ausgeglichen
werden. Es sei denn, man will nur eine Bettpuppe.

Bei letzterer muss ja die Optik nicht stimmen. Kannst ja das Licht im Schlafzimmer ausmachen.

Grüß

To.i

#17

Bei letzterer muss ja die Optik nicht stimmen. Kannst ja das
Licht im Schlafzimmer ausmachen.

dass ich immer noch ein ziemlich gutes Gedächtnis habe. :smile:

Gruß, Nemo.

1 Like
#18

Hallo Sandra,

Was ist Euch lieber? Eine Frau,die charakterlich viele
Kriterien mitbringt,…aber optisch ein paar kleine Macken
hat.
Oder eine die genau Eurem Typ entspricht,aber eben vom
Charakter/Eigenschaften Euch eher weniger anspricht.

Also wenn ich so in Acapulco an meinem Pool sitze und
sich 10 junge wunderschöne und 10 wahnsinnig liebe Frauen
vor mir räckeln, greife ich einfach zu einem Würfel.

Wenn ich aber hier in Deutschland das saukalte Schneewetter
'geniesse#, so lerne ich vielleicht mal alle halbes Jahr eine
Frau kennen, die für eine Beziehung nterressant ist und stehe
dadurch immer vor einer ja/nein-Frage. Dann kommte es einer-
seits auf die Summe der Eigenschaften dieser einen Frau an
und darauf, dass sie keine Eigenschaft hat, die für mich ein
KO-Kriterium darstellt.

Ich habe mich schon des öfteren in Männer verliebt,die vom
ersten Blick nicht ganz meinem Beuteschema entsprachen. Also
Liebe auf den zweiten Blick,dafür aber dann meist umso
intensiver als bei Männern,die mich eher optisch statt vom
Charakter angesprochen haben.

Ging es Euch auch schon so?

Das ist auch bei mir die Regel.

Viele Grüße

Jake

#19

sonne geistige Flachköpperei kann man studieren??

Ich finde, das ist ein gut geschriebenes Essay, das allerdings eher Boulevard-Qualitäten besitzt als wissenschaftliche.

Grüße Bellawa.

#20

Irrtum in der Annahme
Hallo Sandra,

deine Frage impliziert, dass wir die Entscheidung für oder gegen einen Partner durch Überlegung und Abwägung träfen. Dies mag uns so vorkommen, aber der tatsächliche Ausschlag hat seinen Ursprung im Unbewussten.

Dies ist auch der Grund dafür, dass sich viele mit jemandem in einer Liebesbeziehung oder Partnerschaft befinden, der von ihrer eingebildeten Ideal sowohl dem Aussehen als auch dem Charakter nach recht weit abweicht.

So mag jemand für langbeinige Blondinen schwärmen, die durchaus einfältig sein dürfen, und dennoch glücklich verbunden mit einer pummeligen, intellektuellen Brünetten sein.

Zum eigenen Ideal erklärte gesellschaftliche Stereotypen und tatsächliche Vorlieben, deren man sich gar nicht so bewusst sein muss, können eben weit divergieren.

Tychi