Hallo Thomas,
- Ich kann selbst entscheiden, was ich beantworten möchte und
was nicht. Dazu brauche ich deine Unterstützung nicht.
Das ist absolut arrogante Überheblichkeit. Ich habe von dir verlangt, daß du dich dazu qualifiziert äußerst, weshalb du das, was du nicht verstehjst, als Schwachsinn und Unfug vom Tisch wischst. Das ist mein gutes recht und dabei bleib ich.
- Ich habe mich mehr als einmal mit deinen Ideen sachlich
auseinandergesetzt. Daraus jetzt ein Gewohnheitsrecht
abzuleiten, wäre nicht sinnvoll.
Sachlich ja, konkret nie. Es waren ausschliesslich immer leere Aussagen, Behauptungen. Empirisch logisch widerlegt hast du nie etwas.
- Nach wie vor sind deine Ideen völlig abstrus und an fast
keiner einzigen Stelle irgendwie logisch oder auch nur in sich
selbst konsistent.
Ich übersetze: Thomas hat keine Ahnung davon, deshalb it es Unsinn.
Gleichgültig, was ich sagen würde, du
würdest mir - wie du das immer und auch jetzt wieder machst -
das Wort im Munde herumdrehen.
Das hast du mehrfach gemacht, nicht ich.
Vielleicht würde es eine Ausnahme geben: eine Lobeshymne an
diesen „dialektischen Determinismus“ von kds-nano (wenn es
etwas mit Marxismus zu tun hätte, könnte man den Witz mit dem
„roten Tuch“ bringen, aber selbst das ist ja nicht der Fall),
von dem übrigens merkwürdigerweise immer nur angekündigt wird,
dass er bald fertig ist, aber nie wirklich fertig wird, weil
er sich gegen jede Kritik abschottet mit dem Hinweis darauf,
dass wir ja alle sowieso nicht dialektisch denken könnten.
Nicht alle, explizit du. Andere begreifen es wieder.
Ich bleibe also bei der Feststellung, daß du von einer
dialektischen Denkweise keinerlei Ahnung hast, weil sie
zwangsläufig nicht in dein metaphysisches Weltbild passt, in
welchem die Logik nicht qualitativ beurteilt wird.Durch Wiederholen wird es nicht besser, aber du kannst deine
Meinung gerne behalten. Vielleicht bringt es dir ja etwas. Dem
Satz, dass ich von dialektischer Denkweise keine Ahnung hätte,
hast du übrigens - ein ganz normaler Vorgang bei deiner
eigenen Denkweise, die alles andere als dialektisch ist -
selbst implizit widersprochen, als du mir eine „idealistische
Dialektik“ sogar vorgeworfen hast. Das ist zwar auch falsch,
Ich hatte idealistisches Weltbild vermutet, von Dialektik dürfte nicht die Rede gewesen sein - da würde ich mich über mich selbst wundern müssen.
aber bei soviel Unsinn wie in deinen Texten spielt etwas mehr
oder weniger Falschheit auch keine Rolle. Yoyi hat ganz Recht
mit der Frage, warum man sich mit dir soviel Mühe gibt. Ich
weiß es auch nicht. Vielleicht Selbstverteidigung oder Mitleid
- oder bloßer Anstand.
Yoyi macht billige Polemik, weil er sich wohl einbildet, als Psychator jetzt zwingend auch eine Ahnung von Logik zu haben.
Ansonsten darfst du immer noch gezielt auif meine Fragen antworten, was ich bezweifle, da dir die Antworten offensichtlich fremd sind.
Herzliche Grüße
Heuchler
Thomas Miller
Frank
