Das Herumreiten auf der Rechtschreibung des
Für mich war das ein Grammatikfehler.
Diskussionspartners ist erstens ein Zeichen argumentativer
Dürftigkeit
Stimmt. Aber was soll man machen, wenn der Diskussionspartner die zuvor genannten Argumente nicht zur Kenntnis nimmt und nur neue Verwirrung stiftet?
dochdoch
Was ist dochdoch?
Kennst Du nicht? 
… und „dass“ falsch geschrieben ist.
Nach dem Stand von heute steht das alles fest mit der
Einschränkung, daß niemand weiß, wer wie lange lebt.Räusper.
Zurückräusper. Ich leiste mir die Freiheit und verwende die alte Rechtschreibung (nur im Zitat natürlich nicht).
Und das auch nur, wenn man das
Erbsenzählen als Freizeitbeschäftigung kultiviert hat.Mich erinnert Charles’ Situation (den meinst Du mit „der A rme“
oder?) eher an den Schwager von Friedrich III., den Charles
vor noch nicht allzu langer Zeit im Rang als dienstältester
Thronerbe abgelöst hat.Meines Wissens ist Charles aber nur langjährig designierter
Thronfolger,
„Designierter Thronfolger“ habe ich zwar noch nie gelesen/gehört, aber falls es diesen Ausdruck geben sollte, dann trifft das auf Charles nur für die Zeit von seiner Geburt bis zum 5. Febr. 1952 zu, seit dem 6. Febr. 1952 ist er Thronfolger.
jedoch nach wie vor noch nicht Thronerbe - und
schon gleich gar nicht dienstältester Thronerbe.
Wer ist denn nach Deiner Kenntnis dienstältester Thronerbe/Thronfolger?
Du kannst ja mal in den wiki-Artikel über Charles schauen, aber Achtung: dort ist das genannte Datum falsch. Auf jeden Fall muß die Jahreszahl 200 8 lauten (siehe Datum der verlinkten russischsprachigen Quelle), außerdem müßte m.E. bei wiki als Tag der 22. Januar genannt sein.
Soviel von der Erbsenzählerin.