Wie fandet ihr die Pressekonferenz Schrüder & Bush

im Ausland kostet seine Politik zuviel Leben

Ich bin ein Fan von Bush. Der wirtschaftet die USA herunter.

Hallo Alfred, ich bin kein Fan von Bush. Aber aus anderen Gründen.

Aber im Ausland kostet seine Politik zuviel Leben.

Einerseits Zustimmung ! Er hätte natürlich schon lange im Sudan und Nordkorea einmaschieren sollen um auch dort Leben zu retten.
Es ist wirklich ungerecht, daß er die Iraker so bevorzugt!

Andererseits ist er natürlich amerikanischer Präsident … und nicht etwa der Nordkoreas oder der Welt.

Mit Ironie und zynischen Beiträgen wirkt man jede Diskussion
ab.

Ich denke nicht. Es bezog sich ja aufs Amerikas Rolle als ‚Weltpolizist‘. Solange sich Amerika diesen Schuh anzieht sollte man froh sein.

Denn Grausen läßt mich einzig die Vorstellung Amerika wäre nicht die einzig verbliebene Supermacht … oder zöge sich auf sich selbst zurück.

Bei allem, was manchmal durch Bush jun. trennend wirken
könnte, was dieses Land wurde, haben wir auf den Grundlagen
der USA aufgebaut.

hat euch jemand gefragt, ob ihr diese Amerikanische System
auch wollt?

Hallo Mathias, es gab ja nur die Entscheidung zwischen dem Amerikanischen und dem Russischen. Jeder Deutsche konnte anfangs wählen in welchem der Systeme er leben will, denn es gab ja zwei Deutschlands.

Die meisten wählten das amerikanische System, deshalb wurde ja schliesslich auch die Mauer gebaut.

als geborener „Ossi“ finde ich den „American Way of Life“

Das glaub ich Dir gerne, denn „American Way of Life“ beinhaltet ja, das man für sich selbst verantwortlich ist und man staune : arbeiten muss.

nicht wirklich anständig. schau mal heute in die Schulen!
nicht mehr lange, und wir brauchen auch Metalldedektoren, geh
mal in manchen Gebieten einiger Großstädte nach 22 Uhr alleine
auf die Straße, aber nimm Schuhe mit, in denen du schnell
rennen kannst

Ja, die Wiedervereinigung hat uns diesbezüglich auch im Westen viele Probleme gebracht.

von einem der garantiert nicht nach Amerika aussiedeln will,
der mathias

Vermutlich würdest Du auch gar nicht erst reingelassen werden.

Gruss Jacobias

Einerseits Zustimmung ! Er hätte natürlich schon lange im
Sudan und Nordkorea einmaschieren sollen um auch dort Leben zu
retten.
Es ist wirklich ungerecht, daß er die Iraker so bevorzugt!

genau, gemeinheit sowas!

Ich denke nicht. Es bezog sich ja aufs Amerikas Rolle als
‚Weltpolizist‘. Solange sich Amerika diesen Schuh anzieht
sollte man froh sein.

Denn Grausen läßt mich einzig die Vorstellung Amerika wäre
nicht die einzig verbliebene Supermacht … oder zöge sich auf
sich selbst zurück.

POWER IS NOTHING WITHOUT CONTROL

und das Amerika sich nicht an eigene Regeln hält, haben sie mehrmals bewiesen : als Gründungsmitglied und MitVorstand der UN habn sie immer noch die Todesstrafe, was mit der UN- Charta nicht einher geht!

eine gesunde „Opposition“ ein Kontrollorgan fehlt,
das Macht korrumpiert, hat die geschichte oft genug bewiesen,
aktuelles Beispiel Polen, und das Amerikas Interessen stets „unsere“ Interessen sind, wage ich zu bezweifeln…

Hallo Jacobias,

Hallo Mathias, es gab ja nur die Entscheidung zwischen dem
Amerikanischen und dem Russischen. Jeder Deutsche konnte
anfangs wählen in welchem der Systeme er leben will, denn es
gab ja zwei Deutschlands.

IIRC wollte Stalin ein unabhängiges, entmilitarisiertes
Deutschland. Einige Kreise in der SU forderten die Hin-
richtung des deutschen Offizierskörpers. Schwergewichtige
Kreise in den USA strebten die Zerstörung jeglicher deutschen
Industrie und die Konstituierung eines reinen Agraarstaates
in Deutschland an. Es war also keinesfalls klar, wer der „Gute“
und der „Böse“ ist.

Aus militärstrategischen Gründen bauten die Supermächte
aber jeweils „ihr“ Deutschland als Frontstaat gegen die
andere Supermacht aus. So wurde Deutschland zum Atom-
waffenträger und zum potentiellen atomaren Schlachtfeld.

Das, und nur das war der Grund dafür, dass sich die Super-
mächte bemühten, „ihr“ Deutschland jeweils auf ihre Art
wieder auf die Beine zu bringen.

Ausserdem haben es die Amerikaner nach eigenem Bekunden
niemals geschafft, das „typisch deutsche“, nämlich das
als unangenehm empfundene „deutsche Bürokratie- und Beam-
tenwesen“ auszumerzen. Dieses Überlebte - mitsamt den
Funktionären - im Westen.

Grüße

CMБ

als geborener „Ossi“ finde ich den „American Way of Life“

Das glaub ich Dir gerne, denn „American Way of Life“
beinhaltet ja, das man für sich selbst verantwortlich ist und
man staune : arbeiten muss.

Denken -> jo hast recht, als wir geschrien haben „Wir sind ein Volk“,
da haben wir echt nicht viel gedacht

Arbeit -> wenn man welche hat!

nicht wirklich anständig. schau mal heute in die Schulen!
nicht mehr lange, und wir brauchen auch Metalldedektoren, geh
mal in manchen Gebieten einiger Großstädte nach 22 Uhr alleine
auf die Straße, aber nimm Schuhe mit, in denen du schnell
rennen kannst

Ja, die Wiedervereinigung hat uns diesbezüglich auch im Westen
viele Probleme gebracht.

hahahahahaha, boah ich kringle mich!

such mal nach jugendkriminalität im Osten vor der wende!!!
von offiziell gar nix bis (in wirklichkeit) sehr wenig
such mal nach drogen!!! nach rechtsradikalismus vor der wende !!!

die Freiheit zum Denken ist jedem Menschen gegeben,
man muss nur die Gedanken richtig leiten können,
und schon denkt jeder das richtige

Hallo Renee,

In meinen Augen kann man auch nicht mehr von gemeinsamer
westlicher Wertegemeinschaft sprechen.

Konkretisiere das doch mal.

Diesbezüglich haben sich die USA eindeutig getrennt.

Tzzz … Schröder gewann vermittels seiner scheinheiligen Propagandasprüche die Wahl … und die ‚grande nation‘ hat ihn trefflich benutzt.

Die Niederländer sind meine Freunde und gehören in „meine
Wertegemeinschaft“, weil ich schon seit ~20 Jahren direkten,
täglichen Kontakt habe und meinen Alltag friedlich mit ihnen
durchlebe.

Apropo … wo wir gerade bei Wertegemeinschft sind … stellten nicht die Niederlande jenes UN-Kontingent, welches sich aus Srebrenica zurück zog, einzig zu dem Zweck, dass die Serben ein paar tausend Moslems killen konnten ?

Aber die USA kann ich definitiv nicht zu meinen Freunden
zählen.
Mag sein, daß sich das mal ändert, aber derzeit sieht die
Zukunft
dafür eher schwarz aus.

Nun, spätestens wenn es in Europa kriegsmäßig wieder brennt, wirst vermutlich auch Du in Deinen Nachtgebeten die USA in Deine Fürbitten wieder miteinschließen.

Aber zugegeben : Dank des segenreichen Wirkens der USA in der Vergangeheit, ist solch ein Fall nicht zu erwarten.

Gleichwohl : unverhofft kommt oft. Siehe den Zusammenbruch des Ostens.

Sie haben einen Brand gelöscht(?!), gleichzeitig
aber hunderte von „Brändchen“ gelegt.

So ? welche haben sie denn so alle gelegt ?

Die Welt ist nicht sicherer
geworden wie Bush immer behauptet, sondern im Gegenteil.

Dies kann nur behaupten, wer mit ideologischer Blindheit geschlagen ist.

Der Spruch Deutschland sei das Land der ‚Dichter und Denker‘ war übrigens schon immer falsch.

Es war immer das Land der ‚Dichter und Ideologen‘.

Auch der verlorene WWII hat dies offensichtlich nicht ändern können.

Gruss Jacobias.

Hallo Renee,

Ne ne, ich bin männlich, also René. Ich sag ja auch nicht
Jacobine.

Konkretisiere das doch mal.

  • Präventivkrieg(e)
  • Kippen der Unschuldsvermutung
  • Patriot Act I+II „Uniting and Strengthening America by Providing
    Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism“
  • Folter. Passiv als auch aktiv.
  • Guantanamo Bay und ähnliche Einrichtungen
  • Kippen der Meinungsfreiheit. Wer nicht für uns ist, ist gegen
    uns."
    Pure schwarz-weiß Malerei ohne jegliche Differenzierung
  • Vorwurf des Anti-Amerikanismus bei jeglicher Kritik (von Seiten der US-Bürger)
  • Bekämpfung des Internationalen Gerichtshof
  • Servicemen Protection Act
  • Unilaterismus zugunsten Multilaterismus
  • „göttlich“ inspirierter Wahn:
    *(We have a calling from beyond the stars to stand for
    freedom, and America will always be faithful to that cause.

    *The liberty we prize is not America’s gift to the world, it is
    God’s gift to humanity

    Der Mann benimmt und fühlt sich wie ein Prophet, nicht wie ein
    Staatsman eines demokratischen Rechtsstaates. In solch einem hätte
    Gott in der Regierung nichts verloren. Trüge er einen Kaftan und
    einen langen Bart, würde er von seinen eigenen Leuten als radikaler,
    religiöser Spinner verfolgt.

Das sind für mich Punkte, die ich mit meinem Werteverständnis
nicht mehr in Einklang bringen kann. Und dabei fühle ich mich nicht
als Rufer in der Wüste.

Tzzz … Schröder gewann vermittels seiner scheinheiligen
Propagandasprüche die Wahl … und die ‚grande nation‘ hat ihn
trefflich benutzt.

Zunächst einmal hat er, unverantwortlicher Weise, „uneingeschränkte
Solidarität“ versprochen. Eine Blankovollmacht, die man in dieser
Form niemals formulieren darf.

Später hat er das gesagt, was ein (deutlich) überwiegender
Teil der Bevölkerung meinte.
Ich war damals u.a. mit >>500.000 Menschen in Berlin bei einer Demo,
ich hatte nicht das Gefühl, daß Schröder uns bequatschen mußte,
sondern es war eher so, daß er Volkes Meinung übernommen hat.
Auch habe ich seit damals nie das Gefühl gehabt, daß ich mit meiner
Meinung bzgl. USA und Irakkrieg einer Minderheit angehöre.
In meinem täglichen Umfeld find ich überwiegend Zustimmung. Ist zwar
nicht repräsentativ, aber sicherlich auch keine Inselbildung.

Apropo … wo wir gerade bei Wertegemeinschft sind … stellten
nicht die Niederlande jenes UN-Kontingent, welches sich aus
Srebrenica zurück zog, einzig zu dem Zweck, dass die Serben
ein paar tausend Moslems killen konnten ?

Sogar unsere eigenen Truppen haben sich bei einigen Einsätzen
zurückgezogen, weil sie nicht in der Lage waren Stellung zu
halten. Niemand ist fehlerfrei. Aber die Motivation für Handlungen
und letztenendes die Anzahl der dabei gemachten Fehler ist
entscheidend.

Nun, spätestens wenn es in Europa kriegsmäßig wieder brennt,
wirst vermutlich auch Du in Deinen Nachtgebeten die USA in
Deine Fürbitten wieder miteinschließen.

Ich bete nicht, Gott existiert nicht. Darüberhinaus wäre es
schlauer, erst gar keine potentiellen Feinde aufzubauen.
Hierin sind aber gerade die USA Meister. Ich war und bin der
Meinung, WTC war kein Angriff auf die westliche Gemeinschaft,
sondern ein gezielter Angriff auf amerikanische Verhaltensweisen.

Aber zugegeben : Dank des segenreichen Wirkens der USA in der
Vergangeheit, ist solch ein Fall nicht zu erwarten.

Ah ja, also doch bis in alle Ewigkeit Kniefälle und bedingunsloser
Gehorsam gegenüber dem „Stärkeren“? Nicht mit mir.

Sie haben einen Brand gelöscht(?!), gleichzeitig
aber hunderte von „Brändchen“ gelegt.

So ? welche haben sie denn so alle gelegt ?

Jeder Machthaber muß sich überlegen, ob er sich nicht ganz
schnell rüstet um nicht präventiv überrannt zu werden. Denn
das ist die Lehre aus dem Verhalten gegenüber Nordkorea im
Gegensatz zu Irak.

Dies kann nur behaupten, wer mit ideologischer Blindheit
geschlagen ist.

Ideologische Verblendung liegt sicherlich bei einem göttlich
inspirierten Präsidenten vor, der möglicherweise auch noch
allabendlich den Dialog mit eben jenem pflegt.

Der Spruch Deutschland sei das Land der ‚Dichter und Denker‘
war übrigens schon immer falsch.

Hab ich nicht behauptet, tut auch nichts zur Sache.

Auch der verlorene WWII hat dies offensichtlich nicht ändern
können.

Er war aber für mich die Lehre: Nie wieder Krieg. Das sollte
sich dann nicht nur auf’s eigene Wohnumfeld beschränken. Und wenn
es einen Krieg geben muß/sollte, dann sicherlich nicht präventiv
und beliebig.

Grüße, René
PS: grad auf CNN -> "…attacking Iran is ridiculous, as i said
before…
Ja, weil ihm das Geld und die Manpower ausgeht, aber
nicht, weil er generell von einem Irankrieg absieht.

Hallo Jacobias,

Hallo Mathias, es gab ja nur die Entscheidung zwischen dem
Amerikanischen und dem Russischen. Jeder Deutsche konnte
anfangs wählen in welchem der Systeme er leben will, denn es
gab ja zwei Deutschlands.

IIRC wollte Stalin ein unabhängiges, entmilitarisiertes
Deutschland.

Die Stalin Noten., nicht wahr.
Bedenkt man das Politische Umfeld (4 jahre Vorher war in der Tschechoslowakei die Demokratie weggewischt worden…, Korea Krieg) und den Text der beiden Noten
http://www.kssursee.ch/schuelerweb/kalter-krieg/kk/s…

Scheint ein gewisses Mißtrauen gegenüber Stalin durchaus angebracht…

Schwergewichtige
Kreise in den USA strebten die Zerstörung jeglicher deutschen
Industrie und die Konstituierung eines reinen Agraarstaates
in Deutschland an.

Ach Gottchen… der morgentau-Plan, der durch so schwergewichtige Kreise vertreten wurde, dass er umgehend bei Bekanntwerden eingestampft wurde.

Ausserdem haben es die Amerikaner nach eigenem Bekunden
niemals geschafft, das „typisch deutsche“, nämlich das
als unangenehm empfundene „deutsche Bürokratie- und Beam-
tenwesen“ auszumerzen. Dieses Überlebte - mitsamt den
Funktionären - im Westen.

Im osten noch viel besser…

Gruß
Mike

Hallo,

Wie fandet ihr die Pressekonferenz Schrüder & Bush heute.

Wie hiess noch mal der „Staatsmann“, der plötzlich
ganz nett und „gesprächsbereit“ zu Franzosen und
Briten war, als er plante, sich auch Polen noch
einzuverleiben? Politik eben.

Na ja, Hier vergleichen wir Bush mit Hitler, und weiter Unten Stalin als den „Heilsbringer“ hinstellen. Ein intressantes Weltbild hast Du schon…

Damals hat der „Abfall“ Deutschlands unter „Schroder“
eine Welle von „Abfällen“ nach sich gezogen und Europa
in „altes“ und „neues“ gespalten :wink:

Und ofenbarist die Erkenntnis gereift, dass man selbst als Obersupermacht es sich nicht mit seinen Freunden verscherzen sollte. Auch wenn die mal nicht sofort Männchen machen, wenn Die Supermacht pfeifft.

Gruß
Mike

Hallo,

Wie fandet ihr die Pressekonferenz Schrüder & Bush heute.

Wie hiess noch mal der „Staatsmann“, der plötzlich
ganz nett und „gesprächsbereit“ zu Franzosen und
Briten war, als er plante, sich auch Polen noch
einzuverleiben? Politik eben.

Na ja, Hier vergleichen wir Bush mit Hitler, und weiter Unten
Stalin als den „Heilsbringer“ hinstellen. Ein intressantes
Weltbild hast Du schon…

Ich wollte darauf verweisen, dass man es damals Hitler
als überaus geschickte Politik hätte anrechnen können,
wenn England auf die „Versprechungen“ hereingefallen
wäre und seinerseits Polen unter Druck gesetzt
hätte, dies und jenes zu tun. Allerdings - er hat
es nicht geschafft.

Damals hat der „Abfall“ Deutschlands unter „Schroder“
eine Welle von „Abfällen“ nach sich gezogen und Europa
in „altes“ und „neues“ gespalten :wink:

Und ofenbarist die Erkenntnis gereift, dass man selbst als
Obersupermacht es sich nicht mit seinen Freunden verscherzen
sollte. Auch wenn die mal nicht sofort Männchen machen, wenn
Die Supermacht pfeifft.

Klar nach dem Motto „Erfolge werden organisiert“.
Diesmal klappt es vielleicht.

Denn Iran wird anreichern und Israel wird zu-
schlagen. Dies ist unausweichlich imho.

Grüße

CMБ

PS.: zu einer Erinnerung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Morgenthau-Plan

Der Plan wurde im Nachkriegsdeutschland nicht 
umgesetzt, da die Trumandoktrin die außenpolitische 
Leitlinie der US-Außenpolitik im Kalten Krieg wurde. 
Diese sah es als strategisch wichtig an vor allem 
diejenigen sich zum Westen rechnenden Staaten militärisch 
und wirtschaftlich zu unterstützen, welche an den Ostblock 
grenzten. 

witzig

Im osten noch viel besser…

keine ahnung, warum du schon wieder so weit vom thema weggehst,
um den osten zu denuzieren.

das Thema heisst USA und die Bedeutung seines Besuchs hier!

und ich glaub unter den Kritikern sind auch genug „wessis“,
die sich der Freiheit bemächtigen, nicht immer Männchen zu machen,
wenn „Big Poppa Bush“ mal vorbeischaut!

Kritiker sind nur dann wichtig, wenn sie gehört werden (wollen) …

Konkretisiere das doch mal.

  • Präventivkrieg(e)

Lieber Rene,

Seit wann ist denn die westliche Wertegemeinschaft gegen einen Präventivkrieg ?

Wen zählst Du überhaupt zur westlichen Wertegemeinschaft ?

  • Kippen der Unschuldsvermutung

Wo wurde die denn gekippt ?

  • Patriot Act I+II „Uniting and Strengthening America by
    Providing
    Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct
    Terrorism“

Die westliche Wertegemeinschaft ist dagegen Wege zu finden um Terrorismus zu verhindern ?

Sorry Rene, wenn ich da nocheinmal nachfrage : In welcher westlichen Wertegemeinschaft lebst Du eigentlich ?

  • Folter. Passiv als auch aktiv.

Wie jetzt ? Folter ist in der westlichen Wertegemeinschaft erlaubt und in den USA nicht ? Oder wie soll ich das verstehen?

  • Guantanamo Bay und ähnliche Einrichtungen

Was ist denn seit wann mit Guantanamo Bay ?

  • Kippen der Meinungsfreiheit. Wer nicht für uns ist, ist
    gegen
    uns."
    Pure schwarz-weiß Malerei ohne jegliche
    Differenzierung

Wann wurde die denn von wem gekippt ? Redest Du von China ? Da hat es die aber doch noch nie gegeben. Oder schaust Du einfach zu viel KulturZeit, und hast vielleicht mitbekommen wie Kulturzeit das Vorhandensein von ‚schwarzen Listen‘ in den USA enthüllte ?

http://www.henryk-broder.de/html/tb_kulturzeit.html

Tzzz … Du solltest Dir abgewöhnen so viel Kulturzeit zu schauen, es verwirrt Dich nur unnötig.

  • Vorwurf des Anti-Amerikanismus bei jeglicher Kritik (von
    Seiten der US-Bürger)

Ach, wem wurde denn da alles Antiamerikanismus vorgeworfen ? Es gibt keine Amis die etwa kritisch gegenüber Ihrer eigenen Regierung sind. Der Untersuchungsausschuss zu Abu Graib wurde wegen Antimerikanismus abgesetzt ?

Den Rest Deiner Liste erspar ich mir mal … es ist scheint alles von ähnlicher Qualität.

Tzzz … Schröder gewann vermittels seiner scheinheiligen
Propagandasprüche die Wahl … und die ‚grande nation‘ hat ihn
trefflich benutzt.

Zunächst einmal hat er, unverantwortlicher Weise,
„uneingeschränkte
Solidarität“ versprochen. Eine Blankovollmacht, die man in
dieser Form niemals formulieren darf.

Wo war den da eine Blankovollmacht ? Wenn es eine war … was ist sie dann wert ?

Später hat er das gesagt, was ein (deutlich) überwiegender
Teil der Bevölkerung meinte.Ich war damals u.a. mit >>500.000 Menschen in Berlin bei einer Demo, ich hatte nicht das Gefühl, daß Schröder uns bequatschen mußte, sondern es war eher so, daß er Volkes Meinung übernommen hat.

Das streitet ja niemand ab. Genau deshal ist Schröder ja kurz vor der Wahl auf den Zug aufgesprungen. Es wird ihm Populismus in diesem Zusammenhang vorgeworfen … da meint : ‚Dem Volk nach dem Maul reden‘ … also ziemlich exact so, wie Du es beschreibst.

Auch habe ich seit damals nie das Gefühl gehabt, daß ich mit
meiner Meinung bzgl. USA und Irakkrieg einer Minderheit angehöre.
In meinem täglichen Umfeld find ich überwiegend Zustimmung.
Ist zwar nicht repräsentativ, aber sicherlich auch keine Inselbildung.

Du hast recht, das wird schon sein, darum ja weiter unten auch meine Bemerkung : 'Das Volk der Deutschen war nie das Volk der ‚Dichter und Denker‘, sondern immer das Volk der ‚Dichter und Ideologen‘.

Apropo … wo wir gerade bei Wertegemeinschft sind … stellten
nicht die Niederlande jenes UN-Kontingent, welches sich aus
Srebrenica zurück zog, einzig zu dem Zweck, dass die Serben
ein paar tausend Moslems killen konnten ?

Sogar unsere eigenen Truppen haben sich bei einigen Einsätzen
zurückgezogen, weil sie nicht in der Lage waren Stellung zu
halten.

Ah so … und wieviel Leute wurden dadurch gekillt.

Was die ruhm- und wertreichen Holländer angeht:

Die haben versucht die Stellung halten ??? Konnten dies aber nicht ? Hat sich einer den Knöchel verrenkt oder wie ?

Niemand ist fehlerfrei. Aber die Motivation für Handlungen

Ah so … ja ich verstehe … die westlichen Werte als Grundlage der Motivation sich in Srebrenica zurückzu ziehen.

und letztenendes die Anzahl der dabei gemachten Fehler ist

entscheidend.

Anzahl der gemachten Fehler ??? Mein Gott … es sind ein paar tausend Moslems massakriert worden. Und Du sprichst von der Anzahl der gemachten Fehler.

Darüberhinaus wäre es schlauer, erst gar keine potentiellen Feinde aufzubauen.

Du also meinst Friedensfürst Putin macht es richtig, in dem er (der gehört doch auch zur Deiner westlichen Wertegemeinschaft oder?) die Tschetschenen langsam aber sicher ausrottet ?

Hierin sind aber gerade die USA Meister.

Ah ja, dafür sind aber die Deutschen die ungeschlagenen Meister im Ausrotten ihrer vermeintlichen Feinde.

Ich war und bin der
Meinung, WTC war kein Angriff auf die westliche Gemeinschaft,
sondern ein gezielter Angriff auf amerikanische
Verhaltensweisen.

Ah ja, wie hatten die sich denn Verhalten bis dahin ?

Aber zugegeben : Dank des segenreichen Wirkens der USA in der
Vergangeheit, ist solch ein Fall nicht zu erwarten.

Ah ja, also doch bis in alle Ewigkeit Kniefälle und
bedingunsloser
Gehorsam gegenüber dem „Stärkeren“? Nicht mit mir.

Ich verstehe … Srebrenica … die Holländer gehorchten den Schwächeren.

Sie haben einen Brand gelöscht(?!), gleichzeitig
aber hunderte von „Brändchen“ gelegt.

So ? welche haben sie denn so alle gelegt ?

Jeder Machthaber muß sich überlegen, ob er sich nicht ganz
schnell rüstet um nicht präventiv überrannt zu werden. Denn
das ist die Lehre aus dem Verhalten gegenüber Nordkorea im
Gegensatz zu Irak.

Ach nee … bisher haben das die Machthaber nicht versucht ?

Sorry … aber diese linken Platitüden sind manchmal einfach nur unerträglich.

Auch der verlorene WWII hat dies offensichtlich nicht ändern
können.

Er war aber für mich die Lehre: Nie wieder Krieg.

Was aufzeigt … Du hast nichts, aber auch gar nichts begriffen.

Wenn ein 12 jähriger solch eine Lehre aus dem WWII und dem Holocaust zieht … habe ich dafür ja noch Verständnis.

Gruss Jacobias

Hallo Jacobi,

Die USA sind im 2.Weltkreig erst später eingetreten. Die Hautlast und den Hauptsieg des 2.WK, auch wenn ich kein Stalinfreund bin, waren die Sowjetunion mit 20 Millionen Opfer offiziell und 70 Millionen Opfer inoffiziell. Ein Krieg in Europa und die USA darum Bitten zur Schlichtung. Ich bitte Dich.

Alfred

Hallo Jacobi

Einerseits Zustimmung ! Er hätte natürlich schon lange im
Sudan und Nordkorea einmaschieren sollen um auch dort Leben zu
retten.
Es ist wirklich ungerecht, daß er die Iraker so bevorzugt!

Du bleibst bei Deiner Ironie. Durch die Splitterbomben und durch die Uranium 238 Patronen (Plutonium) töten die Amerikaner jeden Tag Menschen, auch zu Friedenszeiten. Welcher Tote ist aus Deiner Sicht gerechtfertigt und welcher nicht. Die Amerikaner und die Engländer haben schon vor dem Irakkrieg Nr.3 im Norden und Süden Bomben auf Frauen und Kinder geworfen.
In Nordkorea werden bei aller Liebe nicht bei weitem soviel Menschen getötet, wie in den USA in Friedenszeiten (Hinrichtungen, Kriminalität in L.A./Kalifornien 600 Tote pro Jahr).

Andererseits ist er natürlich amerikanischer Präsident …
und nicht etwa der Nordkoreas oder der Welt.

Auch wenn Nordkorea einen Diktator hat, tötet dieser nicht in der Welt herum.

Ich denke nicht. Es bezog sich ja aufs Amerikas Rolle als
‚Weltpolizist‘. Solange sich Amerika diesen Schuh anzieht
sollte man froh sein.

Ich bin es nicht, da ich mich z.B. in Südamerika besser auskenne.

Denn Grausen läßt mich einzig die Vorstellung Amerika wäre
nicht die einzig verbliebene Supermacht … oder zöge sich auf
sich selbst zurück.

Vielleicht gäbe es nicht mehr soviel Ignoranz, Arroganz, Hetze in der Welt und eine höhere soziale Einstellungen zu den Menschen.

Alfred.

Moin,

ich gehe davon aus, dass es sich bei der „Dankbarkeit“ für die USA um ein Generationending handelt.

Während die ältere Generation vielleicht froh war, durch Beendigung des WWII und Ende des 3. Reiches grade noch einer Teilnahme an ebendiesen entkommen zu sein, kennt meine Generation die USA hauptsächlich aus der Zeit des Kalten Kriegs, als Deutschland von den USA ohne mit der Wimper zu zucken als Aufmarschgebiet gegen den Warschauer Pakt angesehen wurde und aufgrund der hier stationierten US-Amerikanischen Atomwaffen des erste Ziel für einen atomaren Krieg gewesen wäre. Wie hieß es damals doch so schön „Besuchen Sie Europa, solange es noch steht“.

Das bei solch einer Konstellation wenig Sympathie für die Politik der USA aufkommt, mag wohl kaum verwundern.

Gruß
Marion

Hallo Jacobius.

Lieber Rene,

Nein, immer noch René. Aber nun gut…und ob ich lieb bin sei
mal dahingestellt.

Seit wann ist denn die westliche Wertegemeinschaft gegen einen
Präventivkrieg ?

UN-Charta:

Art. 2 (4) UN-Charta lautet: „Alle Mitglieder unterlassen in 
ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale 
Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete
oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare 
Androhung oder Anwendung von Gewalt.“

Die Erstanwendung von Waffengewalt durch einen Staat gilt gem.
Art. 2 als Angriffshandlung. Die Legitimation zu so einen Angriff
kann nur durch die UNO gegeben werden. Die USA hatte diese nicht.

Wen zählst Du überhaupt zur westlichen Wertegemeinschaft ?

Europa (allerdings noch ohne die kürzlich hinzugetretenen
Staaten), Kanada, USA, Australien, manch einer zählt Japan
hinzu, würde ich aber nur bedingt bis gar nicht unterschreiben.
Wichtig ist das Gewähren der „Werte“, siehe weiter unten.

  • Kippen der Unschuldsvermutung

Wo wurde die denn gekippt ?

Mit dem Patriot Act wurde die „presumption of innocence“ gekippt.
Es kann bei bloßem Verdacht, ohne jeglichen Hinweis gescheige
denn Beweis verhaftet und ggfs. ausgewiesen werden. Darüberhinaus
kann die Identität der Gefangenen verschwiegen werden, sofern
dennoch bekannt wird Angehörigen sowie Anwälten jeglicher
Kontakt verboten. Dies widerspricht eindeutig der Bill of Rights.

  • Patriot Act I+II „Uniting and Strengthening America by
    Providing
    Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct
    Terrorism“

Die westliche Wertegemeinschaft ist dagegen Wege zu finden um
Terrorismus zu verhindern ?

Hast du mal die Patriot Acts gelesen? Bzw. dich mit ihren
Inhalten auseinandergesetzt? Ein Polizeistaat steht für mich
für einen Terrorstaat, allerdings für einen nach innen gerichteten.
Massive Einschränkung von Grundrechten ist nicht wirklich
der richtige Weg gegen Terroristen.

Sorry Rene, wenn ich da nocheinmal nachfrage : In welcher
westlichen Wertegemeinschaft lebst Du eigentlich ?

-Menschenwürde, unantastbar
-Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils.
-Gleicheit vor dem Gesetz
-Rede-, Informations-, Bewegungsfreiheit
-Rechtssicherheit
-Religionsfreiheit

Das sind die Werte, und alle Staaten die diese Werte vertreten
gehören für mich in die Wertegemeinschaft. Die USA verstoßen
definitiv und massiv gegen einige dieser Punkte.

  • Folter. Passiv als auch aktiv.

Wie jetzt ? Folter ist in der westlichen Wertegemeinschaft
erlaubt und in den USA nicht ? Oder wie soll ich das
verstehen?

Du verstehst das schon ganz gut. In der westlichen Wertegemeinschaft
ist Folter geächtet. Die USA schicken ihre Kandidaten zur Folter
nach Ägypten, Saudi-Arabien, Syrien etc.pp. um dort foltern zu lassen.
Neuerdings machen sie das aber auch schon selber, und es gab
schließlich aus dem Pentagon diesbezüglich genug Versuche, Folter
als Rechtsmittel zu installieren.

Was ist denn seit wann mit Guantanamo Bay ?

Unschuldsvermutung wurde gekippt. Menschen werden ohne Beweise
und Anklage festgehalten, sie haben keine Möglichkeit Kontakt nach
außen aufzunehmen, sie werden und wurden gefoltert …

Wann wurde die denn von wem gekippt?

Die allgemeine Hetze der Regierung hat eine Stimmung erzeugt in
der jegliche Kritik als antiamerikanisch verurteilt wird.
Ähnliches gab es unter McCarthy -> McCarthy-Ära.

Redest Du von China?

Nein, sprech ich chinesisch? Ich sprach und spreche von
westlicher Wertemeinschaft und die Beziehung Deutschland-USA.

Tzzz … Du solltest Dir abgewöhnen so viel Kulturzeit zu
schauen, es verwirrt Dich nur unnötig.

Diese altväterliche Art und Weise verschafft enormen Respekt
und Autorität.

Den Rest Deiner Liste erspar ich mir mal … es ist scheint
alles von ähnlicher Qualität.

Versuch einfach mal inhaltliche und sachliche Gegenargumente
zu bringen.

Wo war den da eine Blankovollmacht ? Wenn es eine war … was
ist sie dann wert ?

„uneingeschränkte Solidarität“. Das bedeutet:„Macht was ihr wollt,
wir stehen zu euch!“ Zum Glück war sie (die Blankovollmacht) aber
nichts wert.

Das streitet ja niemand ab. Genau deshal ist Schröder ja kurz
vor der Wahl auf den Zug aufgesprungen. Es wird ihm Populismus
in diesem Zusammenhang vorgeworfen … da meint : ‚Dem Volk
nach dem Maul reden‘ … also ziemlich exact so, wie Du es
beschreibst.

Und ich bin froh, daß er dem Volk zugehört hat.

Was die ruhm- und wertreichen Holländer angeht:

Hab ich das irgendwo behauptet? Nein.

Die haben versucht die Stellung halten ??? Konnten dies aber
nicht ? Hat sich einer den Knöchel verrenkt oder wie ?

Sie hatten nicht die nötige Ausstattung (Material, Soldaten).

Du also meinst Friedensfürst Putin macht es richtig, in dem er
(der gehört doch auch zur Deiner westlichen Wertegemeinschaft
oder?) die Tschetschenen langsam aber sicher ausrottet ?

Jacobius, hab ich irgendwo etwas derartiges behauptet? Oder möchtest
du das aufgrund deiner „Brille“ so bei mir herauslesen? Putin
und Schröder, diese herrliche Männerfreundschaft ist so ziemlich
das letzte was mir gefällt.
Merke: Wenn ich A verneine, unterstütze ich dadurch nicht automatisch
B.

Hierin sind aber gerade die USA Meister.

Ah ja, dafür sind aber die Deutschen die ungeschlagenen
Meister im Ausrotten ihrer vermeintlichen Feinde.

Ja, und ich für meinen Teil möchte mich an derartigen Dingen
nicht beteiligen.

Ah ja, wie hatten die sich denn Verhalten bis dahin ?

Arrogant, mischen sich überall ein, versuchen seit >50 Jahren
Südamerika instabil zu halten, versuchen nicht im mindesten
auf andere Kulturen einzugehen, sichern sich notfalls mit
Gewalt ihre eigenen Vorteile. Internationales Recht wird gebrochen
sofern es gegen ihre Interessen gerichtet ist. usw. usf.

Ach nee … bisher haben das die Machthaber nicht versucht ?

Doch, nur daß sie jetzt eine völlig neue Motivation haben, diese
Aufrüstung schneller durchzuführen. Abrüsten ist jedenfalls out.

Sorry … aber diese linken Platitüden sind manchmal einfach
nur unerträglich.

Ja klar, genau so wie die Plattitüden der starken Hand. Ich sag
ja, nach fest kommt ab.

Was aufzeigt … Du hast nichts, aber auch gar nichts
begriffen.
Wenn ein 12 jähriger solch eine Lehre aus dem WWII und dem
Holocaust zieht … habe ich dafür ja noch Verständnis.

Klär mich doch mal auf, was ich deiner Meinung nach aus
all den Kriegen auf dem europäischen Kontinent lernen sollte.

Grüße, René

Nachtrag:

Wen zählst Du überhaupt zur westlichen Wertegemeinschaft ?

Insbesondere zähle ich keine Staaten dazu, deren Staatsführer
mit Gott reden und sich direkte Empfehlungen von eben diesem
geben lassen.
Grüße, René

Moin,

ich gehe davon aus, dass es sich bei der „Dankbarkeit“ für die
USA um ein Generationending handelt.

Während die ältere Generation vielleicht froh war, durch
Beendigung des WWII und Ende des 3. Reiches grade noch einer
Teilnahme an ebendiesen entkommen zu sein, kennt meine
Generation die USA hauptsächlich aus der Zeit des Kalten
Kriegs, als Deutschland von den USA ohne mit der Wimper zu
zucken als Aufmarschgebiet gegen den Warschauer Pakt angesehen
wurde und aufgrund der hier stationierten US-Amerikanischen
Atomwaffen des erste Ziel für einen atomaren Krieg gewesen
wäre. Wie hieß es damals doch so schön „Besuchen Sie Europa,
solange es noch steht“.

Das bei solch einer Konstellation wenig Sympathie für die
Politik der USA aufkommt, mag wohl kaum verwundern.

Gruß

Hallo Marion,

auch ich kenne die USA nur aus der Zeit nach 1945, da ich kurz vor Kriegsende erst auf die Welt gekommen bin. Und ich war gegen die USA im Vietnam-Krieg auf der Strasse. Trotzdem habe ich nie - bis heute nicht - übersehen, dass alles was in diesme Land aufgebaut wurde die Ursache auch und vor allem in der Unterstützung aus den USA hat. Es mag sicher auch Kalkül gewesen sein.

Unser Land war Mittelpunkt beider Pakte. Sowohl die NATO wie der Warschauer Pakt hatten unser Land bei einer Auseinandersetzung im Visier. Die russischen Raketen waren nun mal auf westdeutsches Gebiet gerichtet und die US-Raketen waren auf ostdeutsches Gebiet gerichtet.

Viele beachten nicht oder übersehen es, dass unsere Freiheit aus den USA kam. Und die, die die Freiheit Jahrzehnte bekämpft haben, heute teilweise so wunderbar auf Demokratie machen, waren die Feinde dieses Landes. Es ist heute egentlich sicher und der Sohn von Chrutschow ist hierzu immer wieder zu hören, dass die UdSSR größte Angst vor einem atomaren Krieg in Europa hatte und auch die USA keinerlei HInweise gegeben haben, dass in dieser Richtung etwas zu erwarten war. Es war beiderseits eine Drohkulisse aufgebaut worden. Die A-Waffen dienten der Abschreckung, mehr auch nicht.

Dass die USA - sagen wir besser der jeweilige Präsident - nicht zu jeder Zeit und von jeder Generation entsprechend beachtet wird, ist wohl eine mehr politische Frage zum Präsidenten, weniger zum Volk.

Unter JFK stand die Welt mehr an Rande des Krieges als man heute über ihn sagen will. Aber, JFK konnte es sich nicht leisten wie Bush, weil auf der anderen Seite sofort die Russen angetreten wären. Umgekehrt galt dies ebenso. Bush hat doch heute freie Hand, weil die USA die einzige Grossmacht derzeit sind. Sobald die Chinesen sich entsprechend mit A-Waffen entwickelt haben, Pakistan und Indien in ihrem Raum die Herrschaft und Bedrohungslage durch A-Bomben noch stärker betreiben, der arabischen Raum von Israel mit A-Waffen unter Kontrolle gestellt wird, möglicherweise ein afrikanischer Staat den Kontinent beherrscht, haben die USA ihre Krallen mit Sicherheit abgeschliffen.

Supermächte bedürfen - offenbar leider - der Gegenmacht, der Bedrohung gleicher Kräfte, um zum Stillhalten gezwungen zu sein. Die in Europa während des „Kalten Krieges“ praktizierte gegenseitige Bedrohung hat - ob man es hören und sehen will oder nicht - Kriege verhindert.

Länder, die andere angreifen und bombardieren greifen nun mal nicht solche Länder an, wo sie damit rechnen müssen, dass sie eins auf die Nase bekommen.

Man kann und sollte sich einfach mal vorstellen was aus diesem Land geworden wäre, wären statt der USA die Russen hier nach 1945 gewesen.

Mach Eine/Einer, die so sicher gegen die USA demonstriert haben und aus der sicheren Entfernung zu Russland und Mao den Kommunismus proklamiert haben, waren zu feige den Ostblock während des Eisernen Vorhangs zu besuchen.

Gruss Günter , Kritiker von Bush, aber Freund des amerikanischen Volkes.

Dann solltest du dich eher nach dem Ostblock orientieren, da hast du diesbezüglich mehr Sicherheit. :smile:

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Moin moin,

Dann solltest du dich eher nach dem Ostblock orientieren, da
hast du diesbezüglich mehr Sicherheit. :smile:

Tja, dafür werden dort die Menschenrechte und die Würde des
Individuums auch nur als unnötiger Ballast betrachtet.

Gott und Co. sollten einfach mal da hingepackt werden, wo sie
hingehören, nämlich ins Privatleben. Da kann, in gewissem Rahmen,
jeder/jede tun und lassen was er/sie will. Aber im politischen
Alltag, in Verträgen etc. hat das ganze nix verloren.

Grüße, René