Hi!
Angenommen, der Iran baut tatsächlich eine Atombombe bzw.
mehrere (Fachleute gehen von einem Zeitraum von zwei bis fünf
Jahren aus) und verfügt dann auch über eine verbesserte
Version der „Shahab 3“-Rakete, mit der er nicht nur Israel,
sondern auch Europa erreichen kann …
Was würdet ihr für eine angemessene Reaktion darauf halten?
Das was die ganzen Jahre während des Kalten Kriegs gemacht wurde: nichts. Zumindest nichts in Richtung Militärschlag.
Ich möchte bewußt zynisch argumentieren: die einzige Möglichkeit, militärische Auseinandersetzungen im Nahen Osten wirksam zu unterbinden, ist, dem Iran die Bombe zu gönnen.
Oliver T.
Und wie wird Israel darauf reagieren?
ebenso
Sorry, Antwort zum falschen Posting. Sollte oben hin.
Hallo Heinrich,
Angenommen, der Iran baut tatsächlich eine Atombombe bzw.
mehrere (Fachleute gehen von einem Zeitraum von zwei bis fünf
Jahren aus) und verfügt dann auch über eine verbesserte
Version der „Shahab 3“-Rakete, mit der er nicht nur Israel,
sondern auch Europa erreichen kann …
Was würdet ihr für eine angemessene Reaktion darauf halten?
Und wie wird Israel darauf reagieren?
so wie der iranische Präsident im Moment tönt, würde ich dann sagen, daß ein Fehler gemacht wurde.
Ich stelle mir vor, mein Nachbar würde in der Zeitung schreiben, er schmiedet sich gerade ein Schwert und wenn es irgendwann mal feritg ist, probiert er es an meinen Kindern und mir aus. Ob ich wohl abwarten würde, ob er ernst macht? Ich denke nein. Das Schwert würde sicher nie fertig.
Gruß, Rainer
Moin,
Möglichkeit, militärische Auseinandersetzungen im Nahen Osten
wirksam zu unterbinden, ist, dem Iran die Bombe zu gönnen.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass dieses Argument von den Leuten hier kommt, die atomare Bewaffnung so wehement als friedenssichernde Maßnahme propagieren. Vermutlich denkt der Iran nämlich auch so 
*schmunzel*
Marion