Hi!
Es geht vermutlich allein um das Sicherstellen von
Kontinuität. Unsere Gesellschaft und Lebensform ist davon
abhängig daß wir stetig und zuverlässig mit Rohstoffen und
somit auch Energie versorgt werden. Wovor „wir“ Angst haben
ist daß die Sicherheit stabiler und kontinuierlicher
Lieferungen verloren gehen könnte weil die
Rohstoff-Lieferanten aufgrund
politischer/wirtschaftlicher/gesellschaftlicher Veränderungen
keine zuverlässigen Lieferanten mehr sind.
mmmh…da hast du recht.
Der Staat wäre in dem Beispiel nicht der Einbrecher, sondern
der Polizist. Also jemand, der eingreifen MUSS wenn er ein
Verbrechen entdeckt.
wer entscheidet, ob es ein verbrechen ist oder nicht? das entscheidet die usa selbst. erstes falschhandeln.denn die polizei darf nur handeln, wenn es irgednwo steht.
aber es sind ja auch nicht nur die usa.
Wenn die Amis sich als Weltpolizei begreifen „müssen“ sie
natürlich eingreifen wenn irgendwo etwas schiefläuft, denn
andernfalls würden sie ihre Aufpasser-Rolle ja nicht mehr
wahrnehmen. Natürlich zwingt die Amis niemand von aussen,
sondern ihr Selbstverständnis bringt sie womöglich in
Handlungszwang. Als Polizist kannst Du nicht wegschauen wenn
irgendwo eine Straftat passiert. Also kann der Weltpolizist
USA nicht wegschauen wenn Völkerrecht dauerhaft massiv
verletzt wird.
das klingt gut, vor allem, wenn man beachtet, dass in einigen laendern, bei denen eine invasion ein kinderspiel waere, nichts getan wird, um den verhungernden menschen zu helfen. warum? weil es nichts zu holen gibt…
voelkerrecht?
da sollten die usa erstmal sich selbst an die nase fassen. und genau das wollen sie eben auch umgehen…schoen ablenken. den leuten angst machen und sie nur mit noetigem wissen versorgen.
so hat doch dieser tage in einem interview ein amerikaner tatsaechlich gesagt, dass es sein koennte, frau merkel bringt den kommunismus zurueck…
Aber die Amis dürften als letzte verbliebene Großmacht auch
ein großes Interesse daran haben ihre Position zu bewahren und
„Schurkenstaaten“ wie Iran oder Nordkorea nicht durch atomare
Potenz auf gleiche Augenhöhe kommen lassen.
nochmal die frage: wer entscheidet, wer ein schurkenstaat ist?wenn die usa wirklich die letzte grossmacht sind, wieso haben sie dann angst?
wieso ist der iran ein schurkenstaat?weil er andere gesetze hat und nicht christlich ist?
nord und suedkorea fangen gerade an, frieden aufzubauen. sicher wird das noch sehr lange dauern. das ist nun mal so. krieg geht schnell, frieden braucht zeit.
aber die zeit muss man sich nehmen, oder es gibt neuen zuendstoff fuer krieg.
niemand will den iran angreifen, nur aus dem grund, weil er bald atombomben hat. davor hat niemand angst. die werden eh nicht mehr eingesetzt.der grund ist der, dass wenn er sie hat, die usa dann nicht mehr angreifen koennen.
und dieser gedanke dreht mir den magen um. als ist „diplomatie“ oder „missionierung“ ein schlagstock.
ich kann doch einen menschen nicht erschiessen, weil er sich bald ne waffe kaufen koennte und ich ihm dann nicht mehr drohen kann.
was ist denn das fuer ne art?
und uebrhaupt: es geht noch um soviel mehr:geld, oel, wirtschaft , korruption, stolz, angst…usw.
der westen koennte kuerzer treten. sicher befinden er sich manchmal im handlungszwang, weil sie etwas schon vor jahren versaut hat und es noch nicht in ordnung ist.
aber rechtfertigt das weitere kriege?
