Wie wird man im nächsten Leben richtig bestraft?

Wissenschaft Philosophie & Ethik
#41

Das ist doch keine richtige Bestrafung
Hallöchen.
Was hast du denn der Tierschützerin angetan, im chinesischen Restaurant eine gebratene Katze bestellt?

„Ich hoffe das Sie in Ihrem nächsten Leben so richtig für das
bestraft werden was Sie in diesem Leben getan haben! Am Besten
selbst als Esel geboren und dann nach 3monaten frisch
geschlachtet -das wäre die richtige Strafe für Sie!!“

Also mal ehrlich, das ist doch keine richtige Bestrafung. Die Tierschützerin war bestimmt eine Buddhistin.
Du kommst ja aus einer christlichen Kultur, nicht? Und da der christliche Gott sooo gütig ist und dich und alle anderen Christen sooo sehr liebt, verbannt er dich doch für alle Ewigkeiten in die Hölle, wo du brennen und Ewigkeiten leiden wirst. Ich meine was ist schon „im nächsten Leben bestraft werden“, zack und fertig…aber für alle Ewigkeiten beim Teufel auf der Brattpfanne sitzen, das ist schon was. Und das ist wesentlich christlicher! :wink: …so ewige Qualen und so…
Die Tierschützerin war also noch recht gutmütig zu dir*fg

Mikhail

#42

Aber EricAlexander

Am Besten selbst als Esel geboren und dann nach
3 monaten frisch geschlachtet -das wäre die richtige
Strafe für Sie!!

Esel schickt man doch nach Afrika.

Da hab’ ich mir gedacht, diese Frage stelle ich mir
nicht allein, sondern lasse ich mal im Forum aufquellen
und sehen, was so eure Meinung dazu ist.

Fischtherapie

Grüße
HK

PS. Lassen die Dich jetzt auch unter der Woche raus?

#43

bevor du denkst, solltest du erst mal lesen, sonst läufst
du Gefahr dich bereits JETZT als Esel zu outen…

Richtig! Lesen ist immer gut.

http://www.porfol-corporation.eu.tp/

HK

#44

Wer ist Eric?
Hallo,

Aber EricAlexander

Wer ist denn Eric?

Esel schickt man doch nach Afrika.

Weiß nicht. Nur wenn man sie dort braucht.
Die Staaten um’s Mittelmeer, wie Greece, Turkey, etc.
sind da viel profitabler. :wink:

Aber schön, wenn die Corporation nicht ernst genommen wird.
Wirklich. Das lässt uns mehr Handlunsgspielraum.
Denn wen man nicht ernst niimmt den zeigt man auch nicht an
oder verklagt ihn.

Fischtherapie

Was ist denn eine Fischtherapie?
Ich kenne eine Eseltherapie, aber keine Fischtherapie.

PS. Lassen die Dich jetzt auch unter der Woche raus?

Was soll das denn?

Gruß

Merrick

#45

Link inside

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

„Manchmal wird den Trollen auch ein z. B. durch ASCII-Art ausgedrückter Fisch hingeworfen (z. B. ein roter Hering) oder ihnen werden virtuelle Kekse gereicht; man unterstreicht damit die Wertlosigkeit, die der Leser dem Beitrag zumisst.“

Also, wenn du einen Keks willst, ist mir das auch Recht.

HK

1 Like
#46

Hallo,

das mit der Bestrafung ist so eine Fata Morgana der Menschen, die noch nicht kapiert haben, daß sie einmal leben und dann das Ende da ist. Nach meinen Berechnungen kann der Mensch erst nach ca. 200 Millionen Jahren wieder erscheinen, Festplatte (Seele) gelöscht, neues Spiel, neues Ich, neues Glück:smile:

#47

Was ist, wenn die Erde nicht mehr da ist?
Mag sein, das was am Reinkarnationsgedanken, dem Karma dran ist, aber die Erde wird auch sterben. Was dann? Wo sollen die Inkarnierten dann hin? Die Erde könnte theoretisch noch etwa 5 Mrd. Jahre leben, dann ist aber Schluss, denn die Sonne setzt dann mit dem Heliumbrennen ein, daß bedeutet, daß die Temperatur auf der Erde auf über 100 ° C zunächst ansteigt.

Gruß
Michael

PS: Ich wünsche uns allen einen angenehmen Tod. Tot ist tot.

#48

Dann tu’s doch!
Guten Abend,

„Manchmal wird den Trollen auch ein z. B. durch ASCII-Art
ausgedrückter Fisch hingeworfen (z. B. ein roter Hering) oder
ihnen werden virtuelle Kekse gereicht; man unterstreicht damit
die Wertlosigkeit, die der Leser dem Beitrag zumisst.“

Also, wenn du einen Keks willst, ist mir das auch Recht.

Mach es doch einfach, wenn du es gerechtfertigt findest.

Auch wenn ich nicht verstehe, was an diesem Thread Wertlos ist,
Sonst hätten bestimmt nicht so viele geantwortet.
was anderes wär’s im Plauderbrett, da ist das anders,
aber im Philo-Brett wird wohl kaum viel geantwortet wenn es wertlos ist. Mal davon abgesehen, wie du in einem Philo-Brett wertlos definieren willst.

Gruß

Merrick

#49

Hallo,

Hat Strafen einen Sinn?

So weit ich weiß, soll jemand so bestraft werden das er durch
die Strafe erkennt das er etwas falsch geamcht hat.

Das würde ich für unrealistisch halten, wenn es so wäre. Die Einsicht in die Verwerflichkeit einer Handlung dürfte nur über Resozalisierungsmaßnahmen aussichtsreich sein.

Deswegen ist die Todesstrafe ja auch völlig sinnlos.
Wenn ich umgebracht werde kann cih aus der Strafe ncihts mehr
lernen. Udn wenn ich vorher einsehe das ich etwas faslch
geamcht hab’ nützt das auch nichts mehr weil ich bald eh mein
Leben verliere.

Ich vermute, dass die auf ein Einsehen der Delinquenten bewusst sogar verzichten. Die Frage nach dem Sinn der Todesstrafe stellt sich somit nicht. Das stichhaltige Argument ist vielmehr: Die Todesstrafe ist mit den Menschenrechten unvereinbar.

Wenn jemand den Wald verdreckt, wäre eine Sinnvolle Strafe das
alles wieder aufzuheben.

Nein. Aber ihn die Mitarbeit im Kreise der Pfadfinder aufzuerlegen.

Wenn Jemand etwas klaut wäre sinnvoll, das er den Schaden mit
eigenem Geld wieder gut macht.

Nein. Aber ihm helfen, mit seinem Geld zu wirtschaften

Wenn jemand sein Pferd schwer arbeiten lässt, wäre es sinnvoll
das er selbst so schwer schuften muss.

Nein. Dem Pferd eine andere Unterbringung beschaffen.

Das sind jetzt so meine Vorstellungen.

Ja. Aber primär durch Resozialisierung und nicht durch Strafen.

Gruß
guvo

#50

Nicht ganz da die Frau …
Hallo.

Was hast du denn der Tierschützerin angetan, im chinesischen
Restaurant eine gebratene Katze bestellt?

So wie ich die erste Mail verstanden hab’, geht sie davon aus das ich diese Katzen zur Verfügung stelle.
Was ich im Übrigen nicht tue.

„Ich hoffe das Sie in Ihrem nächsten Leben so richtig für das
bestraft werden was Sie in diesem Leben getan haben! Am Besten
selbst als Esel geboren und dann nach 3monaten frisch
geschlachtet -das wäre die richtige Strafe für Sie!!“

Also mal ehrlich, das ist doch keine richtige Bestrafung. Die
Tierschützerin war bestimmt eine Buddhistin.

Die Frau hat schon, nach eigenen Angaben, viel Leid bei anderen Tieren gesehen und rastet beim kleinsten Verstoß gegen das eh löchrige Tierschutzgesetz aus.

Sie wirft mir vor, das ich die armen Viecher verkaufe die dann in ärmeren Ländern zu Tode geschunden werden.
Wahrscheinlich meint sie ich soll meine angeblichen Quälereien selbst erleben. Was weiß ich, was in dem Kopf einer Person vor geht, die Ein-Satz-Mails ohne Gruß oder Grammatikalische Beachtung sendet und dann sich am Telefon ausschreit.

Wie und warum war und ist mir eigentlich egal.
Solche Mails oder Anrufe krieg’ ich häufig, aber danach hatte ich beim Kakao mal 'ne ruhige Minute über das „Nächste Leben“ nachzudenken.
So kam es zu diesem Thread.

Du kommst ja aus einer christlichen Kultur, nicht? Und da der

Man hatte versucht mir den christlichen Glauben nahezubringen, ja.
Aber ich bin seit meinem 13lebensjahr Atheist.
Hänge überhaupt keiner Religion nach.
Ich glaube an die Macht des Kapials.
Was mir jeden Tag bestätigt wird.

Die Tierschützerin war also noch recht gutmütig zu dir*fg

*lol*
Wenn ich daran denke, das es mal einen Typ gab’ der mir am Handy gesagt hatte ich sollte für eine Bereicherung dieser Welt mal alleine zu dem und dem Ort kommen
und wenn man dann weiß, das der Typ ein Schlachthaus hat
kann ich deinen Satz gut, sogar sehr gut nachvollziehen. :wink:

Gruß

Merrick

#51

Interessant. Wie genau?
N’Abend,

das Ende da ist. Nach meinen Berechnungen kann der Mensch erst
nach ca. 200 Millionen Jahren wieder erscheinen, Festplatte
(Seele) gelöscht, neues Spiel, neues Ich, neues Glück:smile:

Hört sich äußerst interessant an.
Kannst du diese Berechnungen mal erläutern?

Gerne auch persönlich per Mail.

Oder war das ein Scherz?
Glaube nicht.

Gruß

Merrick

#52

Sorry
Keine Kekse mehr, Lieferant gestorben:

http://www.fugly.com/media/IMAGES/Strange/cookie_mon…

HK

1 Like
#53

‚Müssen‘ zu viel
Hallo,

Deswegen ist die Todesstrafe ja auch völlig sinnlos.
Wenn ich umgebracht werde kann cih aus der Strafe ncihts mehr
lernen. Udn wenn ich vorher einsehe das ich etwas faslch
geamcht hab’ nützt das auch nichts mehr weil ich bald eh mein
Leben verliere.

Ich vermute, dass die auf ein Einsehen der Delinquenten
bewusst sogar verzichten. Die Frage nach dem Sinn der
Todesstrafe stellt sich somit nicht. Das stichhaltige Argument
ist vielmehr: Die Todesstrafe ist mit den Menschenrechten
unvereinbar.

Das ist das Hauptargument.

Nur irgendeinen Grund muss es ja haben, das Menschen eingesperrt werden, dann 10jahre auf den Tod warten, in dessen Zeit genug Zeit zum Nachdenken haben und dann die Spritze kriegen.
Ich glaube nicht das so was aus Spaß am Morden gemacht wird.

Wenn jemand den Wald verdreckt, wäre eine Sinnvolle Strafe das
alles wieder aufzuheben.

Nein. Aber ihn die Mitarbeit im Kreise der Pfadfinder
aufzuerlegen.

So könnte man dem Menschen den Wald näher bringen.
Und wer hebt seinen Müll, den er heruntergeworfen hat wieder auf?
Udn dann wurde ihm der Wald näher gebracht und er wirft es eben mitten auf die Straße.

Wenn Jemand etwas klaut wäre sinnvoll, das er den Schaden mit
eigenem Geld wieder gut macht.

Nein. Aber ihm helfen, mit seinem Geld zu wirtschaften

So kann man ihm helfen, zukünftig aufs Klauen zu verzichten.
Der Schaden ist damit noch nicht wieder gutgemacht.

Wenn jemand sein Pferd schwer arbeiten lässt, wäre es sinnvoll
das er selbst so schwer schuften muss.

Nein. Dem Pferd eine andere Unterbringung beschaffen.

Das würde dem Gaul helfen.
Dem Menschen aber nicht.

Das sind jetzt so meine Vorstellungen.

Ja. Aber primär durch Resozialisierung und nicht durch
Strafen.

Beides.
Erst eine sinnvolle Strafe, dann die Resozialisierung.

Gruß

Merrick

#54

Witzig *IRONIE*
Hallo,

guter Witz. Ha, ha! Lach’ mich gleich noch tod.
(Blanke Ironie)

Wie wäre es mit einer Erklärung, warum du den Thread wertlos findest?
(Ernst gemeint)

Gruß

Merrick

#55

Logik

Hallo Alexander,

ich sprach nicht von Neigungen, sondern von Handlungen. Jedenfalls muss in der Regel niemand Medikamente nehmen, wenn er sich z.B. in die Ehefrau seines Nachbarn, und sei es noch so heftig, verliebt hat.

Und das man lieber öfters auf seine eigene Logik vertrauen
sollte,
anstatt auf ein Buch zu vertrauen

Was, wenn die „eigene Logik“ (oder gar jede objektive „Logik“) einem sagt, dass man auf ein gewisses Buch vertrauen sollte?

Schöne Grüße,

Mohamed.

#56

Hallo,

ich nehme an das war eine moralisch ausgebremste Morddrohung.
Tierschützer ist ja zu entgrenzter Nächstenliebe fähig und kann darum keine Gewalt androhen, also verschiebt er die böse Rache auf ein nächstes Leben.
Tatsächlich ist mir aber keine Religion bekannt in der es sowas geben würde. Buddhistin ist die Anruferin sicher nicht, oder sie hat ihren Glauben komplett missverstanden. Eher könnte es noch eine esoterische Privatlehre sein.

Vor dem Hintergrund einer in eine Reinkarnation verlegten Strafe könnte man sonst der Dame ja auch mal entgegenhalten, dass etwa all die Laborratten vielleicht nun nur ihre Strafe abdienen. Vielleicht waren das alles mal KZ-Wachen oder Vergewaltiger und sie zu malträtieren ist nun nur ein Akt der Gerechtigkeit.

Aber Spaß beiseite, die Vorstellung einer Bestrafung im nächsten Leben (im Sinne einer Reinkarnation) ist einfach unsinnig, da zwischen den Inkarnationen keine personale Identität besteht.

Gruß
Werner

#57

Hi

guter Witz. Ha, ha! Lach’ mich gleich noch tod.

Du meinst „tot“ mit t.
Das mit dem Doktor vor dem Alexander ist fake, gelle?
Gruß,
Branden

2 Like
#58

Tod oder Tot, das ist hier die Frage
Hallo,

Du meinst „tot“ mit t.

Ist mir völlig egal.
Solange man weiß was gemeint ist.

Das mit dem Doktor vor dem Alexander ist fake, gelle?

Falls du Bildunsgabschlüsse mit korrekter Rechtschreibung und korrekter Grammatik verbindest, wird dein Weltbild extrem zerrüttet werden. Mal davon abgesehen, das man -jedenfalls in Germany- außer in der Schule und in Behörden nirgendwo richtig schreiben muss.
(Entscheidung des BVerfG, frag’ die Wikipedia)

Ist mir allerdings auch egal, was du denkst.
Ich werd’ mir nicht die Mühe machen dich vom Gegenteil zu überzeugen.
Ist nämlich schwer übers Netz, gelle? :wink:

Gruß

Merrick

#59

Hallo Branden

Das mit dem Doktor vor dem Alexander ist fake, gelle?

Pferdedoktor?
Schau doch mal auf seine Website.

wiehernde Grüße
HK

PS.„Pferdeverstand ist das, was Pferde davon abhält, auf künftiges Verhalten der Menschen zu wetten.“ (Oscar Wilde)

1 Like
#60

Hallo,

ich sprach nicht von Neigungen, sondern von Handlungen.
Jedenfalls muss in der Regel niemand Medikamente nehmen, wenn
er sich z.B. in die Ehefrau seines Nachbarn, und sei es noch
so heftig, verliebt hat.

Das ist Heterosexualität.
Was ist wenn sie sich in sie verliebt?

Irgendwie stören sich Gläuige an Homos.
Egal ob Christlich oder Muslimisch.

Was, wenn die „eigene Logik“ (oder gar jede objektive „Logik“)
einem sagt, dass man auf ein gewisses Buch vertrauen sollte?

Wenn ich auf jedes Stück beschriebenes Papier vertrauen würde, wäre ich nciht das was ich heute noch immer bin.
Am Leben.

Aber wirklich, ich verstehe ja das man auf mündlcihe Überlieferungen vertraut, weil man es selbst gehört hat und man daher recht sicher sein kann das es wohl noch aktuell ist, da keiner etwas weitererzählt das schon veraltet ist.

Und über 4milliarden Menschen auf der Welt vertrauen noch heute auf eine Schrift
(2milliarden auf die Bibel, 1,9milliarden auf den Koran, 100,000 auf Anderes)
die vor Tausenden von Jahren verfasst wurde in einer Zeit als jedes Anders-Sein tödlich war und Menschen nur südliches Wasser getrunken haben, in der Hoffnung so Krankheiten abzuhalten die sie als Strafe/Fluch/was auch immer für ihre Sünden gesehen haben.

Auf diese Schrift wird noch immer vertraut.
Man verraut lieber auf ein Buch in dem steht das man kein Alkohol trinken soll (nur als Beispiel) obwohl das Medikament mit 1% Alkohol einem das Leben retten könnte.

Das ist kein gesunder Menschenverstand.
Und auf so ein Buch zu vertrauen, nennst du dann Logik?

Gruß

Merrick