Hallo Norbert,
leider komme ich erst jetzt dazu, doch noch eine Antwort zu schreiben, da mich mein Computer für ein paar Tage im Stich gelassen hat.
es lohnt offensichtlich nicht die Mühe, aber, Du hast Dir Mühe
gemacht, deswegen will ich nicht völlig resignierend den
Bettel hinschmeißen und Dir ins Gesicht schreien, daß es eh
keinen Zweck hat.Es sind ja schließlich auch ein paar
Goldkörner dabei.
Und das, - das ist es eben doch wert.
Tatsächlich lebst Du in einem so völlig anderen Universum, dass ich´s wahrscheinlich nicht mal berühren könnte, wenn ich einen laaaangen Stock nehmen würde. Aber deswegen musst Du mich nicht anschreien.
Gar nicht auf Deine Aussagen geantwortet? Du widerlegst Dich
selbst in Deinem Brief. Macht nix.
Peter, wenn ich Dir öffentlich antworte,dann habe ich zwar
Dich als Adressat im Auge, aber natürlich auch die mitlesenden
Menschen,die sich ihren Teil zum Thema (und zu anderem)
denken. Aber das wissen wir zwei beide ja,ich trage „Eulen
nach Athen“. Bei Spezialdingen, mail ich Dich
selbstverfreilich privat an!
Tja, Du hast teilweise auf Postings von der Schuhaus-Werbefigur geantwortet, teilweise auf Nebensätze, selten auf die Hauptsache. Macht nix.
Zu den Portugiesen und nicht zu vergessen zu den Italienern,
mit denen der Zuzug aus dem Ausland einsetzte, zuerst nach der
früher anders heißenden Stadt des Volkswagens hin, die
übrigens im heutigen Wolfsburg prima integriert sind, ist zu
sagen, daß es niemals irgendwelche „Schwierigkeiten“ mit denen
gab. Von keiner Seite. Und es waren sehr viele da.Und sie
gingen wieder. Sehr viele von ihnen. Zurück in die Heimat und
bauten dort Häuser und Kleinindustrie auf, in den Branchen, in
denen sie in Deutschland als Hilfsarbeiter einst anfingen und
sich hochgearbeitet hatten/haben. (Übrigens hatte ich selber
einen türkischen Meister als Vorgesetzten, der ein Pfundskerl
war!)
Heute sind also von „denen“ nur noch wenige im öffentlichen
Leben ausfindig zu machen. Soweit heute zu untenstehendem:
Also gibst du mir Recht, dass Portugisen und Japaner allein deswegen kaum Opfer von Übergriffen werden, weil sie schlicht und einfach nicht da sind (und schon gar nicht im Osten der Republik). Und, ganz ehrlich, was vor 20 Jahren war, ist in der heutigen Situation herzlich unwichtig.
Das ist des Pudels Kern, Peter. Alle Grundwerte, die, die Du
„theologische“ nennst, oder die Gesetze und Artikel sind durch
die tatsächliche Praxis als „beliebige“ Ansichten von
„irgendwem“ verächtlich gemacht, kritisiert und abgewertet und
natürlich erst recht abgelehnt worden - und zwar in Praxis.
Wahrscheinlich sprichst Du hier von einem mir völlig fremden Wertesystem. Meiner persönlichen Ansicht nach wird man in der BRD noch immer eine breite Basis von Menschen finden, die - so wie ich - von der demokratischen Grundordnung überzeugt sind, die das Grundgesetz bejahen und die (auch ohne religiösen Bimbam) von ihren Eltern eine vernünftige Erziehung nach ethischen Grundsätzen erhalten haben und auch danach leben. Es gibt sicher auch mehr als genug Menschen, die an die Grundsätze ihrer Religion (welche auch immer das sein mag - von den Grundideen sind zumindest die Weltreligionen sowieso sehr ähnlich) glauben und nach ihnen leben.
Die Negation dieser Grundwerte findet doch vor Allem bei den Menschen statt, die Du so vehement verteidigst - in den Köpfen der Extremisten.
Und dagegen wurde nicht energisch und kategorisch vorgegangen.
Weder von den Erziehungsberechtigten, noch den Politikern,
noch den Amtskirchen, noch von sonstigen „Leit- und
Vorbildern“. Deswegen sind auch alle Werte, einschließlich
StGB und Grundgesetzartikel entweder für"völlig am Arsch
vorbei" erklärt oder „ist mir doch wurscht, ich mache mein
Kram, scheiß egal, wer dagegen ist“ verkommen. Wo sich
„Freiräume“ zu bilden schienen, ich sage: sie wurden
absichtlich nicht bloß gelassen, sondern absichtlich
geschaffen!!! (Daß Du das anders siehst, weiß man
inzwischen!), da wurde „mit der Brechstange“ weiter aufgebogen
und mittlerweile haben wir die Totaltrümmer des früher einmal
einen Rechtsstaat bildenden Anarchogebildes, aus dem jeder
ausschlachtet,was er gerade für sich braucht, wenn er selber
nicht eh das Recht des Stärkeren in Anwendung bringt.
So sehe ich Zersetzung,lieber Peter. Habe ich mich deutlich
und verständlich ausgedrückt? Soll keiner sagen müssen,ich
hätte da was in meinen schwarzen Rauschebart gemurmelt, oder
so …
Erfreulicherweise leben wir nicht in einer Diktatur mit fundamental-religiösem Hintergrund, sondern in einer Demokratie (nach den von Dir beschriebenen Zuständen leben wir ja eher in einer Anarchie). Das ganze erscheint mir reichlich paranoid.
Das eben, lieber Peter, ist ein gewaltiger, fataler Irrtum.
Deine „Rechten“ überall, in jeder Bahnunterführung sprühen sie
ihre Dinger und sorgen selber für das, was sie für „Ordnung,
Recht und Sauberkeit“ halten.Und wo „die“ Politikerversagen
und laue Beliebigkeit vermuten,da "mischen sie den Laden"als
„wahre Herren in ihrem eigenen Lande“ so auf, wie er
aufgemischt und aufgeräumt - wohlgemerkt: nach deren falschem
Verständnis! - gehört. Nachvollziehbar?
Das ändert nichts an der Tatsache, dass dieses Denken und dieses Verhalten seit 1945 nicht mehr vom Staat gefördert und auch nicht von breiten Mehrheiten getragen wird. Erstaunlich übrigens, dass Du hier solche Dinge zugibst, wo es doch anderswo nur nette, harmlose, missverstandene Jungs sind…
Wenn nicht, dann guck
Dich um. Wo ein Machtvakuum gelassen wird (absichtlich, Du
kennst meine Begründung dafür!),da wird es von „deutschen
Sauberleuten“ eben mit viel Getöse dabei geschlossen werden.
Ganz sicher!
Kein Machtvakuum in Sicht. Sowas nenne ich kriminelle Handlung.
Und diese „deutschen Sauberleute“,lieber Peter, die werden
ganz bestimmt nicht „Weicheier“ oder Diskutanten um
Orientierungshilfe und ein paar warme Worte dazu (oder
meinetwegen dagegen!) bitten. Die haun drauf, daß die Schwarte
kracht.
Bist es nicht Du, der immer wieder behauptet, man müsse mit diesen Leuten doch reden? Hast Du nicht uns angegriffen, weil wir genau das nicht wollten?
Und nachvollziehbar ist das allemale.
Nicht für fünf Pfennig. Nazi-Denke ist nicht nachvollziehbar.
Und die Presse
hat was zum Schreiben. Und die „Kacke ist am Dampfen“. Warum
wohl schreien die so laut „Deutschland erwache“!
Weil das ein saudummer Spruch aus der Nazi-Propaganda ist. Keine Ahnung, wer da das Urheberrecht hat, ein Skinhead war es sicher nicht.
Denk mal,damit DU die Problematik besser analysieren kannst
als bisher, aus deren schmaler Sichtwinkel-Optik.Dann sieht
nämlich alles ganz, ganz anders aus, als DU, lieber Peter, als
„Realität“ Dir vorstellst.
DU, lieber Norbert, hast gottseidank herzlich wenig Ahnung von mir und meinem Leben. DU kannst dir gar nicht vorstellen, was ich alles weiss.
Und das ist furchtbar notwendig,
daß wir unsere ungeduldigen Jugendlichen auch aus deren
eigener Sichtweise sehen können.
Nein danke, keine Lust. Ich begebe mich nicht in die Niederungen des braunen Sumpfs.
Niemand sagt doch, ich
wiederhole mich hier, daß wir das alles gutheißen müssen! Der
von denen „gut gemeinte“ Lösungsansatz aus dem Chaos unserer
Republik, in die wir hineingeboren wurden,
Meine Eltern wurden vieleicht in ein Chaos hineingeboren, dass solche Leute verursacht haben - in Bombenhagel und Schützengräben. Ich bin in einem friedlichen, normalen Land auf die Welt gekommen.
heraus - der
schüttet,jeder Nüchterne kann es sehen, „das Kind mit dem Bade
aus“. Mit den üblichen Parolen, Peter, im
„Links/Rechts“-Denkschema, geht es nicht!!!
Es geht nicht! Weder gegen links noch gegen rechts!
Das ist Vokabular von gestern, vorgestern sogar.
Wir alle, die „Linken“ und die „Rechten“ kommen nur
weiter,wenn wir „ganzheitliche“ Lösungskonzepte erstens
entwickeln (sind natürlich längst da,soll sich aber jeder mal
selber Gedanken zu machen, anstatt sich gleich direkt faul ins
gemachte Bett zu legen) und zweitens auch umsetzen. Und das,
lieber Peter, das kann nicht gehen,weil es nicht sein darf. Da
würde man nämlich, wir Deutschen sind bekanntlich
unwidersprochene Weltmeister!!! im Organisieren (gewesen!),
die Kreise mächtiger Machtgeier mit stören bzw. diesen ihre
Machtmöglichkeiten kastrieren! - Deswegen haben derartige
Typen starkes Interesse an weiterem Chaos, an Hetze
links/rechts (meinetwegen auch umgekehrt,spielt überhaupt
keine Rolle!) und am lautstarken Medienspektakel.Sinn und
Zweck der „Übung“: die Menschen vom
Darüber-Nachdenken-was-wirklich-wichtig-ist abzuhalten und mit
Desinformation und Info-Müll zu beschäftigen bzw. auf Trab zu
halten.
Ich breche ab, sonst wird’s vielleicht ermüdend. Weiteres hab
ich eh dazu schon gesagt. Peter, unter Wirtschaftspolitik ist
gerade auch was Wichtiges und hierzu passendes neu
reingekommen, kannste ja auch mal prüfen, ob was für Dich
dabei ist.
Immer die gleiche Tour. Ich weiss, was ich zu tun habe und tue es auch. Ich brauche keine Vorbeter.
Zur Subversion, als „Fachgebiet der Diensteaktivitäten“:
Hast Du da vielleicht auch was aus der „Neuzeit“?
Da die Neuzeit erst schlaffe 10 Jahre existiert und die
Dienste mit derlei Dingen äußerst sparsam öffentlich hausieren
gehen, habe ich in der Schublade noch kein passendes Beispiel
zum Präsentieren für Dich „auf Lager“.
Alles kann ich auch nicht, Peter. Aber wenn ich was finden
sollte, dann kriegste vielleicht ein Infolein von mir.
Einfach mal bei der Realität bleiben und feststellen, dass nicht hinter jedem Skinhead ein KGCIBNMossad-Agent steckt.
Aber die „richtigen“ müssen es schon sein, gelle?
Also die staatlich Lizensierten?
Die von den Besatzern '45 mit Papierzuteilung in den knappen
Zeiten versehenen „Organe“? Oder meintest Du auch die
„Pfui-Baba“-Infoquellen. Die Dir „politisch“ nicht
nahestehenden?
Ich meine alle Quellen, die mir zur Verfügung stehen (und das sind viele).
Vielleicht fällt dem CCC was dazu ein …
Peter, kenn ich nicht, was’n das, CCC? (der vom CIA
unterwanderte und unter Beobachtung stehende Chaos Computer
Club in Hamburg etwa, oder wer? Im Zusammenhang damit gab es
ja bei Braunschweig und anderswo schon Tote! Menschen, die von
den Geheimdiensten angeködert worden waren und für die, gegen
mächtig viel Kohle und gute Positionen in entsprechenden
Organisationen, alles knackbar ist, was „elektronisch“ so „am
laufen“ ist! Einschließlich die PGP und sonstige „Peanuts“!
Na und? Immerhin Profis, die dir jeden Webserver innerhalb kürzester Zeit lahmlegen können.
Allerdings ist hier sehr deutlich zu lesen (Genesis 19,4),dass
der kirchenrechtlich bestimmt integere Lot seine eignen
jungfräulichen Töchter zur Vergewaltigung freigibt.
Erstens zitierst Du falsch, ich habe gerade meine CD-Bibel-Rom
für 10.-DM angeschmissen, es muß heißen 19, 8.
Mea culpa. Hab ich mich doch glatt vertippt…
Zweitens gibt
er sie nicht zur Vergewaltigung frei, hättste gerne, kann ich
mir denken!! (Komm jetzt nicht, daß ich Dir das bloß
unterstelle! Hättste nämlich recht damit. Kleiner Scherz
zwischendurch! Bittu mir böse, deswegen?), sondern Vater Lot
bietet freiwillig die Töchter an, freiwillig mit dem Mob
Unzucht zu treiben, um das damals noch geheiligte Gastrecht
(unsere muslimischen Mitleser wissen das noch heute in ihren
Gast-"Kulten"zu pflegen und hoch zu halten!) nicht zu
verletzen und halten zu wollen. Was ihnen letztendlich auch,
ohne daß dieses „Opfer“ angenommen wurde, gelingt. - So,
lieber Peter, ist die Geschichte richtig.
Gib es zu. - Du darfst.
Interessant, dass Du einerseits in betreffende Stelle hineininterprätierst, dass „der Mob“ die im Hause Lots anwesenden Gäste anal penetrieren möchte (in der Luther-Bibel steht: …dass wir uns über sie hermachen - in meinem Sprachverständnis heisst das: …damit wir ihnen ein paar auf´s Maul hauen können), andererseits aber die Stelle mit den Töchtern herunterspielst. Die werden´s wohl kaum freiwillig gemacht haben.
Aber das darfst Du natürlich sehen, wie Du willst.
Sonst bekämst Du nämlich gewaltig Ärger auch mit
streng-gläubigen Juden, denen Du dann konsequent Menschenopfer
zu unterstellen hättest, weil da ein frommer, gottesgläubiger
Mann auf den Berg ging, und laut Weisung vom Himmel (für Dich
sicher alles Einbildung!) seinen Sohn zum Schlachten
vorbereitete.
- Ich könnte
- Ich werde aber nicht, da es um ein vollständig anderes Thema ging
- Merkst Du eigentlich nicht, dass wir hier von Gleichnissen sprechen? Mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit hat keine der beschreibenen Gegebenheiten jemals stattgefunden.
Du darfst nicht alles nur!!! so sehen, wie es in Deinen Kram
gerade zu passen scheint. Immer, auch bei den heutigen
Nahostproblemen, ist aus beider Seiten Sicht zu forschen,
mindestens!!!, um "auf Reihe kommen zu können!!!
Na da hast Du mal tatsächlich recht. Du solltest Dir vieleicht öfter mal auch meine Postings (z. B. zum Thema Nahost) durchlesen…
Das allerdings setzt ernsthaften Willen und nicht Mutwillen
voraus. Solange Du den noch nicht hast, so lange brauchst Du
Dich für wirkliche „Erkenntnis“ weiter gar nicht
interessieren.
Es wäre rausgeschmissene Zeit, ohne Ergebnismöglichkeit.
Da ich mich mit besagten „zwei Seiten“ durchaus bereits beschäftigt habe, komme ich zu der Erkenntnis, dass die Bibel keinerlei Anspruch auf geschichtliche Wahrheit hat. Sie hat nicht mal einen Anspruch darauf, in spiritueller Hinsicht alleine seeligmachend zu sein.
Das kann nun jeder Gläubige so halten. Warum auch nicht. Das
ganze hat aber deswegen noch lange keinen Anspruch auf
universelle Gültigkeit, oder?
Eben doch, lieber Peter. Aber das kannst Du im Moment noch
nicht sehen, weil Du bestimmte Zusammenhänge (noch)nicht
kennst. Denn würdest Du sie kennen,dann müßtest! Du
diesbezüglich zustimmen. Übrigens bin ich hierin mit all
meinen muslimischen Glaubensbrüdern,obwohl ich Christ bin,
völlig einig und es gibt da gar keine Differenz unter uns
gläubig gewordenen Menschen.
Aha, Du bist Dir also mit den Muslimen einig. Warum ist dann nicht der Koran universell gültig? Oder vieleicht der Talmud?
Oder vieleicht die Lehre des Gautama? Des Zoroaster? Das Tao?
Oder vieleicht das Liber al vel Legis?
Wie Du schon so schön gesagt hast: es gibt immer zwei Seiten (besser gesagt: mindestens).
Homosexuelle sind also Verirrte und Abweichler, die ihr
falsches Tun einsehen müssen?
Du sagst es, lieber Peter. Nicht müssen, „müßten“ wäre noch
korrekter! Aber wir wollen mal nicht päpstlicher als der Papst
sein, gelle! Gott hat denen auch volle Freiheit gewährt.Er
will schließlich keine Ja-Sager, sondern nur freiwillig
Zustimmende.
Wer das (noch) nicht kann, der kriegt Zeit dazu, es zu
erlernen.
Willkommen im Mittelalter. Wahrscheinlich ist hier jeder Versuch, Dich mit der Realität zu konfrontieren, völlig sinnlos.
Aber selbst die katholische Kirche hat kapiert, das Homosexualität keine Krankheit des Körpers oder Geistes ist (zumindest teilweise)
Was geht mich, als Christ, Dein altes Testament an, aus dem Du
so eifrig zitierst. Du weißt doch, daß ich Christ bin!
Ach? Ich wusste gar nicht, dass das AT für Christen nicht gilt?
Ich versteh Dich irgendwie nicht richtig, was Du daran falsch
finden kannst. Stehst Du etwa darauf, derlei „Lasten“ Dir
irgendwo „reinzuziehen“? Oder das zu tun anderen Menschen
zuzumuten? Oder es zu „Normalem“ umzudefinieren!?!
- Habe ich das jemals behauptet?
- Der Kontext hat das eigentlich klar zum Ausdruck gebracht.
Unzucht ist für den, der das verstanden hat, eindeutig! Für
den an Buchstaben klebenden, für Wortlaut-Fixierte und andere
Erbsenzähler mehr ist, das gebe ich gerne zu, eine Menge
anderes, als für Christen, herausinterpretierbar. Peter, Du
solltest mal kabbalistisch (eine Analyse- und Synthese-Kunst
unserer jüdischen Menschen) oder auch nur talmudisch(dito)
Dich diesem Begriff nähern. Das kalte Grausen würde Dich
überkommen.
Du würdest die Bücher vor Entsetzen wegwerfen und „entsetzlich
jammern“. - Haste natürlich recht: „oder auch nicht“!
Ja, in sowas habe ich einige Übung.
Unzucht-Abschluß? Jede! Form von Unzucht ist abzulehnen. Da
stimmen mir nicht nur die Christen,die Muslime sondern auch
die Juden in ihrer Gesamtheit zu. Nur Du nicht. Weil
gegenwärtig gerade die Liberalisierungskampagne gefahren wird?
Nun, vielleicht kommst Du von Deinem Modetrip, wenn es denn
bloß einer ist, wieder runter, zurück in die Gemeinschaft der
„Normalos“, die nicht wollen, daß sich ihre Buben das
Arschloch auf der Toilette zuhalten müssen, weil der
pubertierende Nachbar seine Latte ausprobieren will und kein
Mädchen anzusprechen wagt. Hochdeutsch, verstehbar,
gesprochen!
Okay, vielleicht ein wenig zu derb. - Ich zieh das Arschloch
zurück. Die Vaseline-Tube bleibt auch zu, woll!!!
Sollen die Perversen, die Homos, die Snuff-Freunde und was es
noch so alles gibt, ach ja die Klo-Spiele-Liebenden, die
Kettchen durch sonstwas Stechenden und die Lolitafreunde mit
ihresgleichen Erwachsenen treiben was sie wollen - aber doch,
bitte schön,nicht in der Öffentlichkeit u.„gleichberechtigt“.
Unzucht ist z. B. Sex vor der Ehe. Hab ich gehabt. Du wohl auch. In übrigen sprachen wir von Homosexualität. Was das z. B. mit Päderasten zu tun hat, kann sich mir definitiv nicht erschliessen. Gottseidank bin ich so normal, dass ich teilweise gar nicht weiss, von was Du sprichst. Ich will es auch nicht wissen.
Ist Dir das eigentlich in den Schädel zu bringen, dass sich Homosexualität nicht aussschliesslich auf anale Penetration beschränkt (wie sollte das eine Lesbe auch machen…). Wie bei dir ach so normalen Hetero geht es in erster Linie um die Liebe zwischen zwei Menschen - nur dass die eben gleichgeschlechtlich sind. Ach wie verdammungswürdig. Mögen sie in der Hölle brennen.
Sonst muß auch ich auf die Straße noch gehen. Und mein Ding
schaukeln. Dann ist aber richtig was los. Denn mir fällt
garantiert noch viel, viel perverseres ein … Ende.
Schon mal festgestellt, dass die „richtig Perversen“, die Päderasten, die Hardcore-SMler, i.d.R. hetero veranlagt sind?
Willkommen im Club.
Der Genuss von Blutwurst u. einem schönen medium-gebratenen
Steak führt also ebenfalls in die ewige Verdammnis.
Du bist mir einer. Nirgendwo ernstzunehmen. Dafür schreibe ich
mir aber die Finger nicht „wund“. Die Steakhäuser hier in
Deutschland gehören zu den allerbesten Umsatzträgern, durch
Christen. Da mußt Du irgendwas mit dem Steak falsch verstanden
haben.Ich bevorzuge übrigens „medium“, bei Churasco oder
Maredo.
Und Bloodwooosch un Flöns ist das Leibgericht von uns kölsche
Lück, die den katholischen Dom in kölle losse. Irgendwo stimmt
was mit Deiner Bibel nicht, oder woran liegt das sonst???
Wie man den Verboten, die Du hier verteidigst, deutlich entnehmen kann, ist der Genuss von Blut verdammungswürdig. Nirgendwo steht geschrieben, dass es sich beim Genuss von verarbeitetem Blut anders verhält. Du Sünder, Du.
Du mußt ja ein wahres Horrorpanoptikum über Gläubige in Deinem
Kopf angesammelt haben. Das nackte Grausen wird Dich wohl
peitschen, wenn Du an fundamental glaubende Menschen denken
wirst.
Nein. Ich kenne ein paar tiefst gläubige Menschen, die meinen vollen Respekt verdienen.
- Freu Dich, Peter, ich bin ein solches Exemplar!
Kannste anfassen, kannste streicheln, … fast alles kannste
mit mir machen. - Na, lieber doch nicht! - Siehste, hab ich
mir schon gedacht (kleiner Scherz, sag mir, wenn Du derlei
nicht vertragen solltest, dann laß ich das!) Aber das mit dem
fundamentalen Glauben an Jesus-Christus, den von Gott
kommenden Erlöser/Heiland der Juden, der übrigens zu seiner
Zeit als Mensch auf der Erde auch ein Beschnittener war,das
stimmt. Den, meinen geliebten Herrn, Bruder und Freund, wahrer
Gott, den laß ich im Leben nicht mehr los. Und nach diesem
irdischen Jammertal, wenn die Politisiererei aufgehört haben
wird für mich, dann schon erst recht gar nicht,im ewigen Leben
der Seele bei Ihm. - Na, Peter, wenn Du magst, bring ich Dir
das bei, bzw. nahe! - Schau sie Dir an, diese wirklich
Gläubigen an den persönlichen Gott der Liebe und
Barmherzigkeit! Das sind alles meine Schwestern und Brüder! Du
aber, Du bist: mein Nächster!
(Jetzt möchte ich Dein Gesicht sehen,Fotoblitz. Muß echt
spitze sein!!!Ist das noch eine lustige Einlage für
Dich?,hoffentlich!)
Da - ich weiss, für Dich nicht verständlich - mein Weltbild ein reichlich anderes ist, würdest Du auf dem Foto ein reichlich gelangweiltes Gähnen sehen.
Haste recht. Prima, wie das im Namen des Herrn verkündet ist.
Abgesehen davon, daß mich Zitate aus dem Alten Testament nicht
so sehr berühren, so lebe ich geradezu auf, bei Deinem
Zitieren des Neuen Testaments. Danke, für Deinen Fleiß und
Deine Mühen.
Oh toll, ich habe recht.
Ich ordne mich meinem Herrgott unter, meine Freundin in vielen
Dingen mir, usw. usf. …
Ich nicht. Und? Bin ich jezt ein schlechter Mensch?
Ich habe niemals behauptet, das Jesus Christus „Demokrat“ ist.
Der Begriff wurde erst später Mode. Außerdem ist 2.Ordnung
doch nicht notwendig etwas schlechtes.Im Kriegsfall ordnet
sich auch jeder Soldat,jeder,seinem Führer!(…)unter und
problematisiert nicht, sondern pariert, freiwillig. Bzw. macht
Vorschläge, die der Kommandierende prüft, annimmt oder
verwirft. Punkt. Und das ist „im Felde“ äußerst effektiv.
Deswegen hat sich dieses „undemokratische“ Vorgehen bis heute
weltweit gehalten.
Interessant, dass Du die Beziehung zwischen Mann und Frau als Kriegsfall ansiehst.
Nur dem Staatsvolk mutet man etwas anderes zu. Bei meinem Chef
da oben, da gilt nach wie vor und in Ewigkeit das allerbeste
Prinzip. Und alle, alle, alle, außer Luzifer, dem Lichtträger,
der in die materielleSchöpfungsgeschichte herausgestellt
wurde, alle sonst machen freiwillig mit, sich ein- und
unterordnend.
Freiwillig? Oder vieleicht nicht doch eher aus Angst vor Strafe?
Peter, das wirst Du wohl noch nicht verstehen können? - Das
mit dem Unterordnen - aus Einsicht,aus freudigem
Vorschuß-Vertrauen und um an Seinem Platz stehend, das
Bestmögliche zu erreichen?!
Einsicht? Doch, das kann ich verstehen. Nur - vor der Einsicht kommt die Erläuterung, nicht das Gebot. Kannst DU das verstehen?
Eigentlich ist man seinen Großeltern ja oft näher als den
Eltern, sagt man so. Ob Du vielleicht von der von Dir
genannten Großmutter,selbst wenn sie mittlerweile verstorben
sein sollte, posthum etwas wichtiges an Lebensweisheit, die
auch in das Sterben hinein Bestand hat!,lernen kannst? - Ich
gehe davon aus.
De mortuis nihil nisi bene - wie der Lateiner zu sagen pflegt.
Da mir aber wenig bene einfällt, halt ich lieber den Mund.
ich brauche niemanden, der mir Untertan ist.
Solltest Du, nach meiner Ausführung oben,das immer noch
denken, dann hast Du m.E. mißverstanden, daß Untertan sein und
unterstellt sein zwei himmelweit voneinander getrennte Dinge
sind. Niemals darf man ein Stiefelputzer-Verhältnis mit einem
Verhältnis gleichsetzen, wo der Erfahrenere, besser
Ausgebildete,kraft seiner Fachautorität oder Stärke, Du weißt
schon wie ich es meine,den Unterstellten leitet. Er hat
nämlich auch die Fürsorgepflicht für den/die. Und in
Zweifelsfällen muß einer die Rübe hinhalten, und das ist beim
erteilten Anschiß nicht der übernächste Unterstellte.
Ich glaube aber, daß ich das nicht erklären muß, um mich
verständlich auszudrücken.
Ich kann nur meinen Standpunkt bekräftigen. Non serviam.
Wie wäre es mit selbständig handeln?
Hast prinzipiell recht damit,Peter,aber die Erfahrung lehrt
uns doch,wieviel selbständig handeln.Erschütternd wenige.Zu
wenige, viel zu wenige.
Leider muss ich feststellen, dass wir nicht mal den kleinsten gemeinsamen Nenner finden können. Mit deiner Weltanschauung kann und will ich mich nicht einverstanden erklären. Meiner Meinung nach musste ich es einfach nochmal kommentieren, zukünftig können wir uns das aber mit grosser Wahrscheinlichkeit schenken.
Gruss
Peter
)