Wieviel Tage sind 7 Tage?

Aber „chic“ und „cool“ war es schon einige Zeit vorher,
GEGEN Israel gewesen zu sein …!!!

Die Stimmung war vorher schon gegen Israel umgeschlagen…

Ja, und dafür gibt es Gründe, die zum Teil in Deutschland und zum Teil in Israel liegen.

Also - unabhängig von der jeweiligen Politik Israels -
gibt es eine EXTREME anti-israelische ‚sublime‘ Strömung
in
Deutschland… :frowning:

Das widerum bestreite ich. Es sind Leute, die sagen, was wir
an Südafrika unter Botha oder in China (Tibet) kritisieren,
diese Maßstäbe können wir in Israel nicht außen vorlassen.
Antiisraelisch würde ich es daher nicht nennen.

Nur, dass diese Leute FÜR die armen Leute in Tibet
sind, die von den Chinesen belästigt werden !

Diese Leute sind aber seltsamerweise NICHT für die
armen Israelis ( Kinder, Jugendliche, Zivilisten !! ),
die im KERNSTAAT ISRAEL - ein anerkannter UNO-Staat -
ermordet werden !!! :frowning:((

Doch, natürlich wird auch das kritisiert. Nur die Gründe hierfür werden anders gesehen als wahrscheinlich von dir.

Gerade die - ach so wunderbaren - Menschenrechtler
messen
SEHR mit zweierlei Maß !!!

Die Kinder meiner ( sozialistischen, KEINE Sharon-
Anhänger, KEINE Siedler, KEINE Besatzungssoldaten !!! )
jüdischen Freunde in Jerusalem sind GENAUSO
Menschen wie die Palästinenser, die Tibeter, usw…

… Aber die Welt vergisst sie :frowning:(((

Dafür erscheinen diese Toten zu oft und prominent in den deutschen Medien.

9.) JERUSALEM ist meine Lieblingsstadt !!!

Irgendwann wird wohl der Landstrich zwischen Mittel-
meer und Jordan „geteilt“ ( in ISRAEL, wie es z.B. in
den Grenzen von 1967 existiert, und in Palästina ) -
okay !

Aber JERUSALEM kann man KAUM teilen !

Na ja, das „KAUM“ läßt ja Spielraum. :smile:

Aber wenig :frowning:

Welchen Spielraum ???

Zumindest für eine internationale Kontrolle Ost-Jerusalem.
Jetzt frag mich nicht nach den exakten Grenzen. Dazu kenne ich
Jerusalem nun wirklich zu wenig. Aber es gibt ja arabische
Stadtteile, also diese z.B.

DAS wird ein großes Problem !!! :frowning:(((

Ich kenne fast jeden Meter in Jerusalem - und ich weiß
nicht, wie man da TEILEN soll !!! :frowning:((

ALLES ist sehr verwoben…

Sicher. Aber wenn man 45 gefragt hätte, hätte man auch gesagt, dass Berlin verwoben und unteilbar ist. Hat dann doch funktioniert, vor allem wohl deshalb, weil niemand vorher gefragt wurde.

Sicher. Aber warum einen Weg wählen, der noch schwieriger ist
(meiner Meinung nach) als ein anderer?

Bezüglich JERUSALEM ist j e d e r Weg schwer :frowning:(((

Klar. Nur nochmal: warum einen Weg wählen, der noch schwieriger ist als ein anderer. Natürlich kannst Du anderer Meinung bezüglich des Schwierigkeitsgrades der beiden Lösungen sein.

WAS hast DU als „Patentlösung“ ???

Keine. Dafür kenne ich mich wirklich zu wenig aus. Ich habe
nur eine „Patentlösung“: es muß zu einem Ausgleich zwischen
Israel und Palästina kommen. Beide Parteien müssen sich an
einen Tisch setzen und sich nicht von Terroristen („7 Tage
Frieden“) abhängig machen. Auch sollte Israel aus den
palästinensischen Gebieten für immer zurückziehen (vor den
Verhandlungen) und die UNO-Resolutionen anerkennen. Was dann
herauskommt, weiß ich nicht.

Du neigst zu Schwarz-Weiss-Malerei !

Es gibt nicht nur Israelis -Palästinenser !

Es gibt noch mindestens 10 weitere Ethnien dort !!!

( Drusen, ARMENIER (!), Tscherkessen, …)

Ausgleich JA !!!

Aber für ALLE !!!1

Nicht, dass zwischen den beiden „starken“ Mühlsteinen
alle übrigen „zerrieben“ werden !!! :frowning:

Um 1900 gab es wohl in der Gegend MEHR Armenier zum
Beispiel als arabische Palästinenser !!!

Ist aber wohl schon ein wenig her, nicht wahr? Israel ist ja
auch kein jüdischer Staat, ebensowenig wird Palästina ein
palästinensischer Staat werden. Die anderen Ethnien müssen
sich halt dort einrichten und natürlich muß es
Minderheitenschutz geben. Gleichzeitig läuft ja hier eine
Diskussion über Kärnten. Auch da gibt es eine Minderheit, die
berücksichtigt werden muß. Das heißt aber nicht, dass jede
Minderheit ihren eigenen Staat haben muß.

Aber wenn schon ethnisch motivierte Teilung, dann bitte
die Minderheiten schützen !!!

Richtig. Aber dazu muß es erst einmal zu einer anerkannten Teilung kommen.

Was Deine " Bezeichnung " betrifft:

1.) JA: ISRAEL ist KEIN rein jüdischer Staat !!!

80 % Juden

15 % ca. moslemische Araber, die STAATSBÜRGER von
Israel sind ( mehr als 1,2 Millionen ! )

2 % Christen, meist Araber und Armenier

„Rest“ ( das soll NICHT abwertend klingen ! ):

Einge hundertausend Drusen, Tscherkessen z.B. in
Kfar Kana, Beduinen ( die KEINE (!) Palästinenser
sein
wollen, einer hat mich wegen dieser meiner
"beleidigen-
den " Frage mal fast erstochen !!! ), Armenier,
Kurden,
einzelne Türken, usw…

Richtig. Zum al der Anteil der Juden in Israel gesunken ist und weiter sinken wird.

  1. JA: Palästina wird KEIN rein ARABISCHER (so hattest
    Du es wohl gemeint ) Staat : Armenier, Griechen,
    usw.
    siehe bei Israel,…

Richtig.

Lieber Ralf !

Aber „chic“ und „cool“ war es schon einige Zeit vorher,
GEGEN Israel gewesen zu sein …!!!

Die Stimmung war vorher schon gegen Israel umgeschlagen…

Ja, und dafür gibt es Gründe, die zum Teil in Deutschland und
zum Teil in Israel liegen.

Sicher !!!

Absolut sicher !

Also - unabhängig von der jeweiligen Politik Israels -
gibt es eine EXTREME anti-israelische ‚sublime‘ Strömung
in
Deutschland… :frowning:

Das widerum bestreite ich. Es sind Leute, die sagen, was wir
an Südafrika unter Botha oder in China (Tibet) kritisieren,
diese Maßstäbe können wir in Israel nicht außen vorlassen.
Antiisraelisch würde ich es daher nicht nennen.

Nur, dass diese Leute FÜR die armen Leute in Tibet
sind, die von den Chinesen belästigt werden !

Diese Leute sind aber seltsamerweise NICHT für die
armen Israelis ( Kinder, Jugendliche, Zivilisten !! ),
die im KERNSTAAT ISRAEL - ein anerkannter UNO-Staat -
ermordet werden !!! :frowning:((

Doch, natürlich wird auch das kritisiert. Nur die Gründe
hierfür werden anders gesehen als wahrscheinlich von dir.

Weil die Leute hier ÜBERHAUPT NICHT differenzieren
können :frowning:(((

Vor allem die deutsche Presse NICHT !!!

( ein „Experte“ der ach so berühmten Süddeutschen Zeitung
wusste nicht einmal elementare Grundkenntnisse über Is -
rael - es ist zum Heulen ! )

1.) Es ist doch ein himmelweiter UNTERSCHIED, ob ein israel.
S o l d a t ( im bestzten Gebiet, also ein Mitglied
einer Besatzungsmacht !! ) umkommt !

So schlimm JEDER tote Mensch ist… :frowning:

Hier ist der Gegner NICHT notwendig Terrorist, sondern
die Grenzen zum Freiheitskämpfer sind „fließend“…

2.) ODER: Ob zivile SIEDLER umgebracht werden…

( Diese befinden sich ja nicht rechtmäßig im besetzten
Gebiet !!! )

Ob man ( die palästinensischen Attentäter ) allerdings
deswegen das Recht haben, diese gleich umzubringen, ist
natürlich eine ANDERE Frage !! :frowning:

FUNDAMENTAL anders:

3.) Ob Zivilisten (!), vor allem Kinder und Jugendliche,
im KERNLAND Israel ermordet werden von Terroristen !!!

Hier ist die KLARE GRENZE für mich: Das ist UNENTSCHULD-
BARER T E R R O R !!!

SHARON sieht unter diesen - völlig unterschiedlichen -
Terror-Fällen keine großen Unterschiede :frowning:

Seltsamerweise die DEUTSCHE PRESSE auch NICHT !!! :frowning:

Wie heißt es doch - so banal und oberflächlich:

Es wurden halt mal wieder Israelis umgebracht… :frowning:

( und es klingt so nach: naja, die haben es verdient, die
sind ja Besatzungssoldaten,… ! )

Es wird NIE differenziert, ob es in den besetzten Gebieten
geschah, oder ob im KERNLAND Israel bewusst durch Selbst-
Mord-Teroristen K i n d e r ermordet wurden !!!

Als Baruch Goldstein ( der irre jüdische Terrorist ! ) da-
mals in Hebron bei den Patriarchen-Gräbern 30 Menschen er-
mordete, schrie die WELT auf !

Das war der ( bisher - und hoffentlich für immer ! ) EINZIGE
jüdische Terrorist !!!

Die Islamisten haben Tausende Terroristen !

…und die Welt schweigt, oder macht vor Angst in die Hose !

Stell Dir mal vor, ISRAEL würde Tausende jüdische Terroristen
( möglicherweise mit EU-Geld bewaffnet , wie die Palästi -
nenser ja auch !! :frowning:((…! ) in die Palästinenser-Gebiete
oder nach Syrien oder… senden, und dann so jeweils 20 -30
Araber bei jedem Anschlag umbringen… !?!

Die GESAMTE WELT würde ISRAEL verdammen, wahrscheinlich
wäre es von der ( lächerlichen ! ) NATO - EU - Maffia - Gang-
ster-Bande längst besetzt :frowning:(((

Wenn islamistische Verbrecher aber morden, dann kommt nur ver-
haltener Tadel aus einigen westlichen Ländern (man hat furcht-
bar Angst vor der Öl-Waffe ! ) - während so faschistische
Länder wie Malaysia usw., usw., sogar klammheimlich jubeln :frowning:

Verkehrte Welt ! :frowning:

Wäre i c h an SHARONS Stelle:

1.) Ich würde einen palästinensischen Staat NEBEN Israel
" Schulter an Schulter " entstehen lassen, und zwar
sehr sehr schnell !
( GAZA + WESTBANK ! )

2.) Ich echte und ehrliche SELBSTSTÄNDIGKEIT gewähren !!
( kein Protektorat )

3.) Wirtschaftliche volle KOOPERATION wäre - in beidsei-
tigem Interesse (!) - eine Selbstverständlichkeit !!!

4.) ABER: Bei TERROR -Angriffen gegen meine Zivilbevölke -
rung innerhalb ISRAELS wäre ich BEDEUTEND härter und
konsequenter als Sharon !!!

Man komme mir nicht mit dem Ammen-Märchen des armen kranken
Arafat :frowning:

Er ist einer der raffiniertesten Politiker der Welt !!!

Er hat fast 40 Jahre massive Bedrängung ( meist sogar von
arabischen „Freunden“ und „Brüdern“ ) überlebt !

Er hat 50 000 bewaffnete ( mit EU -Hilfe ) Kämpfer auf
seiner Seite ( Hamas + Dschihad höchstens 1000 ) !!!

Er hat ein BRUTALES Polizei-Staat-System mit 6 Geheimdiens-
ten !!!

Die MYTHEN über den armen Arafat nimmt keiner mehr ernst…

WEDER mit SHARON n o c h gar mit ARAFAT ist Friede mög-
lich ! :frowning:((

Weg mit den alten Knackern !!!

Das darf ich sagen - ich bin fast 30 Jahre jünger :smile:))

Gerade die - ach so wunderbaren - Menschenrechtler
messen
SEHR mit zweierlei Maß !!!

Die Kinder meiner ( sozialistischen, KEINE Sharon-
Anhänger, KEINE Siedler, KEINE Besatzungssoldaten !!! )
jüdischen Freunde in Jerusalem sind GENAUSO
Menschen wie die Palästinenser, die Tibeter, usw…

… Aber die Welt vergisst sie :frowning:(((

Dafür erscheinen diese Toten zu oft und prominent in den
deutschen Medien.

ABER: Es wird NICHT differenziert :frowning:

9.) JERUSALEM ist meine Lieblingsstadt !!!

Irgendwann wird wohl der Landstrich zwischen Mittel-
meer und Jordan „geteilt“ ( in ISRAEL, wie es z.B. in
den Grenzen von 1967 existiert, und in Palästina ) -
okay !

Aber JERUSALEM kann man KAUM teilen !

Na ja, das „KAUM“ läßt ja Spielraum. :smile:

Aber wenig :frowning:

Welchen Spielraum ???

Zumindest für eine internationale Kontrolle Ost-Jerusalem.
Jetzt frag mich nicht nach den exakten Grenzen. Dazu kenne ich
Jerusalem nun wirklich zu wenig. Aber es gibt ja arabische
Stadtteile, also diese z.B.

DAS wird ein großes Problem !!! :frowning:(((

Ich kenne fast jeden Meter in Jerusalem - und ich weiß
nicht, wie man da TEILEN soll !!! :frowning:((

ALLES ist sehr verwoben…

Sicher. Aber wenn man 45 gefragt hätte, hätte man auch gesagt,
dass Berlin verwoben und unteilbar ist. Hat dann doch
funktioniert, vor allem wohl deshalb, weil niemand vorher
gefragt wurde.

JA :smile:

Sicher. Aber warum einen Weg wählen, der noch schwieriger ist
(meiner Meinung nach) als ein anderer?

Bezüglich JERUSALEM ist j e d e r Weg schwer :frowning:(((

Klar. Nur nochmal: warum einen Weg wählen, der noch
schwieriger ist als ein anderer. Natürlich kannst Du anderer
Meinung bezüglich des Schwierigkeitsgrades der beiden Lösungen
sein.

Beide UNGLAUBLICH schwierig !!! :frowning:((

WAS hast DU als „Patentlösung“ ???

Keine. Dafür kenne ich mich wirklich zu wenig aus. Ich habe
nur eine „Patentlösung“: es muß zu einem Ausgleich zwischen
Israel und Palästina kommen. Beide Parteien müssen sich an
einen Tisch setzen und sich nicht von Terroristen („7 Tage
Frieden“) abhängig machen. Auch sollte Israel aus den
palästinensischen Gebieten für immer zurückziehen (vor den
Verhandlungen) und die UNO-Resolutionen anerkennen. Was dann
herauskommt, weiß ich nicht.

Du neigst zu Schwarz-Weiss-Malerei !

Es gibt nicht nur Israelis -Palästinenser !

Es gibt noch mindestens 10 weitere Ethnien dort !!!

( Drusen, ARMENIER (!), Tscherkessen, …)

Ausgleich JA !!!

Aber für ALLE !!!1

Nicht, dass zwischen den beiden „starken“ Mühlsteinen
alle übrigen „zerrieben“ werden !!! :frowning:

Um 1900 gab es wohl in der Gegend MEHR Armenier zum
Beispiel als arabische Palästinenser !!!

Ist aber wohl schon ein wenig her, nicht wahr? Israel ist ja
auch kein jüdischer Staat, ebensowenig wird Palästina ein
palästinensischer Staat werden. Die anderen Ethnien müssen
sich halt dort einrichten und natürlich muß es
Minderheitenschutz geben. Gleichzeitig läuft ja hier eine
Diskussion über Kärnten. Auch da gibt es eine Minderheit, die
berücksichtigt werden muß. Das heißt aber nicht, dass jede
Minderheit ihren eigenen Staat haben muß.

Aber wenn schon ethnisch motivierte Teilung, dann bitte
die Minderheiten schützen !!!

Richtig. Aber dazu muß es erst einmal zu einer anerkannten
Teilung kommen.

JA !!!

Was Deine " Bezeichnung " betrifft:

1.) JA: ISRAEL ist KEIN rein jüdischer Staat !!!

80 % Juden

15 % ca. moslemische Araber, die STAATSBÜRGER von
Israel sind ( mehr als 1,2 Millionen ! )

2 % Christen, meist Araber und Armenier

„Rest“ ( das soll NICHT abwertend klingen ! ):

Einge hundertausend Drusen, Tscherkessen z.B. in
Kfar Kana, Beduinen ( die KEINE (!) Palästinenser
sein
wollen, einer hat mich wegen dieser meiner
"beleidigen-
den " Frage mal fast erstochen !!! ), Armenier,
Kurden,
einzelne Türken, usw…

Richtig. Zum al der Anteil der Juden in Israel gesunken ist
und weiter sinken wird.

Womit der Mythos auch endlich mal beseitigt werden
muss, dass damals 1948 Israel ALLE Araber vertrieben
hat…

( Es waren halt auch etwa 30 % in Israel gebleiben !
Weitere 30 % sind geflohen, der Rest „geflohen wor-
den“ ! )

  1. JA: Palästina wird KEIN rein ARABISCHER (so hattest
    Du es wohl gemeint ) Staat : Armenier, Griechen,
    usw.
    siehe bei Israel,…

Richtig.

Danke :smile:

Bis bald
Dein Roland

Aber „chic“ und „cool“ war es schon einige Zeit vorher,
GEGEN Israel gewesen zu sein …!!!

Die Stimmung war vorher schon gegen Israel umgeschlagen…

Ja, und dafür gibt es Gründe, die zum Teil in Deutschland und
zum Teil in Israel liegen.

Sicher !!!

Absolut sicher !

Ok.

Doch, natürlich wird auch das kritisiert. Nur die Gründe
hierfür werden anders gesehen als wahrscheinlich von dir.

Weil die Leute hier ÜBERHAUPT NICHT differenzieren
können :frowning:(((

Ich würde sagen, weil die Leute hier nicht ausreichend differenzieren. Aber über diese Formulierungsunterschiede sollten wir uns nicht groß streiten.

1.) Es ist doch ein himmelweiter UNTERSCHIED, ob ein israel.
S o l d a t ( im bestzten Gebiet, also ein Mitglied
einer Besatzungsmacht !! ) umkommt !

So schlimm JEDER tote Mensch ist… :frowning:

Hier ist der Gegner NICHT notwendig Terrorist, sondern
die Grenzen zum Freiheitskämpfer sind „fließend“…

2.) ODER: Ob zivile SIEDLER umgebracht werden…

( Diese befinden sich ja nicht rechtmäßig im besetzten
Gebiet !!! )

Ob man ( die palästinensischen Attentäter ) allerdings
deswegen das Recht haben, diese gleich umzubringen, ist
natürlich eine ANDERE Frage !! :frowning:

FUNDAMENTAL anders:

3.) Ob Zivilisten (!), vor allem Kinder und Jugendliche,
im KERNLAND Israel ermordet werden von Terroristen
!!!

Hier ist die KLARE GRENZE für mich: Das ist
UNENTSCHULD-
BARER T E R R O R !!!

Da hast Du natürlich Recht. Und diese Differenzierung findet in Deutschland meiner Meinung nach schon, aber nicht ausreichend statt. Jedenfalls ist der Aufschrei bei einem Selbstmordattentat in Tel Aviv schon größer hier als bei einem toten Soldaten in Gaza.

Als Baruch Goldstein ( der irre jüdische Terrorist ! ) da-
mals in Hebron bei den Patriarchen-Gräbern 30 Menschen er-
mordete, schrie die WELT auf !

Das war der ( bisher - und hoffentlich für immer ! )
EINZIGE
jüdische Terrorist !!!

Na ja, nicht ganz. Der Rabin-Mörder war sicherlich auch ein Terrorist. Und es gibt auch Siedler, die Palästinenser ermorden. Sicherlich aus ihrer Sicht nur zur Selbstverteidigung, aber auch diese kann man sicherlich als Terroristen bezeichnen.

Unstrittig haben die Palästinenser aber mehr Terroristen. Aber - wie wir hier schon diskutiert haben - bei Israel ist es mehr Staatsterroismus, bei Palästinensern (wohl weil sie keinen eigenen Staat haben) „nicht-staatlicher“ Terrorismus.

Stell Dir mal vor, ISRAEL würde Tausende jüdische
Terroristen
( möglicherweise mit EU-Geld bewaffnet , wie die Palästi -
nenser ja auch !! :frowning:((…! ) in die
Palästinenser-Gebiete
oder nach Syrien oder… senden, und dann so jeweils 20
-30
Araber bei jedem Anschlag umbringen… !?!

Deswegen ist es ja richtig, dass Sharon reagiert. Fraglich ist nur, ob er richtig reagiert.

Die GESAMTE WELT würde ISRAEL verdammen, wahrscheinlich
wäre es von der ( lächerlichen ! ) NATO - EU - Maffia -
Gang-
ster-Bande längst besetzt :frowning:(((

Wohl kaum. Hierzu hat Israel noch zu starke Freunde in den USA.

Wäre i c h an SHARONS Stelle:

1.) Ich würde einen palästinensischen Staat NEBEN Israel
" Schulter an Schulter " entstehen lassen, und zwar
sehr sehr schnell !
( GAZA + WESTBANK ! )

2.) Ich echte und ehrliche SELBSTSTÄNDIGKEIT gewähren !!
( kein Protektorat )

3.) Wirtschaftliche volle KOOPERATION wäre - in beidsei-
tigem Interesse (!) - eine Selbstverständlichkeit !!!

4.) ABER: Bei TERROR -Angriffen gegen meine Zivilbevölke -
rung innerhalb ISRAELS wäre ich BEDEUTEND härter und
konsequenter als Sharon !!!

Hmm, wie stellst Du Dir „härter und konsequenter als Sharon“ vor?

WEDER mit SHARON n o c h gar mit ARAFAT ist Friede mög-
lich ! :frowning:((

Möglich. Nur Israel kann nicht den palästinensischen Führer bestimmt, die Palästinenser nicht den israelischen Führer.

Weg mit den alten Knackern !!!

Ist wohl richtig, muß aber als Fakt akzeptiert werden. Insofern sollte man sich überlegen, wie man zu einer Lösung mit den „alten Knackern“ kommt.

Zumindest für eine internationale Kontrolle Ost-Jerusalem.
Jetzt frag mich nicht nach den exakten Grenzen. Dazu kenne ich
Jerusalem nun wirklich zu wenig. Aber es gibt ja arabische
Stadtteile, also diese z.B.

DAS wird ein großes Problem !!! :frowning:(((

Ich kenne fast jeden Meter in Jerusalem - und ich weiß
nicht, wie man da TEILEN soll !!! :frowning:((

ALLES ist sehr verwoben…

Sicher. Aber wenn man 45 gefragt hätte, hätte man auch gesagt,
dass Berlin verwoben und unteilbar ist. Hat dann doch
funktioniert, vor allem wohl deshalb, weil niemand vorher
gefragt wurde.

JA :smile:

Vielleicht ist das die Lösung: einfach keinen Israeli oder Palästinenser fragen sondern einfach teilen. :smile:

Aber wenn schon ethnisch motivierte Teilung, dann bitte
die Minderheiten schützen !!!

Richtig. Aber dazu muß es erst einmal zu einer anerkannten
Teilung kommen.

JA !!!

Fein, scheinen wir uns in diesem Punkt auch einig zu werden. :smile:

1.) JA: ISRAEL ist KEIN rein jüdischer Staat !!!

80 % Juden

15 % ca. moslemische Araber, die STAATSBÜRGER von
Israel sind ( mehr als 1,2 Millionen ! )

2 % Christen, meist Araber und Armenier

„Rest“ ( das soll NICHT abwertend klingen ! ):

Einge hundertausend Drusen, Tscherkessen z.B. in
Kfar Kana, Beduinen ( die KEINE (!) Palästinenser
sein
wollen, einer hat mich wegen dieser meiner
"beleidigen-
den " Frage mal fast erstochen !!! ), Armenier,
Kurden,
einzelne Türken, usw…

Richtig. Zum al der Anteil der Juden in Israel gesunken ist
und weiter sinken wird.

Womit der Mythos auch endlich mal beseitigt werden
muss, dass damals 1948 Israel ALLE Araber vertrieben
hat…

( Es waren halt auch etwa 30 % in Israel gebleiben !
Weitere 30 % sind geflohen, der Rest „geflohen wor-
den“ ! )

Die frühesten Zahlen, die ich habe, sind von 1958 mit 7,5% Muslime. Ich denke mal, dass es zehn Jahre vorher noch weniger waren, also schon nahe an 0%. Aber natürlich nicht vollständig 0%.

Lieber Ralf, :smile:

Aber „chic“ und „cool“ war es schon einige Zeit vorher,
GEGEN Israel gewesen zu sein …!!!

Die Stimmung war vorher schon gegen Israel umgeschlagen…

Ja, und dafür gibt es Gründe, die zum Teil in Deutschland und
zum Teil in Israel liegen.

Sicher !!!

Absolut sicher !

Ok.

Doch, natürlich wird auch das kritisiert. Nur die Gründe
hierfür werden anders gesehen als wahrscheinlich von dir.

Weil die Leute hier ÜBERHAUPT NICHT differenzieren
können :frowning:(((

Ich würde sagen, weil die Leute hier nicht ausreichend
differenzieren. Aber über diese Formulierungsunterschiede
sollten wir uns nicht groß streiten.

Stimmt !!

1.) Es ist doch ein himmelweiter UNTERSCHIED, ob ein israel.
S o l d a t ( im bestzten Gebiet, also ein Mitglied
einer Besatzungsmacht !! ) umkommt !

So schlimm JEDER tote Mensch ist… :frowning:

Hier ist der Gegner NICHT notwendig Terrorist, sondern
die Grenzen zum Freiheitskämpfer sind „fließend“…

2.) ODER: Ob zivile SIEDLER umgebracht werden…

( Diese befinden sich ja nicht rechtmäßig im besetzten
Gebiet !!! )

Ob man ( die palästinensischen Attentäter ) allerdings
deswegen das Recht haben, diese gleich umzubringen, ist
natürlich eine ANDERE Frage !! :frowning:

FUNDAMENTAL anders:

3.) Ob Zivilisten (!), vor allem Kinder und Jugendliche,
im KERNLAND Israel ermordet werden von Terroristen
!!!

Hier ist die KLARE GRENZE für mich: Das ist
UNENTSCHULD-
BARER T E R R O R !!!

Da hast Du natürlich Recht. Und diese Differenzierung findet
in Deutschland meiner Meinung nach schon, aber nicht
ausreichend statt. Jedenfalls ist der Aufschrei bei einem
Selbstmordattentat in Tel Aviv schon größer hier als bei einem
toten Soldaten in Gaza.

Man geht aber eher zur „Tagesordnung“ über, als wenn
ein palästinensisches Kind umkommt !

Kinder sind alle gleich !!!

Es geht nicht an, wenn arme ermordete palästinensische
Kinder „medienwirksam ausgeschlachtet“ werden, und bei
ermordeten armen israelischen Kindern ist immer „der
Sharon“ schuld ! :frowning:

Besonders ( leider ) Kirchenvertreter einiger " christli-
cher " Kirchen messen bei ermordeten Kindern mit zweier-
lei Maß :frowning:((

JEDES ermordete Kind ist ein ermordetes Kind zuviel !!!

Als Baruch Goldstein ( der irre jüdische Terrorist ! ) da-
mals in Hebron bei den Patriarchen-Gräbern 30 Menschen er-
mordete, schrie die WELT auf !

Das war der ( bisher - und hoffentlich für immer ! )
EINZIGE
jüdische Terrorist !!!

Na ja, nicht ganz. Der Rabin-Mörder war sicherlich auch ein
Terrorist. Und es gibt auch Siedler, die Palästinenser
ermorden. Sicherlich aus ihrer Sicht nur zur
Selbstverteidigung, aber auch diese kann man sicherlich als
Terroristen bezeichnen.

Ich meinte „Terrorist nach außen…“

Wenn Du den Rabin-Mörder dazuzählst, dann ist Deutschland
eines der schlimmsten Terroristen-Länder gewesen:

Buback, Schleyer, Ponto,… usw…

Das ist alles erst gut 20 Jahre her !!! : -(

Und wie sich die deutschen Politiker damals aufgeführt
haben !!

Da ist ja Sharon harmlos dagegen !

Unstrittig haben die Palästinenser aber mehr Terroristen. Aber

  • wie wir hier schon diskutiert haben - bei Israel ist es mehr
    Staatsterroismus, bei Palästinensern (wohl weil sie keinen
    eigenen Staat haben) „nicht-staatlicher“ Terrorismus.

Stell Dir mal vor, ISRAEL würde Tausende jüdische
Terroristen
( möglicherweise mit EU-Geld bewaffnet , wie die Palästi -
nenser ja auch !! :frowning:((…! ) in die
Palästinenser-Gebiete
oder nach Syrien oder… senden, und dann so jeweils 20
-30
Araber bei jedem Anschlag umbringen… !?!

Deswegen ist es ja richtig, dass Sharon reagiert. Fraglich ist
nur, ob er richtig reagiert.

WAS ist schon RICHTIG reagieren !?!

Würde ARAFAT ( der sein Gebiet viel mehr unter Kontrol-
le hat mit seinen diversen Geheimdiensten und 50 000
von der EU bewaffneten paramilitärischen Kräften )
besser reagieren, dann bräuchte Sharon gar nicht rea -
gieren !!!

Die GESAMTE WELT würde ISRAEL verdammen, wahrscheinlich
wäre es von der ( lächerlichen ! ) NATO - EU - Maffia -
Gang-
ster-Bande längst besetzt :frowning:(((

Wohl kaum. Hierzu hat Israel noch zu starke Freunde in den
USA.

Wenn es um Öl oder Einflusszonen oder sogenannte " Anti-
Terror - Allianzen " geht, dann wird Israel recht
schnell von den USA fallen gelassen :frowning:(((

Wäre i c h an SHARONS Stelle:

1.) Ich würde einen palästinensischen Staat NEBEN Israel
" Schulter an Schulter " entstehen lassen, und zwar
sehr sehr schnell !
( GAZA + WESTBANK ! )

2.) Ich echte und ehrliche SELBSTSTÄNDIGKEIT gewähren !!
( kein Protektorat )

3.) Wirtschaftliche volle KOOPERATION wäre - in beidsei-
tigem Interesse (!) - eine Selbstverständlichkeit !!!

4.) ABER: Bei TERROR -Angriffen gegen meine Zivilbevölke -
rung innerhalb ISRAELS wäre ich BEDEUTEND härter und
konsequenter als Sharon !!!

Hmm, wie stellst Du Dir „härter und konsequenter als Sharon“
vor?

Zum Beispiel:

  1. Voraussetzungen schaffen, dass diese islamistischen
    Terroristen weniger Zulauf haben:
  • echte Selbstständgkeit für Palästina

  • wirtschaftliche Kooperation

  • Beseitigung der Armut

  • eine Art „Marshal“-Plan für Palästina

  • Entwicklungshilfe im echten Sinne ( auch Bildung,
    soziale Strukturen verbessern )

  • Demokratie für Palästina fordern !!!

( Keine Diktatur von Arafat’s Gnaden ! )

  • Menschenrechte den einfachen Menschen in Palästina
    erklären und begreiflich machen !

( Bis vor gut 20 Jahren gab es dort noch KEIN
Geburtenregister für Mädchen :frowning:…)

  • Alice Schwarzer zu den islamistischen Fundis schi-
    cken und ihnen was über Rechte der Frauen erzählen
    lassen :wink:

usw…

ABER: Leider genügt das bei religiösen Fundamentalisten
n i c h t, den Terror zu beenden ! :frowning:

Es gibt auch Terroristen aus Saudi-Arabien und Kuweit, den
Ländern mit sehr hohem Lebensstandard !!!

Also: Armuts-Beseitigung allein genügt leider nicht :frowning:

Also:

  1. Hilfe bei der Bekämpfung des Terrorismus !!!

Im eigenen Interesse des dann von mir geschaffenen
Palästinenser-Staates !!!

3.) Falls der Terror TROTZDEM gegen Israel ( das dann ja
in den Grenzen von etwa 1967 ein von der UNO anerkann-
ter Staat ist ) weitergeht:

a.) Hilfe bei der Suche nach den Tätern

b.) Grenzen völlig dicht zu Palästina !!!

( Nicht so diletantisch wie bisher !

Hattest Du je die Grenze zur DDR gesehen !
Ich lebte direkt dort - auf westlicher Seite !!

Absolute PERFEKTION !!! :frowning:((( …)

Ähnlich perfekt, wie es die Deutschen vorge -
macht haben !!!

ALLERDINGS :

c.) Falls von Seiten der Palästinenser KEINE Koopera-
tion ( oder gar klammheimliche Kungelei mit den
Terroristen ! ) mit Israel ist, dann KONSEQUENTES
VERFOLGEN der Mörder durch ISRAEL !!!

Konsequenter und viel mehr als jetzt !!

Ohne sich von Terroristenfreunden wie Fischer oder
Möllemann beeinflussen zu lassen !!! ':frowning:

WEDER mit SHARON n o c h gar mit ARAFAT ist Friede mög-
lich ! :frowning:((

Möglich. Nur Israel kann nicht den palästinensischen Führer
bestimmt, die Palästinenser nicht den israelischen Führer.

Weg mit den alten Knackern !!!

Ist wohl richtig, muß aber als Fakt akzeptiert werden.
Insofern sollte man sich überlegen, wie man zu einer Lösung
mit den „alten Knackern“ kommt.

Das ist ein biologisches Problem - die sind fast 100
Jahre alt :wink:

Ich habe die Hoffnung und das Vertrauen in ARAFAT verloren !

Es hilft nur eine junge, dynamische Generation, die die
Realitäten anerkennt !!!

Wie in Deutschland : Brand, Bahr, Scheel, usw…, die den
kalten Krieg beendeten !!!

Man kann und darf als Palästinenser nicht mehr Jaffo oder
Haifa auch noch wollen !!!

( Solche gibts aber viele bei den Palästinensern ! )

Stell Dir vor, ein Czaya oder sonst ein Berufsflüchtling
würde in Deutschland noch regieren und Schlesien und Sude-
tenland und Ostpreußen "heim ins Reich holen " wollen !?!

Die Welt würde Deutschland zerreißen !!!

Aber bei palästinensischen Extremisten duldet man das !!!

Ich kann mich SEHR GUT noch an das Bild vom Terroristen
Möllemann erinnern, der mit einer MP vom ( damals palästi-
nensisch besetzten und beherrschten ) Südlibanon auf Israel
zielte !!! :frowning:

Solange drittklassige deutsche Politiker den Extremismus
schüren anstatt meine obigen Lösungsvorschläge zu unter -
stützen, hat meine „Lösung“ von oben wenig Chancen… :frowning:

( obwohl ich mit Rabin’s Freunden schon damals, etwa 1992,
viel diskutierte…)

Zumindest für eine internationale Kontrolle Ost-Jerusalem.
Jetzt frag mich nicht nach den exakten Grenzen. Dazu kenne ich
Jerusalem nun wirklich zu wenig. Aber es gibt ja arabische
Stadtteile, also diese z.B.

DAS wird ein großes Problem !!! :frowning:(((

Ich kenne fast jeden Meter in Jerusalem - und ich weiß
nicht, wie man da TEILEN soll !!! :frowning:((

ALLES ist sehr verwoben…

Sicher. Aber wenn man 45 gefragt hätte, hätte man auch gesagt,
dass Berlin verwoben und unteilbar ist. Hat dann doch
funktioniert, vor allem wohl deshalb, weil niemand vorher
gefragt wurde.

JA :smile:

Vielleicht ist das die Lösung: einfach keinen Israeli oder
Palästinenser fragen sondern einfach teilen. :smile:

Aber sehr „undemokratisch“ :wink:

Aber wenn schon ethnisch motivierte Teilung, dann bitte
die Minderheiten schützen !!!

Richtig. Aber dazu muß es erst einmal zu einer anerkannten
Teilung kommen.

JA !!!

Fein, scheinen wir uns in diesem Punkt auch einig zu werden.

-)

1.) JA: ISRAEL ist KEIN rein jüdischer Staat !!!

80 % Juden

15 % ca. moslemische Araber, die STAATSBÜRGER von
Israel sind ( mehr als 1,2 Millionen ! )

2 % Christen, meist Araber und Armenier

„Rest“ ( das soll NICHT abwertend klingen ! ):

Einge hundertausend Drusen, Tscherkessen z.B. in
Kfar Kana, Beduinen ( die KEINE (!) Palästinenser
sein
wollen, einer hat mich wegen dieser meiner
"beleidigen-
den " Frage mal fast erstochen !!! ), Armenier,
Kurden,
einzelne Türken, usw…

Richtig. Zum al der Anteil der Juden in Israel gesunken ist
und weiter sinken wird.

Womit der Mythos auch endlich mal beseitigt werden
muss, dass damals 1948 Israel ALLE Araber vertrieben
hat…

( Es waren halt auch etwa 30 % in Israel gebleiben !
Weitere 30 % sind geflohen, der Rest „geflohen wor-
den“ ! )

Die frühesten Zahlen, die ich habe, sind von 1958 mit 7,5%
Muslime. Ich denke mal, dass es zehn Jahre vorher noch weniger
waren, also schon nahe an 0%. Aber natürlich nicht vollständig
0%.

Ich meinte, es blieben von den etwa 800 000 - 900 000
arabischen Palästinensern ETWA 250 000 in Israel zurück,
das waren knapp 30 % der ARABER in Israel !

Bezüglich ISRAEL wohl unter 10 % der Bevölkerung, da ja
Israel gleichzeitig an die 700 000 jüdische Flüchtlinge
aus moslemischen Ländern ( sephardische Juden, unter ande-
rem die Eltern meiner Freunde ) aufnahm …

Insofern stimmen sicher Deine 7,5% von oben !!!

Es blieben alle Beduinen in Israel ( Negev )

Es blieben viele Araber in Galiläa ( Nordisrael ), wo
heute noch arabische Mehrheiten vorherrschen…

Bis bald
Dein Roland

Sicher. Aber wenn man 45 gefragt hätte, hätte man auch gesagt,
dass Berlin verwoben und unteilbar ist. Hat dann doch
funktioniert, vor allem wohl deshalb, weil niemand vorher
gefragt wurde.

Nun ja, aber über Kenntnis oder Unkenntnis der bevorstehenden Teilung in zementierter Form, gehen die Meinungen bis heute auseinander…

b.) Grenzen völlig dicht zu Palästina !!!

( Nicht so diletantisch wie bisher !

Hattest Du je die Grenze zur DDR gesehen !
Ich lebte direkt dort - auf westlicher Seite !!

Absolute PERFEKTION !!! :frowning:((( …)

Ähnlich perfekt, wie es die Deutschen vorge -
macht haben !!!

Dein Vorschlag klingt sicher unpopulär, würde sich aber als mehr als nur wirksam erweisen, würde man ihn umsetzen. NB. wurde der hier schon mal gemacht, und für den Fall, dass Du es ernst damit meinst, scheint es mehrere zu geben, die so denken.

Hat man an seinen Grenzen keine Ruhe, ist alles andere eher der Versuch, eine Kuh mit einem Pferdesattel auszustatten.

Gaza und Westbank zumauern, Streng überwachte Übergänge schaffen, die Anschläge werden schlagartig zurückgehen, da so nicht mehr möglich. Der erhöhte Aufwand an Mensch und Material wird sich sehr bald in einer sich stabilisierenden - friedensbejahenden Situation - zu beiderseitigem Vorteil - entwickeln.

Und jeder, der dies nicht wünscht, führt etwas anderes im Schilde, jedenfalls keinen Frieden.

1.) Es ist doch ein himmelweiter UNTERSCHIED, ob ein israel.
S o l d a t ( im bestzten Gebiet, also ein Mitglied
einer Besatzungsmacht !! ) umkommt !

So schlimm JEDER tote Mensch ist… :frowning:

Hier ist der Gegner NICHT notwendig Terrorist, sondern
die Grenzen zum Freiheitskämpfer sind „fließend“…

2.) ODER: Ob zivile SIEDLER umgebracht werden…

( Diese befinden sich ja nicht rechtmäßig im besetzten
Gebiet !!! )

Ob man ( die palästinensischen Attentäter ) allerdings
deswegen das Recht haben, diese gleich umzubringen, ist
natürlich eine ANDERE Frage !! :frowning:

FUNDAMENTAL anders:

3.) Ob Zivilisten (!), vor allem Kinder und Jugendliche,
im KERNLAND Israel ermordet werden von Terroristen
!!!

Hier ist die KLARE GRENZE für mich: Das ist
UNENTSCHULD-
BARER T E R R O R !!!

Da hast Du natürlich Recht. Und diese Differenzierung findet
in Deutschland meiner Meinung nach schon, aber nicht
ausreichend statt. Jedenfalls ist der Aufschrei bei einem
Selbstmordattentat in Tel Aviv schon größer hier als bei einem
toten Soldaten in Gaza.

Man geht aber eher zur „Tagesordnung“ über, als wenn
ein palästinensisches Kind umkommt !

Weiß ich nicht. Habe ich nicht so genau beobachtet, dass ich das genau sagen kann.

Es geht nicht an, wenn arme ermordete palästinensische
Kinder „medienwirksam ausgeschlachtet“ werden, und bei
ermordeten armen israelischen Kindern ist immer „der
Sharon“ schuld ! :frowning:

Nun ja, Rabin - Arafat waren dem Frieden näher als Sharon - Arafat. Da also auf der Seite der Palästinenser die gleiche Person steht, ist nicht gerade unwahrscheinlich, dass es an Sharon liegt, dass die Friedenslösung weiter entfernt ist. Dann hat er natürlich auch an den ermordeten israelischen Kindern eine Mitschuld.

Als Baruch Goldstein ( der irre jüdische Terrorist ! ) da-
mals in Hebron bei den Patriarchen-Gräbern 30 Menschen er-
mordete, schrie die WELT auf !

Das war der ( bisher - und hoffentlich für immer ! )
EINZIGE
jüdische Terrorist !!!

Na ja, nicht ganz. Der Rabin-Mörder war sicherlich auch ein
Terrorist. Und es gibt auch Siedler, die Palästinenser
ermorden. Sicherlich aus ihrer Sicht nur zur
Selbstverteidigung, aber auch diese kann man sicherlich als
Terroristen bezeichnen.

Ich meinte „Terrorist nach außen…“

Wenn Du den Rabin-Mörder dazuzählst, dann ist Deutschland
eines der schlimmsten Terroristen-Länder gewesen:

Buback, Schleyer, Ponto,… usw…

Das ist alles erst gut 20 Jahre her !!! : -(

Klar, bestreite ja nicht, dass es deutsche Terroristen gab.

Und wie sich die deutschen Politiker damals aufgeführt
haben !!

Da ist ja Sharon harmlos dagegen !

Na ja, die deutschen Politiker haben Straßenviertel, wo sie Terroristen und Sympathisanten von Terroristen vermutet haben, nicht gerade in Schutt und Asche gelegt. Die deutschen Politiker haben im deutschen Herbst sicherlich nicht alles richtig gemacht, aber doch intelligenter reagiert als Sharon.

Stell Dir mal vor, ISRAEL würde Tausende jüdische
Terroristen
( möglicherweise mit EU-Geld bewaffnet , wie die Palästi -
nenser ja auch !! :frowning:((…! ) in die
Palästinenser-Gebiete
oder nach Syrien oder… senden, und dann so jeweils 20
-30
Araber bei jedem Anschlag umbringen… !?!

Deswegen ist es ja richtig, dass Sharon reagiert. Fraglich ist
nur, ob er richtig reagiert.

WAS ist schon RICHTIG reagieren !?!

Zum Beispiel in Verhandlungen eintreten (und keine 7-Tages Frist, damit macht er sich nur von den Terroristen abhängig, die ja keinen Frieden wollen) und gegen die Siedler vorgehen.

Würde ARAFAT ( der sein Gebiet viel mehr unter
Kontrol-
le hat mit seinen diversen Geheimdiensten und 50 000
von der EU bewaffneten paramilitärischen Kräften )
besser reagieren, dann bräuchte Sharon gar nicht rea -
gieren !!!

Möglich. Es ist aber von Sharon auch nicht intelligent, sich die Reaktion von Arafat vorschreiben zu lassen.

Die GESAMTE WELT würde ISRAEL verdammen, wahrscheinlich
wäre es von der ( lächerlichen ! ) NATO - EU - Maffia -
Gang-
ster-Bande längst besetzt :frowning:(((

Wohl kaum. Hierzu hat Israel noch zu starke Freunde in den
USA.

Wenn es um Öl oder Einflusszonen oder sogenannte " Anti-
Terror - Allianzen " geht, dann wird Israel recht
schnell von den USA fallen gelassen :frowning:(((

Das glaube ich nun wirklich nicht. Aber beweisen kann das keiner von uns.

Wäre i c h an SHARONS Stelle:

1.) Ich würde einen palästinensischen Staat NEBEN Israel
" Schulter an Schulter " entstehen lassen, und zwar
sehr sehr schnell !
( GAZA + WESTBANK ! )

2.) Ich echte und ehrliche SELBSTSTÄNDIGKEIT gewähren !!
( kein Protektorat )

3.) Wirtschaftliche volle KOOPERATION wäre - in beidsei-
tigem Interesse (!) - eine Selbstverständlichkeit !!!

4.) ABER: Bei TERROR -Angriffen gegen meine Zivilbevölke -
rung innerhalb ISRAELS wäre ich BEDEUTEND härter und
konsequenter als Sharon !!!

Hmm, wie stellst Du Dir „härter und konsequenter als Sharon“
vor?

Zum Beispiel:

  1. Voraussetzungen schaffen, dass diese islamistischen
    Terroristen weniger Zulauf haben:
  • echte Selbstständgkeit für Palästina

  • wirtschaftliche Kooperation

  • Beseitigung der Armut

  • eine Art „Marshal“-Plan für Palästina

  • Entwicklungshilfe im echten Sinne ( auch Bildung,
    soziale Strukturen verbessern )

  • Demokratie für Palästina fordern !!!

( Keine Diktatur von Arafat’s Gnaden ! )

  • Menschenrechte den einfachen Menschen in Palästina
    erklären und begreiflich machen !

( Bis vor gut 20 Jahren gab es dort noch KEIN
Geburtenregister für Mädchen :frowning:…)

  • Alice Schwarzer zu den islamistischen Fundis schi-
    cken und ihnen was über Rechte der Frauen erzählen
    lassen :wink:

usw…

ABER: Leider genügt das bei religiösen Fundamentalisten
n i c h t, den Terror zu beenden ! :frowning:

Es gibt auch Terroristen aus Saudi-Arabien und Kuweit, den
Ländern mit sehr hohem Lebensstandard !!!

Also: Armuts-Beseitigung allein genügt leider nicht :frowning:

Also:

  1. Hilfe bei der Bekämpfung des Terrorismus !!!

Im eigenen Interesse des dann von mir geschaffenen
Palästinenser-Staates !!!

3.) Falls der Terror TROTZDEM gegen Israel ( das dann ja
in den Grenzen von etwa 1967 ein von der UNO anerkann-
ter Staat ist ) weitergeht:

a.) Hilfe bei der Suche nach den Tätern

b.) Grenzen völlig dicht zu Palästina !!!

( Nicht so diletantisch wie bisher !

Hattest Du je die Grenze zur DDR gesehen !
Ich lebte direkt dort - auf westlicher Seite !!

Absolute PERFEKTION !!! :frowning:((( …)

Ähnlich perfekt, wie es die Deutschen vorge -
macht haben !!!

ALLERDINGS :

c.) Falls von Seiten der Palästinenser KEINE Koopera-
tion ( oder gar klammheimliche Kungelei mit den
Terroristen ! ) mit Israel ist, dann KONSEQUENTES
VERFOLGEN der Mörder durch ISRAEL !!!

Konsequenter und viel mehr als jetzt !!

Ohne sich von Terroristenfreunden wie Fischer oder
Möllemann beeinflussen zu lassen !!! ':frowning:

Ich denke, ein solches Vorgehen würde auch in Deutschland nicht kritisiert werden, weil dann der Schwarze Peter bei den Palästinensern liegen würde. Und auch die palästinensichen Terroristen bei der palästinensischen Bevölkerung hätten eine geringer Unterstützung.

WEDER mit SHARON n o c h gar mit ARAFAT ist Friede mög-
lich ! :frowning:((

Ich habe die Hoffnung und das Vertrauen in ARAFAT verloren !

Es hilft nur eine junge, dynamische Generation, die die
Realitäten anerkennt !!!

Wie in Deutschland : Brand, Bahr, Scheel, usw…, die den
kalten Krieg beendeten !!!

Man kann und darf als Palästinenser nicht mehr Jaffo oder
Haifa auch noch wollen !!!

( Solche gibts aber viele bei den Palästinensern ! )

Das ist natürlich richtig.

Stell Dir vor, ein Czaya oder sonst ein Berufsflüchtling
würde in Deutschland noch regieren und Schlesien und Sude-
tenland und Ostpreußen "heim ins Reich holen " wollen !?!

Die Welt würde Deutschland zerreißen !!!

Aber bei palästinensischen Extremisten duldet man das
!!!

Nein, niemand duldet das. Die Forderung nach Gaza und Westjordanland (in bestimmten Grenzen) werden akzeptiert. Niemand akzeptiert die Auslöschung Israels (dies würde es ja bedeuten).

Ich kann mich SEHR GUT noch an das Bild vom Terroristen
Möllemann erinnern, der mit einer MP vom ( damals palästi-
nensisch besetzten und beherrschten ) Südlibanon auf
Israel
zielte !!! :frowning:

Echt? Ich nicht. Wann war das ungefähr? Interessiert mich, auch wenn ich weiß, dass niemand Möllemann in Deutschland mehr ernst nimmt.

Solange drittklassige deutsche Politiker den Extremismus
schüren anstatt meine obigen Lösungsvorschläge zu unter -
stützen, hat meine „Lösung“ von oben wenig Chancen… :frowning:

Klar. Vor allem da Möllemann gerne Aussenminster unter SPD/FDP werden will.

Zumindest für eine internationale Kontrolle Ost-Jerusalem.
Jetzt frag mich nicht nach den exakten Grenzen. Dazu kenne ich
Jerusalem nun wirklich zu wenig. Aber es gibt ja arabische
Stadtteile, also diese z.B.

DAS wird ein großes Problem !!! :frowning:(((

Ich kenne fast jeden Meter in Jerusalem - und ich weiß
nicht, wie man da TEILEN soll !!! :frowning:((

ALLES ist sehr verwoben…

Sicher. Aber wenn man 45 gefragt hätte, hätte man auch gesagt,
dass Berlin verwoben und unteilbar ist. Hat dann doch
funktioniert, vor allem wohl deshalb, weil niemand vorher
gefragt wurde.

JA :smile:

Vielleicht ist das die Lösung: einfach keinen Israeli oder
Palästinenser fragen sondern einfach teilen. :smile:

Aber sehr „undemokratisch“ :wink:

Richtig. Aber wenn es zu einem dauerhaften Frieden in Nahost kommen würde, würde ich das in Kauf nehmen.

1.) JA: ISRAEL ist KEIN rein jüdischer Staat !!!

80 % Juden

15 % ca. moslemische Araber, die STAATSBÜRGER von
Israel sind ( mehr als 1,2 Millionen ! )

2 % Christen, meist Araber und Armenier

„Rest“ ( das soll NICHT abwertend klingen ! ):

Einge hundertausend Drusen, Tscherkessen z.B. in
Kfar Kana, Beduinen ( die KEINE (!) Palästinenser
sein
wollen, einer hat mich wegen dieser meiner
"beleidigen-
den " Frage mal fast erstochen !!! ), Armenier,
Kurden,
einzelne Türken, usw…

Richtig. Zum al der Anteil der Juden in Israel gesunken ist
und weiter sinken wird.

Womit der Mythos auch endlich mal beseitigt werden
muss, dass damals 1948 Israel ALLE Araber vertrieben
hat…

( Es waren halt auch etwa 30 % in Israel gebleiben !
Weitere 30 % sind geflohen, der Rest „geflohen wor-
den“ ! )

Die frühesten Zahlen, die ich habe, sind von 1958 mit 7,5%
Muslime. Ich denke mal, dass es zehn Jahre vorher noch weniger
waren, also schon nahe an 0%. Aber natürlich nicht vollständig
0%.

Ich meinte, es blieben von den etwa 800 000 - 900 000
arabischen Palästinensern ETWA 250 000 in Israel zurück,
das waren knapp 30 % der ARABER in Israel !

Bezüglich ISRAEL wohl unter 10 % der Bevölkerung, da ja
Israel gleichzeitig an die 700 000 jüdische Flüchtlinge
aus moslemischen Ländern ( sephardische Juden, unter ande-
rem die Eltern meiner Freunde ) aufnahm …

Wird sicherlich stimmen, was Du hier schreibst.

Lieber Ralf,

Man geht aber eher zur „Tagesordnung“ über, als wenn
ein palästinensisches Kind umkommt !

Weiß ich nicht. Habe ich nicht so genau beobachtet, dass ich
das genau sagen kann.

… mir fiel es im Laufe der Zeit immer stärker auf :frowning:

Nun ja, Rabin - Arafat waren dem Frieden näher als Sharon -
Arafat. Da also auf der Seite der Palästinenser die gleiche
Person steht, ist nicht gerade unwahrscheinlich, dass es an
Sharon liegt, dass die Friedenslösung weiter entfernt ist.
Dann hat er natürlich auch an den ermordeten israelischen
Kindern eine Mitschuld.

Ich meinte „Terrorist nach außen…“

Buback, Schleyer, Ponto,… usw…

Das ist alles erst gut 20 Jahre her !!! : -(

Klar, bestreite ja nicht, dass es deutsche Terroristen gab.

Und wie sich die deutschen Politiker damals aufgeführt
haben !!

Da ist ja Sharon harmlos dagegen !

Na ja, die deutschen Politiker haben Straßenviertel, wo sie
Terroristen und Sympathisanten von Terroristen vermutet haben,
nicht gerade in Schutt und Asche gelegt. Die deutschen
Politiker haben im deutschen Herbst sicherlich nicht alles
richtig gemacht, aber doch intelligenter reagiert als Sharon.

WAS ist schon RICHTIG reagieren !?!

Zum Beispiel in Verhandlungen eintreten (und keine 7-Tages
Frist, damit macht er sich nur von den Terroristen abhängig,
die ja keinen Frieden wollen) und gegen die Siedler vorgehen.

JA, okay !

DAS könnte er wirklich !!!

besser reagieren, dann bräuchte Sharon gar nicht rea -
gieren !!!

Möglich. Es ist aber von Sharon auch nicht intelligent, sich
die Reaktion von Arafat vorschreiben zu lassen.

im Orient reagiert man anders als in Europa !

Und, was viele nicht wissen: Sharon ist ORIENTALE !!!

So treffen 2 Orientalen aufeinander !

dann wird Israel recht

schnell von den USA fallen gelassen :frowning:(((

Das glaube ich nun wirklich nicht. Aber beweisen kann das
keiner von uns.

Besser auch, wenn wir es nie erleben müssen !

Hmm, wie stellst Du Dir „härter und konsequenter als Sharon“
vor

Ich denke, ein solches Vorgehen würde auch in Deutschland
nicht kritisiert werden, weil dann der Schwarze Peter bei den
Palästinensern liegen würde. Und auch die palästinensichen
Terroristen bei der palästinensischen Bevölkerung hätten eine
geringer Unterstützung.

Also: Meine Vorschläge sind gar nicht sooo schlecht !?!

DANKE !!!

Man kann und darf als Palästinenser nicht mehr Jaffo oder
Haifa auch noch wollen !!!

( Solche gibts aber viele bei den Palästinensern ! )

Das ist natürlich richtig.

JA!

Stell Dir vor, ein Czaya oder sonst ein Berufsflüchtling
würde in Deutschland noch regieren und Schlesien und Sude-
tenland und Ostpreußen "heim ins Reich holen " wollen !?!

Die Welt würde Deutschland zerreißen !!!

Aber bei palästinensischen Extremisten duldet man das
!!!

Nein, niemand duldet das. Die Forderung nach Gaza und
Westjordanland (in bestimmten Grenzen) werden akzeptiert.
Niemand akzeptiert die Auslöschung Israels (dies würde es ja
bedeuten).

Ich bin mir in Deutschland da nicht so sicher :frowning:

Und was meinte da der olle Grass so etwas verschwommen…?

Ich kann mich SEHR GUT noch an das Bild vom Terroristen
Möllemann erinnern, der mit einer MP vom ( damals palästi-
nensisch besetzten und beherrschten ) Südlibanon auf
Israel
zielte !!! :frowning:

Echt? Ich nicht. Wann war das ungefähr? Interessiert mich,
auch wenn ich weiß, dass niemand Möllemann in Deutschland mehr
ernst nimmt.

Ende der siebziger Jahre !

Bevor Israel in den Südlibanon ( Bis Litani-Fluß ) ein-
rückte !

Okay, heute nimmt niemand mehr Möllemann ernst :smile:))

Solange drittklassige deutsche Politiker den Extremismus
schüren anstatt meine obigen Lösungsvorschläge zu unter -
stützen, hat meine „Lösung“ von oben wenig Chancen… :frowning:

Klar. Vor allem da Möllemann gerne Aussenminster unter SPD/FDP
werden will.

JA.

Arme SPD :frowning:(((

Vielleicht ist das die Lösung: einfach keinen Israeli oder
Palästinenser fragen sondern einfach teilen. :smile:

Aber sehr „undemokratisch“ :wink:

Richtig. Aber wenn es zu einem dauerhaften Frieden in Nahost
kommen würde, würde ich das in Kauf nehmen.

Okay !

Die frühesten Zahlen, die ich habe, sind von 1958 mit 7,5%
Muslime. Ich denke mal, dass es zehn Jahre vorher noch weniger
waren, also schon nahe an 0%. Aber natürlich nicht vollständig
0%.

Ich meinte, es blieben von den etwa 800 000 - 900 000
arabischen Palästinensern ETWA 250 000 in Israel zurück,
das waren knapp 30 % der ARABER in Israel !

Bezüglich ISRAEL wohl unter 10 % der Bevölkerung, da ja
Israel gleichzeitig an die 700 000 jüdische Flüchtlinge
aus moslemischen Ländern ( sephardische Juden, unter ande-
rem die Eltern meiner Freunde ) aufnahm …

Wird sicherlich stimmen, was Du hier schreibst.

DANKE !

Bis bald
Dein Roland

b.) Grenzen völlig dicht zu Palästina !!!

Ähnlich perfekt, wie es die Deutschen vorge -
macht haben !!!

Dein Vorschlag klingt sicher unpopulär, würde sich aber als
mehr als nur wirksam erweisen, würde man ihn umsetzen. NB.
wurde der hier schon mal gemacht, und für den Fall, dass Du es
ernst damit meinst, scheint es mehrere zu geben, die so
denken.

Natürlich meine ich es ernst, in em Zusammenhang, in dem
ich es schrieb !!!

Hat man an seinen Grenzen keine Ruhe, ist alles andere eher
der Versuch, eine Kuh mit einem Pferdesattel auszustatten.

Gaza und Westbank zumauern, Streng überwachte Übergänge
schaffen, die Anschläge werden schlagartig zurückgehen, da so
nicht mehr möglich. Der erhöhte Aufwand an Mensch und Material
wird sich sehr bald in einer sich stabilisierenden -
friedensbejahenden Situation - zu beiderseitigem Vorteil -
entwickeln.

Und jeder, der dies nicht wünscht, führt etwas anderes im
Schilde, jedenfalls keinen Frieden.

Da ist was dran, was Du schreibst !!!

Shalom
Dein Roland

Man geht aber eher zur „Tagesordnung“ über, als wenn
ein palästinensisches Kind umkommt !

Weiß ich nicht. Habe ich nicht so genau beobachtet, dass ich
das genau sagen kann.

… mir fiel es im Laufe der Zeit immer stärker auf :frowning:

Dem kann ich natürlich nicht widersprechen. :smile:

WAS ist schon RICHTIG reagieren !?!

Zum Beispiel in Verhandlungen eintreten (und keine 7-Tages
Frist, damit macht er sich nur von den Terroristen abhängig,
die ja keinen Frieden wollen) und gegen die Siedler vorgehen.

JA, okay !

DAS könnte er wirklich !!!

Sind wir uns also auch hier einig.

besser reagieren, dann bräuchte Sharon gar nicht rea -
gieren !!!

Möglich. Es ist aber von Sharon auch nicht intelligent, sich
die Reaktion von Arafat vorschreiben zu lassen.

im Orient reagiert man anders als in Europa !

Und, was viele nicht wissen: Sharon ist ORIENTALE !!!

So treffen 2 Orientalen aufeinander !

Auch hier kann ich nicht widersprechen. :smile:

dann wird Israel recht

schnell von den USA fallen gelassen :frowning:(((

Das glaube ich nun wirklich nicht. Aber beweisen kann das
keiner von uns.

Besser auch, wenn wir es nie erleben müssen !

Auch hier kann ich nicht widersprechen. :smile:

Hmm, wie stellst Du Dir „härter und konsequenter als Sharon“
vor

Ich denke, ein solches Vorgehen würde auch in Deutschland
nicht kritisiert werden, weil dann der Schwarze Peter bei den
Palästinensern liegen würde. Und auch die palästinensichen
Terroristen bei der palästinensischen Bevölkerung hätten eine
geringer Unterstützung.

Also: Meine Vorschläge sind gar nicht sooo schlecht !?!

DANKE !!!

Bitte. :smile:

Stell Dir vor, ein Czaya oder sonst ein Berufsflüchtling
würde in Deutschland noch regieren und Schlesien und Sude-
tenland und Ostpreußen "heim ins Reich holen " wollen !?!

Die Welt würde Deutschland zerreißen !!!

Aber bei palästinensischen Extremisten duldet man das
!!!

Nein, niemand duldet das. Die Forderung nach Gaza und
Westjordanland (in bestimmten Grenzen) werden akzeptiert.
Niemand akzeptiert die Auslöschung Israels (dies würde es ja
bedeuten).

Ich bin mir in Deutschland da nicht so sicher :frowning:

Und was meinte da der olle Grass so etwas verschwommen…?

Keine Ahnung. Was meinte der?

Ich kann mich SEHR GUT noch an das Bild vom Terroristen
Möllemann erinnern, der mit einer MP vom ( damals palästi-
nensisch besetzten und beherrschten ) Südlibanon auf
Israel
zielte !!! :frowning:

Echt? Ich nicht. Wann war das ungefähr? Interessiert mich,
auch wenn ich weiß, dass niemand Möllemann in Deutschland mehr
ernst nimmt.

Ende der siebziger Jahre !

Na ja, ist ja schon etwas her.

Bevor Israel in den Südlibanon ( Bis Litani-Fluß ) ein-
rückte !

Okay, heute nimmt niemand mehr Möllemann ernst :smile:))

Solange drittklassige deutsche Politiker den Extremismus
schüren anstatt meine obigen Lösungsvorschläge zu unter -
stützen, hat meine „Lösung“ von oben wenig Chancen… :frowning:

Klar. Vor allem da Möllemann gerne Aussenminster unter SPD/FDP
werden will.

JA.

Arme SPD :frowning:(((

Jo, wenn es so weit kommen sollte. :frowning:

Hm, jetzt habe ich gar nichts mehr, wo ich Dir widersprechen kann.
:wink:

Hm, jetzt habe ich gar nichts mehr, wo ich Dir widersprechen
kann.
:wink:

Super :smile:

So sollte es ja immer sein: Kein Widerspruch mehr -
Koexistenz - Friede !!! :smile:))

Warum sind WIR nicht Politiker ???

Statt dem Schönling Schröder und der Witzfigut, dem Em-
porkömmling Fischer !!!

Dein Roland