Diese Türken müssen in
Deutschland keine Selbstmordattentate ausüben damit man sie
als Menschen registriert.
als was wird jemand registriert, der seine kinder opfert, um andere zu ermorden? als mensch meinst du?
Ebenfalls werden sie nicht willkürlich schikaniert und in
Lager eingepfercht. Zudem werden sie nicht an inländischen
Kontrollposten stundenlang festgehalten, weil es derlei
Kontrollposten nicht gibt. Und werden sie nicht als Menschen
zweiter Klasse behandelt.
was du alles weißt. warst sicher schon mal dort 
Darüberhinaus werden wir keinen Zaun um die in Deutschland
lebenden Türken oder andere Minoritäten bauen
würden sie selbstmordattentate verüben, dann wäre ich sicher, daß das noch die harmloseste variante des selbstschutzes wäre
Zu allerletzt die Palästinenser in Palästina (ihrer Heimat)
mit den Türken in Deutschland (ihrem Gastland und Neuheimat)
zu vergleichen…
ja ich verstehe das nagt ein wenig. aber du stimmst doch sicher zu: wenn ein volk erstmal weg ist aus einem gebiet und andere sich andere da niederlassen, dann dürfen die da bleiben. und wenn die alten dann wiederkommen, dann haben die da kein recht mehr drauf, weil ja jetzt neue da sind!
Ich will mal sagen das war nicht mal ein netter Versuch, es
war genau betrachtet eine dreiste vielleicht auch naive
Provokation vom eigenen Mißstand abzulenken.
hat aber gewirkt
Das Experiment mußte vor Ablauf der angedachten Zeit aufgrund
der Eskalation abgebrochen werden.
das ist schön. in deutschland wurde dieses experiment durchgezogen
*grins*
datafox
Hallo!
Wieso? Wer spricht von Israel?
der thread handelte von israel!! dieses ganze posting war als
polemik gedacht gegen leute die sich für deutschland dinge
wünsche, die aber bei israel so genannt werden:
wie jetzt…?
Israel begaht einen Genozid an der palästinensischen
Minderheit. So etwas kann ich als Demokrat nicht gut heissen.
LOL du vertratst eben exakt dasselbe wie israelische
rechtsextreme: selektives wahlrecht, anpassung an leitkultur,
gefahr durch extremisten.
Keineswegs. Dieser Vergleich ist infam.
Ich lasse mich nicht in die Ecke rechtsextremer Staatsterroristen wie Sharon stellen.
Ferner möchte ich mich für meine unflätige Ausdrucksweise entschuldigen. Das war nicht angebracht, wenngleich ich gestern abend stinksauer war und auch heute noch bin aufgrund Deiner miesen, perfiden Vergleiche und unsäglichen Anwürfe gegen mich. Du hast dadurch versucht, meine Ehre zu verletzen, daher breche ich hiermit die Diskussion ab und möchte auch in Zukunft nichts mehr mit Dir zu tun haben.
Mathias
was geht es eigentlich dich an, was ein ausländisches staatsoberhaupt zu anderen ausländischen menschen so sagt? als weder franzose noch israeli könnte dir das herzlich egal sein.
aber halt ich habe was vergessen. da gibt es ja einen hintergedanken:
Letzlich könnte der
einfach gestrickte Franzose sogar den Aufruf als Alibi
hernehmen, sich feindlich gg. diese oder jene
Religionsangehörigen zu verhalten
du willst also (wiedermal) die schuld am antisemitismus israel/scharon, kurz: juden, in die schuhe schieben.
der witz hat bereits einen bart!
datafox
Juden braucht erstmal keiner.
Ich weiss nicht, wie ich den Satz verstehen soll…
ich hätte da eine idee, wenn man torstens weitere ergüsse betrachtet:
„Letzlich könnte der einfach gestrickte Franzose sogar den Aufruf [Scharons nach Auswanderung] als Alibi hernehmen, sich feindlich gg. diese oder jene Religionsangehörigen zu verhalten.“
gruß
datafox
Hallo hanneds,
es ist internationaler Standard, dass ein Botschafter in einem
Land nicht über ein anderes Land philosophiert, insbesondere
dann nicht, wenn dieses Land, in dem er tätig ist, mit dem
anderen Land freundschaftliche Beziehungen unterhält.
Gruss Günter
Hallo Günter,
okay wir sind uns einig das es kein Gesetz gibt. Denn mit Standart meinst du wohl Verhaltensnormen etc.
Aber du wirst keinen offiziellen Kodex finden indem so global einem Diplomaten das „philosophieren“ verboten wird. (Wenn du doch einen finden solltes, wäre ich stark daran interessiert!)
Es kommt durchaus vor, dass ein Botschafter mal zum falschen Land etwas falsches sagt, aber das heißt noch lange nicht, dass sie allgemeines Redeverbot hätten.
mfg,
Hannes
Hallo Hannes,
klar, es gibt offiziell den Kodex nicht. Es ist eine Handhabung der Diplomatie.
Gruss Günter