hallo Mike,
genau das mache ich nicht. So wie es bei den Christen Fanatiker gibt, die über Leichen gehen, so ist das ebenfalls bei den Moslem (oder Buddhisten, oder…). Bei Religion setzt bei vielen das Hirn aus.
Christus, Mohammed, Buddha haben keinen Mord gepredigt, nein, genau das Gegenteil!
Grüße
Raimund
Bernd, auch du weisst, dass im Falle eines Fehlurteils und einer vollzogenen Vollstreckung, dieser Irrtum nicht mehr zu reparieren ist.
Lebenslänglich, und ohne Möglichkeit der Begnadigung, ist eine für mich viel härtere Strafe, und lässt in begründeten Fällen
eine Wiederaufnahme immer wieder zu.
Hallo,
Wenn DU denkst, daß Du es besser weißt und die höhere ethische
Moral besitzt, dann ist das OK.nicht nur er:
- In der Bibel (die christliche Religion hat wohl nicht
unerheblich zu unserer westlichen Kultur und deren Werten
beigetragen, oder?) steht geschrieben: „Du sollst nicht
töten.“
Kann man solche grundlegenden ethischen Richtlinien durch
Mehrheitsbeschlüsse aufheben?
sorry, ----- aber für mich ist das keine ethische Richtlinie
warum sagen das die christen, die …wieviele
ans kreuz genagelt haben…?
- Europa (bzw. die in der EU vereinigten europäischen
Nationen) lehnen die Todesstrafe aus ethischen Gründen
ebenfalls ab.Ich behaupte hier ebenfalls: Mehrheitsentscheidungen können
vielleicht demokratisch genannt werden. Sie müssen aus diesem
Grund aber nicht den Grundwerten einer Gesellschaft oder
Kultur entsprechen. Diesen Schluss halte ich für unzulässig.
-------> mag sein, spiegeln aber eben diese grundwerte wider
Meine Meinung,
Salzmann
hi J.S.
Also ich weiss nicht so recht
Die Unmittelbar und Mittelbar betroffenen mit den Attentätern
gleichzusetzten, so nach dem Motto, wir sind ja auch nicht
zivilisiert), kommt mir doch verfehlt vor.Du machst den gleichen Fehler, den die Radikalen machen, die
jetzt alle Moslems verfolgen (wollen) Du schließt von wenigen
auf alle.Es ist meineserachtens ja gerade die Absicht dieser
Fundamentalisten, diese radikalen Regungen, die es wohl mehr
oder weniger stark in uns allen gibt, zu verstärken. Durch den
Hass, der jetzt auf Moslems projeziert wird (Sündenböcke!),
soll die westliche welt, das im kern tolerante System
diskreditiert werden.Deshalb müssen wir uns auch gegen Fundamntalismus und
verallgemeinerungen in den eigenen Reihen wenden. Sonst
zerstören wird das, was wir eigentlich schützen wollen. Die
„zivilisierte Welt“ ist nicht perfekt, das behauptet auch
keiner, und Zivilisation und Toleranz müssen immer neu
erkämpft und sorgfältig bewahrt werden, sie entsteht nicht aus
sich selbst heraus,Zivilisation bedeutet: Jeder soll nach seiner Fasson glücklich
werden können, solange er dabei die Nachbarn nicht stört.
Unzivilisiert sind diejenigen, die alle anderen ihr System
aufzwingen wollen. (den Fehler hat auch der westen und die USA
gemacht… Alle diese Versuche sind gescheitert)
-------> ja sehe ich ebenso, nur die DDR ist jetzt auch Deutschland, und es ist eben nicht alles falsch, was der Westen und die USA gemacht haben…Tommek
Gruß
Mike
achtung! bin laden ist weder rechtskräftig verurteilt noch sind bisher irgendwelche beweise seiner mittäterschaft bekannt.
gruß wolfff
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Also,…
Christus, Mohammed, Buddha haben keinen Mord gepredigt, nein,
genau das Gegenteil!
Buddha hat überhaupt nicht gepredigt.
Hast Du denn was von den dreien gelesen,oder ist das auch wieder hörensagen?
Gruß,Mina
Hallo Mina,
von allen dreien!
trotzdem will ich nicht behaupten ein Fachmann für den Islam oder den Buddhismus zu sein.
Mit dem Islam habe ich mich etwas mehr beschäftigt (Koran, diverse Bücher). Die Lehre des Erhabenen ist etwas zeitaufwendig und schwierig.
Zum Thema predigen: wenn Du die Gespräche mit seinen Schülern nicht als predigen ansiehst, dann hat das Jesus auch nicht gemacht. Oder Mohammed.
Grüße
Raimund
Moin Raimund,
So wie es bei den Christen
Fanatiker gibt, die über Leichen gehen, so ist das ebenfalls
bei den Moslem (oder Buddhisten, oder…). Bei Religion setzt
bei vielen das Hirn aus.
Wo siehst du denn fanatische Buddhisten, die über Leichen gehen (oder gingen) ?
*mal so frag*
Gruss
Marion
Schau mal nach Indien, schau aml nach Tibet.
Grüße
Raimund
Schau mal nach Indien, schau aml nach Tibet.
äh…ja…und ?
In Indien gibt es so gute wie keine Buddhisten mehr (vermutlich weniger als in Deutschland *g*).
Und die einzigen, die sich in Tibet „fanatisch“ aufführen, sind die Chinesen.
also wen meinst du ?
Den Dalai Lama ?
Gruss
Marion
Ein wirklicher Buddhist tötet nicht… auch nicht zur selbstverteidigung. die Kämpfe zwischen tibetanern und Chinesen watren sehr hart.
Übrigens, ich verstehe es, wenn sich jemand verteidigt. bin ja auch kein überzeugter Buddhist.
Für den indischen Raum muss ich jetzt erst mal fragen: zählst Du zu den buddhisten nur die anhänger der reinen Lehre buddhas oder auch die religionen, die daraus entstanden sind und sich auch darauf berufen?
Allerdings kann man jetzt schon sagen: die Anhänger Buddhas sind die wohl friedlichsten der Gattung Mensch.
Grüße
Raimund
Sharon in Belgien angeklagt
… wegen Kriegsverbrechen, Verbrechen an der Menschlichkeit, Massenmord.
http://www.wrmea.com/augsept01/0108009.html
Sag mir, wer Deine Freunde sind, Amerika…
Philip
die Kämpfe zwischen tibetanern und
Chinesen watren sehr hart.
Naja, bei dem Einmarsch der Chinesen wohl kaum. Die Tibeter hatten grade eine 10.000 Mann starke Armee die mittelalterlich ausgerüstet war. Der ärgeste Feind der Chinesen war das Wetter und das Gelände. Danach hat es allerdings immer wieder auch gewalttätige Demonstrationen von Tibetern gegen die Chinesen gegeben, das stimmt. Aber ich denke, der Hintergrund war sicher kein religiöser Fanatismus.
Zudem hat der Dalai Lama (der ja des religiöse Oberhaupt der Tibeter ist) immer wieder versucht seine Landsleute zu Gewaltlosigkeit zu ermahnen.
Für den indischen Raum muss ich jetzt erst mal fragen:
Ich hab nochmal nachgeschaut. Laut google-quellen sind etwa 1% der Bevölkerung Indiens Buddhisten. Von denen dürfte ein ziemlicher Anteil Flüchtlinge aus Tibet sein.
zählst
Du zu den buddhisten nur die anhänger der reinen Lehre buddhas
oder auch die religionen, die daraus entstanden sind und sich
auch darauf berufen?
uuuups ? Was für Religionen sollen das sein ?
Allerdings kann man jetzt schon sagen: die Anhänger Buddhas
sind die wohl friedlichsten der Gattung Mensch.
Naja, ich kenn auch andere friedliche Menschen, aber hier ging es ja um gewaltbereite, religiöse Fanatiker und da kann ich das mit den Buddhisten nicht so unkommentiert stehen lassen 
Gruss
Marion
Zum Thema predigen: wenn Du die Gespräche mit seinen Schülern
nicht als predigen ansiehst, dann hat das Jesus auch nicht
gemacht. Oder Mohammed.
predigen:„Besonders eindringlich empfehlen,zu etwas mahnen“(Duden)
Das ist der kleine aber feine Unterschied.
Mina
hat Buddha…
hallo Mina,
hat buddha das nicht mit seinen Schülern gemacht???
Grüße
Raimund
moin,
klar hat Buddha „gepredigt“. In diesem Fall geb ich dir völlig recht Raimund.
Gruss
Marion
schweizer Käse…
hallo Tomsilence,
ich gebe dir natürlich Recht… nur bedeutet bei uns „lebenslänglich“ 15 Jahre, die bei guter Führung auch noch verkürzt werden.
Außerdem haben unsere Richter oft ein anderes Rechtsempfinden als die Bevölkerung. Da bekommen Mörder (nicht Totschlag im Affekt) gerade mal 7-8 Jahre Haft, die dann noch nach 5 Jahren zu Ende ist. Die sitzt der auf einer „Arschbacke“ ab.
Dagegen politisch motivierte Gesetzesbrüche werden mit Höchststrafen geahndet.
Verstehe da einer die Richter!
Es müsste eine wirkliche „lebenslange“ Inhaftierung geben. Ich weiß, die gibt es. Doch die ist durchlöchert wie schweizer Käse. Da heißt es: 2 x lebenslänglich + lebenslange Verwahrung in einer geschlossenen Anstalt. Doch was heißt das? Wenn der Täter sich gut aufführt und sich therapieren lässt und auch noch einen passenden Psychologen findet, ist er nach 20 Jahren wieder auf freiem Fuß!
Grüße
Raimund
Wo siehst du denn fanatische Buddhisten, die über Leichen
gehen (oder gingen) ?
Die Samurai waren Buddhisten und die Ninja ebenfalls. Beide waren nicht gerade für ihre Friedfertigkeit bekannt.
Wo siehst du denn fanatische Buddhisten, die über Leichen
gehen (oder gingen) ?Die Samurai waren Buddhisten und die Ninja ebenfalls. Beide
waren nicht gerade für ihre Friedfertigkeit bekannt.
woher willst du wissen, dass sie keine Shintoisten waren ?
Gruss
M.
woher willst du wissen, dass sie keine Shintoisten waren ?
Such einfach mal bei www.google.de nach +ninja +buddhisten und dann nach +ninja +shintoisten.