Lieber Mathias,
danke schön für Deine Selbstentäußerung bezüglich des von mir
für einige Zeitgenossen für richtig befundenen Schreibstils.
Ich werde mich bemühen, eine Deinem Level adäquate Schreibe
an den Tag, resp. die Nacht, zu legen. Ehem, wieso hast Du nur
Grüße für mich und nicht liebe Grüße oder freundliche Grüße?
Das gibt mir schwer zu denken. Bezüglich der Absichten von Dir,
hier, in meine Richtung gezielt!
Bist Du mit der Anrede betroffen? Nein. Sind die von Dir so
herzerfrischend verteidigten Menschen Manns und in der Lage,
sich diesbezüglich selber ausreichend zu verteidigen? Nein?
Auch die „nicht-etablierten“ Quellen manipulieren zur Wahrung
ihrer Interessen.
Das, lieber Mathias, ist eine durch nichts von Dir belegte und
somit, weil ich diesbezüglich eine andere Info-Lage habe, nicht
weiter zu berücksichtigende ANNAHME von Dir, gib es zu. Oder
wolltest Du nur auch was zum Gehalt des Schreibens beitragen?
Mit Gewalt Randgruppenmedien zu fröhnen ist auch nicht der Königsweg.
Von Gewalt war, ist und wird bei mir nie die Rede sein. Ist Dir
das jetzt rausgerutscht - oder ist es eine böswillige Unterstellung?
Zumindestens zeugt auch die Berücksichtigung normalerweise unter
den Tisch fallender Informationen vom Bemühen, der Wahrheit ein
wenig näher zu kommen, solltest Du zumindestens in Dein mich
beurteilen wollendes (wenn man sonst nix zu tun hat) Kalkül mit
einbeziehen.
Ich hätte gerne ein paar Beispiele für die von Dir genutzten
überlegenen Medien.
Ja, das glaube ich. Und nicht nur Du! Viele!
Aber, es geht mir nicht darum, Dir das Denken und vor allem das
SELBSTÄNDIGE Denken abzunehmen, bzw. zu ersparen, deswegen kann
und DARF ich Dir diese vermeintliche Wohltat nicht antun. Du
würdest in Deinem Bemühen (hoffe doch, daß Du Dich darum bemühst) um Wahrheit zurückgeworfen werden und vielleicht gar zu träge für die wirkliche Wahrheit werden (Wer die Wahrheit sucht, der muß ein schnelles Pferd haben. Alte orientalische Weisheit!).
Nein, lieber Zeitgenosse, mehr als Anregungen zum Weiterdenken,
zu Selbständig-Denken, mehr als Hilfe zur Selbsthilfe, gemäß
dem alten Grundsatz der Subsidiarität (Lexikon!), würde Dir nur
schaden und gegenteiligen !!! Erfolg bringen. Du mußt, wenn Du
weiterkommen willst, gehe davon aus, sonst würde ich mir die
Mühe hier mit Dir gar nicht erst machen, Du mußt also BISS,
Drive, Hunger! nach Wahrheit, nach verborgener!!! Wahrheit haben.
Dann, dann kommste weiter. So ging das bei mir. Immer, wenn ich
auf dem Schlauch stand, war oft!, da wollte ich aufgeben. Aber,
wie durch ein Wunder, war da immer noch ein winziges, schmales
Türlein offen, durch das es doch!!! weiterging, in Richtung
Wahrheit! - Mathias, wenn Du meinen Rat hier wirklich Ernst
nehmen solltest, weiß ich ja nicht, dann bist auch Du künftig
auf dem Königsweg in Richtung WIRKLICHER Wahrheit. Ich wünsche
es Dir von ganzem Herzen.
Dies ist nicht etwa Lüge, sondern die in wie ich behaupte
jedem Medium genutzte selektive Art der Berichterstattung.
Nein, ist es nicht. Die ehrlichen Medien, ja, es gibt die,
setzen Spiegel-, Focus- und FAZ-Wissen als Einstiegswissen
voraus, um darauf aufbauend!!! (kein Scherz!) zu vertiefen,
zu beleuchten, auszuleuchten. Zu weitergehenden Überlegungen
in den Köpfen der Leser!!! anzuregen. Das Vorkauen ist nicht!!!
die Aufgabe dieser von mir skizzierten ANDEREN Medien.
Wer nicht die aktuelle Polit-Lage kennt, kann gar nichts mit
den von mir bevorzugten Vertiefungspapieren anfangen, weil sie
nur und ausschließlich aufbauen, vertiefen, Gehirn-Jogging
anbieten. Wo wird das in der etablierten System-Schreibe getan,
außer auf der Rätsel-Onkel-Seite.
Ein Bekannter besitzt alle Spiegelausgaben der letzten 30
Jahre und wenn man mal in den alten Dingern schmökert und die
damalige Berichterstattung aus der heutigen Sicht beleuchtet,
kommt meiner unwichtigen Ansicht nach ein recht ordentlicher
Umgang mit den journalistischen Tools zutage.
Mathias, wenn man nur SOWAS kennt, dann verstehe ich Dich, klar!
Es gibt da gute Tools, wie die SPIEGEL-CDs, das Spiegel-Archiv,
die Online-Recherche-Möglichkeit und die Querverweise mit Bool-
schen Operatorenverknüpfungen. Alles paletti soweit.
Aber, laß Dich vom technischen Schnickschnack nicht inhaltlich
blenden, bezüglich Gehalt und Verschweigen wesentlicher Aspekte.
Ich erwarte, lieber Mathias, von Dir ja auch gar nicht, daß Du
mir gleich alles glauben sollst, das wäre schrecklich!, aber ich
erwarte, daß Du Dir merken solltest, daß es Andersdenker gibt,
die durchaus auf ihre Dir momentan Verquer vorkommende Art eine
ganz besondere Form von Erfolg haben. Sonst würde ich das ja
wohl kaum tun, oder? - Es hat, lieber Mathias, noch nie geschadet, gerade in der Politik und Wirtschaft, ein wenig
breitbandiger, tiefgängiger und somit besser informiert zu sein,
als die Masse der Locus-Leser. Einverstanden?
Das ist bester Augstein-Stil, den ich oft auch nicht teile.
Mensch, Mathias, endlich, endlich mal eine klitzekleine
Übereinstimmung. Drei Kreuze im Kalender bei mir.
Warum sollte man Gegenansichten ausgiebigst anführen?
Weil das zur Seriosität notwendig dazu gehört, oder man sollte
es gleich vorab klar machen, daß man keine Gegenansichten hier
besprechen wird.
Es reicht sie zu umreißen, genannt werden müssen sie definitiv.
Ob das den Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens wirklich
entspricht?
Hart gesagt, aber oft leider richtig.
Mathias, ich staune; schon wieder stimmst Du mir bei, obwohl
Du oben ziemlich mich am in die Tonne kloppen warst, stimmt’s?
Das Format ist m.E. voll auf der Höhe der Zeit, solider
Journalismus ist aber bei Focus offensichtlich nicht die Regel.
Markwort will für seinen Konzern Geld verdienen, deswegen das
Locus-Falsifikat.
Wie auch immer, ich würde gerne mehr wissen.
Das spüre ich! Gespür ist ein wesentliches Element bei der
Wahrheitssuche und irgendwann dann auch -Findung. Wirklich!
Denn nur mit Logik, kommst Du nicht immer weiter, weil Dein
Gegenüber, ein verlogenes Subjekt, durchaus genauso schlau.
oder sogar noch schlauer als Du sein kann, aber das Gefühl -
das trügt fast nie. Es ist ein weiterer Sinn, den die meisten
Menschen vernachlässigen zu entwickeln. Frauen sind übrigens
da klar im Vorteil. Aber zumeist haben sie Gefühl nicht auf
den hier, bei unserer Thematik entscheidenden, Bereichen. Leider.
Wovon ich konkret spreche, Mathias?
Nun, davon, daß so gut wie ALLES, was uns offiziell erzählt,
berichtet und mit dem Brustton der Überzeugung vorgetragen wird -
erstunken und erlogen ist!
(Ich habe davon nichts zurückzunehmen!)
Kennt Ihr Euch schon länger oder erklärst Du alle Deine
Gesprächspartner erst mal pauschal für blöd?
Dich erkläre ich doch hoffentlich nicht für blöd? Oder hast Du
den Eindruck etwa? Dich halte ich für interessiert, eifrig,
um Gerechtigkeit bemüht, noch ein wenig jung und wenig im
knallharten Polit-Geschehen hinter die offiziellen Kulissen
sehend. Was sich bald ändern wird, hoffe ich, gehe ich mal
vorsichtig von aus. Denn Du scheinst mir tatsächlich sowas wie
BISS zu haben. Durchbiß - bis zum Kern, zum Kasus Knacksus.
Und damit so manchen Hohlkörper, nein guck mich jetzt nicht so
beißerisch an! NEIN!, aufknackend und in seiner Hohlheit ent-
tarnend. Stimmt’s?
Hier ist die Anfrage.
Ich teile Deine Ansicht dahingehend, daß man sich befleißigen
sollte, auch den Gegenstandpunkt zu sehen und zu verstehen.
Ja.
Aber, wer tut das schon - wirklich? Ganz, ganz wenige Menschen!
Es ist zum wirklichen Heulen. Alle fahren sie auf den Schein ab.
Auf den Hochglanz. Wo doch Hochglanz immer nur dazu gebraucht
wird, etwas zu bewerben, was ohne Hochglanz als Ladenhüter
vergammeln würde. - Ich kaufe darum fast! nie Sachen, die medial
beworben werden. Denn die wirklich guten Sachen, die gehen auch
ohne jede Werbung gut. Die brauchen das nicht. Niemals.
Auch nicht als Corporate Identity, wie uns die PR-Fritzen gerne
verklickern wollen, um damit Aufträge an Land, für sich, zu ziehen.
Mathias, ernsthaft: Wo kriegt man Gegenstandpunkte, und zwar
ersterhand, und nicht süffisant spiegel-selektiert oder von
der Bundesprüfstelle geprüfte koschere FACTS, her???
Das, das ist die wichtige Frage. Die weiterführende. Die nicht
wirklich leichte Fragestellung! Und der Einstieg ist brutal
schwer. Anfangs. - Ich, Mathias, versichere Dir, es lohnt sich
jede Mühe, jede endlos scheinende Suche in Uni-Bibliotheken,
wo Du dann entsetzt feststellen wirst, daß all die von Dir
recherchierten Schriften, Bücher usw. - leider gerade nicht da
sind, weg, verschwunden, geklaut, entfernt. -
Und dann, dann pocht auch Dein Herz etwas schneller, so war es bei mir, als ich in der Uni Freiburg recherchierte, ich Naiver!
Und der Oberbibliothekar ist sogar mit mir zusammen eine halbe
Stunde rumgegangen, ohne jeden Erfolg. Immerhin, zum Binden oder offiziell waren die gesuchten Dinge nicht. Auch was wert!
Und so lernst Du nach und nach, was da für ein Ding weltweit
gedreht wird. UND: Es wird gedreht. Aber, die Gegenseite, sie
ist die stärkere! Weil, die Wahrheit ist immer!!!, hier jedenfalls,
bei den Schwachen, den scheinbar Schwachen.
So, nu haste mal ein paar unkonventionelle Standpunkte gehört.
Mach etwas, für DICH!!!, daraus. Für die Wahrheit, die Anständigkeit, den RICHTIGEN! Weg. Es ist ein sehr, sehr schmaler Weg. - Aber, er existiert. Immer. (Ausnahmslos!)
Das halte ich für wenig zielführend, denn das Ergebnis dieser
Denkweise ist konsequenterweise: am 11.10. fielen KEINE
Flieger auf das WTC, es gibt KEINEN international
organisierten und von Leuten wie Bin Laden im nahen Osten
gesteuerten Terrorismus, die USA werfen KEINE Bomben auf
Afghanistan u.s.w.
Fast richtig! Es fielen keine Flieger, die von den bezeichneten
Übeltätern gesteuert wurden, ins WTC. Die Flieger wurden von
denselben Gestalten gesteuert, die auch JFK, seinen Bruder und
Dr. Martin Luther King ermordeten. Und hinterher unbestraft
weiter die Drähte ziehen, weil:
die Politik manchmal Opfer erfordert. Nach der Philosophie der
in Wirklichkeit hinter den Regierenden stehenden Menschen!
Ich halte Deiner Ansicht zugute, daß das sicherlich anders
gemeint war.
Nein, anders war und ist es von mir nicht! gemeint.
Die Medien berichten nicht! selektiv.
Die Medien berichten die Wahrheit gar nicht! Und zwar
firmenübergreifend im gleichen Konzert, also gleichgestimmt!
Und das ist faktenreich beweisbar. Aber wird, wieso auch, von
diesen! Medien nicht praktiziert. Denn deren Aufgabe ist die
gezielte, absichtliche, einheitliche VOLKSVERDUMMUNG.
Das Einschwören auf einen kleinsten gemeinsamen Wissenslevel,
um besser die Menschen be-herrschen, überwachen und fernsteuern
zu können. Darum.
Lieber Mathias, ich weiß ja, daß das ein wenig viel Holz auf
einmal ist, aber, Du solltest es zumindetens einmal gehört haben.
Haste jetzt. Somit kannst Du nie wieder! mehr in den Zustand
politischer Unschuld oder Naivität zurückfallen, denn dazu bist
Du zu intelligent und offen! Das verrät mir Deine Schreibe.
Meine Hoffnung ist nun, daß Du diese Bandbreite ausbauen wirst.
Nur glaubt das keiner, weil man hier im Rahmen der in diesem
Land aktuell vorherrschenden, linken „political correctness“
einfach prinzipiell „dagegen“ sein muß.
Könnte stimmen. Stimmt aber hier ausnahmsweise mal nicht!
Denn es gibt, Mathias, in der BRD keine linke pc, auch keine
rechte übrigens, sondern nur eine einheitliche pc. Die C-Parteien
haben sich da schon lange untergeordnet, merkst Du das nicht?
PC ist ein übles, schleichendes Gift. Aus dem US-Giftschrank zu
uns rübergereicht, noch eine US-Liebes!gabe.
Das ist hier ein reiner Polit-Kindergarten. Das hat mein
spezieller Freund Müntefering wenigstens schon erkannt.
Ja, ohne Widerspruch!
Aber, wer hat diese scheinbar intelligenten Menschen, sicher
viele davon mit ABI, so verdummt, so primitiv verbildet!
Ist es Zufall, versäumte Bildungspolitik? NEIN. Das ist ABSICHT!
Dummies kann man besser, quasi als Nutzvieh!, lenken,
fernsteuern, und am Ende schächten, wie die Bundeswehr
weltweit einsetzen. Welch üble NATO-Perversion.
Als ich beim Bund war, ging es nur um Verteidigung gegen
unprovozierte Angriffe. - Was haben sie aus der NATO, der
Bundeswehr gemacht. Nur Sche…
An Stelle von Moritz würde ich Dich nach diesem Satz für ein
arrogantes Arschloch halten.
Würde mir voll am Arsch vorbeigehen. Viel Volk, viel Ehre.
Ich selbst bin auch Abiturient und Akademiker, …
Merke ich doch. Deswegen investiere ich ja auch meine Zeit,
fasse es, bitte, als Kompliment für Dich auf!
… denke, daß ich trotz meiner von Dir verachteten
Informationsquellen durchaus mitdiskutieren kann.
Ja, Mathias, das sollst Du auch glauben. Dazu sind diese
Desinformationsorgane ja gedacht und werden in Umlauf gehalten.
Mit viel Aufwand und Mühe, sogar einen pluralistischen Hinter-
grund pflegend. Parteipolitisch verbrämt. Um die Monokultur
darinnen, die erschütternd deutlich aufscheint, abzutarnen.
Aber: mitdiskutieren auf was für einem traurigen Niveau?!
Ich würde mich freuen, wenn Du ernstlich bereit bist, das
Niveau zukünftig wenn irgendmöglich kräftigst anzuheben.
(Rate nicht, warum ich das schreibe. Tue es nicht, nein!)
Niemand hat in einer Diskussion prinzipiell nur aus dem Greund
recht, weil er denkt, die „besseren“ Informationsquellen zu
haben oder in den „guten alten Tagen“ besser ausgebildet
worden zu sein.
Mathias, das war jetzt aber ein KALTER! Du trägst Eulen nach Athen - und das weißt Du auch, gib es zu! (Chat-Niveau!!!)
Das unterschreibe ich sofort.
Nur ist nicht alles, was man im WWW zu lesen bekommt auch
stichhaltig (wie man ja auch hier im Forum beobachten darf).
Schon wieder Eulen …?
Mensch, Mathias, versuch Dir mal folgendes vorzustellen:
Indem ich hier so provokant poste, tue ich doch, stimmt’s?,
fordere ich RE-Aktionen heraus. Quasi wie ein von einem
Target reflektiertes Radar-Echo. An der Reflektion, der Laufzeit,
dem Stil, der Modulation hier, dem Gehalt und weiteren Faktoren -
erkenne ich relativ flott, wes Geistes Kind mir gegenüber ist.
Mit Dumpfbacken will ich meine Zeit nicht verschwenden,
dafür ist die viel zu kostbar - und habe zuviel andere, wichtige
Dinge zu tun, wie Du verstehen wirst, denn mittlerweile kenne
ich Dich schon recht gut, für den Anfang.
Da gehe ich teilweise mit, was die Kernaussage betrifft. Nur
fürchte ich steckt hier ein für mich inakzeptable Wertung
dahinter. Werde doch mal konkreter, ich bin wirklich daran
interessiert, Deine Ansicht zu verstehen.
Nee, Mathias, das geht hier öffentlich nicht!
Wg. PC!!! Ich setze mich doch nicht der seit ein paar Jahren
auf Anraten eines Zentralratsvorsitzenden umgehend auch sofort
verschärften Strafverfolgungshatz aus.
Wenn wir in den USA oder Great Britain wären, dort ist Meinungs-
Freiheit noch vorhanden, dann könnt ich es wohl wagen.
Ist es nicht typisch, ausgerechnet die angloamerikanischen
Weltpolizeibubis haben noch Freiheiten, die bei uns, in Öster-
reich und sogar in Frankreich inzwischen rigoros beschnitten!
sind? Sogar die Schweiz ist keine echte Demokratie mehr.
Ich freue mich auf Deine Mail.
Mathias, Glückwunsch, Du hast den Biss und die Kraft, wirklich
im Leben Dir das höchste zu erarbeiten!
Die ewige, reine, lautere Wahrheit.
Dir traue ich das zu. (Bisher leider noch keinem anderen, hier!)
Dein oller Norbert.