Ganz raffiniert hat es die Journalistin Anja Kohl gemacht
Kohl sprach im „Sonntags-Stammtisch“ über die Übergriffe auf Reporter von „Apollo News“ und der „Jungen Freiheit“. Sie kritisierte, die AfD habe sich nicht von den Taten distanziert: „Die AfD hat es nicht geschafft, sich davon zu distanzieren, überhaupt dazu Stellung zu nehmen“, sagte sie. Journalisten müssten vor Angriffen geschützt werden, zudem brauche es Parteien, „die sich distanzieren von so einer Sache“.
Der Preis für den beinah besten Beitrag zu den Angriffen auf Journalisten am Rande des AfD-Parteitags in Erfurt geht an… Anja Kohl (ARD) und die Sendung „Der Sonntags-Stammtisch“ (BR)
Ich dachte die Grünen waren das, weswegen sie sich ja auch entschuldigen mussten?
Wenn Linke etwas machen was Du falsch findest, sind es also die Linken Parteien, wenn sowas bei Rechten passiert, dann haben die rechten Parteien daran natürlich absolut keine Schuld. Hab ich das richtig verstanden?
Ich wiederhole Deine Aussage und meine Fragen darauf. Ich habe das Gefühl, dass Du sie nicht verstanden hast. Denn Deine „Antwort“ hat so gar nichts mit meiner Frage zu tun.
Die Grünen haben sich nicht entschuldigt, es haben sich auch keine Politiker der Grünen entschuldigt und wie Du nun darauf kommst, dass es hier am Rande um Sympathisanten der Grünen geht, wird wohl auch Dein Geheimnis bleiben.
Ich gehe davon aus, dass @raketenbasis ein Sympathisant von mir ist. Daher ist es ja meine Pflicht, mich dafür zu entschuldigen, dass er die Beiträge anderer hier überhaupt nicht zur Kenntnis nimmt und stur seine Falschaussagen wiederholt.
Ich bitte vollumfänglich um Entschuldigung dafür!
Wenn man rechts und links verwechselst und zumindest keiner richtig sicher ist, ob das Absicht oder nur Dummheit war. Sie kennt sich ja eher mit Börsentrends aus.
Ich danke Dir für Deine Erklärung. Sie zeigt mir, dass wir unterschiedliche Interpretationen von „raffiniert“ haben.
Und dass Du zuerst das Schundblatt Welt zitierst ist schon übel, dass Du dann aber das Forum mit dem Lügenmedium Tichy verschmutzt ist unanständig.
Wenn Du aber Deine Informationen und Meinungen wirklich nur aus den vier Medien (Welt, Bild, Tichy, Apollo) ziehst, wundert mich an deinen Argumentationen gar nichts mehr. Wenn schon die Grundlage nur Lügen, Übertreibungen, Auslassungen und populistischer, menschenverachtender Müll ist, wie soll dann bei der weiteren Verwendung etwas positives, wohlwollendes, nach vorn gewandtes herauskommen?!
Jetzt könnte man als Konsequenz überlegen, was man mit Dir und Deinen Äußerungen macht. Einfach ignorieren? Blockieren? Jedes mal, wenn Du Lügenmärchen, Übertreibungen oder populistischen Müll von einem der vier Medien übernimmst, kopierst oder zitierst löschen?
Das kann nicht daran gelegen haben, dass sie harmlos waren: Videoaufnahmen, unter anderem die eines Bild-Reporters, zeigen, dass eine größere Gruppe Demonstranten die Reporter regelrecht jagte. Einem wurde gegen den Kopf getreten, während er am Boden lag. Er und ein Kollege sollen Prellungen, Platz- und Schürfwunden erlitten haben.
Besonders bizarr war ein Auftritt der ARD-Journalistin Anja Kohl, die im „Sonntags-Stammtisch“ im BR-Fernsehen kritisierte, dass es „die AfD nicht geschafft hat“, sich öffentlich von den Angriffen zu distanzieren – was nahelegte, die Übergriffe seien von ihren Parteigängern ausgegangen und nicht im Gegenteil von ihren Gegnern.
Hetzjagden und die Interpretation von der Börsenexpertin.
Wie gesagt.
Dass es Frau Kohl „ganz raffiniert […] gemacht“ habe, war Deine Aussage. Kein Zitat eines Medium. Die, vorsichtig formuliert, unpassende Wahl des Wortes stammt von Dir.
Ebenso wie diese Übertreibung von Dir stammt. Und das Argumentum ad hominem.
Es waren keine „Journalisten“ es waren Rechtsextreme Streamer, die sich noch dazu nicht als „Presse“ ausgegeben haben und sich nicht so verhalten haben, wie das seriöse Journalisten tun … Unter Journalisten gibt es einen Ehrenkodex - außer für Rechtsextreme halt, die ja kein Ehrgefühl haben wenn es andere betrifft
Von Uwe Brückner / Facebook schön zusammen gefasst - ich weiß es wird dich intellektuell wieder überfordern, du könntest dir aber evtl mal etwas Mühe geben
Der ZEIT-Artikel überzeugt gerade deshalb, weil er weder einfache Täter-Opfer-Geschichten erzählt noch Gewalt relativiert. Er zeigt, warum die Reporter Misstrauen auslösten, wie aufgeheizt die Situation war und weshalb Demonstrierende ihr Verhalten als Provokation wahrnahmen. Gleichzeitig bleibt der entscheidende Punkt bestehen: Wer Menschen verfolgt, schlägt oder tritt, überschreitet eine klare Grenze.
Es war wie immer bei rechten Streamer: Provozieren, bis es eskaliert und man die gewünschten Bilder hat.
Und für die Leute, die einfach zu blöd sind, den Artikel zu lesen und meinen, die hätten nicht provoziert:
6 Menschen setzen sich auf den Boden und führen private Gespräche
Ein Typ mit einem Handy geht dicht an die ran und fängt an zu filmen
Der Typ gibt sich nicht als Presse zu erkennen
Der Typ hört auch nach Aufforderung nicht auf zu filmen
Der Typ verstößt gegen ALLE journalistischen Standards und rechtlichen Standards
Das ist eine Provokation. Selbst als Pressevertreter geht man nicht in private Situationen. Das ist alles zu 100% inszeniert und mehr nicht.
Man gibt sich, wenn man dort auftaucht als Presse zu erkennen
Man filmt als Presse keine privaten Situationen
Wenn man aufgefordert wird, die private Situation nicht zu filmen, dann geht man
Die Lappen haben sich bewusst entschieden sich nicht zu erkennen zu geben und Smartphones zu nehmen - UM ZU PROVOZIEREN!
Die Lappen wurden einfach als Rechtsextreme wahrgenommen und wollten das auch genau so und eben nicht als Presse.
Deine extreme Einstellung ändert ja nichts dran, dass sie wohl einen Presseausweis hatten und dort arbeiten durften.
Vermöbelt durften sie jedenfalls nicht werden, auch wenn der Hass noch so groß ist
