Hi!
Momenatn gelüstet es mich nach einer halben Sau auf Toast…
Ich dachte da eigentlich eher an…äh… Fisch…*hmmpf*
Ja, darauf habe ich heute auch Lust. Ich werde mir heute mittag ein Haddock-Filet reinziehen!
Ich bin mir ehrlich gesagt bis heute noch nicht sicher, um was
es bei der ganzen Diskussion wirklich geht
Um haltlose Anklagen gegen die nichtjüdischen Deutschen vor
allem.
Das ist keine wirkliche Erklärung. Ich frage immer nach dem
Nutzen.
Das ist einfach zu beantworten:
Für den ZdJ liegt der Nutzen darin, weiterhin sich selbst, die Errichtung von Mahnmalen und den Geldtransfer zu rechtfertigen und zu sichern.
Für die „Möllemann-Fraktion“ (mal vereinfacht, um unserer gruppe einen Namen zu geben) liegt das Ziel darin, auf die persönliche Integrität zu achten und einen gesunden Umgang mit geschichtlichen Ereignissen zu erreichen.
Ach komm Mattas, 99% von dem was in den letzten Tage durch die
Medien geisterte ist parteipolitisches Kettengerassel. Wir
haben Wahljahr !!!
Das ist bedingt richtig.
Die Frage ist, ob man das nach der Wahl einfach wieder
abstellen kann, so wie die meisten anderen Themen.
Was jetzt genau ? Diese Vorwürfe vom ZdJ sind ja keineswegs
neu. Nur hat man ihnen früher offenbar nicht soviel mediale
Beachtung zukommen lassen.
So scharf wie heute wurde das nach meiner Erinnerung noch nicht diskutiert.
Vor allem kann man mittlerweile nicht mehr Hunderte Zeitzeugen auspacken, die weinend vor der Kamera über Dachau aussagen (ohne das Leid hier schmälern zu wollen), sondern man muss sich mittlerweile mit der 2. generation nach WK 2 in der Diskussion auseinendersetzen, die von Schuld nichts mehr hören will. Das ist wohl eine große Veränderung in den letzten 10 Jahren gewesen.
Natürlich hast du recht und jeder, der in diesem Land
aufgewachsen ist, der weiss das auch. Aber ich denke, dass
viele im Ausland diesen Gedankensprung nicht gebacken kriegen.
Ich dachte, die sehen nur das Wirtschaftswunderland?
Was denn nun?
Meine Erfahrung sagt, dass zunächst „das Ausland“ sehr
differenziert zu sehen ist und des weiteren die eine Parallele
besteht, dass es die jungen Leute einfach nicht mehr
interessiert, dieses Thema zu diskutieren, sondern lieber nach
vorne sehen.
OK.
Hier war der pragmatische Ansatz in der Gestaltung und ist
heute ebendieser Ansatz in der Beurteilung gefragt.
Und ich denke, die Jungs haben einen guten Job gemacht.
War nicht auch wenigstens eine Frau dabei ? SCNR *g*
Nicht dass ich wüsste.
Ist das wichtig?
Bildungslücke 
Von den 65 Mitgliedern des parlamentarischen Rates, der das
Grundgesetz ausarbeitete, waren vier Frauen.
Deshalb muss man das GG auch heute noch dauern anpassen!
Ich meinte das nicht sexistisch.
Schon klar, ist bei mir so ne Art Reflex
Schon klar.
cool… trägst du auch so grüne Strumpfhosen wie Robin Hood ?
*lechtz*
Nein, meine sind rosa, wie die von Ludwig dem IX.
Ich bin doch schließlich Bayer…
War der nicht schwul ?
Das ist bei der heutigen Mode unerheblich…
Ausserdem glaube ich konnten viele damals nicht eindeutig eingeordnet werden. Vermutlich hatte er einige Konkubinen, Lustknaben und Hunde…
Hat aber nix mit den Höschen zu tun!
Nein, vermutlich deutlich mehr.
Ich sehe ja, wie gesagt, hier in D lediglich einen
vernachlässigbar geringen Anteil Antisemiten.
Also vernachlässigbar find ich die nicht. Auch ein paar
Leutchen können viel Schaden anrichten.
Nur wenn man sie lässt!
Nur finde ich, man
sollte sich auf die konzentrieren, die anderen Menschen
tatsächlich übel mitspielen wollen, statt hinter jedem
Gespenst herzurennen.
Einverstanden.
Nein, ich meinte eigentlich, ob du dich in beiden Fällen auch
„gemeint“ fühlst, oder nur bei Friedman, und wenn ja warum ?
Das kommt darauf an, wie die Umstände zu der Aussage aussehen.
Wenn ich den Eindruck habe, die süsse Verona sagt 60%, meint
aber alle, fühle ich mich auch angesprochen, ja.
Du wirst aber zugeben, dass die Annahme, was oder wen jemand
„meint“ ausschließlich der Interpretation jedes einzelnen
unterliegt.
Ich habe niemals einen Hehl daraus gemacht, dass es sich dabei um meine eigene Interpretation handelt.
Ist ja im umgekehrten Fall auch nicht anders.
Friedmann glaubte ja auch zu wissen, was der Möllemann wohl
„gemeint“ hatte.
Ganz klar.
Was mal abzuwarten wäre. Ich könnte mir gut vorstellen, dass
wenn sich die Aufregung erstmal gelegt hat, Friedman im ZdJ
auch nicht mehr lange allzuviel zu melden hat.
Das muss der ZdJ nun erst mal beweisen. Tut er das nicht, sind
die Leute für mich moralisch tot
ok, seit der Sache mit Blüm heute glaub ich da auch nicht mehr
dran. Schade…für den ZdJ.
Naja, ich denke nicht, dass dieser Laden jemals Interesse an Versöhnung und friedlicher Koexistenz hatte. Bubis war keinen Deut besser.
Das mit Blüm war ein großer Fehler, denn diesem Mann Antisemitismus vorzuwerfen, geht einfach zu weit.
Das darf man auf keinen Fall so stehen lassen, ich hoffe auch, dass Blüm Anzeige erstattet.
und ich muss das Verbot
dieses Vereines wegen Volksverhetzung beantragen.
Ich bereite momentan mit einem befreundeten Anwalt eine solche
Anzeige vor. Mal sehen, ob wir nach Sammlung aller Punkt eine
Chance ausrechnen können.
Dafür seh ich keinerlei Grundlage.
Ich kann es noch nicht sagen. Wir prüfen gerade verschiedene Szenarien.
Also ich kann un nicht behaupten, jahrelang in Israel gelebt
zu haben, kenne jedoch viele Israelis und habe von einigen
Leuten dort, die auch eine zeitlang in Deutschland lebten
(viele studieren ja hier) eine interessante Aussage gehört:
die deutschen Juden im ZdJ wären in ihrer politischen (!)
Einstellung sehr nahe an den ultraorthodoxen juden in Israel
angesiedelt.
Ist sehr unreflektiert aber aus dem Munde gebildeter Israelis
doch sehr interessant.
Dazu kann ich leider nichts sagen, weil ich keine Israelis
kenne. Aber ich lese regelmäßig die Online-Seiten von Haaretz
und muss sagen, vieles von dem, was da steht, ist durchaus
auch selbstkritisch. Um so unverständlicher finde ich es
allerdings auch, dass anscheinend immer noch so viele Israelis
auf diesen Sharon reinfallen…jetzt der Wahnsinn mit der
„Mauer“…*augenverdreh*
Das passt ins Bild.
Ich denke allerdings nicht, dass das in der Bevölkerung noch viel Rückhalt findet.
Spätestens wenn auch die iegne Putzfrau und der Automechaniker draussen bleiben müssen, wirds unbequem und der „Idealismus“ findet ein harsches Ende…
Das macht auch klar, worum es mir hier geht.
Ich bin kein Antisemit, sondern in gewissem Sinne) ein
Antifaschist.
Mathias in der Antifa ? Schwer vorstellbar…dann schon eher
mit rosa Strumpfhose
Ich sprach nicht von der „Antifa“, die ja ihrerseits keinen Deut weniger feschistisch war, als die Leute, gegen die sie gekämpft haben.
Ich bin gegen politische und religiöse Extreme. Also u.a. auch ein Antifaschist.
Grüße,
Mathias
