Atomausstieg ist da!

Politik Inlandspolitik allgemein
41

… darf ich hier keine Frage stellen? Denn diese Fragen
bezogen sich sehr wohl auf das Thema, dass DU nicht antworten
kannst, war mir eigentlich klar, so wie Du so vieles nicht
beantworten kannst.

Vielleicht solltest DU mal nachdenken, bevor Du anderen
UNvermögen bescheinigst.

Ich denke schon die ganze Zeit darüber nach, warum ich auf Dein Pamphlet eingegangen bin. Immerhin habe ich Dir auf Deine konkrete Frage (Begbau) eine konkrete Antwort gegeben, Du hingegen nicht. Aber das haben so etliche Experten hier an sich.

Nun stell’ doch mal eine konkrete Frage, aber bitte nicht, wann Du zum drittenmal Vater wirst :smile:

Richard

42

Dein Wille:
…sei erfüllt. Und zwar bezieht sich meine Frage noch immer auf eine weitere Frage, und zwar zu den zu erwartenden Alternativen zum Atomstrom, und ich warte noch immer auf eine schlüssige Antwort.

Mit dem Austieg aus der Atomenergie wird der Kohlbergbau für einige Zeit wieder an Bedeutung gewinnen. Und hier ist das Problem, denn der Kohlebergbau kann keine Alternative mehr sein, wenn man aus Umweltschutzgründen den A-Ausstieg fociert. Wer einmal einen Tagebau gesehen hat, der weiss, wie umweltzerstörend und belastend auf Jahrzehnte diese Art der Energiegewinnung ist.

Wer sein Haus, sein Heimatdorf auf gesetzlicher Grundlage basierend räumen muss, damit der Tagebau sich das Terrain schnappen kann, der wird nicht gerade in Jubelstürme verfallen, dass es die andere, freundlichere Art, Strom zu erzeugen, bald nicht mehr geben wird.

Dies wollte ich lediglich einwerfen, und nochmals mit dem Verweis darauf, dass bislang niemand, aber auch niemand ernsthafte Fakten liefern kann, wie der A-Strom komplett und umweltfreundlich ersetzt werden kann.

Letzlich wird die Umwelt in Zukunft stärker belastet werden, als es heute der Fall ist. Zum Schutze der Umwelt. Paradox.

CIAo
Reiko

43

geschehe:
von Richard (14.6.2001 14:30 Uhr, gelesen: 0 mal)

Zwar habe ich in Deinem Artikel kein einziges Fragezeichen entdecken können, aber ich vermute mal, Du hast weiter oben im Thread nicht mitgelesen:

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/www/service.fpl?..

Und außerdem: Auch ich halte nichts vom Verbrauch fossiler Brennstoffe, die werden auch nicht zu den regenerativen gezählt.

Unterhalb des Links an Mathias ist eine überschlägige Hochrechnung von mir auf die nächsten 23 Jahre ohne Berücksichtigung fossiler Brennstoffe.

: Mit dem Austieg aus der Atomenergie wird der Kohlbergbau für
: einige Zeit wieder an Bedeutung gewinnen.

Woher hast Du eigentlich diese Weisheit? Kannst Du mir Quellen nennen?

Gruß Richard

44

Stimmt (o.T.)

Hi Richard
Tokaimura war und ist eine Wiederaufbereitungsanlage, kein AKW

Gruß
Mike

45

an Reiko und Markus
Hallo Reiko und Markus,
da scheinen sich ja zwei gefunden haben.

Dem Grossteil der Menschen wird es egal sein, was für einen
Strom sie beziehen, Hauptsache dieser ist preisgünstig. Aber
es ist halt wie so immer: es wird versucht, allen anderen die
Maske des Gutseins (in diesem Falle der Atomausstieg) aufs
Gesicht gedrückt, leider…

immer nur billig, hauptsächlich billig. Solche Leute haben auch indirekt auch MKS und BSE auf dem Gewissen. Hauptsache, das Schnitzel ist 1 DM billiger.

Nun, die Argumente der Atomkraftgegner bezogen sich bislang
ausschliesslich auf den Ausstieg, Alternativen hat bislang
noch keiner genannt. Soviel zur Glaubwürdigkeit.

ichg denke mal, ich habe hier genügend Alternativen genannt. Dazu könnte ich auch noch die neue Biomassenveroprdnung nennen.
Komischerweise gehst du hier auf meine Alternativvorschläge mit keiner einzigen Silbe ein. Warum wohl??

Lieben Gruss
Reiko

Hallo Reiko,

ich würd mal sagen „BINGO“

immer noch alles Bingo??

Gruß

Markus

Gruß mic
http://www.mibor.de

46

Jetzt nochmal!!
Was sind denn jetzt die Alternativen? Bisher wurde nur spekuliert! Bitte Tatsachen! Kerzen kaufen oder nicht?

Gruß

Markus

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

47

Hallo,

Hi!

Ich begrüße das auch.
Wenn bessere Alternativen die Kernkraft ersetzen, soll mir das
nur recht sein!

Allerdings hierzu noch ein paar Gedanken:

Es wurde in den letzten 20 Jahren kein neues Atomkraftwerk in
Deutschland beantragt.
Die Stromerzeuger wollen anscheinend also schon seit längerem
weg von der Produktion von Kernenergie in Deutschland.

Alternative Energien wie Solarstrom oder Wasserkraft-Strom
decken heute vielleicht 5-10% des Bedarfs. Die von Dir
erwähnte Verdoppelung dieses Anteils auf günstigstenfalls 20%
reicht bei weitem noch nicht.
Kernenergie hat einen geschätzten Anteil von 50% an unserer
Stromversorgung. Dieser Anteil kann vielleicht zu 10% durch
alternative Energien substituiert werden.
Die übrigen 40% werden durch Kohle-/Müll-/sonstige Kraftwerke
oder, und das wird der Großteil sein, durch zugekauften Strom
aus dem Ausland, gedeckt.
Wie denkt Ihr nun, generiert das Ausland seine Energie?

Richtig! Durch Kernkraft. Und das in durch unsere Behörden
nicht überwachbaren Anlagen. In Kraftwerken wie Temelin, die
in keinster Weise unseren Sicherheitsanforderungen
entsprechen. Dann doch lieber unsere eigenen Meiler, bis
substitutive Energieformen marktreif sind!

Schöne neue Welt!

ich bin der Ansicht, dass es - so lange die Kernkraft durch Milliarden-Subventionen (das bezahlen letztendlich wir - und haben dann auch noch den Eindruck, billigen Strom zu bekommen…)
am Leben gehalten wird, die alternativen Energien nie eine interessante Marktgröße erreichen können. Das ist Marktwirtschaft: Wenn der Staat einer Firma viel, viel Geld zuschießt, damit diese etwas billig produzieren kann, kommt die Nachbarfirma ohne Mittel in der selben Höhe nicht auf den grünen Zweig.

Grüße,

Mathias

Gruß,
Salzmann

48

an Mic

Hallo Reiko und Markus,
da scheinen sich ja zwei gefunden haben.

Steht dem was entgegen? Da treffen rein zufällig zwei gleiche Meinungen aufeinander, dann ist es schon wieder verwerflich…

immer nur billig, hauptsächlich billig. Solche Leute haben
auch indirekt auch MKS und BSE auf dem Gewissen. Hauptsache,
das Schnitzel ist 1 DM billiger.

Richtig. Ich schaue lieber auf meinen Geldbeutel, das ist MIR wichtig.

ichg denke mal, ich habe hier genügend Alternativen genannt.
Dazu könnte ich auch noch die neue Biomassenveroprdnung
nennen.
Komischerweise gehst du hier auf meine Alternativvorschläge
mit keiner einzigen Silbe ein. Warum wohl??

Es sind Deine Alternativvorschläge, ich fragte nach Konzepten. Konzepten derer, die den A-Ausstieg beschlossen haben.

CIAo
Reiko

49

an reiko

Hallo Reiko und Markus,
da scheinen sich ja zwei gefunden haben.

Steht dem was entgegen? Da treffen rein zufällig zwei gleiche
Meinungen aufeinander, dann ist es schon wieder
verwerflich…

immer nur billig, hauptsächlich billig. Solche Leute haben
auch indirekt auch MKS und BSE auf dem Gewissen. Hauptsache,
das Schnitzel ist 1 DM billiger.

Richtig. Ich schaue lieber auf meinen Geldbeutel, das ist MIR
wichtig.

Dann kommen wir beide niemals auf einem gemeinsamen Zweig, aber dies ist ja auch weiter besonders schlimm.
Interessant auch was Frau Künast auf dem Kirchentag sagte: 80% der Deutschen hätten gerne Eier von glücklichen Hühnern, aber nur 20 % würden welche kaufen.
Ich bin mir fast sicher, du findest MKS und BES auch schlimm, setzt aber weiterhin auf die Zustände, die zu diesen Katastrophen geführt haben ( ich weiss, dass dies eine Unterstellung ist)

ichg denke mal, ich habe hier genügend Alternativen genannt.
Dazu könnte ich auch noch die neue Biomassenveroprdnung
nennen.
Komischerweise gehst du hier auf meine Alternativvorschläge
mit keiner einzigen Silbe ein. Warum wohl??

Es sind Deine Alternativvorschläge, ich fragte nach Konzepten.
Konzepten derer, die den A-Ausstieg beschlossen haben.

dies sind nicht meine, sondern nur von mir genannte Alternativvorschläge. In Fachkreisen sind dies alle schon seit Jahren bekannte Alternativen. Vielleicht sollten wir uns mal darüber austauschen??
Für dich zähle ich diese Alternativen gerne nochmals hier auf:
Energiegewinnung aus Biomasse
Energieeinsparung
10000 Dächer-Programm
Solarenergie
Energiegewinnung aus Windkraft
mehr fällt mir auf Anhieb nicht weiter ein.

CIAo
Reiko

Gruß Mic
http://www.mibor.de

50

an Mic
Hallo Mic,

vorteilhaft, dass wir wengst die persönliche Anrede pflegen…:wink:

Dann kommen wir beide niemals auf einem gemeinsamen Zweig,
aber dies ist ja auch weiter besonders schlimm.

Mag sein, aber nicht zwangsläufig der einzige Weg.

Interessant auch was Frau Künast auf dem Kirchentag sagte: 80%
der Deutschen hätten gerne Eier von glücklichen Hühnern, aber
nur 20 % würden welche kaufen.

Weisst, ein „herkömmliches“ Ei kost mich 30 Pfennige, ein „glückliches“ vielleicht 60. Welches nehme ich? Es gibt einfach Menschen in dieser Gesellschaft, die nicht kompromisslos alle Veränderungen zugunsten der Umwelt und zu ungusten des eigenen Haushaltsetas mitmachen können und wollen. Es gibt Menschen, die MÜSSEN auf ihr Geld achten, was die zum Thema Strom und teurern Öko-Strom sagen, das würd mich mal interessieren.

Ich bin mir fast sicher, du findest MKS und BES auch schlimm,
setzt aber weiterhin auf die Zustände, die zu diesen
Katastrophen geführt haben ( ich weiss, dass dies eine
Unterstellung ist)

Das ist keine Unterstellung, ich sehe es zumindest nicht so. Aber die BSE-Sache ist so müssig. Ich esse nachwievor Rindfleisch, hab es immer getan und werde es weiterhin tun, es war ja recht billig ne Zeitlang. Was habe ich denn zu verlieren?

Für dich zähle ich diese Alternativen gerne nochmals hier auf:
Energiegewinnung aus Biomasse

Was ist bitte BIO-Masse? Kuhscheisse? So wie in entlegenden Teilen Afrikas?

Energieeinsparung

Schon angesprochen. Sparen = Preiserhöhung, da weniger Stromabsatz. Alte Geschichte.

10000 Dächer-Programm

Jedem Dach sein Kollektor. Wer soll das bezahlen?

Solarenergie

Löblich und die Energie der Zukunft. In 50 Jahren.

Energiegewinnung aus Windkraft

Jedem Dorf sein Windpark. Wird die Menschen dort freuen, die Tierwelt auch.

Auch Gruss
Reiko

51

Aber jetzt zum letztenmal:
Aus Wind-, Solar und Wasserkraft, Geothermie und Biomasse.
Aus Kraft-/Wärmekopplung bei Verbrennungsprozessen, die durchaus aus Biomasse stammen können, z.B. Brennstoffzelle und Einsparmöglichkeiten wie z.B. besserer Isolation und ökonomischerem Verbrauch durch z.B. Thermostate, Außenfühlern und Zeitschaltuhren etc.

Auch Du darfst in den Links wühlen, falls ich was vergessen haben sollte.

Gruß Richard

Was sind denn jetzt die Alternativen? Bisher wurde nur
spekuliert! Bitte Tatsachen! Kerzen kaufen oder nicht?

Gruß

Markus

52

Vergebliche Liebesmühe:
Namd Mic!

„Der geistige Horizont ist bei vielen Leuten
der Abstand zwischen Stirn und Brett.“

Zitat von heute aus dem Brett „Stories“ von Masc

Gruß Richard

53

Und Deiner…
…scheint unwesentlich breiter zu sein, ansonsten würdest Du auf Fragen und Postings auch eingehen (aber dumm sind immer nur die anderen).

Alle macht den Klugscheissern, nicht wahr?

Reiko

54

So klug Du auch sein mögst (ich will an Deiner Allwissenheit ja nicht zweifeln), aber wie bitte::::

Aus Wind-, Solar und Wasserkraft, Geothermie und Biomasse.
Aus Kraft-/Wärmekopplung bei Verbrennungsprozessen, die
durchaus aus Biomasse stammen können, z.B. Brennstoffzelle und
Einsparmöglichkeiten wie z.B. besserer Isolation und
ökonomischerem Verbrauch durch z.B. Thermostate, Außenfühlern
und Zeitschaltuhren etc.

…soll DAS denn bitte realisiert werden??? Es sind Ideen, hast Du als Allwissender und Immerklügeralsandere auch eine Idee, wie man dies umsetzt??? *gespanntsei*

*neugierigobAllwissendeauchmalneechteLösunghabenalsnurRumgesülze*

Reiko

55

Hallo Mic,

deine alternativen sind alternativen nach dem heutigen wissenstand, die aber keine wirklichen alternativen aus meiner sicht sind. nun gut das ist meine menung, du hast eine andere, ist doch ok? nein, ich bin bereit einen fairen preis für etwas zu zahlen, was allen nutzt. es sei auch die aussage erlaubt"verdienen wir alle mehr als wir verdienen"?
mic, die alternativen mögen gut sein, aber nicht ausreichend.

gruß

markus

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

56

Hallo Richard,

hmmm, gute vorschläge. und um welchem volumen redet man hier? wieviele kraftwerke benötigen wir deiner meinung nach und wie will man paralle die akw´s ersetzen? hast du informationen darüber?

gruß

Markus

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

57

Hallo Mic,

jetzt ganz langsam. Ich finde auch keine Konzepte nur Ideen. Wenn beispielsweise 2 akw´s abgeschaltet sind, woher kommt der ersatz? Aus Windkraft? Mensch Mic, wenn man diese Akternativen einsetzen will, muß man auch sagen wann und wo man damit beginnt, die Alternativen zu bauen.

Gruß

Markus

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

58

Hallo Reiko,

mir fehlen die Worte, aber irgendwie stelle ich mir das auch so vor.

Gruß
Markus

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

59

Hallo Rciard,

also doch Kerzen???

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

60

Aus Wind-, Solar und Wasserkraft, Geothermie und Biomasse.
Aus Kraft-/Wärmekopplung bei Verbrennungsprozessen, die
durchaus aus Biomasse stammen können, z.B. Brennstoffzelle und
Einsparmöglichkeiten wie z.B. besserer Isolation und
ökonomischerem Verbrauch durch z.B. Thermostate, Außenfühlern
und Zeitschaltuhren etc.

Und das glaubst Du wirklich?
Nicht zu fassen.
Aber Du glaubst ja auch an Bioresonanz, vielleicht lösen wir das Energieproblem damit.
„Das war jetzt Ironie“
Gruß
Rainer