Augen von London

Politik Inlandspolitik allgemein
81

wer auch immer es war, dies geschieht nur, weil england in
ländern ist, die nicht zu england gehören.

Dieses ist die Propaganda derer, die den Terror finanzieren.

dieser satz lässt vermuten, dass du glaubst, nur der iran finanziere den terror.

Sie wollen uns weismachen, daß es einen Grund für ihren Terror
gibt, der in uns liegt. Alleine deine AUssage, daß es
ÜBERHAUPT eine Rechtfertigung für Massenmord geben KANN, ist
erschreckend.

so erschreckend, dass du in ruhe vorm pc sitzen kannst, dich bilden und deinen magen füllen kannst, während unsere heere mit waffengewalt für unsere interessen in anderen ländern mit und gegen menschen kämpfen.

Der wirkliche Grund für Terror ist, daß England (und der
gesamte Westen) existiert als das was er ist. Irgendwann wird
dieses den Europäern auffallen. Ich hoffe, nicht zu spät.

das sag ich doch. er existiert als das, was er ist - als imperialer weltrat - der gelder und waffen an menschen liefert, so lange er sie braucht und anschließend gegen sie kämpft.

mfg:smile:
rené

82

Schade
Hi!

inhaltlich lässt sich gar nichts sagen.

Wenn Du meine Inhalte nicht verstehst, ist das weniger mein Problem.

Eine ´streittaugliche´ Meinung impliziert einen positiven
Bezug zu etwas. Die ´Qualität´ des Forums hängt schließlich
entscheidend davon ab.

Ein Streit hat idealerweise nichts mit persönlichen Angriffen zu tun.

Aber vielleicht
hätte Dein Statement besser ins Plauderbrett gepasst.

Erst fragst Du nach Meinungen, dann willst Du sie im Plauderbrett?

Aber sonst, hast Du für Dich gesehen unumschränkt Recht.

Schade, dass Du auf Beispiele oder Rückfragen überhaupt nicht eingehst!

Gruß
Guido

83

Torsten, Du doch nicht. Bester!

guvo

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

84

dieser satz lässt vermuten, dass du glaubst, nur der iran
finanziere den terror.

Nein ich glaube nicht, daß nur der Iran den Terror finanziert.

so erschreckend, dass du in ruhe vorm pc sitzen kannst, dich
bilden und deinen magen füllen kannst, während unsere heere
mit waffengewalt für unsere interessen in anderen ländern mit
und gegen menschen kämpfen.

Du weißts nichts über mich, also laß das lieber.

das sag ich doch. er existiert als das, was er ist - als
imperialer weltrat - der gelder und waffen an menschen
liefert, so lange er sie braucht und anschließend gegen sie
kämpft.

Verschwörungstheorien zeichnen sich durch Selbstimmunisierung aus.

Gruß
d.

85

Tu dir nicht weh :smile:

guvo

86

Hallo,

Nur mal als Beispiel: Wie viele bewaffnete Banküberfälle
blieben trotz (besserer!) Kameratechnik bislang unaufgeklärt?

Die Frage ist falsch formuliert. Wieviele Banküberfälle wurden dank Kamera aufgeklärt?

Theoretisch könnte man auch komplett auf diese Überwachung verzichten. Dann würde es z.B. auf unseren Bahnhöfen so aussehen, wie in den 80er Jahren. Besoffene, bekiffte Menschen, Taschendiebe, Dreck in allen Ecken, Schlägereien. Polizei ist ja dann auch unerwünscht, übt diese doch eine Überwachungsfunktion aus.

In Deutschland gibt es schon zahlreiche überwachte Plätze. Vorzugsweise sind diese sehr belebt. Diese Plätze sind immer gekennzeichnet. Als unter Verfolgungswahn leidender kann man natürlich solche Plätze entweder meiden oder total vermummt wie zur G8-Demo rumlaufen. Ich würde aber generell Menschenkontakt meiden, denn diese haben auch Augen. Und natürlich sollte man Touristenplätze meiden, denn dort laufen Menschen mit Kameras rum, die ungefragt und ohne Kennzeichnung einen fotografieren.

Also Vorsicht, DIE wollen nur DICH.

87

Wo ist die Grenze? owT
owT

88

Hi

Warum drängelten sich die Leute wohl vor der
Überwachungskamera?

Die haben sicher für ihre Grundrechte demonstriert was denkst
du denn? :smile:))

*lol* You made my day.

Gerade in der U-Bahn und Bahnhöfen fühle ich mich durch Überwachungskameras auch sicherer. Nicht weil ich glaube, daß es in Ö zu einem Terroranschlag kommen könnte, sondern weil sich auch anderes Gelichter gerne dort rumtreibt.

Gruß
Edith

89

Gerade in der U-Bahn und Bahnhöfen fühle ich mich durch
Überwachungskameras auch sicherer. Nicht weil ich glaube, daß
es in Ö zu einem Terroranschlag kommen könnte, sondern weil
sich auch anderes Gelichter gerne dort rumtreibt.

Den Unterschied mache ich schon lange nicht mehr. Verbrecher ist Verbrecher.

Warum Österreich vor Terror gefeit sein sollte erschließt sich mir jetzt nicht. Meinst du weil es immer auf der richtigen Seite war? Das ist ein fahrlässiger Irrtum.

Gruß
d.

90

das sag ich doch. er existiert als das, was er ist - als
imperialer weltrat - der gelder und waffen an menschen
liefert, so lange er sie braucht und anschließend gegen sie
kämpft.

Verschwörungstheorien zeichnen sich durch Selbstimmunisierung
aus.

was hat verschwörung damit zu tun?

91

inhaltlich lässt sich gar nichts sagen.

dann sollte man an dieser stelle spätestens aufhören.

92

Und in London 2005 genau das gleiche, da wurde der unschuldige
Brasilianer Jean-Charles de Menezes von der Polizei erschossen
weil er südländisch aussah und zur U-Bahn gelaufen ist:

Analog dazu: HErr X starb an einer Blinddarmoperation. Man
sollte damit aufhören, Menschen am Blindarm zu operieren!
Merkst dunicht, daß das der falsche Weg ist? Der richtige Weg
wären besser ausgebildete Polizisten, denen solche
Anfängerfehler nicht passieren.

Dieser Vergleich hinkt nicht nur, der hat überhaupt keine Beine mehr, sorry.

Grüße
Kaj

93

Dieser Vergleich hinkt nicht nur, der hat überhaupt keine
Beine mehr, sorry.

Krankheiten und Verbrechen sind zuweilen tödliche Übel, gegen die man vorgehen kann, oder auch nicht. Bei beiden Gegenmaßnahmen kommen durch menschliches Versagen immer wieder Menschen um. Soll man deswegen diese Maßnahmen unterlassen oder sie verbessern?

Gruß
d.

94

Das wäre vielleicht eine Frage für das Philosophie-Brett, ob ein verhinderter Anschlag überhaubt ein solcher war oder eben doch nicht.

Da wir eh schon bei Verschwörungstheorien sind:
Kaum gibt es einen neuen Premierminister, der die Regierung umbauen will, schon tauchen reihenweise verhinderte Anschläger auf.
Das erinnert irgendwie an die Umstände, unter denen seinerzeit das 5. Buch Moses gefunden wurde, also eigentlich auch nichts neues.

Gruß
Torsten

95

Hi,

die Appendektomie (Blinddarmentfernung) hat eine Erfolgsquote von 99,999% - kein Wert, den ich geschätzt oder „einfach mal so“ hingeschrieben habe, sondern das ist der tatsächliche Wert aus der medizinischen Literatur. Es kehr also fast jeder Patient zur restitutio ad integrum zurück.

Wie viele Terroranschläge hat die massive Videoüberwachung in London und Madrid bisher verhindert? Die zuletzt entdeckten und zum Glück nicht detonierten Autobomben in London wurden ebenfalls durch andere Umstände entdeckt, nicht etwa aufgrund der Videokameras.

Ausgerechnet die Städte mit den meisten Kameras, London und Madrid, hatten die bislang schwersten Anschläge zu erleiden.

Und auch die Kofferbomber von Köln haben nur deswegen keinen Schaden angerichtet weil die Bomben nicht funktioniert haben, aber nicht weil sie gefilmt wurden.

Vielleicht kannst Du ja mal ein paar Zahlen und Belege bringen wieviele Attentate durch die Kameras verhindert wurden und dann schauebn wir mal wie die Quote im Vergleich zu den Erfolgsaussichten der Appendektomie ist.

Gruß,

MecFleih

96

Das Westoderland ist wieder Teil von uns. ;o)

Seit wann befindet sich das Westjordanland in Großbritannien?

Merke: Oder != Jordan. Die Oder ist ein Fluss, der – zumindest ein
Stück weit – die Grenze zwischen Deutschland und Polen markiert.

Was hat das mit deutscher Inlandspolitik zu tun? Hast du dich
im Brett geirrt?

Nein, Du bist beim Lesen offensichtlich „Ganzwortgeschädigt“.

Auch wenn keine deutschsprachige Zeitung es hinschreibt,
sondern immer politisch korrekt nur von Terroristen,
Attentätern usw. herumnebelt, weiß klein Franzi ja sehr genau,
was das für Leute sind. Zumindest in GB kommt man langsam
dahinter. Zuständig dafür ist in erster Linie die
Einwanderungspolitik. (Ich meine natürlich holländische
Studenten, die in GB zuviel trinken und dann Bomben legen, was
sonst.)

Es wäre interessant, mal eine Statistik zu sehen, in der die
Verletzungen aufgrund von Gewalttaten englischer Hooligans den
Verletzungen aufgrund von islamistischen Terroristen
gegenübergestellt werden. Meine Hypothese ist, dass die Hooligans
eine erheblich höhere Quote haben …

Verbrechen in GB werden in erster Linie von Briten, Verbrechen in
Deutschland in erster Linie von Deutschen begangen.

Ich diesmal sage ich: 1. In 5-10 Jahren wird es in Europa no
go areas geben, in die kein Polizist (und bestimmte Gruppen
von Menschen) sich mehr reintraut.

Für mich gibt es jetzt schon „no go“ Areas. Ich werde mir weitere
Besuche Großbritanniens verkneifen, weil ich keine Lust habe, wegen
meiner dunklen Haare vorsorglich verhaftet, gefoltert und erschossen
zu werden.

  1. Taschenkontrollen, Röntgen und Leibesvisite werden beim Betreten
    von größeren öffentlichen Gebäuden wie Einkaufszentren normal sein.

Taschenkontrollen und Leibesvisite würden bei mir dazu führen, dass
ich wo anders einkaufen gehe.

  1. Man
    wird sich mit der Frage beschäftigen, wie man mit Verbrechern
    umgehen soll, die den Tod in Kauf nehmen. (Angesichts der
    Bedrohung werden die Antworten dann sehr „un-europäisch“
    ausfallen.)

Ich hoffe, dass die Menschen in Europa nicht so blöd sind, auf diesen
Taschenspielertrick hereinzufallen und sich zurück in eine
barbarische Feudalgesellschaft zu entwickeln. Zu befürchten ist es
aufgrund der massiven Medienhysterie allerdings.

Gruß

Fritze

97

Hi

Gerade in der U-Bahn und Bahnhöfen fühle ich mich durch
Überwachungskameras auch sicherer. Nicht weil ich glaube, daß
es in Ö zu einem Terroranschlag kommen könnte, sondern weil
sich auch anderes Gelichter gerne dort rumtreibt.

Den Unterschied mache ich schon lange nicht mehr. Verbrecher
ist Verbrecher.

Das stimmt zwar, aber ich schätze meinen Chancen „normalen“ Gelichter zum Opfer zu fallen, wesentlich höher ein als Opfer von Terroristen zu werden.

Warum Österreich vor Terror gefeit sein sollte erschließt sich
mir jetzt nicht. Meinst du weil es immer auf der richtigen
Seite war? Das ist ein fahrlässiger Irrtum.

Nein, ich denke/hoffe einfach, daß Österreich zu klein und „uninteressant“ für Terroristen ist.

Gruß
Edith

98

Interessant ist nur das die allgegenwärtige Dauerüberwachung die Anschläge nicht verhindert hat, sondern „nur“ ein Zufall geholfen hat das das erste Auto entdeckt wurde… und das in Glasgow ebenfalls nicht gestoppt wurde…
Sollten Kameras etwa doch nicht gegen alles helfen?

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

99

Hi!

Die Frage ist falsch formuliert. Wieviele Banküberfälle wurden
dank Kamera aufgeklärt?

Abgesehen davon, dass ich es für einen sehr mäßigen Stil halte, eine Frage mit einer Gegenfrage zu beantworten, schlage ich mal in die gleiche Kerbe:

Wie viele davon wurden in den letzten Jahre durch die Kameras aufgeklärt, also nachdem „man“ sich darauf einstellen konnte?

Theoretisch könnte man auch komplett auf diese Überwachung
verzichten. Dann würde es z.B. auf unseren Bahnhöfen so
aussehen, wie in den 80er Jahren. Besoffene, bekiffte
Menschen, Taschendiebe, Dreck in allen Ecken, Schlägereien.

Da ich sehr viel mit öffentlichen Verkehrsmittel unterwegs bin, kann ich von eigenen Erfahrungen berichten, und die sagen: Es gibt genug verwahrloste Bahnhöfe MIT Videoüberwachung und viele, die sich in den letzten Jahren auch OHNE Videoüberwachung deutlich verbessert haben.

Ich sehe da keine pauschale Beurteilungsmöglichkeit.

Polizei ist ja dann auch unerwünscht, übt diese doch eine
Überwachungsfunktion aus.

Wer sagt das?
Wenn ein Polizist meinen Weg kreuzt, dann weiß ich, dass er über eine gute Ausbildung verfügt und sich dementsprechend verhält.

Bei einer Videoüberwachung weiß ich eben nicht, wer die Teile auswertet und was mit den Aufzeichnungen geschieht. Die Speicherung der Daten und der damit verbundene theoretisch mögliche Missbrauch Dritter ist dabei ein wesentlicher, wenn nicht DER wesentliche Punkt meiner Kritik.

In Deutschland gibt es schon zahlreiche überwachte Plätze.
Vorzugsweise sind diese sehr belebt.

Mache hier bitte nicht die Ursache zur Wirkung! Dass die Plätze sehr belebt sind, war in der Regel auch schon so, BEVOR die Kameras installiert waren.

Also Vorsicht, DIE wollen nur DICH.

Das wäre eigentlich die ideale Warnung für alle Terrorangstgeschädigten…

LG
Guido

100

Hallo,

sicher, ein Land sollte sich nicht von Terroristen erpressen lassen.
Doch ruft Deutschland mit seiner Präsenz, z.B. in Afganistan, nicht selbst den Terror in Deutschland auf den Plan?
Bringt die Regierung nicht durch diese Militäreinsätze das Leben ALLER in Deutschland in Gefahr?
Oder ist das alles nur dazu gedacht, endlich einen Grund dafür zu erzeugen, dass die flächendeckende Überwachung aller Lebensbereiche, wofür auch immer, legitimiert wird?

Gruß
Frank

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]