Metaphern sind gut, wenn sie denn die Qualität der
Vergleichbarkeit haben.
Es bedeutet mir viel, wenn meine Beiträe von Dir bewertet werden.
Wirklich.
Nach Qualität suche ich in diesem gesammelten Mist schon die
ganze Zeit. Deshalb dachte ich, es wäre hier unangebracht.
Sag mir nicht nochmal, daß ich pauschaliere!!!
Ich meinte Dich eigentlich gar nicht. Warum fühlst Du Dich gleich angesprochen? Aber ich kann es ja einfach mal schreiben, damit Dein Einwand paßt: Du pauschalisierst. Willst Du mich jetzt verprügeln?
wenn es denn Argumentation wäre. Es ist einfach nur der
ausruf: „Das ist antisemitismus“!
Diese simple Vereinfachung habe ich noch nirgends gelesen.
Außer eigentlich nur von unseren Spezialisten hier, die gleich
den Antisemitismus heranziehen, nur weil ein Friedmann anders
diskutiert.
Siehe meinen Bezug auf Elimelech. die aussage Bubis habe die
Deutschen beleidigt, schreibt er, sei antisemitismus.
Ist kein Antisemitismus, weil´s nicht stimmt. Er hat die Deutschen nicht beleidigt.
Es muss ja toll sein, wenn man Neologismen jetzt konsumieren
darf, wie sie gerade von der Politik ins Feld geworfen werden:
latent, antisemitisch usw. Einer brüllt ein Sch***e, schon
kommen andere mit Messer und Gabel angerannt, weil sie Hunger
kriegen. Naja, aber zurück zum Thema:
Ich konsumiere Neologismen? Wer hat denn in die diskussion
gebracht und mit angeblichen Statisken nachgewiesen, Deutsche
seien latent antisemitisch. Das ist der Charakter der
diskussion, hierbei sehe ich daß auf beiden seiten, daß eigene
argumente dem diskussionsgegener letzlich vorgeworfen werden.
Schonwieder beziehst Du das, was ich allgemeingültig abhalte, auf Dich allein. Das ist so gar nicht gemeint. Wenn ich Dich meine (oder Dich einschließe), dann verwende ich Anreden in der zweiten Person.
Ich betrachte die Geschichte so, daß ich daraus lerne, und
sowas nicht mehr vorkommen sollte. Ich sehe schon meine
aufgabe darin zu schauen wo Tendenzen sind, die solche
Verbrechen wieder möglich machen. Aber ich schaue überall hin
und bin nicht in eine richtung blind.
Was soll ich sagen…habe ich Dir das abgesprochen?
Außerdem, wurde schon oft seitens Deutschlands auf die
israelische Regierung der Finger gestreckt (was Du ja aber
siehst, was? 
) und nie wurde dann das Wort Antisemitismus
ausgegraben. Diese Qualität ist neu, seit Möllemann Menschen
vorwirft, nur durch ihr Verhalten konzentrieren Sie Haß auf
sich.
Was sagte Spiegel: " … in einem volk von Mördern." Danke
dafür!
Da wäre ich Dir für einen Link sehr dankbar, um zu erkennen, was die drei Punkte (…) bedeuten. Ich nehme es Dir nicht ohne weiteres ab, daß er die Deutschen „ein Volk der Mörder“ nennt.
Link bitte. Aber dringend. Und bitte nicht hunderttausend Links, sondern einen einzigen, der sich genau darauf bezieht.
Und dann weiß ich nicht, warum permanent - es geht hier um
Antisemitismus in Deutschland - die israelische
Besatzungspolitik herangezogen wird. Ich sehe nur einen, der
in diesem Moment auf einen Zug aufspringt und diese
Verknüpfung herstellt - Du.
Was hast DU hier verknüft???
Falls Du es nicht verstanden hast…es war Teil meiner Ausführungen.
Es wurde bereits von Spiegel, von
Friedmann von Knobloch und auch von Sharon selbst darauf
hingewiesen, daß es akzeptabel und gewünscht es, die
israelische Regierung zu kritisieren (darüber schreibst Du
nichts). Es ist aber, und das sage ich, nicht akzeptabel, und
darum geht es in der ganzen Debatte, wenn ein Herr Möllemann
einem Juden vorwirft, er würde Antisemitismus säen, weil sich
ein Friedmann anders ausdrückt und gebärdet. Und das ist die
eigentlich Beleidigung unseres Volkes.
Betrachte doch mal, oder versuch es, die
Argumentationsstrukturen des Herrn Friedmann aufzudröseln. Ich
werte das als sehr demagogisch.
Ja, na klar. Das stimmt. Es ist dämagogisch. Anders geht´s doch auch gar nicht, eben weil es eine Diskussion ist, die das ganze deutsche Volk anbelangt. Jeder versucht natürlich nun möglichst allgemeingültig zu werden, um den größten Teil der Allgemeinheit des Volkes auf seine Seite zu ziehen. Aber ich bitte Dich…damit kann man doch nicht begründen, daß Möllemann dazu übergeht, Friedmann des Schürens eines Antisemitismus zu beschuldigen. Im Übrigen hat ja auch Möllemann schon selbst zugegeben, daß er soetwas nicht hätte sagen dürfen.
andererseits werden die Extremrechten und Naziideologen
anderer Länder (insbesondere der USA) fast garnicht zur
Kenntnis genommen. seh ich da einseitigkeit?
Achso…Deutschland ist für Dich der Nabel der Welt? Hältst Du
Dich für so wichtig?
Wieso bringst du jetzt diese Unterstellungen? Hab ich irgendwo
deutschland so wichtig dargestellt, wie du es mir
unterstellst. Hab ich mich hier in einer Weise für wichtig
erklärt, oder nur meine Meinung geäußert. diese Art zu
diskutieren, kann ich nicht ab.
Momentmal, Du sagst doch, daß es antisemitistische Stimmungen nur in Deutschland so hochgespielt werden und daß ähnliche Stimmen in anderen Länder keine Beachtung finden würden. Daraufhin habe ich lediglich angemerkt, daß diese Debatte, die derzeit in Deutschland geführt wird, in anderen Ländern gar nicht zur Kenntnis genommen wird. Du solltest Dich nicht immer gleich angegriffen fühlen (siehe auch „:Sag mir nicht nochmal, daß ich pauschaliere!!!“).
Andere Länder interessiert es gar nicht,
was Du hier diskutierst!!!
ich diskutiere hier im Forum und will nciht andere Länder
missionieren. Deswegen richte ich meine Aussgen auch nicht an
die anderen Ländern sondern lediglich in dieses Forum. Ich
verstehe nicht, was dir diese Herabwürdigung meiner Person
bringt. Sachlich ist diese Argumentation jedenfalls nicht.
Dann sollte ich mich wohl verlesen haben, als ich las
„Naziideologen anderer Länder (insbesondere der USA)“
Das liest sich aber wie die Suche nach einem internationalen Bezug.
Dann gehe mal bitte auf die
amerikanischen Seiten der Simon-Wiesenthal-Stiftung und
informiere Dich über die Schändung ihrer Büros in Kalifornien
und überhaupt die, jüdischer Einrichtungen in den USA. Du
informierst Dich einfach nicht, sondern plapperst nur nach.
Noch ne Unterstellung. Haste davon noch mehr?
Unterstellung? Du behauptest, nur in Deutschland würden Naziideologien hochgespielt. Du brauchst Dich nur mal in internationalen Blättern und auf internationalen Websites ein wenig umsehen. Teilweise findest Du dort seitenlange Berichte über die Anschläge auf Synagogen in Frankreich, Belgien und den USA. Es geht nicht nur um Deutschland. Ein jüdischer Professor in Frankreich erwägte sogar, nach Deutschland auszuwandern. Aus Israel wurde den französischen Juden sogar empfohlen, Frankreich ggf. in Richtung Israel oder Deutschland zu verlassen. Dieses „laßt uns auf den Deutschen rumhacken“ (ist jetzt eine Anmerkung von mir, nicht daß Du gleich wieder explodierst) gibt es nicht.
"Ich beobachte nur, wie es sich Leute
einfach machen."
Schon mal in den Spiegel geschaut? (ich meine den an der Wand)
Fühlt sich hier schonwieder jemand persönlich angegriffen?
Bark