Das jüdische Kapital stützt sich auf Beherrschung der
Finanzmärkte, der Justiz und eine starke zionistische
Propaganda, wobei der Einfluss auf die US-Administration, d.h.
auf westliches Militär erheblich ist.
Haben Sie schon in Erwägung gezogen, sich professionell helfen zu lassen? (ich meinen einen jüdischen Finanzberater.)
MFG
dataf0x
Vielleicht
fällt es dir nicht auf, aber dadurch, dass du Antizionismus
mit Antisemitismus gleichsetzt, machst du aus jedem Juden
einen Zionisten und spielst dadurch genau denen in die Hände,
die du zu bekämpfen glaubst.
Aus Sicht der Zionismus selbst gibt es diese Unterscheidung nicht: Jeder Jude ist potentiell Israeli und dazu angehalten, sich aktiv an der Zukunft des jüdischen STates zu beteiligen. Die Zeit der Diaspora ist vorbei. Jüdische Identität an sich ist heute an den jüdischen Staat geknüpft. Noch mehr, Diese Verknüpfung macht einen zum Juden. Wie es AB Jehoschua so treffend sagte „Diasporajudentum ist Selbstbefriedigung; in Israel läuft die echte Sache.“ (Dafür mußte er sich entschuldigen).
So wie das darstellst klingt es so, als wäre es eine Beleidigung für einen nichtisraelischen Juden „Zionist“ genannt zu werden. Das ist tatsächlich Hamas-Denke, denn der durchschnittliche Israeli hält das nicht nur für selbstverständlich sondern für erstrebenswert!
Deine Unterscheidung zwischen Judentum und dem jüdischen Staat ist eine reine Scheinargumentation, mit der man sich vom Vorwurf des Antisemitismus reinwaschen will. Sie bringt aber nichts, da diese Entscheidung künstlich ist und nicht den Tatsachen entspricht. Heutiges Judentum IST im Staat Israel konzentriert. So sieht man das offenbar nicht nur in Israel sondern auch bei seinen Feinden.
Gruß
dataf0x
Allerdings gehe ich davon aus das hier bewust und absicht-
lich von einem Zionisten Antisemitismus und Antizionismus
als Einheit gesehen wird da für ihn selbst Semitismus und
Zionismus identisch sind
„Semitismus“ existiert nicht.
und er so hofft die breite Mehr-
heit der (säkulären!) Israelis dazu zu zwingen ebenfalls
Zionisten zu werden.
Was soll das heißen? Außer den Arabern und ein paar linksextremen Spinnern gibt es in Israel so gut wie niemanden, der die Auflösung des eigenen Staates für erstrebenswert hält. Alles andere gilt ja bereits schon als „Zionismus“, welches hier wie ein Schimpfwort benutzt wird.
Genauso versucht die Hamas die Mehrheit der Palästinenser
zu radikalen Islamisten zu machen indem sie Unbeteiligte
den durch ihren Terror provozierten iraelischen Vergeltungs-
aktionen aussetzt.
Terror ist für dich auf derselben STufe anzusiedeln wie das Bestreben, einen eigenne Staat zu haben? Dann gehe ich davon aus, daß du der israelischen Rechten zustimmst, die meint, das Streben nach einem Palästinenserstaat sei bereits Terror.
Die hohe Geburtenrate der Israelis muslimischen
Glaubens. In 50 Jahren werden die ganz demokratisch die
Mehrheit in Israel stellen und das einzige Mittel dagegen
wäre eine Shoa für die Palästinenser …
Meine Güte, das ist wohl der revanchistische feuchte Traum gewisser Elemente, die sich beim Gedanken, die Juden veranstalten einen Holocaust, einen runterholen. Daß dir das nicht peinlich ist, dich derartig öffentlich geistig zu entblößen.
Gruß
dataf0x
Nach meiner Information wurde Adolf Eichmann von den Juden
hingerichtet. Der Umgang mit Feinden wird im Pentateuch
beschrieben, ich will hier die entsprechenden Textstellen
nicht aufzählen - über Verhältnisse der Vergangenheit kann man
in der Gegenwart prima Urteile bilden.
Nach meiner Information wurde Eichmann durch den Staat Israel hingerichtet.
Wenn in den USA jemand hingerichtet wird waren es ja auch nicht die Christen, oder in Saudi Arabien die Moslems, sondern der Staat.
An sonsten könnte man sagen, dass die Atheisten die schlimmsten sind, weil in China die meisten Menschen hingerichtet werden.
Joe
derdietodesstrafeimmerablehnt
BS"D
Nach meiner Information wurde Adolf Eichmann von den Juden
hingerichtet.
Zum einen stimmt deine Information nicht, da es der Staat Israel war und zum anderen ist mir völlig unklar, was dieses nun mit den Vernichtungsplänen der Hamas zu tun hat?!
Der Umgang mit Feinden wird im Pentateuch beschrieben, ich will hier die
entsprechenden Textstellen nicht aufzählen - über Verhältnisse der
Vergangenheit kann man in der Gegenwart prima Urteile bilden.
Ja, das aufzuzählen könnte nur peinlich werden, ist aber irrelevant, da auch hier völlig unklar bleibt, was dieses mit der Gegenwart und den Verhältnissen heutzutage zu tun hat.
Ansonsten z. B. Schmoijs 23:9 (wenn schon zitieren)
Das jüdische Kapital stützt sich auf Beherrschung der
Finanzmärkte, der Justiz und eine starke zionistische
Propaganda, wobei der Einfluss auf die US-Administration, d.h.
auf westliches Militär erheblich ist.
Da muss ich nun wirklich einmal mit meine Bank reden, ob die dieses wirklich mit meinem Ersparrten macht. Erzählt hat sie mir bislang davon nichts.
Ansonsten solltest du aufpassen, da es auch Gerüchte gibt, dass psyschische Beratung auch in jüdischer Hand sei 
In Europa toben sich alle skizzierten Mächte aus
Aus welchem Roman hast du eigentlich diese ganzen „Fakten“?
die totale Meinungsvorherrschaft der Juden in Europa kann - selbst
wenn man es wollte - nicht geleistet werden.
Nu, wenn ich mir die Juden in Europa heutzutage ansehe, dann sind diese von jeglicher Meinungsherrschaft doch weit entfernt. Aber vielleicht kennst du die Juden besser als ich und hast ein paar Quellen?
Kol tuw.
Nu, wenn ich mir die Juden in Europa heutzutage ansehe, dann
sind diese von jeglicher Meinungsherrschaft doch weit
entfernt.
Ja, nichtmal in Wikipedia gelingt es! 
Gruß
dataf0x
Guten Tag!
Nach meiner Information wurde Adolf Eichmann von den Juden
hingerichtet.Zum einen stimmt deine Information nicht, da es der Staat
Israel war und zum anderen ist mir völlig unklar, was dieses
nun mit den Vernichtungsplänen der Hamas zu tun hat?!
Das gegnerische Lager sich gegenseitig die Vernichtung wünschen - was ich nicht befürworte - ist keine einseitige Angelegenheit der Hamas, sondern wurde eben per Hinrichtung auch von anderer Seite als Weg benutzt. Man sollte hier stur moralische Wertungen trennen, von den faktischen Verhältnissen der Macht. Nach meiner Information handelte es sich um Juden, die den Prozess führten, diese Vorgehensweise wurde auch von den zionistischen Institutionen unterstützt und nicht abgelehnt.
Ja, das aufzuzählen könnte nur peinlich werden, ist aber
irrelevant, da auch hier völlig unklar bleibt, was dieses mit
der Gegenwart und den Verhältnissen heutzutage zu tun hat.
Was das mit der Gegenwart zu tun hat, frage ich bei vielen Dingen aus dem gesamten Themenkomplex.
MfG Gerhard Kemme
BS"D
Hallo.
Das gegnerische Lager sich gegenseitig die Vernichtung
wünschen - was ich nicht befürworte - ist keine einseitige
Angelegenheit der Hamas, sondern wurde eben per Hinrichtung
auch von anderer Seite als Weg benutzt.
Entschuldige einmal, aber ein Gerichtsprozess mit Todesstrafe (die ist hier kein Thema) ist doch wohl etwas anderes als der Wunsch eine ganze Nation auslöschen zu wollen.
Man sollte hier stur moralische Wertungen trennen, von den faktischen
Verhältnissen der Macht.
Nu, so wird dann ein Völkermord auf die gleiche Ebene gestellt, wie eine Todestrafe.
Nach meiner Information handelte es sich um Juden,
die den Prozess führten, diese Vorgehensweise wurde auch von
den zionistischen Institutionen unterstützt und nicht
abgelehnt.
Nu, leicht anhänglich für rassistisches Denken? So ist es in einem Rechtsstaat irrelevant wer einen Prozess führt und wer die Anklage erhebt und welche Religion oder Nation ein Opfer besitzt. Diese Zuschreibungen kommen von aussen, von dir und sind hier mehr als unzulässig.
Was das mit der Gegenwart zu tun hat, frage ich bei vielen
Dingen aus dem gesamten Themenkomplex.
Nu, du wolltest hier aber nicht fragen, sondern eine Anklage führen und das ohne Beweise.
Das ist ein Ausspruch des Propheten. Und du solltest erstmal verstehen, was du da als Zitat hierreinkopierst. Das ist keine AUfforderung zum Holocaust oder dergleichen.
Jeder kennt diesen Zitat, diesen Ausspruch des Propheten und weiss wie es gemeint ist.
Man hat den propheten gefragt, was die Zeichen sind, bevor die Welt untergeht und das jüngste Gericht kommt.
Und der hat drauf unter anderem geantwortet, dass es erst nach einem Krieg zwischen Juden und Moslems kommt.
In diesem Ausspruch ist auch enthalten, dass es vor dem Untergang der Erde auch ein Krieg der Araber gegen Türken geben wird, und bis die Araber die Türken nicht töten die Welt nicht untergehen wird.
Trotzdem ist dies nicht eine Aufforderung oder Beschreibung zum Völkermord an den Türken.
Es geht lediglich um die Ankündigung von Kriegen und Kriegsparteien.
Und beide Kriege sind geschehen bzw. das eine läuft noch.
MfG
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Das ist ein Ausspruch des Propheten. Und du solltest erstmal
verstehen, was du da als Zitat hierreinkopierst. Das ist keine
AUfforderung zum Holocaust oder dergleichen.
Sondern? Eine Aufforderung zum gedeihlichen Zusammenleben? Ausdruck von Friede?
Jeder kennt diesen Zitat, diesen Ausspruch des Propheten und
weiss wie es gemeint ist.
Na wie denn?
Man hat den propheten gefragt, was die Zeichen sind, bevor die
Welt untergeht und das jüngste Gericht kommt.Und der hat drauf unter anderem geantwortet, dass es erst nach
einem Krieg zwischen Juden und Moslems kommt.In diesem Ausspruch ist auch enthalten, dass es vor dem
Untergang der Erde auch ein Krieg der Araber gegen Türken
geben wird, und bis die Araber die Türken nicht töten die Welt
nicht untergehen wird.Trotzdem ist dies nicht eine Aufforderung oder Beschreibung
zum Völkermord an den Türken.Es geht lediglich um die Ankündigung von Kriegen und
Kriegsparteien.Und beide Kriege sind geschehen bzw. das eine läuft noch.
MfG
LOL Köstlich. Also ist diese Passage zu ignorieren?
LOL Köstlich. Also ist diese Passage zu ignorieren?
NÖ wieso ignorieren? Aber auch nicht die eigene Geschichte dort reininterpretieren.
Das hat ja eine Bedeutung,warum die das da stehen haben.
Wenn das da steht, dann kann man daraus den Schluss ziehen, dass sie die Auseinandersetzung mit Israel als eben diesen von dem Propheten vorhergesagten Krieg sehen.
Daraus ergeben sich weitergehende Schlussfolgerungen, wie die Sicht zu diesem Krieg ist. Dass zb letzlich die Palästinenser gewinnen werden und es nicht bei dem Krieg zwischen Palästinensern und Israelis bleiben wird. Sondern, dass sich der Krieg ausweiten wird auf Muslime und Juden insgesamt.
MfG
HallO!
Nur ein kurzer Einwurf von mir, normalerweise halte ich mich hier ja raus…
Das klingt von jemandem, der eine demokratisch gewählte
Regierung ablehnt, weil ihm das Ergebnis der Wahl nicht passt,
reichlich hohl.Ich muss da nicht leben und ich habe sie nicht gewählt. Sollen
die doch machen aber eben auch die Konsequenzen ertragen.
Sagst Du das auch der Mütter der Attentäter und Opfer?
Ich denke, es gehört schon reichlich Blindheit, Chuzpe und Borniertheit dazu, im Nahostkonflikt eine Seite als die schuldige hinzustellen.
Und
jetzt mal ein Klassiker, der trifft: Hitler war auch
demokratisch gewählt - zu Beginn.
Das ist die große Frage. Zudem drängt sich mir die Frage der Relevanz auf…
Ist dir der Unterschiede zwischen Zionismus und Judentum
bekannt ?Was hat das womit zu tun?
Ich möchte wirklich empfehlen, sich die Hamas-Charta im Hinblick auf diese Frage durchzulesen.
Zur Zeit ist die Hamas de facto Regierungspartei einer
demokratisch gewählten Regierung und ich sehe bislang auch
keinerlei Anzeichen, dass sie diese Demokratie wieder
abschaffen will.Siehst Du nicht? Eine Mordplanung gegen Abbas ist
demokratisches Benehmen?
Eine Mordplanung gegen Arafath aber schon?
Was soll das?
Interessant würde es diesbezüglich erst in
dem Moment, in dem die Hamas (wiederum demokratisch) wieder
abgewählt wird. Wenn sie dann geht, dürfte sie die Feuertaufe
bestanden haben.
Das scheint eine akademische Frage zu sein. Wer sollte denn an deren Stelle nachfolgen und Positives bewirken…?
Dir ist nach wie vor ziemlich egal, dass im Gründungspamphlet
zu Mord aufgerufen wird. Es ist schon wirklich unglaublich,
dass jemand eine terroristische Vereinigung zu einer
demokratischen Veranstaltung erklärt und das ernst meint.
Ich halte diese begründung für dünn und die Diskussion für akademisch.
Wir hatten in Deutschland eine Regierungspartei (Grüne), deren gründungsmitglieder zum Teil den Umsturz der BRD gefordert und gefördert haben.
Sind die Grünen somit eine Terrororganisation?
Haha.
Ja was?
Das sind Hilfsmittel. Die werden hier erwirtschaftet.
Ich verweise, da leider nicht mehr vollständig zitiert, darauf, dass dieser Satz sich auf die Kontrolle der Lieferungen von Strom und Wasser durch Israel an die Autonomiegebiete bezieht.
Wie meinen ?
Das EU-Geld, das bisher und demnächst wieder an die
Palästinenser ging und geht, wird hier verdient. Darauf gibt
es keinen moralischen und keinen rechtlichen Anspruch dort.
Ich liebe diese Antwort!
Im Gesamtzusammenhang dieses Threads bedeutet dies, dass die Israelis in der EU erwirtschaftetes und an sie überwiesenes Geld für die Wasser- und Stromversorgung verwenden, welche sie den Autonomiegebieten dann abdrehen, womit weitere Zahlungen der EU an ebendiese nötig werden…
Sowas nennt man dann wohl finanzielle Erpressung eines ganzen
Volkes um ein unliebsames Ergebnis einer demokratischen Wahl
rückgängig zu machen.So nennst Du das vielleicht. Faktisch ist es das aber nicht.
s.o.
Genauso wie Drächelchen sagt, ist es ganz offensichtlich.
Hier wird seitens Israel massivst erpresst und somit Einfluß auf den politischen Prozess in den Autonomiegebieten genommen. Die Mauer, die künstliche Verknappung von Wasser und Energie sowie die bekannten militärischen Kampfhandlungen lassen hier keinen Zweifel offen.
Dies alles wird natürlich begründet über die Notwendigkeit des Schutzes vor Terror.
Dass man so aber nur weiteren Terror provoziert und bei jedem Anschlag irgendeiner nur schwer kontrollierbaren Splittergruppe sofort wieder militärisch zugeschlagen wird, hilft dem Friedensprozess sicherlich nicht weiter.
An dem Tag, an dem Israel einen oder zwei Anschläge „schluckt“ und den Friedensprozess dennoch weiter vorantreibt, ist der erste Meilenstein erreicht.
Schade eigentlich, dass die
Palästinenser keine Armee haben, dann könnte man mit ein wenig
diskreter Hilfe ein bisschen „Nieder mit Allende“ spielen.
Soviel zum westlichen „Demokratieverständnis“.Wie kann man diese Truppe verteidigen? Mord an Unschuldigen
ist bei denen Programm und wird selbst in Regierungsfunktion
noch nicht mal bedauert.
Wie kann man nur so vernagelt sein?
Das ist schlimmste Dogmatik wie sie, um Deinen perfiden Vergleich aufzugreifen, auch die NS-Regierung in ihren zahlreichen pseudoabsoluten Argumantationsketten gebraucht hat.
Deiner Herleitung nach ist eine NPD
eine blitzsaubere, demokratische Partei.
Deiner Herleitung nach ist es demokratisch legitim, wenn Israel durch Militärschläge palästinensische Kinder tötet.
Was soll das denn?
Kriegstreiber-Rhetoriker wie Du sind es, die den Prozess so schwer machen. Ich habe in Israel selbst so gut wie keine Leute getroffen, die dermassen extrem eingestellt sind.
Grüße,
Mathias
HallO!
Nur ein kurzer Einwurf von mir, normalerweise halte ich mich
hier ja raus…
Wärst Du dabei geblieben. . .
Sagst Du das auch der Mütter der Attentäter und Opfer?
Ich denke, es gehört schon reichlich Blindheit, Chuzpe und
Borniertheit dazu, im Nahostkonflikt eine Seite als die
schuldige hinzustellen.
Warum? Hast Du schon einen israelischen Selbstmordattentäter gesehen? Wo ist das israelische Pendant zur Hamas?
Das ist die große Frage. Zudem drängt sich mir die Frage der
Relevanz auf…
Es geht darum, dass das Ergebnis einer demokratischen Wahl auch ein recht grausames sein kann. Steht aber alles im Thread. Lesen!
Ich möchte wirklich empfehlen, sich die Hamas-Charta im
Hinblick auf diese Frage durchzulesen.
Ja, habe ich. Und ich mache das eben nicht mit. Israel wird gehasst, weil es der Staat der Juden ist. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Eine Mordplanung gegen Arafath aber schon?
Was soll das?
Was Dein Posting soll, frage ich mich schon die ganze Zeit. Vor dem Abbas-Mord ist übrigens von israelischer Seite gewarnt worden. Dass Arafat ermordet wurde, ist mir neu.
Ich halte diese begründung für dünn und die Diskussion für
akademisch.
Was Du dazu denkst, kratzt mich nicht sonderlich.
Wir hatten in Deutschland eine Regierungspartei (Grüne), deren
gründungsmitglieder zum Teil den Umsturz der BRD gefordert und
gefördert haben.
Jahaaa. Und da gab es auch spannende Debatten. Und die Satzung der Grünen verrät mir ein solches Ziel nicht.
Sind die Grünen somit eine Terrororganisation?
Auweia. Das ist dünn. . . Sprengen die Grünen Busse in die Luft?
Ich verweise, da leider nicht mehr vollständig zitiert,
darauf, dass dieser Satz sich auf die Kontrolle der
Lieferungen von Strom und Wasser durch Israel an die
Autonomiegebiete bezieht.
Nö. Es geht um Überweisungen der EU.
Ich liebe diese Antwort!
Im Gesamtzusammenhang dieses Threads bedeutet dies, dass die
Israelis in der EU erwirtschaftetes und an sie überwiesenes
Geld für die Wasser- und Stromversorgung verwenden, welche sie
den Autonomiegebieten dann abdrehen, womit weitere Zahlungen
der EU an ebendiese nötig werden…
Faktisch falsch.
Genauso wie Drächelchen sagt, ist es ganz offensichtlich.
Hier wird seitens Israel massivst erpresst und somit Einfluß
auf den politischen Prozess in den Autonomiegebieten genommen.
Es wird erpresst? LOL! Israel wird mit der Vernichtung gedroht. Und zwar im Parteiprogramm. Daraus machst Du eine Erpressung Israels. Himmel noch mal. . .
Die Mauer, die künstliche Verknappung von Wasser und Energie
sowie die bekannten militärischen Kampfhandlungen lassen hier
keinen Zweifel offen.
Die Mauer hat zu einem signifikanten Rückgang des Terrors geführt. Daran besteht kein Zweifel.
Dies alles wird natürlich begründet über die Notwendigkeit des
Schutzes vor Terror.
Ja logisch. Und es hilft sogar.
Dass man so aber nur weiteren Terror provoziert und bei jedem
Anschlag irgendeiner nur schwer kontrollierbaren
Splittergruppe sofort wieder militärisch zugeschlagen wird,
hilft dem Friedensprozess sicherlich nicht weiter.
Nö. Sich abschlachten lassen schon eher. Bist ja nicht Du im Bus zur Arbeit.
An dem Tag, an dem Israel einen oder zwei Anschläge „schluckt“
und den Friedensprozess dennoch weiter vorantreibt, ist der
erste Meilenstein erreicht.
Ja genau. Von der Gegenseite muss man ja nix erwarten. Israel hat etliche Male Anschläge „geschluckt“.
Wie kann man nur so vernagelt sein?
Das ist schlimmste Dogmatik wie sie, um Deinen perfiden
Vergleich aufzugreifen, auch die NS-Regierung in ihren
zahlreichen pseudoabsoluten Argumantationsketten gebraucht
hat.
Dann bitte ich hiermit um die Parallele. Los, wo ist ein NS-Pendant?
Deiner Herleitung nach ist es demokratisch legitim, wenn
Israel durch Militärschläge palästinensische Kinder tötet.
Es ist traurig und bedauerlich. Aber die Abwehr von Terror ist legitim.
Was soll das denn?
Kriegstreiber-Rhetoriker wie Du sind es, die den Prozess so
schwer machen. Ich habe in Israel selbst so gut wie keine
Leute getroffen, die dermassen extrem eingestellt sind.
Jaja. . .
Hi!
Nur ein kurzer Einwurf von mir, normalerweise halte ich mich
hier ja raus…Wärst Du dabei geblieben. . .
Zumindest hier ist ein freies Land und ich darf mich frei äußern.
Das ist ein wertvolles Recht…
Sagst Du das auch der Mütter der Attentäter und Opfer?
Ich denke, es gehört schon reichlich Blindheit, Chuzpe und
Borniertheit dazu, im Nahostkonflikt eine Seite als die
schuldige hinzustellen.
Warum? Hast Du schon einen israelischen Selbstmordattentäter
gesehen? Wo ist das israelische Pendant zur Hamas?
Die israelische Staasregierung mit ihrer militärischen Exekutive.
Das dürfte sehr leicht zu erkennen sein.
Das ist die große Frage. Zudem drängt sich mir die Frage der
Relevanz auf…
Es geht darum, dass das Ergebnis einer demokratischen Wahl
auch ein recht grausames sein kann. Steht aber alles im
Thread. Lesen!
Naja, dann kann der geneigte Leser auch leicht Parallelen zwischen der dem verhalten der israelischen und der NS - Regierung konstruieren.
Mit der Argumenation kannst Du nur verlieren.
Ich möchte wirklich empfehlen, sich die Hamas-Charta im
Hinblick auf diese Frage durchzulesen.
Ja, habe ich. Und ich mache das eben nicht mit. Israel wird
gehasst, weil es der Staat der Juden ist. Mehr gibt es dazu
nicht zu sagen.
Anscheinend doch, s. Pendragons Posting, wen Du mich schon nicht als Gesprächspartner akzeptieren möchtest.
Eine Mordplanung gegen Arafath aber schon?
Was soll das?
Was Dein Posting soll, frage ich mich schon die ganze Zeit.
Wenigstens rege ich zum Nachdenken an…
Vor dem Abbas-Mord ist übrigens von israelischer Seite gewarnt
worden. Dass Arafat ermordet wurde, ist mir neu.
Sprachst Du nicht von „Mordplanung“?
Ich halte diese begründung für dünn und die Diskussion für
akademisch.Was Du dazu denkst, kratzt mich nicht sonderlich.
Wie nett.
Weshalb antwortest du mir dann?
Was soll das?
Warum bleibst Du dann nicht in Deinem Kämmerchen und bleibst hier weg…?
Wir hatten in Deutschland eine Regierungspartei (Grüne), deren
gründungsmitglieder zum Teil den Umsturz der BRD gefordert und
gefördert haben.Jahaaa. Und da gab es auch spannende Debatten. Und die Satzung
der Grünen verrät mir ein solches Ziel nicht.
Mir die Satzung der Hamas auch nicht in dem von Dir behaupteten Maße.
Sind die Grünen somit eine Terrororganisation?
Auweia. Das ist dünn. . . Sprengen die Grünen Busse in die
Luft?
Einige ihrer Gründungsmitglieder haben in Deutschland terroranschläge verübt und Terrorismus unterstützt.
Ich verweise, da leider nicht mehr vollständig zitiert,
darauf, dass dieser Satz sich auf die Kontrolle der
Lieferungen von Strom und Wasser durch Israel an die
Autonomiegebiete bezieht.Nö. Es geht um Überweisungen der EU.
Lesen!
Ich liebe diese Antwort!
Im Gesamtzusammenhang dieses Threads bedeutet dies, dass die
Israelis in der EU erwirtschaftetes und an sie überwiesenes
Geld für die Wasser- und Stromversorgung verwenden, welche sie
den Autonomiegebieten dann abdrehen, womit weitere Zahlungen
der EU an ebendiese nötig werden…Faktisch falsch.
Lesen!
Genauso wie Drächelchen sagt, ist es ganz offensichtlich.
Hier wird seitens Israel massivst erpresst und somit Einfluß
auf den politischen Prozess in den Autonomiegebieten genommen.
Es wird erpresst? LOL! Israel wird mit der Vernichtung
gedroht.
Von der Hamas, die in paar doofe Attentäter einer Atommacht gegenüberstellt?
Nett.
Diese Diskussion ist langweilig, da unser beider Standpunkte exemplarisch sind für die beiden lager in der Diskussion in Deutschland und auch in weiten teilen des übrigen Europas.
Ich werde mich auch nicht ncoh weiter von Dir beleidigen lassen. Es war mir nur wichtig, einem Extremisten wie Dir klar die Kante zu zeigen.
Und zwar im Parteiprogramm. Daraus machst Du eine
Erpressung Israels. Himmel noch mal. . .
Die Bayernpartei möchte auch die Abspaltung Bayerns in eine Alpenrepublik.
Man sollte schon die Machbarkeit prüfen, bevor man so etwas bewertet.
Du machst denselben perfiden fehler, vermutlich auch absolut bewusst, wie die israelische Führung.
Die Argumentation ist lächerlich.
Die Mauer, die künstliche Verknappung von Wasser und Energie
sowie die bekannten militärischen Kampfhandlungen lassen hier
keinen Zweifel offen.Die Mauer hat zu einem signifikanten Rückgang des Terrors
geführt. Daran besteht kein Zweifel.
Das kann nicht Dein Ernst sein.
Dies alles wird natürlich begründet über die Notwendigkeit des
Schutzes vor Terror.Ja logisch. Und es hilft sogar.
Unglaublich.
Dass man so aber nur weiteren Terror provoziert und bei jedem
Anschlag irgendeiner nur schwer kontrollierbaren
Splittergruppe sofort wieder militärisch zugeschlagen wird,
hilft dem Friedensprozess sicherlich nicht weiter.Nö. Sich abschlachten lassen schon eher. Bist ja nicht Du im
Bus zur Arbeit.
Es verbessert ja nicht die Situation der Leute im Bus, nach jedem Anschlag jemand ganz anderen als die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Genau da liegt Ihr Extremisten ja in meinen Augen falsch.
An dem Tag, an dem Israel einen oder zwei Anschläge „schluckt“
und den Friedensprozess dennoch weiter vorantreibt, ist der
erste Meilenstein erreicht.Ja genau. Von der Gegenseite muss man ja nix erwarten. Israel
hat etliche Male Anschläge „geschluckt“.
Das ist Kindergartenniveau und wird Euch bzw. Israel irgendwann wirklich teuer zu stehen kommen. Und das täte mir leid, denn ich habe einen teil der geistigen Elite in tel Aviv kennengelernt und weiß, es sind nicht alles vernagelte extremisten, sondern die Mehrheit der cleveren leute möchte Frieden und weiß, dass man ihn so niemals bekommen wird.
Die internationale Akzeptanz schwindet ja nun auch zusehends in bezug auf das verhalten Israels.
Wie kann man nur so vernagelt sein?
Das ist schlimmste Dogmatik wie sie, um Deinen perfiden
Vergleich aufzugreifen, auch die NS-Regierung in ihren
zahlreichen pseudoabsoluten Argumantationsketten gebraucht
hat.Dann bitte ich hiermit um die Parallele. Los, wo ist ein
NS-Pendant?
Genozid an Minderheiten, undifferenzierte Verfolgung Angehöriger von vermeintlichen „Verbrechern“, Holzhammer-Rhetorik, Kindergartenargumentationen wie oben erklärt.
Das würde sich sehr leicht ausbauen lassen, ich möchte jedoch nicht unbedingt, dass dies dann als meine Meinung weitergetragen wird. Wenn Du meinen Ansatz jetzt nicht verstehst, ist Dir sowieso aktuell nicht zu helfen, da geht dann nur noch Reifung durch Altern…
Deiner Herleitung nach ist es demokratisch legitim, wenn
Israel durch Militärschläge palästinensische Kinder tötet.Es ist traurig und bedauerlich. Aber die Abwehr von Terror ist
legitim.
Richtig. Nur ist es auch höchst relativ, wer was als Terror interpretiert…
Was soll das denn?
Kriegstreiber-Rhetoriker wie Du sind es, die den Prozess so
schwer machen. Ich habe in Israel selbst so gut wie keine
Leute getroffen, die dermassen extrem eingestellt sind.Jaja. . .
Jaja…
Grüße,
Mathias
Das hat in der Tat keinen Sinn.
Ich habe irgendwo mal an anderer Stelle geschrieben, dass mit dezidiert antisemitischer Diktion solche Reaktionen zu Stande kommen. Wer Israel des Genozids bezichtigt und beispielsweise den objektiven Sicherheitszuwachs dank Mauer nicht sieht, wer auch nicht zwischen einer Demokratie mit Meinungsfreiheit, freier Gerichtsbarkeit und freier Presse und den Zuständen bei den Palästinensern und deren Führung unterscheiden kann, der ist moralinsauer und selbstgerecht unterwegs. Dazu passt der Vorwurf des Extremismus.
Das Recht, in Frieden zu leben, sollen beide Seiten in der Region genießen. Israel hat besetzte Gebiete einseitig verlassen, keine belastbaren Sicherheitszusagen bekommen und eine Mauer gebaut. Das ist logisch und das können und müssen die Bürger Israels vom Staat erwarten. Der hat die innere Sicherheit zu garantieren.
Wo also sind die Gegenschritte bei den Palästinensern? Dort ist trotz Entgegenkommens Israel von Blut und Zerstörung die Rede, ein Attentat in Tel Aviv wird sogar als legitim kommentiert. Mit einer Demokratie ist Frieden immer zu haben. Wenn man selbst eine wäre, würde der ganze Zirkus nicht laufen. Die Palästinenser leiden unter der Dummheit und dem Fanatismus ihrer Regierung, die Judenhass predigt. Wo sind zum Beispiel die israelischen Massendemos, auf denen „Tod den Palästinensern“ gebrüllt wird? Gibt es nicht. Andersrum sehen wir das dauernd.
Wer nicht krampfhaft äquidistant ist, sieht deutlich, was dort geschieht.
Guten Abend!
sondern wurde eben per Hinrichtung auch von anderer Seite als Weg
benutzt.Entschuldige einmal, aber ein Gerichtsprozess mit Todesstrafe
(die ist hier kein Thema) ist doch wohl etwas anderes als der
Wunsch eine ganze Nation auslöschen zu wollen.
Thema ist permanent nur die Schuld der Anderen. Wünsche dieser Art wurden und werden weltweit geäußert - ich erinnere mich da an Äußerungen, die Albert Einstein während seiner Emigrantenzeit in den USA gemacht haben sollte. Wohlgemerkt - ich bin weder für die Todesstrafe noch für unfriedliche Absichten gegenüber anderen Gruppen und Völker. Man kann allerdings auch den Druck, der von Israel und dem Judentum auf andere Nationen und Völker ausgeübt wird, nicht einfach völlig unter den Teppich kehren, hier muss global auch Handlungsspielraum verbleiben.
Man sollte hier stur moralische Wertungen trennen, von den
faktischen Verhältnissen der Macht.Nu, so wird dann ein Völkermord auf die gleiche Ebene
gestellt, wie eine Todestrafe.
Es handelte sich bei dem Hingerichteten um den Angehörigen eines anderen Volkes und es ging nicht um aktuelle Straftaten in Israel, sondern um dessen Befehlsbefolgung während eines Weltkrieges mit extremen - auch deutschen - Verlusten, u.a. Einsatz von A-Waffen. Ob es immer auf die Anzahlen der Opfer von Gewaltaktionen ankommt, wird selbst in der Geschichte von Sodom und Gomorrha relativiert.
Nach meiner Information handelte es sich um Juden,
die den Prozess führten, diese Vorgehensweise wurde auch von
den zionistischen Institutionen unterstützt und nicht
abgelehnt.Nu, leicht anhänglich für rassistisches Denken?
Der Rassismus-Vorwurf wird langsam inflationär verwendet und liefert sich in seiner Bedeutung ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem Anti-Semitismus-Vorwurf. Du stellst Leute, die neutral eingestellt sind, sofort in eine Extremisten-Ecke - da darf sich niemand über eine negative Stimmung wundern. Firmen und andere Staaten setzen mehr auf ein positives Image.
So ist es in einem Rechtsstaat irrelevant wer einen Prozess führt
und wer die Anklage erhebt und welche Religion oder Nation ein Opfer
besitzt. Diese Zuschreibungen kommen von aussen, von dir und
sind hier mehr als unzulässig.
Zitat von Benutzer Elimelech:
„Zum einen stimmt deine Information nicht, da es der Staat Israel war“
Der Staat Israel hat verurteilt und hingerichtet durch Personen, die der jüdischen Religion angehören. Zwischen dem Staat Israel und dem Judentum gibt es bezüglich des deutschen Reiches von 1933-45 keine feststellbaren Meinungsunterschiede. Du baust hier wieder voll auf die Unzulässigkeit von Äußerungen und vergisst dabei, dass der Hingerichtete entführt worden war, was dem Anspruch der Rechtsstaatlichkeit sowieso widerspricht.
Was das mit der Gegenwart zu tun hat, frage ich bei vielen
Dingen aus dem gesamten Themenkomplex.Nu, du wolltest hier aber nicht fragen, sondern eine Anklage
führen und das ohne Beweise.
Wenn du etwas nicht um 180° gedreht hast, bist du nicht glücklich: Das Thema stellt eine Anklage dar und das Unterthema sowieso. Wenn ich etwas sage, dann ist das sowieso nur eine schwächliche Verteidigung ohne anwaltlichen Beistand. Nur - wir haben wirklich nix mehr zu verlieren.
MfG Gerhard Kemme
Wenn man keine Ahnung hat…
Nu, so wird dann ein Völkermord auf die gleiche Ebene
gestellt, wie eine Todestrafe.Es handelte sich bei dem Hingerichteten um den Angehörigen
eines anderen Volkes
Ja und? Mord ist Mord.
und es ging nicht um aktuelle Straftaten
in Israel,
Ahhh, jedes Land darf also nur die Straftaten verfolgen, auf dessen Grund und Boden sie begangen wurden…
das ist aber eine intressante Rechtsauffassung.
sondern um dessen Befehlsbefolgung
Eichmann gab Befehle, und war kein kleiner Befehlsempfänger.
während eines
Weltkrieges
Der Holocaust fand zwar während des Krieges statt, war aber KEINE Kriegshandlung!
mit extremen - auch deutschen - Verlusten
Kriege, die von Deutschland begonnen werden, implizieren Deutsche Verluste.
, u.a.
Einsatz von A-Waffen.
Wieviele Deutsche wurden durch A-Waffen getötet?
Ob es immer auf die Anzahlen der Opfer
von Gewaltaktionen ankommt, wird selbst in der Geschichte von
Sodom und Gomorrha relativiert.
Geschmarre!
Nach meiner Information handelte es sich um Juden,
die den Prozess führten, diese Vorgehensweise wurde auch von
den zionistischen Institutionen unterstützt und nicht
abgelehnt.Nu, leicht anhänglich für rassistisches Denken?
Der Rassismus-Vorwurf wird langsam inflationär verwendet und
liefert sich in seiner Bedeutung ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit
dem Anti-Semitismus-Vorwurf. Du stellst Leute, die neutral
eingestellt sind, sofort in eine Extremisten-Ecke
Klar, Geschichtsverdrehung als neutrale Einstellung, ich lach mich gleich kaputt.
Der Staat Israel hat verurteilt und hingerichtet durch
Personen, die der jüdischen Religion angehören. Zwischen dem
Staat Israel und dem Judentum gibt es bezüglich des deutschen
Reiches von 1933-45 keine feststellbaren Meinungsunterschiede.
Ja und… Ehrlich gesagt gibt es zwischen einem ganzen Haufen Nichtjuden, dem Staat Israel und den Juden bezüglich des DR 1933-45 keine feststellbaren signifikanten Meinungsunterschiede.
Du baust hier wieder voll auf die Unzulässigkeit von
Äußerungen und vergisst dabei, dass der Hingerichtete entführt
worden war, was dem Anspruch der Rechtsstaatlichkeit sowieso
widerspricht.
Hierbei stellt sich die Frage, in wie weit die Wegführung aus einem Staat, der derartige Verbrecher offensichtlich nicht verfolgt, noch als Rechtsstaat zu bezeichnen ist.
Von G.K. nichts neues.
zu Risiken und Nebenwirkungen lesen sie bitte ein Geschichtsbuch.
-mkl-
Zwischen dem
Staat Israel und dem Judentum gibt es bezüglich des deutschen
Reiches von 1933-45 keine feststellbaren Meinungsunterschiede.
Offenbar gibt es zwischen vielen Deutschen von 1933-45 und gewissen heutigen Deutschen ebenfalls keine.
Gruß
dataf0x
BS"D
Thema ist permanent nur die Schuld der Anderen.
Äh, irgendwie sehe ich dein Thema nicht ganz.
Man kann
allerdings auch den Druck, der von Israel und dem Judentum auf
andere Nationen und Völker ausgeübt wird, nicht einfach völlig
unter den Teppich kehren, hier muss global auch
Handlungsspielraum verbleiben.
Mh, wir leben wohl wirklich nicht in der selben Welt, denn ich sehe hier nun wirklich keinen Druck. In welche Richtung sollte dieser auch gehen?
Es handelte sich bei dem Hingerichteten um den Angehörigen
eines anderen Volkes und es ging nicht um aktuelle Straftaten
in Israel, sondern um dessen Befehlsbefolgung während eines
Weltkrieges mit extremen - auch deutschen - Verlusten, u.a.
Einsatz von A-Waffen.
Der Mann wurde weltweit gesucht, hierzu gab es internationale Haftbefehle und dieses ist nun wirklich nichts besonderes. Auch Deutschland klagt Ausländer an, welche Straftaten ausserhalb der BRD begangen haben. Und andere Staaten, in diesem einen Fall auch Israel, gehen sogar noch weiter und klagen sogar an, wenn es ihre Staatsbürger ebenso nicht betroffen hat. Das mag dir nicht gefallen, ändert aber nichts daran, dass deine sonderbare rassitische Theorie hier nicht stimmt.
Der Rassismus-Vorwurf wird langsam inflationär verwendet und
liefert sich in seiner Bedeutung ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit
dem Anti-Semitismus-Vorwurf.
Nu, bei deinen Beiträgen wundern mich diese Vorwürfe überhaupt nicht und so unangebracht scheinen sie ja auch nicht zu sein. Wenn Du hier für Taten einzelner ein ganzes Volk verantwortlich machst und dieses damit verurteilst, dann ist dieses so ziehmlich das, was man allgemein mit Rassismus bezeichnet.
Du stellst Leute, die neutral
eingestellt sind, sofort in eine Extremisten-Ecke - da darf
sich niemand über eine negative Stimmung wundern.
Über welche negative Stimmung? Du kannst MICH gerne für ein … halten. Wo ist da das Problem?
Firmen und andere Staaten setzen mehr auf ein positives Image.
Ich bin weder eine Firma noch ein Staat und muss mich bei dir sicherlich nicht um mein Image kümmern. Oder solltest du etwa meine Beiträge hier gleich dem ganzen jüdischen Volk zuordnen? Nu, damit wärst du dann halt doch ein Rassist und auch ein Antisemit.
So ist es in einem Rechtsstaat irrelevant wer einen Prozess führt
und wer die Anklage erhebt und welche Religion oder Nation ein Opfer
besitzt. Diese Zuschreibungen kommen von aussen, von dir und
sind hier mehr als unzulässig.Zitat von Benutzer Elimelech:
„Zum einen stimmt deine Information nicht, da es der Staat
Israel war“
Und, wo siehst du zwischen beiden Aussagen einen Widerspruch? Oder bekommst du es auch hier nicht auf die Reihe zwischen dem jüdischen Volk und dem Staat Israel unterscheiden zu können? Nu, das wäre dein Problem nicht meines.
Der Staat Israel hat verurteilt und hingerichtet durch
Personen, die der jüdischen Religion angehören.
Ich sehe hier keinen Zusammenhang und diesen herzustellen nenne ich immer noch Rassismus.
Zwischen dem
Staat Israel und dem Judentum gibt es bezüglich des deutschen
Reiches von 1933-45 keine feststellbaren Meinungsunterschiede.
So, so, nun auch noch den Antisemiten raushängen lassen?