Das verstehe wer will.
Da entschuldigt sich Haider für seine Äußerungen, und Du willst uns immer noch einreden, er hätte sie nie getan?
Warum hätte er sich denn dafür entschuldigen sollen, wenn er sie nicht getan hat? (Ich halte ihn nicht für verrückt)
(War sogar in deutschen Zeitungen)
Informiere Dich mal.
Servus
Herbert
*schmunzel*
Hallo Kleiner 
Wenn ich mir die Geschichte Deutschlands
anschauhe, sehe ich zum Beispiel den
ersten und zweiten Weltkrieg, und Hitler.Ich bin bestimt nicht darauf Stolz was im
Krieg paasiert ist aber was davor und vor
allem danach passiert ist.
Also entweder, oder…
Wenn du stolz sein willst auf dass, was andere Deutsche vor deiner Zeit getan haben oder nicht getan haben (und womit DU sicher nicht das geringste zu tun hast), dann müsstest du dich konsequenter Weise also auch schämen für das, was andere Deutsche vor deiner Zeit getan haben oder nicht getan haben (und womit DU sicher auch nicht das geringste zu tun hast).
Schön. Endlich mal einer von der jungen Generation, der sich für die Taten der Nazis schämt, weil sie Deutsche waren, wie er auch. Oder hab ich dich jetzt etwa falsch verstanden ?
Nach dem 2. Weltkrieg war Deutschland
tiefer denje, und leider gespalten.
Aber das Fleisige Deutsche Folk hat es
geschafft wir sind wieder EIN LAND(Es
gibt zwar noch einige die immer noch
Ossis und Wessis trennen aber das ist die
Minderheit)
Wir eines der Reichsten Länder der Welt,
ohne den Fleiß des Deutschen Volkes
hätten wir das nie geschafft.Jawoll Fleiß ist für mich Typisch
deutsch.
Ahja, dann sind also andere Länder, die noch reicher sind als Deutschland, also noch deutscher als wir ?
Und was ist mit der Ex-DDR ? Deren Lebensstandard war ja bekanntermaßen nicht so gross. Waren das nun keine richtigen Deutschen oder waren die einfach nur faul ?
Und was ist mit einem indischen Bauarbeiter der 7 Tage die Woche 12 Stunden am Tag Steine schleppt und doch nur ein Einkommen hat, das wohl kaum als „Reichtum“ zu bezeichnen ist, ist der nun auch fleissig ?
Ich befürchte DJ, das Attribut „fleissig“ hat mit der Bezeichnung „deutsch“ nicht das geringste zu tun. Aber vielleicht fällt dir ja noch was anderes ein ?
Sonnige Grüsse
Marion
DU sicher auch nicht das geringste zu tun
hast).
Schön. Endlich mal einer von der jungen
Generation, der sich für die Taten der
Nazis schämt, weil sie Deutsche waren,
?
Eben, warum soll sich jemand schämen, für Untaten, die er nicht begangen hat? Und vor allem, wie Du sagst, mit dieser Zeit und den Vorgängen damals nix zu tun hat?
Irgendwie doch komisch oder nicht?!
CU
Reiko
Hallo Reiko
Eben, warum soll sich jemand schämen, für
Untaten, die er nicht begangen hat? Und
vor allem, wie Du sagst, mit dieser Zeit
und den Vorgängen damals nix zu tun hat?Irgendwie doch komisch oder nicht?!
Genau so komisch, wie auf Taten stolz zu sein, die er nicht begangen hat, und auf Vorgängen, mit denen er auch nichts zu tun hatte.
Schön, dass wir uns doch noch einig geworden sind
Gruss
Marion
Alte Dialektikerin ;=)
Nun lass doch die armen Kleinen in Ruhe!
Ich bin übrigens stolz aufs Sauerkraut - auch wenn ich davon Blähungen bekomme und auch wenn es das beste Sauerkraut im Elsass gibt.
Ausserdem bin ich stolz auf meinen Vater, weil er Deutscher war und nicht Inder, denn sonst müsste ich in Indien leben.
Und dann bin ich noch stolz darauf, dass ich nicht fleissig bin und trotzdem eine Menge Kohle habe.
[grins]
Reinhard
Klappt halt doch noch *grins*
Guten Morgen, Pen
irgendwann muss man sich ja mal einigen, ausserdem hab ich keine Lust mehr auf solche Diskussionen.
*kaffeeschlürfweilebenaufsteht.
Gruss und bis neulich
Reiko
Typisch ! Verleumdung statt Antwort !
(War sogar in deutschen Zeitungen)
Informiere Dich mal.
Ist das so schwer zu begreifen ?
Ich wollte ein authentisches Zitat !
Wenn es denn so einfach ist, warum könnt Ihr mir nicht einfach den Wortlaut angeben ?
Wieder mal unterstellst Du in unverschämt verdrehender Weise mir Äußerungen , die NICHTS mit meinen Postings zu tun hatten!
Nich ICH habe BESTRITTEN, daß Haider irgendwelche Äußerungen getan hat , (wie könnte ich das ausschließen, ohne ein 24 h -Abhörsystem installiert zu haben) sondern ich habe im Sinne der Unschuldsvermutung gefordert, daß diese ach so politisch neutrale Ina den Vorwurf gegen Haider IRGENDWIE authentisch belegt !
Bisher Fehlanzeige ! 
whk
Typisch ! Unterstellungen statt Antworten !
(War sogar in deutschen Zeitungen)
Informiere Dich mal.
Ist das so schwer zu begreifen ?
Ich wollte ein authentisches Zitat !
Wenn es denn so einfach ist, warum könnt Ihr mir nicht einfach den Wortlaut angeben ?
Wieder mal unterstellst Du in unverschämt verdrehender Weise mir Äußerungen , die NICHTS mit meinen Postings zu tun hatten!
Nich ICH habe BESTRITTEN, daß Haider irgendwelche Äußerungen getan hat , (wie könnte ich das ausschließen, ohne ein 24 h -Abhörsystem installiert zu haben) sondern ich habe im Sinne der Unschuldsvermutung gefordert, daß diese ach so politisch neutrale Ina den Vorwurf gegen Haider IRGENDWIE authentisch belegt !
Bisher Fehlanzeige ! whk
Liest Du überhaupt, was ich geschrieben habe? Warum in aller Welt soll sich Haider für was entschuldigen, was er nicht getan hat? Im Fernsehen?
Beantworte erst mal diese Frage!
Statt von Verleumdung zu faseln, lies Zeitungen.
Österreichische Zeitungen bekommt man auch in Deutschland.
Das stand auch in deutschen Zeitungen.
Ein wenig enttäuscht
Herbert
Ja ! Weil die Situation stagniert !
Aber das dürfte Dir entgangen sein ! whk
Aber das dürfte Dir entgangen sein ! whk
Völlig!
Einfache Lösung: Belege !
Aber das dürfte Dir entgangen sein ! whk
Völlig!
Wundert mich nicht !
Also ganz einfach : Ina soll BELEGEN ( ich habe noch nicht einmal von „Beweisen“ gesprochen / geschrieben) , woher sie ihr ach so profundes Wissen hat, dann ist die Sache zunächst gegessen !
Aber genau DAS ist es, was mich rasend macht : Sie proletet irgendwelche populistischen Anti-Haider-Parolen, hat aber nicht den geringsten Beleg für deren Essenz parat !
Sorry- so tief unter der Schuhsole diskutiere ich nicht ! whk
Wir sollten das überhaupt vergessen! Haider hat sich entschuldigt, und Du versuchst immer noch zu beweisen, daß er’s gar nicht gesagt hat. Mir geht die Herumsteiterei schon lange auf die Nerven. Wenn Du willst kannst Du Dir sicher seine Rede vom 12. November irgendwo bei www.orf.at abrufen. Oder Du rufst +43-1-87878 an und Du läßt sie Dir schicken. Ich hab’ keine Lust dazu. Für mich ist das ganze seit dem 12. ohnehin gegessen. Mir genügen die neuen Sachen, die so 'passieren. Und wenn ich sie dir maile, dann glaubst Du mir ja sowieso nicht.
Also so long…
Herbert
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Du kapierst einfach nicht !
Also , nochmal ganz für kleine…:
INA war es, die hier eine Behauptung aufgestellt hat, die sie bis JETZT noch nicht belegt hat !
Klar weiß ich, daß es in gewissen Kreisen Usus ist , sich gewaltsam um Fakten zu drücken, aber wenn Du es wirklich zu viel verlangt findest, daß sie zu einer im übelsten Falle Verleumdung, im mäßigen zumindest üblen Nachrede wenigstens den Vorwurf belegt, dann ist Dir nicht zu helfen !
MICH regt diese „Art“ zu diskutieren immer furchtbar auf, weil sie mir aus ganz gewissen und keineswegs verfassungskonformen Kreisen extrem gut bekannt ist !
Eine der wichtigsten Devisen dabei ist : Nur nicht festnageln lassen !
Genau DAS ist Inas rezept, bei dem DU sie unterstützt.
Wenn ich dann noch lese, daß Ihr Euch zu Veranstaltungen von laut BFV kommunistisch gesteuerten Gruppierungen trefft , erhärtet sich mein Vrdacht !
Klar jetzt - Also, sag Deiner Kumpanin, sie sol endlich das Zitat liefern, anderweitig sie eigentlich nicht das Recht hat, überhaupt an einer Diskussion teilzunehmen, es sei denn, sie revociert ! whk
Also , nochmal ganz für kleine…:
INA war es, die hier eine Behauptung
aufgestellt hat, die sie bis JETZT noch
nicht belegt hat !
Hör mal, das Thema ist aus und vorbei. Haider hat sich entschuldigt, und es kräht kein Hahn mehr danach.
Klar weiß ich, daß es in gewissen Kreisen
Usus ist , sich gewaltsam um Fakten zu
drücken, aber wenn Du es wirklich zu viel
verlangt findest, daß sie zu einer im
übelsten Falle Verleumdung, im mäßigen
zumindest üblen Nachrede wenigstens den
Vorwurf belegt, dann ist Dir nicht zu
helfen !
MICH regt diese „Art“ zu diskutieren
immer furchtbar auf, weil sie mir aus
ganz gewissen und keineswegs
verfassungskonformen Kreisen extrem gut
bekannt ist !
Mußt Du schon näher erläutern. Ich wohne nicht in Deutschland.
Eine der wichtigsten Devisen dabei ist :
Nur nicht festnageln lassen !
Genau DAS ist Inas rezept, bei dem DU sie
unterstützt.
Ich bitte Dich, besorg Dir Haiders Rede vom 12 November, da sagt er wofür er sich entschuldigt hat. Bitte laß mich und andere damit in Ruhe. Du kannst mit mir ja über interessantere Themen ‚reden‘.
Wenn ich dann noch lese, daß Ihr Euch zu
Veranstaltungen von laut BFV
kommunistisch gesteuerten Gruppierungen
trefft , erhärtet sich mein Vrdacht !
Klar jetzt - Also, sag Deiner Kumpanin,
sie sol endlich das Zitat liefern,
anderweitig sie eigentlich nicht das
Recht hat, überhaupt an einer Diskussion
teilzunehmen, es sei denn, sie revociert
! whk
Servus
Herbert
Wirklich nicht !
Hör mal, das Thema ist aus und vorbei.
Haider hat sich entschuldigt, und es
kräht kein Hahn mehr danach.
Quatsch ! Das Thema war (inzwischen) : Auf welche Beweise/Belege stütz Ina ihre Behauptungen
Das ist was ganz eigenes, auch wenn es Euch naturgemäß nicht schmeckt, wenn man Euch auf den Zahn fühlt !
Mußt Du schon näher erläutern. Ich wohne
nicht in Deutschland.
Gibt’s ganz offensichtlich auch in AU !
Ich bitte Dich, besorg Dir Haiders Rede
vom 12 November, da sagt er wofür er sich
entschuldigt hat. Bitte laß mich und
andere damit in Ruhe. Du kannst mit mir
ja über interessantere Themen ‚reden‘.
NEIN ! Genau darum geht’s !
Ina hat ganz offensichtlich OHNE einen Beleg zu haben, Ihre Anwürfe formuliert - jetzt soll SIE "Butter bei die Fische " tun !
Wie komme ich dazu IHRE Argumente zu verfolgen, die soll sie schön selbst beibringen !
Nachquatschen, was man von irgendwelchen Insuffizienzlingen gehört hat, mag zwar ihrem, keineswegs aber akzeptablem Stil entsprechen !
Nochmal - es geht gar nicht mehr um die Grundfrage - es geht um die Dialektik !
- Ich treffe keine kommunistisch
gesteuerten Gruppierungen.
Nö ! Der DFG-VK, zu dessen Veranstaltung Ihr Euch hier quasi verabredet habt, ist siecher eine Glatzen-Truppe ;-\
- Ich habe Ina leider überhaupt noch nie
getroffen.
Auch nicht auf Eurer Demo ?
- Wer oder was ist BFV? Ich wohne nicht
in Deutschland.
Bundesamt für Verfassungsschutz !
- Ich bin nicht Inas Vater.
Na, dann führ Dich auch nicht so auf !
- Jeder hat das Recht bei der Diskussion
teilzunehmen.
Jeder hat das Recht, seine Rechte wahrzunehmen, solange er nicht die anderer verletzt !
Dazu sollten gewisse minimalkonsente Axiome zählen.
Z.B., daß man, was man behauptet , auch belegt !
- Schreibt sie vernünftiger als die
meisten hier. (Namen nenne ich keine)
Das dürfte recht subjektiv sein !
Empfiel mich den Göttern !
whk
Hör mal, das Thema ist aus und vorbei.
Haider hat sich entschuldigt, und es
kräht kein Hahn mehr danach.Quatsch ! Das Thema war (inzwischen) :
Auf welche Beweise/Belege stütz Ina ihre
Behauptungen
Das ist was ganz eigenes, auch wenn es
Euch naturgemäß nicht schmeckt, wenn man
Euch auf den Zahn fühlt !
Hör mal, geh damit mir nicht auf die Nerven, warum schreibst Du das nicht Ina?
Mußt Du schon näher erläutern. Ich wohne
nicht in Deutschland.Gibt’s ganz offensichtlich auch in AU !
Ja, dann hüll Dich nicht in Schweigen, sondern erklär was Du meinst.
Ich bitte Dich, besorg Dir Haiders Rede
vom 12 November, da sagt er wofür er sich
entschuldigt hat. Bitte laß mich und
andere damit in Ruhe. Du kannst mit mir
ja über interessantere Themen ‚reden‘.NEIN ! Genau darum geht’s !
Ina hat ganz offensichtlich OHNE einen
Beleg zu haben, Ihre Anwürfe formuliert -
jetzt soll SIE "Butter bei die Fische "
tun !
Butter bei die Fische ?
Wie komme ich dazu IHRE Argumente zu
verfolgen, die soll sie schön selbst
beibringen !
Nachquatschen, was man von irgendwelchen
Insuffizienzlingen gehört hat, mag zwar
ihrem, keineswegs aber akzeptablem Stil
entsprechen !Nochmal - es geht gar nicht mehr um die
Grundfrage - es geht um die Dialektik !
Haider hat sich entschuldigt! Für was?
Würdest Du dich für etwas entschuldigen, was Du nicht gesagt hast?
- Ich treffe keine kommunistisch
gesteuerten Gruppierungen.Nö ! Der DFG-VK, zu dessen Veranstaltung
Ihr Euch hier quasi verabredet habt, ist
siecher eine Glatzen-Truppe ;-\
Jetzt weiß ich erst was Du meinst. Das war eine Veranstaltung von SOS-Mitmensch, der katholichen und der evangelischen Kirche, der Kultusgemeinde und vielen anderen Gruppen. Und Glatze habe ich auch.
- Ich habe Ina leider überhaupt noch nie
getroffen.Auch nicht auf Eurer Demo ?
Leider nicht. Da waren ca. 50000 Leute.
- Wer oder was ist BFV? Ich wohne nicht
in Deutschland.Bundesamt für Verfassungsschutz !
Aha, und die schauen sich Veranstaltungen in Österreich an?
- Ich bin nicht Inas Vater.
Na, dann führ Dich auch nicht so auf !
Würde ich mir nie erlauben.
- Jeder hat das Recht bei der Diskussion
teilzunehmen.Jeder hat das Recht, seine Rechte
wahrzunehmen, solange er nicht die
anderer verletzt !
Oho, sagst gerade Du?
Dazu sollten gewisse minimalkonsente
Axiome zählen.
Z.B., daß man, was man behauptet , auch
belegt !
Sag, warum schreibst Du das eigentlich nicht Ina? Hat sie das nicht schon längst belegt? Außerdem sind das Sachen von vorigen Monat.
- Schreibt sie vernünftiger als die
meisten hier. (Namen nenne ich keine)Das dürfte recht subjektiv sein !
Richtig!
Empfiel mich den Göttern !
Nö, kenne keine, und wenn…
Herbert
whk
Quatsch ! Das Thema war (inzwischen) :
Auf welche Beweise/Belege stütz Ina ihre
Behauptungen
Das ist was ganz eigenes, auch wenn es
Euch naturgemäß nicht schmeckt, wenn man
Euch auf den Zahn fühlt !Hör mal, geh damit mir nicht auf die
Nerven, warum schreibst Du das nicht Ina?
Weil DU für sie in die Bresche gesprungen bist - ganz offensichtlich, ohne zu wissen, worum’s geht !
NEIN ! Genau darum geht’s !
Ina hat ganz offensichtlich OHNE einen
Beleg zu haben, Ihre Anwürfe formuliert -
jetzt soll SIE "Butter bei die Fische "
tun !Butter bei die Fische ?
Nun gut : Sie soll das, was sie behauptet auch beibringen - wieso soll ICH mir die Mühe machen, extra zu suchen, wovon sie vorgibt, es parat zu haben ?
Und DAS beantworte bitte mal !
Nochmal - es geht gar nicht mehr um die
Grundfrage - es geht um die Dialektik !Haider hat sich entschuldigt! Für was?
Würdest Du dich für etwas entschuldigen,
was Du nicht gesagt hast?
ich sagte , es ginge um die DIALEKTIK !
Umschreibungen und Ausweichen sind KEINE Belege !
- Ich treffe keine kommunistisch
gesteuerten Gruppierungen.Nö ! Der DFG-VK, zu dessen Veranstaltung
Ihr Euch hier quasi verabredet habt, ist
sicher eine Glatzen-Truppe ;-\
Jetzt weiß ich erst was Du meinst. Das
war eine Veranstaltung von SOS-Mitmensch,
der katholichen und der evangelischen
Kirche, der Kultusgemeinde und vielen
anderen Gruppen. Und Glatze habe ich
auch.
Naja - das entschuldigt einiges !
dennoch : DFG-VK ist eine verfassungswidrige Organisation !
ich erinnere mal an die Hysterie, mit der IHR auf das Auftreten Haiders bei an sich unverfänglichen Anlässen reagiert habt, bloß weil einige Euch nicht genehme zufällig ebenfalls dabei waren !
Hier waren die Kommunisten VERANSTALTER !
Wie schlimm müßt IHR denn dann erst gegen die Verfassung sein !
Bundesamt für Verfassungsschutz !
Aha, und die schauen sich Veranstaltungen
in Österreich an?
Nee, aber kommunistische Gruppierungen in D!
- Ich bin nicht Inas Vater.
Na, dann führ Dich auch nicht so auf !
Würde ich mir nie erlauben.
Na , dann vielleicht ihr Hofhund ?
Sagst gerade Du?
JA !
s.u. !
Dazu sollten gewisse minimalkonsente
Axiome zählen.
Z.B., daß man, was man behauptet , auch
belegt !
Oder, daß man Fragen auch beantwortet !
Sag, warum schreibst Du das eigentlich
nicht Ina? Hat sie das nicht schon längst
belegt? Außerdem sind das Sachen von
vorigen Monat.
1.) Hat sie eben NICHT !
2.) Siehste mal welche Geduld ich habe, auf eine korrekte Antwort zu warten !
3.>:wink: Tja - DU hast Dich eingeklinkt !
Empfiel mich den Göttern !
Nö, kenne keine, und wenn…
vice versa, nehme ich an !
alte griechische Grußfloskel !
Herbert
whk
Quatsch ! Das Thema war (inzwischen) :
Auf welche Beweise/Belege stütz Ina ihre
Behauptungen
Das ist was ganz eigenes, auch wenn es
Euch naturgemäß nicht schmeckt, wenn man
Euch auf den Zahn fühlt !Hör mal, geh damit mir nicht auf die
Nerven, warum schreibst Du das nicht Ina?Weil DU für sie in die Bresche gesprungen
bist - ganz offensichtlich, ohne zu
wissen, worum’s geht !
Bin doch ein Kavallier 
Ich weiß, worum’s geht, aber mir geht die ewige Rechthaberei auf die Nerven!
NEIN ! Genau darum geht’s !
Ina hat ganz offensichtlich OHNE einen
Beleg zu haben, Ihre Anwürfe formuliert -
jetzt soll SIE "Butter bei die Fische "
tun !Butter bei die Fische ?
Nun gut : Sie soll das, was sie behauptet
auch beibringen - wieso soll ICH mir die
Mühe machen, extra zu suchen, wovon sie
vorgibt, es parat zu haben ?
Und DAS beantworte bitte mal !
Wozu? Ist doch seit dem 12. 11. schon alles gegessen. Jetzt geht’s um neue Dinge. Und Du beantwortest ja auch nicht, warum sich Haider für etwas entschuldigt hat, was er Deiner Meinung nach gar nicht gesagt hat.
Nochmal - es geht gar nicht mehr um die
Grundfrage - es geht um die Dialektik !Haider hat sich entschuldigt! Für was?
Würdest Du dich für etwas entschuldigen,
was Du nicht gesagt hast?ich sagte , es ginge um die DIALEKTIK !
Umschreibungen und Ausweichen sind KEINE
Belege !
Haiders Entschuldigung ist ein Beleg.
- Ich treffe keine kommunistisch
gesteuerten Gruppierungen.Nö ! Der DFG-VK, zu dessen Veranstaltung
Ihr Euch hier quasi verabredet habt, ist
sicher eine Glatzen-Truppe ;-\Jetzt weiß ich erst was Du meinst. Das
war eine Veranstaltung von SOS-Mitmensch,
der katholichen und der evangelischen
Kirche, der Kultusgemeinde und vielen
anderen Gruppen. Und Glatze habe ich
auch.Naja - das entschuldigt einiges !
dennoch : DFG-VK ist eine
verfassungswidrige Organisation !
Aha, was ist die DFG-VK? Ist mir nicht geläufig. Kann mich nicht erinnern, daß die dabei waren.
ich erinnere mal an die Hysterie, mit der
IHR auf das Auftreten Haiders bei an sich
unverfänglichen Anlässen
Ansichtssache
bloß weil einige Euch nicht genehme
zufällig ebenfalls dabei waren !
Hier waren die Kommunisten VERANSTALTER !
Wie schlimm müßt IHR denn dann erst gegen
die Verfassung sein !
Auch wenn mir die Kommunisten nicht sympathisch sind:
Die Kommunisten sind in Österreich nicht Verfassungswidrig. Sie erreichten bei der NR-Wahl 0,5 %. Und wen meinst Du mit IHR?
Bundesamt für Verfassungsschutz !
Aha, und die schauen sich Veranstaltungen
in Österreich an?Nee, aber kommunistische Gruppierungen in
D!
Was hat das jetzt mit der Demo zu tun?
Zwischen Österreich und Deutschland gibt es einige Unterschiede. EU hin oder her.
- Ich bin nicht Inas Vater.
Na, dann führ Dich auch nicht so auf !
Würde ich mir nie erlauben.
Na , dann vielleicht ihr Hofhund ?
Nein, das was da knurrt ist mein Magen!
Sagst gerade Du?
JA !
s.u. !
Was ich damit meine ist: Man braucht niemanden zu beleidigen, nur weil er oder sie anderer Meinung ist. Da nimm Dir die Leute vom Storyboard zum Vorbild. Da kannst Du Blödsinn schreiben, so viel Du willst, und Du wirst von niemanden beschimpft.
Dazu sollten gewisse minimalkonsente
Axiome zählen.
Z.B., daß man, was man behauptet , auch
belegt !Oder, daß man Fragen auch beantwortet !
Eben! Hast Du aber auch nicht!
Sag, warum schreibst Du das eigentlich
nicht Ina? Hat sie das nicht schon längst
belegt? Außerdem sind das Sachen von
vorigen Monat.1.) Hat sie eben NICHT !
OK, was für Beweise brauchst Du noch?
2.) Siehste mal welche Geduld ich habe,
auf eine korrekte Antwort zu warten !
Was korrekt ist bestimmst Du?
3.>:wink: Tja - DU hast Dich eingeklinkt !
Nur weil Du Ina beschimpft hast. Tut das ein Kavallier? Und: Wer schimpft hat unrecht.
Empfiel mich den Göttern !
Nö, kenne keine, und wenn…
vice versa, nehme ich an !
alte griechische Grußfloskel !
Weiß ich!
Herbert
whk
Herbert…