Frauendummheit - Männer..... ja, was?

Liebe & Partnerschaft Beziehung
#41

Hallo,

was mich daran wundert: wieso machen männer sowas mit?

Wie gesagt: ich verstehe nicht, worauf Du eigentlich
hinauswillst.

frauen eseln sich in denkbar ungünstige situationen, geldmäßig.
männer kümmern sich oft mehr um die rechtliche und finanzielle lage.
mal ganz grob.

dann müßten männer foglich mitbekommen, dass ihre frau auf treibeis sitzt.

diese hilfeschreie der damen, die ich gepostet habe:
was ist mit deren männern, die u.U. seit jahren wußten, dass unwuchten und risiken bestehen:

warum warnen die fraun nicht?
warum fühlen die sich offenbar nicht mal unwohl?
oder zocken die die damen gerne ab, wenn möglich?
oder sind die keß der meinung: wenn sie sich nicht kümmert, wird es schon ok sein, wenn ich alles auf meinen namen schreib?

tilli

#42

Ja.

Ich erwarte, dass jemand, der im Licht schwebt, seine
Antworten zumindest so formuliert, dass sie für die im Dunkeln
verständlich, im Sinne von nachvollziehbar werden. :smile:

Für jeden war erkennbar, daß ich mit meinem Artikel darauf hinweisen wollte, daß Deine Antwort völlig falsch war und gerade weil mir klar ist, daß Du mit Deinen letzten Artikeln davon ablenken wolltest, indem Du mir Fehlverhalten vorwirfst, erwähne ich das dann auch gerne noch einmal.

Ich erwarte nicht, dass du mir zustimmst.

Bei den meisten anderen ich erwartet, daß Du die Sache auf sich beruhen läßt oder Dich für Deine falschen Auskünfte evtl. sogar entschuldigst oder zerknirscht in der Ecke sitzt. Daß Du daraus nun wieder einen Aufriß machst und zusätzlich versuchst, mir unterzuschieben, ich hätte mich falsch verhalten, überrascht mich zugegebenermaßen nicht.

Schönen Gruß aus dem Licht ins Dunkel.

2 Like
#43

aber ich bin immer wieder
erstaunt, wie selbst Akademikerinnen oft genug in solche
Situationen hineinrennen. Nicht, weil sie von bösen Männern
hinein gezwungen werden, sondern weil sie selbst es ach so
toll finden, in einer so wahnsinnig modernen Beziehung zu
leben, in der es nur darum geht, miteinander Spaß zu haben,

genau das meinte ich.
manche damen sind stolz darauf, auf die „dumme unterschrift“ ganz modern zu verzichten.

nur: wie geht es den männern dabei?
ich fühle mich unwohl, wenn ich im vorteil bin und den anderen nicht darüber informiere.

kann sein, dass männer da schulterzuckend schmerzbefreiter sind.
nicht die schlechteste eigenschaft.

:wink:

#44

Ansonsten: was hindert eigentlich Frauen, das im Vorfeld
auszudiskutieren?

eben: was??

#45

Hallo,

Und unter Frauen gilt nun mal: je weniger
Ahnung um so besser lässt sich quatschen.

Was nun diese und deine Frauen gegenüber geringschätzige Bemerkung weiter unten betrifft, erschließt sich mir nicht ganz, warum sie mit in dein ansonsten fundiertes Posting eingeflossen sind.

Männliche Unsachlichkeit?

Schade.

Gruß
Ann da Càva

#46

Hi,

Also ich hab ein Haus, da stehe ich alleine im Grundbuch
drinnen. Und sollte ich jemals heiraten werde ich auch danach
alleine im Grundbuch drinnen stehen.

bezweifle ich doch gar nicht. Mir ging es um den Zugewinn der
bei einem Haus anders ausfällt, wenn das Haus vor der Ehe
einem Partner gehörte oder während der Ehe angeschafft wurde.

wie auch immer, es ist ungeheuer komplex, das thema. klar.
es kann dieses oder jenes sinnvoll sein.
das habe ich nun gelernt.

nur: warum sich frauen oft so wenig kümmern und darüberhaus noch die blödesten fehler machen (er im grundbuch, sie als bürge) ist mir ein rätsel…
und manchmal sind sie noch stolz drauf.

tilli

#47

Liebe Tilli,

ich habe Dir schon häufiger zu diesem Thema meine Meinung geschrieben.

und auch hier liest man oft „wir vertrauen uns voll und ganz“,
als ob das das denken ausschlösse.

Ich vertraue meinem Mann (sonst hätte ich mit ihm auch keine Wohnung gekauft) - er hat eben nur einen anderen Umgang, wenn es um finanzielle Dinge geht. Und um diese unnötigen Nervereien abzustellen, haben wir eben diese Regelung gefunden.

Ganz einfach - und gar nicht so hochtrabend.

Viele Grüße

Kathleen

#48

Hi,

warum erklärst du es ihm nicht einfach und gut ist?

Gruß
Steffie

2 Like
#49

Huhu!

Ich denke, du sitzt da einer klassischen Fehlwahrnehmung auf.

nein, nicht wirklich.
ich hab die links gezielt gesucht, um daten zu zeigen. ausnahmen natürlich möglich.

klar posten zufriedene frauen nicht im netz, aber die tatsache, dass es fast immer die frauen sind, die nach eheende eine kröte schlucken müssen, ist erstaunlich.
dass frauen weniger gehalt fordern und kriegen ist legende.

details z.b. hier.
http://www.amazon.de/d%C3%A4mliche-Geschlecht-Warum-…

bisschen naiv in Finanzdingen sind, bzw. (die bösen) Männer
grundsätzlich ein bisschen maliziös und hinterlistig sind, hat
man, eh man sichs versieht, eine einigermaßen plausible

das ist ja gegenstand meiner frage hier:
ich glaube langsam nicht mehr, dass männer so böse sind, sondern genauso naiv wie frauen. weil frauen aber vornehm noch mehr rumeseln, nehmen die männer halt den kuchen. warum nicht.

Und wenn frau dann gerade säugt, geht mann halt zum Notar.
(Den umgekehrten Fall gibt es bestimmt auch.)

ja?!?

Würde ich sagen - aber ich bin ja auch ein mit allen
finanziellen Wassern gewaschener hinterlistiger Mann.

:wink:

#50

Nochmal Huhu!

Was ich eben vergaß:
Ich schätze, das Ungleichgewicht zwischen Kredit- und
Grundbuchunterzeichnungen ist damit zu erklären, das für den
Kredit beide unterzeichnen müssen, weil die Bank Sicherheiten
von beiden verlangt, der Grundbucheintrag aber nicht von
beiden verlangt wird.

stimmt.

zufall?

müßten die damen da nicht auf den tisch hämmern???

tilli

#51

Sind wir etwas ungeduldig?

ich hab hier schließlich nicht den ganzen tag zeit!
:wink:

Ich habe nicht in alles immer Einblick. Aber einen Fall kenne
ich, da steht sie mit im Grundbuch. Er ging arbeiten (mehrere
Jobs), hat das Haus gebaut, hat zwei ihrer Kinder mit
durchgefüttert weil deren Vater nicht zahlte und sie hat bei
Neckermann (Konsumkredite!)bestellt. Nach der Trennung war sie
natürlich arbeitslos und er darf alles zahlen (na ja das Haus
ist dann natürlich weg gewesen).

ok, es gibt das. weiß ich. kenn ich auch.

die frage war ja eher, wie sich männer mit einer ihnen bekannten unwucht wohl fühlen.

tilli

#52

Hi,

warum erklärst du es ihm nicht einfach und gut ist?

das würd ich auch langsam mal meinen.

hier hatten wir schon den vorwurf, dass frauen rumeiern, statt zu sagen, was sache ist.

:wink:

tilli

1 Like
#53

Ganz einfach - und gar nicht so hochtrabend.

nein, ich weiß.
ich meinte diese z.b.:

http://www.urbia.de/archiv/forum/th-2694366/Gemeinsa…

aber wir sind uns ja einig.

tilli

#54

warum erklärst du es ihm nicht einfach und gut ist?

Hallo Steffie!

Manchmal bist du richtig Gold wert!

Gruß, Nemo.

(völlig zerknirscht in der Ecke sitzend)

#55

Du wirst es mir niemals glauben, dass ich es einfach nur wissen wollte.
Du fasst (wieder mal) persönlich auf, was nie so gemeint war.

Kann ich halt Nichts machen.

Nemo.

2 Like
#56

Hallo,

warum erklärst du es ihm nicht einfach und gut ist?

da gibt es nichts zu erklären, weil „falsch“ eine hinreichende Antwort ist, die keinerlei Spielraum für Interpretationen läßt.

Behauptung: Das Licht ist an.
Antwort: Falsch

Erklärung überflüssig, weil die logische Schlußfolgerung lautet: das Licht ist aus.

Behauptung: Die Frau erwirbt Eigentum am Haus.
Antwort: Falsch

Erklärung überflüssig, weil die logische Schlußfolgerung lautet: die Frau erwirbt kein Eigentum am Haus

Behauptung: Die Frau haftet für den Kredit.
Antwort: Falsch

Erklärung überflüssig, weil die logische Schlußfolgerung lautet: die Frau haftet nicht für den Kredit.

Aber hier ist das L&amp:stuck_out_tongue_winking_eye:-Brett. Für Logik ist hier ohnehin kein Platz.

2 Like
#57

Du wirst es mir niemals glauben, dass ich es einfach nur
wissen wollte.

Da gibt es nicht zu wissen. Die Antwort ist falsch und daraus ergibt sich alles weitere.

Für beide Behauptungen hättest Du Rechtsgrundlagen nennen müssen. So herum funktioniert die Welt. Ich kann Dir auch nicht erklären, warum mir nicht der Planet gehört. Es ist einfach nicht so.

1 Like
#58

Hallo,

was mich daran wundert: wieso machen männer sowas mit?

Wie gesagt: ich verstehe nicht, worauf Du eigentlich
hinauswillst.

frauen eseln sich in denkbar ungünstige situationen,
geldmäßig.
männer kümmern sich oft mehr um die rechtliche und finanzielle
lage.
mal ganz grob.

dann müßten männer foglich mitbekommen, dass ihre frau auf
treibeis sitzt.

Die Richtung Deiner Denkweise irritiert mich. Wieso unterschreiben Frauen Kreditverträge, die sie nicht lesen?

diese hilfeschreie der damen, die ich gepostet habe:
was ist mit deren männern, die u.U. seit jahren wußten, dass
unwuchten und risiken bestehen:

Siehe oben: warum unterschreiben Frauen Kreditverträge, die sie nicht verstehen? Ich rede jetzt gar nicht mal vom Gesamtkunstwerk, sondern von den ersten paar Zeilen.

warum warnen die fraun nicht?

Wer warnt wen?

warum fühlen die sich offenbar nicht mal unwohl?
oder zocken die die damen gerne ab, wenn möglich?

Da wurde nichts abgezockt wie schon erklärt wurde.

oder sind die keß der meinung: wenn sie sich nicht kümmert,
wird es schon ok sein, wenn ich alles auf meinen namen
schreib?

Täusche ich mich oder wird das gerade unsachlich?

Ich verstehe jedenfalls weiterhin das Problem nicht bzw. nicht die Sichtweise, die dahintersteckt. Jeder ist zunächst einmal verantwortlich für das, was er unterschreibt. Wenn man sich in solch wichtigen Dingen darauf verlassen will, daß der Partner alles richtig macht - gut. Dann darf man sich aber auch nicht über den Tisch gezogen fühlen. Wobei, wie erwähnt, das ohnehin nicht der Fall ist.

Gruß
Christian

#59

da gibt es nichts zu erklären, weil „falsch“ eine hinreichende
Antwort ist, die keinerlei Spielraum für Interpretationen
läßt.

Behauptung: Das Licht ist an.
Antwort: Falsch

Erklärung überflüssig, weil die logische Schlussfolgerung
lautet: das Licht ist aus.

Meine logische Schlussfolgerung wäre, dass einer von beiden Unrecht hat. Und dass man nun nachfragen müsste, warum das so ist.

Aber, naja, das ist eben meine Logik.

Die Antwort ist sicher auch falsch. :smile:

Nemo.

2 Like
#60

da gibt es nichts zu erklären, weil „falsch“ eine hinreichende
Antwort ist, die keinerlei Spielraum für Interpretationen
läßt.

Behauptung: Das Licht ist an.
Antwort: Falsch

Erklärung überflüssig, weil die logische Schlussfolgerung
lautet: das Licht ist aus.

Meine logische Schlussfolgerung wäre, dass einer von beiden
Unrecht hat. Und dass man nun nachfragen müsste, warum das so
ist.

Wie ich schrieb: wenn Du recht hättest, dann müßte es einen Pragraphen im BGB geben, in dem steht „Eine Ehefrau wird Kreditnehmerin eines Kredites, den ihr Ehemann für den Kauf einer Immobilie aufgenommen hat.“

Diesen Paragraphen müßtest Du benennen. Daß es den nicht gibt, kann ich Dir nicht beweisen - wie ich Dir nicht beweisen kann, daß es kein außerirdisches intelligentes Leben gibt.

1 Like