Politikerscheltende…
HUHU!
vor ein paar wochen hat sich ganz deutschland empört wegen des
satzes des saarländischen ministerpräsidenten…
Nö. Ich empöre mich NUR über Mitbürger, welche das Kehren vor der Haustüre anmahnen, und nicht einmal die Bundesländer unterscheiden können. ;o)
Ich nehme doch an, Du meinst Herrn Oettinger aus Baden-Württemberg?
Nichts für Ungut! 
Viele Grüsse!
Denis
HUHU!
vor ein paar wochen hat sich ganz deutschland empört wegen des
satzes des saarländischen ministerpräsidenten…Nö. Ich empöre mich NUR über Mitbürger, welche das Kehren vor
der Haustüre anmahnen, und nicht einmal die Bundesländer
unterscheiden können. ;o)
ich kenn alle 17 bundesländer, nur die präsidenten nicht…außer steuber und öttinger und den thüringer…herr dings. man sieht sie ja nur im fernsehen, wenn sie beleidigen oder die-spd-ist-doof-rum-profallaen…
Hallo,
das Thema wurde ausreichend diskutiert, als es aktuell war. Ich empfehle das Archiv.
Gruß, Rainer
oder so…*g*
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
ich kenn alle 17 bundesländer, nur die präsidenten
nicht…außer steuber und öttinger
Da haben wir ja Glück, es gibt nämlich nur 16.
MfG
Goetz
Ja super! An einer Stelle demonstrieren zu „dürfen“ wo die
Subjekte gegen die sich die Demo richtet nichts mitbekommen
ist total für die Füsse!
Naja, auch ein George Bush wird einen Fernseher bedienen können und wahrscheinlich hat er auch 5-12 Referenten, die ihm die Meldungen des Tages aufbereiten. Die gemeinten werden schon davon erfahren haben.
Das hat übrigens auch das
Bundesverfassungsgericht so entschieden.
Meinst Du das Verwaltungsgericht Schwerin? Das BVerfG hat da ganz was anderes entschieden:
http://www.tah.de/afp/story.html?xF=afp//deutsch/jou…
Meinste jetzt die Bullen oder die Demonstranten?
Wir werden da nie zu einer Meinung kommen, aber der Auftritt
der Polizei war natürlich darauf gerichtet zu provozieren. Man
hätte sonst den Helm und die Einlochmasken ruhig mal abnehmen
können
Ja, genau, und wenn den ersten Beamten die Ziegelsteine quer im Munud stecken, ist es immer noch früh genug, sich in Ruhe umzukleiden.
C.
ich kenn alle 17 bundesländer, nur die präsidenten
nicht…außer steuber und öttingerDa haben wir ja Glück, es gibt nämlich nur 16.
bremen, hamburg, berlin, brandenburg,m.-vorpommern, sachsen, sachsen-anhalt, mallorca, thüringen, bayern, baden-würtemberg, saarland, rheinland-pfalz, nordrhein-westfalen, niedersachsen, schleswig-holstein, hessen…
ich zähl 17…aber bei bayern möcht ich jetzt net die hand ins feuer legen…wäre ich jedoch franke, würde ich 18 zählen(eventuell minus bayern, also dann doch wieder 17)
da öttinger aber saarländer ist, kommen doch wieder auf 16…sorry, hast recht…
DU BIST MIR JA EINER!
bremen, hamburg, berlin, brandenburg,m.-vorpommern, sachsen,
sachsen-anhalt, mallorca, thüringen, bayern, baden-würtemberg,
saarland, rheinland-pfalz, nordrhein-westfalen, niedersachsen,
schleswig-holstein, hessen…
ich zähl 17…
Ich gerade auch! Und bei Malle habe ich noch nichtmal gestutzt. Erst beim zweiten Nachzählen hab ich den Grund entdeckt ;o)
Das war der LAcher des Tages - Danke!
Denis
Ja, genau, und wenn den ersten Beamten die Ziegelsteine quer
im Munud stecken, ist es immer noch früh genug, sich in Ruhe
umzukleiden.
die Frage ist, wen die Polizeibeamten letztendlich für ihre fatale Sandwichfunktion verantwortlich machen.
Gruß
karin
lass ihn doch, wenn er das für sein Ego braucht…
vielelicht steht er ja auch auf uniformierte stiernackige kerle, die es ihm mit einem Gummiknüppel besorgen
Naja, auch ein George Bush wird einen Fernseher bedienen
können und wahrscheinlich hat er auch 5-12 Referenten, die ihm
die Meldungen des Tages aufbereiten. Die gemeinten werden
schon davon erfahren haben.
Mit diesem Argument könnte man alle Demonstrationen in gesicherten Stadien oder auf dem freien Feld abhalten und darauf vertrauen, daß die Medien schon übertragen werden. Das kann nicht der Sinn einer Demo sein.
Ja, genau, und wenn den ersten Beamten die Ziegelsteine quer
im Munud stecken, ist es immer noch früh genug, sich in Ruhe
umzukleiden.
Es geht hier nicht ums Umkleiden, sondern im Falle des Falles den Helm auf die Rübe zu ziehen. Dass sollte noch der unterbelichtetste Beamte in wenigen Sekunden schaffen. Diese Maßnahme wirkt erstaunlich gut - wie auch die Bundeswehr in Afghanistan und die Briten im Irak vormachen, die eben ohne Helm und ohne undurchsichtige Sonnenbrillen auf Streife gehen.
Ich war schon auf einigen Demos und habe es nie erlebt, was nicht heisst daß es das nicht doch geben kann, daß Steine auf unbehelmte Polizisten geworfen wurden. Sind die Beamten aber voll gepanzert, mit Helm und Einlochmaske total anonym, dann ist die Hemmschwelle Steine zu werfen eben verdammt niedrig. Die Polizei weiß das auch.
Das entschuldigt natürlich nichts.
Gruß
Tom
Naja, auch ein George Bush wird einen Fernseher bedienen
können und wahrscheinlich hat er auch 5-12 Referenten, die ihm
die Meldungen des Tages aufbereiten. Die gemeinten werden
schon davon erfahren haben.Mit diesem Argument könnte man alle Demonstrationen in
gesicherten Stadien oder auf dem freien Feld abhalten und
darauf vertrauen, daß die Medien schon übertragen werden. Das
kann nicht der Sinn einer Demo sein.
Wieso nicht? Einschränkungen und Auflagen gibt es bei praktisch jeder genehmigten größeren Demonstration. Es wird dabei zwischen den Wünschen den Demonstranten und Sicherheitserwägnungen abgewogen.
Ja, genau, und wenn den ersten Beamten die Ziegelsteine quer
im Munud stecken, ist es immer noch früh genug, sich in Ruhe
umzukleiden.Es geht hier nicht ums Umkleiden, sondern im Falle des Falles
den Helm auf die Rübe zu ziehen.
Ja, klar, und den Schild schiebt man sich bis zum Ernstfall unter die Jacke.
Dass sollte noch der
unterbelichtetste Beamte in wenigen Sekunden schaffen.
Danke, der Satz hat mir zur Bestätigung Deiner Einstellung noch gefehlt.
Ich war schon auf einigen Demos und habe es nie erlebt, was
nicht heisst daß es das nicht doch geben kann, daß Steine auf
unbehelmte Polizisten geworfen wurden. Sind die Beamten aber
voll gepanzert, mit Helm und Einlochmaske total anonym, dann
ist die Hemmschwelle Steine zu werfen eben verdammt niedrig.
Die Polizei weiß das auch.
Die Polizei weiß vor allen Dingen, daß man auf alle Eventualitäten vorbereitet sein muß und da in Hamburg und anderen Städten schon seit knapp zwei Wochen regelmäßig Autos brennen und Schlägereien ausbrechen, ist es nur vernünftig davon auszugehen, daß die Stimmung bei den Demonstrationen ebenfalls schnell umschlagen kann.
C.
Ja, genau, und wenn den ersten Beamten die Ziegelsteine quer
im Munud stecken, ist es immer noch früh genug, sich in Ruhe
umzukleiden.die Frage ist, wen die Polizeibeamten letztendlich für ihre
fatale Sandwichfunktion verantwortlich machen.
Was Du meinst, verstehe ich nicht, aber ich glaube, daß mir das auch einigermaßen egal ist.
Gruß,
Christian
Sind die Beamten aber
voll gepanzert, mit Helm und Einlochmaske total anonym, dann
ist die Hemmschwelle Steine zu werfen eben verdammt niedrig.
meines erachtens ist die hemmschwelle dann sogar negativ. es ist regelrecht eine herausforderung. man kann seinen ganzen frust rauslassen, ohne jemanden zu verletzen.
Die Polizei weiß vor allen Dingen, daß man auf alle
Eventualitäten vorbereitet sein muß und da in Hamburg und
anderen Städten schon seit knapp zwei Wochen regelmäßig Autos
brennen und Schlägereien ausbrechen
ich frage mich allerdings, warum.
Was Du meinst, verstehe ich nicht, aber ich glaube, daß mir
das auch einigermaßen egal ist.
dann hättest Du uns Deinen Kommentar eigentlich auch ersparen können.
Gruß
karin
Was Du meinst, verstehe ich nicht, aber ich glaube, daß mir
das auch einigermaßen egal ist.dann hättest Du uns Deinen Kommentar eigentlich auch ersparen
können.
Andererseits hättest Du uns auch verständlich mitteilen können, was Du meinstest. Unentschieden!
C.
Hallo
In meinen Augen haben aber Kriminelle, wie in den
letzten Tagen in Hamburg druch Feuer und Straßenschlachten
aufgefallen, keinen Schutz des Rechtsstaates verdient, sondern
sind festzunehmen.Meinste jetzt die Bullen
für mich Polizeibeamte
oder die Demonstranten?
nein, ich meien jene, die Demos für ihre Gewalt benutzen.
Wir werden da nie zu einer Meinung kommen, aber der Auftritt
der Polizei war natürlich darauf gerichtet zu provozieren. Man
hätte sonst den Helm und die Einlochmasken ruhig mal abnehmen
können - wenigstens in den ersten Stunden als friedlich
demonstriert wurde. Eine Handlung die wirklich zur
Deeskalation beigetragen hätte.
Der Schutz war richtig. Es ist zu spät wenn Steine fliegen. Ich teile aber Deine Meinung, dass der Staat erheblich über reagiert.
Stattdessen wurde der Zug durch abgeschirmte leere und
Strassen geleitet und von Wasserwerfern und Panzern begleitet.
In zahlreichen Interviews (Tagesthemen, Spiegel online) waren
ganz normale und friedliche Demonstranten den Tränen nahe und
fassungslos angesichts dieser Sonderbehandlung durch die
gepanzerte Staatsmacht.Der Staat und die Regierungen haben verdammt nochmal die
Aufgabe Demonstrationen zuzulassen in einer Form in der das
adressierte Ziel auch die Empfänger erreicht. Im Falle eines
Krawalles sind Kräfte zuzuziehen und die Störer sind
festzunehmen.Typen wie Schäuble, Beckstein und Co. sollte man den Schutz
des Rechtsstaates entziehen und mal auf ihre Verfassungstreue
hin prüfen.
Da habt Ihr Linken leider zu wenug beachtet, dass der heimliche Milke vor dem Schäuble Otto hieß und weit mehr plante als Schäuble durchzieht. Allerdings, wer gegen Otto den Saubermann sich unter rot-grün äußerte war auch in diesem Forum bereits ein Staatsfeind.
Dass Schily mit Unterstützung von Beckstein und Schäuble so mutig war, ließ längst die Maske erkennen, mit der Einige längst gearbeitet
haben. Wir hatten schon die Überwachungen bevor sie in ein Gesetz eingebunden wurden. Im Bundestag wird doch von den Grünen bis zur CSU - und wenn es der Linken dient auch dort - längst nur das legalisiert, was Praxis ist.
Da wird durch die Hintertüre ein neuer
Spitzelstaat etabliert der seine Bürger a priori verdächtigt,
überwacht und bald auch mal vorsorglich einknastet. Zum Kotzen
ist das!
Der muss nicht installiert werden, den gibt es schon längst. Wer allerdings darauf hingewiesen hat, wurde auch hier in diesem Forum
belächelt und für „blöd“ erklärt. Spätestens beim Mauerfall war klar, dass die BRD nun ein Problem hat, man konnte in der Zukunft nicht mehr auf die „da drüben“ und die Stasi verweisen.
Gruss Günter
Ähm…
Und weil alle Airbags und Gurte haben (welch’ Provokation!), pfeifst Du auf Verkehrsregeln und rumst jeden Tag in 15 Autos. Und Fahrradfahrer mit Helm werden von Dir natürlich mit voller Absicht geschubst. Gut gegen den Frust - und sie sind ja geschützt…
Meinst Du das ernst, was Du da oben geschrieben hast?
Ich wünsche mir ganz fest, dass es als (ziemlich schräge) Ironie gedacht war. Bitte sag, dass ich recht habe!
Es ist eigentlich ganz einfach: Man wirft nicht mit Steinen oder Flaschen auf Menschen. Nein - viel einfacher: Man wirft mit gar nichts auf Menschen. Ach so: wenn es Bullen sind, sind es ja keine Menschen mehr, wie konnte ich das vergessen…
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ja, klar, und den Schild schiebt man sich bis zum Ernstfall
unter die Jacke.
Jetzt tu nicht so als ob das nicht bei vielen Demos der Fall wäre - ich meine das unbehelmte mitmarschieren. Wenn es brenzlig wird, dann setzt man sich den Helm auf und nimmt das Schild hoch. Das funktioniert eben so gut wie im Notfall die Waffe zu ziehen, denn mit der rennen sie ja auch nicht die ganze Zeit im Anschlag rum nur um auf alle Fälle vorbereitet zu sein.
Dass sollte noch der
unterbelichtetste Beamte in wenigen Sekunden schaffen.Danke, der Satz hat mir zur Bestätigung Deiner Einstellung
noch gefehlt.
Ja, ich denke da an die Hauptschüler von den Thüringer USKs. Wenn man die nicht in 'ne Polizeiuniform gesteckt hätte, dann müssten die höchstwahrscheinlich beim Arbeitsamt in der Schlange stehen.
Sorry, aber ich habe schon genügend Kontakt zu solchen Jungs gehabt um sagen zu können, dass es a) oft sehr willkürlich zugeht (das Feindbild linke Zecke die was aufs Maul braucht ist bei gewissen Kommandos der Polizei weit verbreitet) und b) die Jungs eben oft recht unterbelichtet sind. Da findet man auf einer Seite Protokoll schonmal 30 Rechtschreibefehler was mich so an meine Grundschulzeit erinnert.
Das hat jetzt nichts mit meiner grundsätzlichen Einstellung zu tun sondern eben auch mit meiner Erfahrung.
Die Polizei weiß vor allen Dingen, daß man auf alle
Eventualitäten vorbereitet sein muß und da in Hamburg und
anderen Städten schon seit knapp zwei Wochen regelmäßig Autos
brennen und Schlägereien ausbrechen, ist es nur vernünftig
davon auszugehen, daß die Stimmung bei den Demonstrationen
ebenfalls schnell umschlagen kann.
Und dafür ist man auch vorbereitet. Zu recht. Aber muss man seine ganzen schweren Waffen von Beginn an gegen eine Demo ins Feld führen die zu 4/5 aus ganz normalen Bürgern besteht?
Gruss
Tom