Nein, das habe ich nicht als Unverschämtheit gewertet. Unverschämt werte ich u.a., den Fragesteller als unverschämt und fordernd darzustellen - wobei mir ja noch keiner hat sagen können, woraus genau das geschlossen wird! Am Bitte und Danke im UP kann es ja kaum hängen.
1 Like
Diesen Unterschied habe ich nicht gemacht!
Natürlich machst Du den
Nein, DIESEN, um das erneut zu betonen, mache ich nicht
- auch im folgenden Satz
Auch nicht im folgenden Satz! (btw: geht es dir eigentlich ums Rechthaben?)
Aber du hast den Fragesteller zum Arbeitsrechtler geschickt.
Richtiger Ansprechpartner ist hier aber der Betriebsarzt!Auch der Betriebsarzt gehört zu dem (arbeitsrechtlichen)
Komplex,
Der Arbeitsrechtler kann aber rein gar nicht beurteilen, ob die Frau, um die es geht, in der Lage ist ihren Job auszuführen oder nicht! Das kann nur der Betriebsarzt! Der kennt den Betrieb, der kennt die Aufgabe und der kennt die Arbeitnehmerin, um die es geht (oder er lernt sie zur Beantwortung der Frage kennen)
Das liegt wohl, ich wiederhole ich, daran, wie man die Ausgangsfrage liest! Ich habe mitnichten daraus gelesen, dass da jemand auf Krawall GEGEN einen AG gerichtet ist. Sondern ich habe gelesen, dass jemand vom Arzt auf eine Problematik hingewiesen wurde, in die sich der Jemand erst einmal einlesen will, um sie einschätzen zu können. Weil dieser Jemand von demjenigen, von der er darauf aufmerksam gemacht wurde, eben keine vernünftige Antwort bekommen hat!
Die Broschüre, auf die ich verlinkt habe, ist genau geeignet, diese Frage erst einmal zu beantworten. Völlig ohne Kollision mit irgendwelchen FAQs!
Aber wer bist eigentlich Du, daß du Dich hier zur
Forumsgouvernante aufschwingst ???
Das fragt der, der hier einen Fragesteller erst einmal heftigst anraunzt? Und das obwohl sich auch im Nachgang herausstellt, dass es für dieses Anraunzen keinerlei Grund gibt? Weil in den späteren Antworten klar wird (zumindest wenn man unvoreingenommen heran geht), dass der UP mitnichten die fordernde Haltung an den Tag legt?
Du offensichtlich fachlich nix beitragen
kannst,
Ich habe fachlich nix beigetragen? Ach was. Ich habe im Gegensatz zu dir überhaupt etwas weiter führendes beigetragen! Denn selbst in deiner letzten, etwas versöhnlicheren Antwort hast du in aller erste Linie dich mit dir selbst und den Erklärungen für den Vorverhalten beschäftigt.
Nein, das habe ich nicht als Unverschämtheit gewertet.
Du startest eine Antwort auf mich mit
Um auch deine Unverschämtheiten mal klarer zu machen: … mehr auf http://w-w-w.ms/a5g0fh
und wertest das jetzt doch nicht als Unverschämtheit?
Das verstehe, wer will …
Ich bin dann mal mit der Bemerkung, dass man Fragen im Brett „Arbeitsrecht“ natürlich aus arbeitsrechtlicher Sicht betrachtet, raus.
Mein lieber Albarracin,
Du solltest dich in deinen Texten etwas mehr beherrschen
und Beleidigungen unterdrücken.
Aus diesen Gründen hast Du auch nur eine Antwort - von
rollifern - erhalten, die wenigstens einen Teilbereich des
Problems korrekt behandelt hat. Imager und Merger haben
schlicht und ergreifend keine Ahnung und deswegen sollte man
diese Postings ignorieren.
Unterstellungen sind bei dir neuerdings an der Tagesordnung.
Halte ich nicht für sinnvoll, denn dadurch ist deine Fachkompetenz meist nicht mehr erkennbar.
Bei mir kam keine andere Antwort, da FAQ:1129 nicht beachtet wurde.
Und als §§-Reiter solltest Du dies erkennen können.
Gruß merger
1 Like
Hi!
Du solltest dich in deinen Texten etwas mehr beherrschen
und Beleidigungen unterdrücken.
Er hat nicht beleidigt sondern eine Tatsache festgestellt.
Bei mir kam keine andere Antwort, da FAQ:1129 nicht beachtet
wurde.
Neben der FAQ:1129 gibt es auch die FAQ:1783.
Dann solltest Du vielleicht gänzlich auf eine Antwort verzichten, statt nur Mentaldiarrhoe (ist ja nicht nur hier so) zu produzieren!
Und nein, auch das war keine Beleidigung sondern eine Tatsachenfeststellung.
Gruß
Guido
1 Like
Du bist ne Sockenpuppe? Echt jetzt?
Hallo Merger … ach nee Kematef
Sag mal, wenn Du schon zu unorganisiert bist, Deine verschiedenen Identitäten zu managen …
Meinst Du nicht, Du solltest dann lieber das Antworten zurückstecken?
Vollkommen amüsiert
Guido
Besternt Ihr Euch (also Du Dich) auch gegenseitig?
Nur so nebenbei…
Hi!
Hallo,
Er hat nicht beleidigt sondern eine Tatsache festgestellt.
bei allem Respekt: aber bei dieser Ansprache
„Wer übrigens derart fordernd-unverschämt schreibt…“
darf sich der vis-à-vis - vor allen Dingen wenn ungerechtfertigt, weil unterstellt - schon auf den Schlips getreten fühlen!
Man kann ihm nicht vorwerfen - wir sind alle nur Menschen - etwas falsch verstanden oder fehlinterpretiert zu haben, aber dann kann man das auch in aller Deutlichkeit so zugeben und sich entschuldigen. Dann sollte das Thema aber auch schon gegessen sein.
Neben der FAQ:1129 gibt es auch die FAQ:1783.
Dann solltest Du vielleicht gänzlich auf eine Antwort
verzichten, statt nur Mentaldiarrhoe (ist ja nicht nur hier
so) zu produzieren!
Und nein, auch das war keine Beleidigung sondern eine
Tatsachenfeststellung.
Und nein, man solte auch etwas vorsichtiger sein, mit solchen Vokabeln wie „Mentaldiarrhoe“ zu hantieren Aber auch Dieter Nuhr zu zitieren. Es ist nämlich nicht nur der Beginn einer unsachlichen, pauschal beleidigenden Diskussion, sondern zwingt dich auch in die besondere Situatiion der Unfehlbarkeit. Das ist ähnlich so, wenn man jemandem irgendwelche Rechtschreib- u./o. Tippfehler vorhält, denn damit nimmt man sich das Recht, sich selbst welche leisten zu können.
Das sollte auch keine Beleidigung sein, sondern eine Tatsachenfeststellung.
Nur so nebenbei…
Gruß
Guido
Gruß
rolli
1 Like
Mein lieber G S
Hi!
Du solltest dich in deinen Texten etwas mehr beherrschen
und Beleidigungen unterdrücken.Er hat nicht beleidigt sondern eine Tatsache festgestellt.
Da kann man unterschiedlicher Auffassung sein,
denn die Beleidigung erkennt man doch schon im Titel.
Bei mir kam keine andere Antwort, da FAQ:1129 nicht beachtet
wurde.Neben der FAQ:1129 gibt es auch die FAQ:1783.
Dann solltest Du vielleicht gänzlich auf eine Antwort
verzichten, statt nur Mentaldiarrhoe (ist ja nicht nur hier
so) zu produzieren!
Auf Grund des Ursprungstextes war mein Einwand akzeptabel.
Aber ich werde dich demnächst an deine unqualifizierten Äußerungen erinnern,
wenn Du dich in anderen Brettern bewegst und sich dein Wissensstand auf dem Nullpunkt
bewegt.
Und nein, auch das war keine Beleidigung sondern eine
Tatsachenfeststellung.
Auch dies kann man unterschiedlich bewerten.
Nur bei dir hätte ich etwas mehr Verstand erwartet.
Gruß
Guido
Gruß Merger
1 Like
Hi!
bei allem Respekt: aber bei dieser Ansprache
„Wer übrigens derart fordernd-unverschämt schreibt…“
darf sich der vis-à-vis - vor allen Dingen wenn
ungerechtfertigt, weil unterstellt - schon auf den Schlips
getreten fühlen!
Ich bezog das nur auf seine Antwort auf Merger/Kematef!
Und nein, man solte auch etwas vorsichtiger sein, mit solchen
Vokabeln wie „Mentaldiarrhoe“ zu hantieren Aber auch Dieter
Nuhr zu zitieren. Es ist nämlich nicht nur der Beginn einer
unsachlichen, pauschal beleidigenden Diskussion, sondern
zwingt dich auch in die besondere Situatiion der
Unfehlbarkeit.
Mal ganz arrogant: Wer meine Fehler auf sachlicher Ebene findet und das dann auch belegt, mag mich zerfetzen, mir dumme Sprüche drücken, mich „beleidigen“, was auch immer - kein Problem!
Noch läuft das Ganze hier als Wissensforum.
Wenn jemand ohne Selbiges dauerhaft oder entgegen einer bereits gegebenen korrekten Antwort etwas vollkommen falsches schreibt, muss er sich halt das Vorhalten seiner Ahnungslosigkeit gefallen lassen.
Und - um mal konkret zu werden - schau Dir mal die Antworten Mergers/Kematefs außerhalb (und leider stellenweise auch darin) des Versicherungsbretts an!
Gefühlte 80% der „Antworten“ sind irgendein Mist, der vollkommen off topic ist.
/t/haushaltshilfe-nicht-angemeldet/9145708/2
/t/welche-rechte-habe-eltern/9146600/3
/t/insulinpflichtig-nachtdiesnt-allein/9145133/3
/t/fristen-emails-mitwirkung-chef-oe-d/9142835/2
Ich habe nicht einmal lange suchen müssen, da es quasi egal ist, wohin man klickt!
Das sollte auch keine Beleidigung sein, sondern eine
Tatsachenfeststellung.
Nur so nebenbei…
Da kann man auch beim besten Willen keine Beleidigung finden.
VG
Guido
1 Like
Ah - jetzt wieder unter dem ‚Merger‘-Account
Mein lieber G S
Was heißt das „S“?
Da kann man unterschiedlicher Auffassung sein,
denn die Beleidigung erkennt man doch schon im Titel.
Ah ja - indem er sich selbst als Kampfpöbler bezeichnet, beleidigt er andere.
Schon klar …
Auf Grund des Ursprungstextes war mein Einwand akzeptabel.
Nein, er war schlicht off topic und somit genauso unpassend, wie jeder Verstoß gegen die FAQ.1129.
Aber ich werde dich demnächst an deine unqualifizierten
Äußerungen erinnern,
wenn Du dich in anderen Brettern bewegst und sich dein
Wissensstand auf dem Nullpunkt
bewegt.
Das kündigst du dauernd an - nur ist es dir in all den Jahren noch nicht gelungen.
Denk mal drüber nach!
Auch dies kann man unterschiedlich bewerten.
Nur bei dir hätte ich etwas mehr Verstand erwartet.
Mangels dir gegebener Masse solltest du es nicht fordern!
Gruß Merger
sicher?
Gruß
Guido, dem es jetzt aber auch reicht, sich mit lächerlichen Gestalten, die mehrere Accounts benötigen, auseinanderzusetzen
hm… ich frage mich was aus dem Nick Guido geworden ist,
der hier immer noch im Forum herum spuckt.
Hi!
bei allem Respekt: aber bei dieser Ansprache
„Wer übrigens derart fordernd-unverschämt schreibt…“
darf sich der vis-à-vis - vor allen Dingen wenn
ungerechtfertigt, weil unterstellt - schon auf den Schlips
getreten fühlen!Ich bezog das nur auf seine Antwort auf Merger/Kematef!
OK - den 2-Nick habe ich nur benutzt um ein paar Fragen zu stellen.
Aber nebenbei bemerkt - die Sternchen sind hier der größte Blödsinn -
darauf lege ich keinen Wert - können wegen mir alle gelöscht werden.
Und nein, man solte auch etwas vorsichtiger sein, mit solchen
Vokabeln wie „Mentaldiarrhoe“ zu hantieren Aber auch Dieter
Nuhr zu zitieren. Es ist nämlich nicht nur der Beginn einer
unsachlichen, pauschal beleidigenden Diskussion, sondern
zwingt dich auch in die besondere Situatiion der
Unfehlbarkeit.Mal ganz arrogant: Wer meine Fehler auf sachlicher Ebene
findet und das dann auch belegt, mag mich zerfetzen, mir dumme
Sprüche drücken, mich „beleidigen“, was auch immer - kein
Problem!
Finde ich gelinde gesagt als völliger Blödsinn.
Auch in einem Forum sollte man Diskussionen führen wie in der realen Welt,
also ohne Beleidigungen!
Noch läuft das Ganze hier als Wissensforum.
Wenn jemand ohne Selbiges dauerhaft oder entgegen einer
bereits gegebenen korrekten Antwort etwas vollkommen falsches
schreibt, muss er sich halt das Vorhalten seiner
Ahnungslosigkeit gefallen lassen.
Was bist denn Du für ein Experte.
Manchmal muss man auch in einem Forum Fragen stellen, bzw. auf fehlerhafte
Informationen hinweisen.
Und - um mal konkret zu werden - schau Dir mal die Antworten
Mergers/Kematefs außerhalb (und leider stellenweise auch
darin) des Versicherungsbretts an!
Gefühlte 80% der „Antworten“ sind irgendein Mist, der
vollkommen off topic ist.
Wenn Du manche Dinge nicht verstehst, bedeutet es noch lange nicht, dass es Mist ist.
/t/haushaltshilfe-nicht-angemeldet/9145708/2
/t/welche-rechte-habe-eltern/9146600/3
/t/insulinpflichtig-nachtdiesnt-allein/9145133/3
/t/fristen-emails-mitwirkung-chef-oe-d/9142835/2
Ich habe nicht einmal lange suchen müssen, da es quasi egal
ist, wohin man klickt!
Denn auch Du könntest dich auf dem Holzweg befinden!
Das sollte auch keine Beleidigung sein, sondern eine
Tatsachenfeststellung.
Nur so nebenbei…Da kann man auch beim besten Willen keine Beleidigung finden.
Na wir sind doch alles erwachsene Leute und da fallen solche Kraftausdrücke wie z.B.
„Du kleiner Wicht“ oder „Brillenschlange“ - nicht in den Bereich der Beleidigungen.
Versteht man doch schon von alleine.
VG
Guido
Gruß Merger
Für mich ist hier Ende!
2 Like
Mein lieber G S
Was heißt das „S“?
Einfach mal darüber nachdenken. Du kommst sicherlich drauf
Da kann man unterschiedlicher Auffassung sein,
denn die Beleidigung erkennt man doch schon im Titel.Ah ja - indem er sich selbst als Kampfpöbler bezeichnet,
beleidigt er andere.
Schon klar …Auf Grund des Ursprungstextes war mein Einwand akzeptabel.
Nein, er war schlicht off topic und somit genauso unpassend,
wie jeder Verstoß gegen die FAQ.1129.Aber ich werde dich demnächst an deine unqualifizierten
Äußerungen erinnern,
wenn Du dich in anderen Brettern bewegst und sich dein
Wissensstand auf dem Nullpunkt
bewegt.Das kündigst du dauernd an - nur ist es dir in all den Jahren
noch nicht gelungen.
Denk mal drüber nach!
Sicher nachdem Du mit deinem 2-Nick mehr in den Kfz-Brettern rumtrollst.
Ansonsten warst Du ja hier lange nicht mehr zu finden.
Auch dies kann man unterschiedlich bewerten.
Nur bei dir hätte ich etwas mehr Verstand erwartet.Mangels dir gegebener Masse solltest du es nicht fordern!
Gruß Merger
sicher?
Gruß
Guido, dem es jetzt aber auch reicht, sich mit lächerlichen
Gestalten, die mehrere Accounts benötigen, auseinanderzusetzen
Oh je, das schreibt gerade der Richtige
Wie lächerlich Du doch bist !
1 Like
Nur eins
Sicher nachdem Du mit deinem 2-Nick mehr in den Kfz-Brettern
rumtrollst.
Lass es doch bitte prüfen!
Die Idee hatte vor dir Intelligenzbestie schon mal jemand …
Ansonsten: PLONK
1 Like
Abschließend nochmal Hallo an alle,
es tut mir Leid, wenn ich hier mit einer möglicherweise falschen oder unkorrekten Formulierung einen Stein ins Rollen gebracht habe. Das war nicht meine Absicht.
Danke für die Hinweise, die ihr mir gegeben habt. Vor allem den Weg zum Bertriebsarzt werden wir sicherlich gehen und uns dort kundig machen.
Traurig hat mich der Umgangston hier im Forum gemacht. Da ich lange nicht zugegen war, ist mir der Unterschied stark aufgefallen.
Hier werden User in einer Art angegriffen, dass ich mich frage, ob das Forum eigens dafür eingerichet wurde, andere zu beleidigen, zu demütigen oder sie anderweitig in Misskredit zu bringen - also hochgradig „zivilisert“.
Ich hatte gehofft, das www genau das Richtige ist, aber dadurch, dass sich nur ein geringer Prozentsatz mit der eigentlichen Problematik beschäftigt hat und ein sehr viel größerer Teil sich hier brusttrommelnd produziert, bin ich mir nicht mehr sicher, dass der eigentliche Sinn des Forums, nämlich sich eventuell gegenseitig helfen zu können noch besteht.
In diesem Sinne danke ich dennoch allen, die sich an diesem Thread beteiligt haben und wünsche allen alles Gute und etwas weniger Aggressivität.
LG sapphoris
1 Like