leichenteile kann man nicht verhaften.
wovon sollen leichenteile denn abgehalten werden? lächerlich.
es geht hier um kamikazebomber! die sind meistens tot, wenn
sie die straftat begangen haben! außergewöhnliche verbrechen
bedürfen außergewähnlicher gegenmaßnahmen.
Und ? Welche Strafe stellst du dir für Leichenteile vor ?
Gruss
M.
ohne den Verdächtigen zu
verletzen oder gar zu töten.die verdächtigen WOLLEN STERBEN!!
ah ja ? Jeder Palästinener, den die Israelis verdächtig finden WILL STERBEN ? Die Israelis praktizieren also so eine Art aktive Sterbehilfe ? Wir praktisch…dann können sich die Israelis sich das von dem betreffenden Menschen ja auch schriftlich geben lassen, bevor sie ihn erschießen, nur so zur Sicherheit selbstverständlich, falls mal jemand auf die Idee kommt, die Täter vor ein Kriegsverbrechertribunal zu stellen, dann wird so eine schriftliche Erklärung sicher hilfreich sein.
geht das nicht in deinen
kopf, daß bei solchen verbrechern normale abschreckende mittel
nichts bewirken??
Doch, jeder halbwegs rational denkende Mensch hat das längst begriffen. Im übrigen schreiben nicht nur ich, sondern auch andere hier genau das immer wieder seit Wochen. Individuelle Selbstmordattentäter sind quasi nicht zu stoppen, es sei denn (ich zitiere aus einem anderen meiner Postings):
„Wenn Israel sich vor Terror schützen will, soll es seine Staatsgrenzen da, wo das Land von den Vereinten Nationen aufgeteilt wurde, auf eine Art und Weise sichern, dass keine Maus mehr unbemerkt raus oder rein kommt. Dass dies möglich ist, haben etliche Grenzen z.B. zur Zeit des „kalten Krieges“ bewiesen. Dies würde aber für Israel bedeuten, endgültig die Idee des Landraubs in den Palästinensergebieten zu den Akten zu legen und gestohlenes Land zurückzugeben. Dazu sind die Israelis aber offensichtlich nicht bereit.“
In sofern erübrigt sich die Frage, was in wessen Kopf nicht reingeht für mich.
hast du andere vorschläge?
siehe oben.
Gruss
M.
Und selbst wenn andere Länder zu anderen Zeiten unter
ähnlichen Bedingungen ähnlich gehandelt hätten, macht das aus
Israel immer noch keinen Rechtsstaatund? soll ich dir was sagen… mir ist es völlig egal ob israel
als rechtsstaat oder sonstwas in deutschland betrachtet wird.
Das ist sogar dein gutes Recht. Schließlich haben wir hier Meinungsfreiheit.
ich will weiterleben.
Nicht nur du, andere (z.B. Palästinenser, Irakis etc.) auch.
mir kann es passieren, daß ich morgen
explodiere. das arrotgante geschwätz mit erhobenem zeigefinger
von den europäischen nachrichtenguckern aus sicherer
entfernung des elfenbeinturmes…-
Nun, da ich unter solchen Bedingungen nicht leben möchte, käme es für mich auch nie in Frage in ein Land wie Israel zu ziehen. Ich gehe des weiteren davon aus, dass dir die Verhältnisse in Israel bekannt waren, als du dorthin gezogen bist, schließlich hat sich da in den letzten 60 Jahren nicht wesentlich was geändert.
Gruss
M.
Hallo Marion,
leichenteile kann man nicht verhaften.
wovon sollen leichenteile denn abgehalten werden? lächerlich.
es geht hier um kamikazebomber! die sind meistens tot, wenn
sie die straftat begangen haben! außergewöhnliche verbrechen
bedürfen außergewähnlicher gegenmaßnahmen.Und ? Welche Strafe stellst du dir für Leichenteile vor ?
Die Strafe bzw. in diesem Fall wohl eher der Umgang mit solchen Selbstmordmoerder und ihren Ausbildungsmoerdern ist, sie wohl praeventiv zu Leichenteilen zu machen, so man ihrer nicht anders habhaft werden kann. Gibt dann naemlich einfach weniger Leichenteile, weil weniger unschuldige Tote.
Mit anderen sarkastischen Worten: Think simple wenn es nicht anders geht Leben zu schuetzen und Du Moerder nicht anders habhaft werden kannst. Ist naemlich eine Ausnahmesituation. Wie sagt ein Buch: Urteile nie ueber jemanden, bevor Du nicht einmal in derselben Situation gewesen bist. Der Rechtsweg endet hier schlichtweg. Alles andere ist gutmenschliche Dummschwaetzerei von bequemen Furzsessel aus.
Stell Dir vor, Du wuesstest dass dieser und jener Arsch 30 Menschen in den Mord treibt, um Dich und Deine Familie und Freunde zu morden. Du kannst ihn nicht habhaft werden mit polizeilichen Mitteln, aber Du kannst 10 Schuldige und einen Unschuldigen leider auch dabei selbst toeten, um 100 Unschuldige und 10 Schuldigen das Leben zu retten. Alles andere ist gutmenschliche Dummschwaetzerei von bequemen Furzsessel aus.
Was den politischen Bulldozermistkerl Sharon aber nicht abhalten sollte zurueck zu treten oder die Wahl zu verlieren respektive (was er wohl leider nicht wird) oder gleich selber alle Siedlungen in Gaza und der Westbank zu raeumen auf Linien hinter der gruenen Linie von 68.
viele Gruesse, Peter
Mal jenseits vom Rechtsstaat…
hi lehi
mal eine ganz simple Frage:
sind die durch israel zur Terrorbekämpfung angewendeten Methoden effektiv, haben sie zu einer merkbaren Senkung des terrorniveaus geführt?
Irgendwie nicht, habe ich so den Eindruck.
Methoden, die nichts bringen und noch dazu Rechtsstaatlich alles andere als einwandfrei sind, sind abzulehnen.
Das ist doch blinder Aktionismus, wenn ich zur Vergeltung irgendwelche Palästinenserdörfer beschiesse oder Häuser sprenge. Wirkt ja offensichtlich nicht abschreckend.
Israel sollte eine zweigleisige Strategie fahren:
Dann dürfte in 30 Jahren Ruhe sein.
Gruß
Mike
Moin Marion,
Nun, da ich unter solchen Bedingungen nicht leben möchte, käme
es für mich auch nie in Frage in ein Land wie Israel zu
ziehen.
siehst Du, deshalb werden wir nie zu einer Lösung kommen.
Ich würde liebend gerne mit Dir einen Tag lang in Israel Bus fahren. Du weißt schon: öffentliches Verkehrsmittel!
Danach siehst Du die Welt vielleicht mit anderen Augen.
Gruss Harald
Moin Marion,
Nein, ein Idiot
Ich glaub auch nicht, dass viele Menschen, die unter normalen
Umständen aufwachsen können, ihrem Vater dann was anderes als
einen Vogel zeigen.Du scheinst vom Islam wenig Ahnung zu haben.
Oh, möchtest du ein wenig pauschale Verunglimpfung einer
Religionsgruppe betreiben ?
keineswegs und mitnichten!
Nur, ein gläubiger Moslem wird sich nie so verhalten, wie Du es geschildert hast.
Diese Art „Heldentum“ wirst
du aber sicher nicht dadurch beseitigen, indem du militärische
Gewalt einsetzt, ganz im Gegenteil sogar. Diese Art
„Heldentum“ existiert und blüht nur im Kontext von Gewalt.
Da hast Du sicherlich Recht. Das habe ich auch nie geleugnet.
Mir ging es hier doch lediglich um die Frage, wie es zu solchen Helden kommt.
Also nochmal die Frage: Sind die Anstifter unschuldig?
Es hat sich allgemein die Vorstellung in Rechtsstaaten
durchgesetzt, dass „Schuld“ immer eine individuelle
Angelegenheit ist und keine kollektive, sprich: jeder einzelne
ist für sein eigenes Handeln verantwortlich.
Da hat exc aber gerade etwas anderes gepostet.
Anstifter sind mitschuldig.
Und deshalb finde ich es unpassend, wenn Du die Angehörigen der Attentäter pauschal als Unschuldige bezeichnest.
Ich denke mal, du würdest es auch weit von dir weisen, den
Israelis die „Schuld“ für die Selbstmordanschläge zu geben,
weil sie durch ihre repressive Politik direkt Extremismus und
Fanatismus schüren.
Stell Dir vor: ich stimme dem sogar zu.
Ich weiss, dass die repressive Politik die Selbstmordanschläge fördert.
Anstiftung zum Mord,
gibt es dafür eine Entschuldigung?
„stolze“ Väter und Mütter, religiöser Wahn,
zwei Punkte, die offensichtlich mit Religion zu tun haben.
Bist Du nun für freie Religionsausübung?
eine hoffnungslose Situation, „nichts zu verlieren haben“,
in diese Situation haben sie aber jene Staaten versetzt, die sich gerne als „Verteidiger des Glaubens“ sehen.
repressive Besatzungspolitik, völliges Fehlen einer
Zukunftsperspektive,
was eben eine Folge der Selbstmordanschläge ist
psychische Labilität,
Kranke gibt es in jedem Volk
mangelnde Bildung
da sollte man sich das Bildungssystem des Islam mal unter die Lupe nehmen. Mangelnde Bildung konnte man den Juden nie vorwerfen, egal wie sehr sie verfolgt wurden.
und viele weitere Faktoren mögen dazu
beitragen, ob jemand ein Selbstmordattentäter wird oder nicht.
Einem dieser Aspekte die alleinige Ursache
zuschreiben zu wollen ist meines Erachtens zu kurzsichtig
gedacht.
Vielleicht reicht ein Aspekt nicht aus, aber 3 oder 4 davon wirst Du reichlich in Palästina finden.
Interessant ist vielleicht auch, dass eine vergleichbar triste Situation auch in Tibet zu finden ist. Nur hört man von dort nichts von Terroranschlägen.
Gruss Harald
Hallo,
"§ 26 Anstiftung
Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer
vorsätzlich
einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger
Tat
bestimmt."Aha, also gleich einem Täter. Schauen wir doch mal:
㤠211 Mord
(1) Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(2) Mörder ist, wer aus Mordlust, zur Befriedigung des
Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen
Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln
oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
einen Menschen tötet.“Ich weiß zwar nicht, wie das in Österreich aussieht, aber bei
uns steht da nichts von:„(3) Im Falle besonderer Umstände wird die Strafe auf
Zerstörung von zum Wohnen genutzter Immobilien erweitert.“
Du weißt, dass man die Situation Israels nicht mit mitteleuropäischen Maßstäben messen kann.
Und wenn es in Israel einen Beschluß gegeben hat, die Häuser der Angehörigen zu zerstören, dann ist das ein Mehrheitsbeschluß einer Demokratie und demzufolge rechtens.
Mal ganz abgesehen davon: Wenn die israelische Justiz die
Familie als Anstifter sehen würde, würde die Familie nach
Abwracken ihres Hauses auch in den Bau einfahren. Davon hab´
ich bisher nur wenig bis eigentlich gar nichts gehört.
Das könnte daran liegen, dass nicht genug Platz in den isr. Gefängnissen ist. Könnte auch daran liegen, dass man die Kinder nicht ihrer Eltern berauben will.
Ist jetzt nur eine Vermutung, vielleicht gibt es noch Aufklärung aus Israel.
Nebenbei gefragt: Bist Du eigentlich ein Anhänger der Scharia?
Nein.
Aber wenn die Scharia in einem Land Gesetz ist, muß man sich eben daran halten.
P.S.
Bitte nicht um die Antwort drücken.
Aber ich doch nicht *g*
Gruss Harald
Hi,
Du weißt, dass man die Situation Israels nicht mit
mitteleuropäischen Maßstäben messen kann.
stimmt, und wenn ich es mir recht überlege, war das im Deutschland der 30er Jahre und in Südafrika der 60er Jahre auch nicht anders. Man muß „die Situation“ richtig definieren. Und weil „die Situation“ eine solche ist, darf man als Staat anstellen, was einem gerade so einfällt, auch wenn es gegen alles ist, was man sich in den letzten 500 Jahren so an Zivilisation hat einfallen lassen.
Und wenn es in Israel einen Beschluß gegeben hat, die Häuser
der Angehörigen zu zerstören, dann ist das ein
Mehrheitsbeschluß einer Demokratie und demzufolge rechtens.
Achso, mein Fehler: Ein demokratischer Staat kann kein Unrecht verüben. Dann sind wir ja alle glücklich und zufrieden. Die USA dürfen weiterhin Kriegsgefangene foltern, die Türken dürfen weiterhin die Kurden ermorden und die Deutschen durften die Juden vernichten.
Und ich Depp hatte noch Zweifel.
Harald, der Argumentation kann ich mich beim besten Willen nicht anschließen.
Das könnte daran liegen, dass nicht genug Platz in den isr.
Gefängnissen ist. Könnte auch daran liegen, dass man die
Kinder nicht ihrer Eltern berauben will.
Achso, Haus kaputt nix Problem, Eltern im Bau für Kinder Problem. Daß Eltern und Kinder nun obdachlos, kein Problem.
Nein.
Aber wenn die Scharia in einem Land Gesetz ist, muß man sich
eben daran halten.
Ich fragte nur, weil mir das so ähnlich vor kam: Klaust Du was, Hand ab, bringt Dein Sohn sich und andere um: Haus weg.
Aber ich doch nicht *g*
Wäre nicht das erste mal. Hoffentlich bleibt das auch so.
Gruß
Christian
Es hat sich allgemein die Vorstellung in Rechtsstaaten
durchgesetzt, dass „Schuld“ immer eine individuelle
Angelegenheit ist und keine kollektive, sprich: jeder einzelne
ist für sein eigenes Handeln verantwortlich.Da hat exc aber gerade etwas anderes gepostet.
Anstifter sind mitschuldig.
Wowowow, ich habe geschrieben, daß Anstifter zu einer Straftat schuldig sind. Daß die Eltern Anstifter sind, hast Du unterstellt. Das ist nicht meine Meinung. Und in dem Augenblick ist das auch keine Kollektivschuld, sondern der Anstifter ist (auch nur) für seine Tat verantortlich, nämlich das Anstiften.
Ich kann mir kaum vorstellen, daß die gesamte palästinensische Familie abends um den Tisch herumsitzt und auf Ali den älteren einredet: „Du mußt Dich morgen in die Luft sprengen!“
Gruß
Christian
Stell Dir vor, Du wuesstest dass dieser und jener Arsch 30
Menschen in den Mord treibt, um Dich und Deine Familie und
Freunde zu morden. Du kannst ihn nicht habhaft werden mit
polizeilichen Mitteln, aber Du kannst 10 Schuldige und einen
Unschuldigen leider auch dabei selbst toeten, um 100
Unschuldige und 10 Schuldigen das Leben zu retten.
Die Rechnung geht anders auf, wenn man in Erwägung zieht, daß der eine Unschuldige auch aus der eigenen Familie stammt. Genauer: Diese Rechnung kann man nur aufstellen, wenn man eine bestimmte Sorte Mensch als weniger wertvoll betrachtet, als eine andere.
Derartige Überlegungen sind mir allerdings zuwider.
C.
Hi,
Und weil „die Situation“ eine solche ist, darf man als Staat
anstellen, was einem gerade so einfällt, auch wenn es gegen
alles ist, was man sich in den letzten 500 Jahren so an
Zivilisation hat einfallen lassen.
ich denke nicht, dass die Entscheidungen Israels aus Jux und Tollerei gefällt werden. Schon eher, weil andere Entscheidungen bisher nicht zum Erfolg geführt haben.
Ich weiß: auch diese Entscheidung führt nicht zum Erfolg. Und man wird früher oder später etwas anderes versuchen müssen.
Und wenn es in Israel einen Beschluß gegeben hat, die Häuser
der Angehörigen zu zerstören, dann ist das ein
Mehrheitsbeschluß einer Demokratie und demzufolge rechtens.Achso, mein Fehler: Ein demokratischer Staat kann kein Unrecht
verüben. Dann sind wir ja alle glücklich und zufrieden. Die
USA dürfen weiterhin Kriegsgefangene foltern, die Türken
dürfen weiterhin die Kurden ermorden und die Deutschen durften
die Juden vernichten.
Ob Deutschland damals ein demokratischer Staat war, will ich jetzt nicht diskutieren.
Und wie es um die Demokratie in der Türkei bestellt ist, na ja…
Die Folterungen in der USA sind vermutlich auch dort ungesetzlich. also was willst Du damit?
Und ich Depp hatte noch Zweifel.
Harald, der Argumentation kann ich mich beim besten Willen
nicht anschließen.
Warum? Ist doch ganz einfach, Gesetz ist Gesetz!
Wenn es von der Regierung beschlossen ist, ist es Recht (auch wenn wir es als Unrecht empfinden). Und wenn es eine demokratisch gewählte Regierung ist, dann ist es auch „Willen des Volkes“.
Findest du die finanzielle Belastung nicht auch ungerecht?
Sie ist aber trotzden rechtens ;-((
Das könnte daran liegen, dass nicht genug Platz in den isr.
Gefängnissen ist. Könnte auch daran liegen, dass man die
Kinder nicht ihrer Eltern berauben will.Achso, Haus kaputt nix Problem, Eltern im Bau für Kinder
Problem. Daß Eltern und Kinder nun obdachlos, kein Problem.
Ein kaputtes Haus kann man wieder aufbauen, aber wer sorgt für die Kinder, wenn die Eltern einsitzen? Das ganze soll doch eine Abschreckung sein, möglichst ohne der Regierung Kosten zu verursachen.
Aber ich doch nicht *g*
Wäre nicht das erste mal. Hoffentlich bleibt das auch so.
Wenn ich eine Antwort schuldig bleibe, mahne mich 
Gruss Harald
Wowowow, ich habe geschrieben, daß Anstifter zu einer Straftat
schuldig sind.
genau darum ging es!
Daß die Eltern Anstifter sind, hast Du unterstellt.
Dafür gibt es Zeugen.
Ich kann mir kaum vorstellen, daß die gesamte palästinensische
Familie abends um den Tisch herumsitzt und auf Ali den älteren
einredet: „Du mußt Dich morgen in die Luft sprengen!“
Klar, so nicht.
Doch eher so, wie viele österr. und dt. Famielien sich gefreut haben, wenn ihr Sohn sich freiwillig zur Armee gemeldet hat.
Da hat man ihn auch gefeiert, beglückwünscht und mit Gottes Segen in den Krieg ziehen lassen.
Gruss Harald
Die Folterungen in der USA sind vermutlich auch dort
ungesetzlich. also was willst Du damit?
Ich meinte die Sache mit den Gefangenen aus Afghanistan, deren Behandlung von Bush persönlich gutgeheißen hat.
Warum? Ist doch ganz einfach, Gesetz ist Gesetz!
Wenn es von der Regierung beschlossen ist, ist es Recht (auch
wenn wir es als Unrecht empfinden).
Zwischen lokalem Recht, Menschenrechten und Gerechtigkeit besteht mitunter ein Unterschied. Es mag nach den Gesetzen eines Landes Recht sein, aber es kann dennoch Unrecht sein. Übrigens hätte ich gerne mal den Paragraphen des israelischen Gesetzes genannt, in dem erwähnt wird, daß der Abriß des Hauses der Eltern eines Terroristen, zu den möglichen Strafen zählt.
Und wenn es eine
demokratisch gewählte Regierung ist, dann ist es auch „Willen
des Volkes“.
Das ist ja wohl ein Witz.
Findest du die finanzielle Belastung nicht auch ungerecht?
Sie ist aber trotzden rechtens ;-((
Siehst Du, genau das meinte ich mit dem Satz oben: „Zwischen lokalem Recht, Menschenrechten und Gerechtigkeit besteht mitunter ein Unterschied.“
Gruß
Christian
Wowowow, ich habe geschrieben, daß Anstifter zu einer Straftat
schuldig sind.genau darum ging es!
Der Unterschied ist, a) daß alle Familienmitgliedr bestraft werden, unabhängig davon, ob sie angestiftet haben und b) daß bei uns vor einem ordentlichen und unabhängigen Gericht festgestellt wird, ob jemand schuldig ist und nicht von der Bundesregierung oder einem Battaillionskommandeur´.
Daß die Eltern Anstifter sind, hast Du unterstellt.
Dafür gibt es Zeugen.
In jedem einzelnen Fall?
Ich kann mir kaum vorstellen, daß die gesamte palästinensische
Familie abends um den Tisch herumsitzt und auf Ali den älteren
einredet: „Du mußt Dich morgen in die Luft sprengen!“Klar, so nicht.
Doch eher so, wie viele österr. und dt. Famielien sich gefreut
haben, wenn ihr Sohn sich freiwillig zur Armee gemeldet hat.
Da hat man ihn auch gefeiert, beglückwünscht und mit Gottes
Segen in den Krieg ziehen lassen.
Das ist nicht Anstiftung zum Mord, sondern schlimmstenfalls Beihilfe, die deutlich geringer bestraft wird, als die eigentliche Tat. Eigentlich ist es noch nicht einmal Beihilfe, sondern Mitläufertum, das nicht bestraft wird.
C.
Hi harald
Die Frage lautet für mich: Wenn eine Gesellschaft zu einem mehrheitlichen Konsensus bezüglich der Behandlung von anderen kommt, ist dann dies prinzipiell Recht oder kann es auch Unrecht sein. Die Gesetze sind ja nichts anderes als ein gesellschaftlicher Konsens (Abgesehen vom Steuerrecht 
)))
Nehmen wir mal an, in einem Land entsteht ein Gesellschaftlicher Konsens, eine Minderheit zu vertreiben. Das ganze wird schön sauber in Gesetze gegossen und durchgesetzt. Recht oder Unrecht?
Ein kaputtes Haus kann man wieder aufbauen, aber wer sorgt für
die Kinder, wenn die Eltern einsitzen? Das ganze soll doch
eine Abschreckung sein, möglichst ohne der Regierung Kosten zu
verursachen.
Schreckt aber nicht ab… wieviel kostet ein Selbstmordattentat den israelischen Staat?
Meine sonstige Meinung über diesen Irrenhaufen da unten setzte ich als bekannt voraus.
Ein wunderbares Beispiel dafür, was passiert, wenn engherzige und beschränkte Personen die höchsten Positionen innehaben…
Gruß
Mike
Diese Rechnung kann man nur aufstellen, wenn man eine
bestimmte Sorte Mensch als weniger wertvoll betrachtet, als
eine andere.
ja eine sorte mensch ist mir wichtiger: ICH. mein leben ist mir wichtiger als das leben irgendeines mörders. mir ist es völlig egal, wieviele potentielle attentäter menschenrechtswidrig getötet werden, wenn ich dadurch überlebe. das mitleidsgesäusel mit solchen verbrechern, denen nichtmal ihr EIGENES leben geschweigedenn das ihrer KINDER etwas wert ist, ist ja nur mehr zynisch.
L.
hallo,
- Errichtung eines autonomen lebensfähigen
Palästinenserstaates. dazu muß unter anderem die
Siedlungsproblematik gelöst werden.
das ist ein irrtum. selbst wenn alle siedlungen verschwinden würden, wäre das noch kein grund für hamas und co. aufzuhören. die wollen nämlich keinen staat oder nur die siedlungen wegmachen, die wollen israel wegmachen. würde die militärpräsenz in den gebieten wegfallen, wäre israel schutzlos täglichen attentätern ausgeliefert. auch wenn es ruhig aussieht, werden de facto täglich dutzende attentäter von ihren anschlägen abgehalten. nur das ist nicht in den news!
- Die Führungs- und Unterführungsebenen der
Terrororganisationen aus dem Verkehr ziehen, vorzugsweise per
Verhaftung.
ich glaueb nicht daß ein fremder staat das recht hat, in einem anderen staat verhaftungen durchzuführen. das ist ja auch rechtsstqatlich nicht in ordnung! wsa sagst du dazu? sieht eigentloich immer schlecht aus, egal wie man es dreht und wendet.
gruß lehitraot.
Moin lego,
du kannst dich ja in Israel als Orakel bewerben und dann z.B. anhand der Ohrform entscheiden, welcher Palästinenser wohl das nächste Selbstmordattentat verüben wird. Dieser wird dann natürlich umgehend erschossen.
Gruss
Marion, die diese völlig absurde Diskussion an dieser Stelle jetzt abbrechen wird.
Moin Harald
siehst Du, deshalb werden wir nie zu einer Lösung kommen.
Ich würde liebend gerne mit Dir einen Tag lang in Israel Bus
fahren. Du weißt schon: öffentliches Verkehrsmittel!
Ich bin während des Golfkriegs mit BA geflogen, hatte dafür das Flugzeug fast alleine. Und ? Darf ich jetzt mitreden lieber Harald ?
Im übrigen kannst du dein Leben lang mit dem Bus durch irgendwelche Krisengebiete fahren. Das ändert nichts daran, dass man sich vernünftige Gedanken zur Konfliktlösung machen sollte, wenn einige der unmittelbar betroffenen aufgrund ihres psychischen Zustandes dazu offensichtlich nicht mehr in der Lage sind. ABer man kann sich natürlich auch gemütlich hinsetzen und im Fernsehen anschauen, wie diese Hysteriker sich gegenseitig abschlachten. Das ist nämlich die Alternative.
Zu guter letzt wird mein Standpunkt auch von vielen Israelis geteilt. Die hier z.B. von Lehitraot vertretene Meinung teilt auch in Israel nur eine kleine, durchaus als nationalistisch und extremistisch einzustufende Minderheit.
Gruss
Marion
Danach siehst Du die Welt vielleicht mit anderen Augen.
Gruss Harald