Hi,
Folgendes sage ich immer noch, wenn ich betroffen waere:
Lieber 100 Schuldige und leider auch 10 Unschuldige toeten als
zuzusehen, wie 1000 Schuldige 10 000 Unschuldige und 100
Schuldige toeten.
ich bezweifle, daß Du es auch als Betroffener so sehen würdest. Das ist aber Spekulation, deswegen will ich darauf nicht rumreiten.
Ich scheine mich dennoch unklar auszudrücken, daher versuche ich es noch einmal: Die Palästinenser machen die gleiche Rechnung auf, wenn auch in einem anderen Maßstab: Sie töten zig Unschuldige, um damit die Lage für das palästinensische Volk zu verbessern. Daß das so nicht funktioniert steht auf einem anderen Blatt.
Ein Staat hat sich aber nicht so zu verhalten, wie einzelne Terroristen, so gelenkt sie auch sein mögen.
Du machst diese Rechnung uebrigens auch selbst, Du schriebst
einmal. „… Wenn Du wissen willst, ob mir das Schiksal der
Kinder des Gegners egal ist, wenn ich versuche mein Land, mein
Leben zu verteidigen, ist die Antwort: Ja! …“ Mithin ist
es Dir egal wie den unschuldigen Eltern und wie es dem
unschuldigem Kind ergeht, wenn es im Rahmen „Deiner
Vaterlandsverteidigung“ zu Tode kommt.
Mir geht es nicht um die Menschen. Die ganze Diskussion drehte sich darum, inwieweit Israel ein Rechtstaat ist.
Das zitierte ist meine persönliche Einschätzung, mit der ich zum Ausdruck brachte, daß ich die Palästinenser und ihre Methoden nachvollziehen kann.
Es ist ein Krieg, ein asymmetrischer Krieg. So wird es auch
gesagt.
Nein, Israel weigert sich m.W. immer noch, das ganze als Krieg zu bezeichnen.
Aber belassen wir es dabei, ich habe Euch schon verstanden:
Lieber ein toter unschuldiger Palästinenser als ein toter
unschuldiger Israeli.
*huestel*
Wer sind „Euch-Wir-Ihr“? In welche albernen Schemata willst Du
mich oder Dich einordnen?
Ich meine dabei diejenigen, die es billigen, daß präventiv Menschen umgebracht werden, um darunter den ein oder anderen zu erwischen, der später einmal den Tod anderer verursachen wird (namentlich Harald, Lehitraot und Dich). Damit ist klar, daß dieser Unschuldige weniger Wert hat, als diejenigen, die durch diese Maßnahme vermeintlich geschützt werden. Ob das Verhältnis 10:1 oder 100:1 oder nur 1:1 ist, ist dabei irrelevant. Die Zahlen, hast Du selbst gesagt, spielen dabei keine Rolle.
Zumal ich das ganze Vorgehen Israels in Terrorbekaempfung
nicht verteidige, sondern hier nur partiell gezielte
Liquidierungen von Moerdern wie dem „Ingenieur“. Damals war es
ein manipuliertes Handy, dass ihn ausschaltete.
Darum ging es aber nicht. Es ging um Leute, die hingerichtet werden, weil ihnen unterstellt wird, Terroranschläge zu planen oder zu unterstützen, ohne daß das durch ein ordentliches Gericht festgestellt worden ist.
Anders sieht
es aus, wenn die Armee 1-tonnen-Bomben in Wohngebiete wirft um
einen Mann zu toeten, dem man anders nicht habhaft wird. Ich
verurteile auch die Siedlungen in Gaza und Westbank und die
Drangsalierung im Rahmen der Terrorbekaempfung und Praevention
der palaestinensischen Zivilbevoelkerung. Sharon halte ich
fuer einen politischen Mistkerl im Bulldozer-Stil, welcher in
meinen Augen nicht ernsthaft an Frieden fuer Israel
interessiert ist, sonst wuerde er Siedlungen raeumen statt
ausbauen.
Darin sind wir uns einig.
Gruß
Christian
viele Gruesse, Peter
