Kein Sex vor der Ehe ... ?

Wissenschaft Religionswissenschaft
#101

nicht’s als persönliche Angriffe ?
rehi Norbert

Ach nein? *überraschtbin*

Ernsthaft: wen soll denn dieses Analphabetengequake
überzeugen?

Für mich sieht es eben so aus, als solle den Menschen ein schlechtes Gewissen eingeredet werden.

Und das bei „Religion und Ethik“?
Ich gebe Dir jetzt keinen Hinweis,wo man derlei Bemerkungen
für Ergüsse höchster Vollendung begrüßt, Du wirst es sicher
ahnen!

Nein, tut mir leid.
Laß mich Deiner Weisheit teilhaftig werden.
Wo könnte ich diese Begrüßung finden.

Ja und? Wo ist das Problem?

Das Problem bist DU!

Das ist aber keine Antwort auf meine Frage.
Wo ist das Problem, daß wir alle schon Fehler gemacht haben und auch immer wieder Fehler machen werden.
Und zwar aus dem einfachen Grunde, weil niemand perfekt ist.
Also - nocheinmal - wo ist das Problem?

Deinen Standpunkt will Dir ja auch niemand nehmen.
Den kannst und sollst Du ja auch vertreten.
Und wenn es mehrere Menschen gibt, die Deinen Standpunkt
ebenfalls vertreten ist das doch schön.
Freu Dich drüber.

Na, zu Deinen Gunsten nehme ich an, daß Du gerade einen Anfall
von Lichtblick hast. Hoffentlich dauert er an.

Mußt Du eigentlich immer gleich beleidigend werden?
Sehr schlechte Angewohnheit. *tsts*

Was nur ein wenig annervt ist die Tatsache, daß Du auf biegen
und brechen versuchst, andere von Deinem Standpunkt zu
überzeugen.

Warum versuchst Du dann, mich vergeblich davon zu überzeugen,
daß andere davon nicht zu überzeugen sind?

Tue ich doch gar nicht.
Ich versuche nicht, Dich davon zu überzeugen.
Ich tue nur kund, daß es mich ein wenig annervt.
Mehr nicht. Allerdings auch nicht weniger.

Stimmt - mehr kommt Dir nicht zu.

Altes Ferkel, schon wieder ein Senf-Fleck da, wo sich
erwachsene Menschen unterhalten! Müssen wir doch mal die
Gewerbeaufsicht zur „Überprüfung eines Sachverhaltes“
einschalten, oder?

Jetzt erklär mir doch bitte mal, wo da die Stelle ist, an der Du
man es Dir erlauben könnte, mich ein altes Ferkel zu nennen!!!
Ich habe Dir nur zugestimmt, daß Dir nicht mehr zukommt als zu
bitten.

Jetzt stimme ich Dir mal zu und Du bist wieder nicht
einverstanden.
Also stelle ich für diesen Fall fest: Konträrer Meinung darf ich nicht sein - sonst beleidigst Du mich und drohst mir.
Deine Meinung teilen darf ich aber auch nicht, sonst: s.o.
Ja wie denn nun?

Ist Dir schon mal der Gedanke gekommen, das es Menschen geben
könnte, die gar nicht von Dir verstanden werden möchten?

Heißt Du auf einmal Ayla? Welch seltsame Metamorphose!
Oder bist Du deren Presse-Sprecher? Oder wie oder wat?

Weder noch.
Ich tue meine Meinung kund.
That’s it.
Es mag ja sein, daß Dir meine Meinung nicht paßt, aber ich sehe
dann immer noch keine Veranlassung mich zu beleidigen.

Junge, erstmal nachdenken, bevor der Mund sich bewegt.

Ich gebe mir die größte Mühe.
Sollte ich mich jetzt auf dieses Niveau herablassen und Dir eine
ebenbürtige Antwort geben?
Ich glaube nicht.

Das hast Du wunderschön gesagt, Norbert.

Es hat keinen Zweck mit Dir, masc.

Ach - Du willst einen Zweck erfüllen? *hm*

Wenn es doch nur GEbote sind und nicht VERbote - warum
versuchst Du dann ständig alle vom Gegenteil zu überzeugen?

Erstens stimmt, inhaltlich gesehen, Deine Aussage nicht.

Gut - hätte ich anders schreiben sollen, gebe ich zu.
Also nochmal - warum entsteht dann bei mir der Eindruck, daß Du versuchst alle vom Gegenteil zu überzeugen?

Und jetzt, Bubi, Deiner Ebene entsprechend, geh’ raus in
Deinen Sandkasten und spiel wieder, bis Mami und Papi wieder
daheeme sind. Aber nicht wieder Harke und Förmchen nach
anderen Leuten schmeißen, gelle?

*tsts* Schon wieder nur Beleidigungen.
Dir scheinen wirklich die Argumente auszugehen.
Norbert, wenn Du keine divergierenden Meinungen zulassen magst,
solltest Du Dich nicht auf eine Diskussion einlassen.
Eine Diskussion lebt von verschiedenen Meinungen.
Manchen kann man zustimmen, da braucht man dann nicht viel Worte
zu machen.
Manchen stimmt man eben nicht zu, da redet man dann mehr drüber.
Aber in einer Diskussion sollten nicht irgendwann die
persönlichen Angriffe überwiegen.

Oder wenn doch, dann tarnt er sich ziemlich gut.
Denk nur mal wieder an Inquisition, vergewaltigende Bischöfe,
Mord und Totschlag, Hunger und Elend usw.

Redest Du jetzt von der sich katholisch nennenden Amtskirche
der Etablierten?

Noch mal zur Verdeutlichung *seufz*: Ich rede nich von der Kirche
(egal welche), ich rede von Gott.

Damit habe ich nichts zu tun.
Kann also diese nicht verteidigen und will es auch gar nicht.

Ich habe ja auch gar nicht behauptet, daß Du etwas damit zutun
hast, oder?
Aber Du glaubst an Gott - so, wie viele andere auch.

Ach ja? Warum?

Masc, weil die Banane krumm ist, deswegen!

Ach sooooooo, deswegen. Ja klar.
Warum bin ich da nicht selber drauf gekommen.
Das war natürlich eine spitzenmäßige Antwort.
Wenn die Argumente ausgehen kommt sowas raus.

Gott vergibt doch alle Sünden.
Auch dem gottlosen.

Auch denen.
Aber Du wirst da Schwierigkeiten kriegen.

So? Warum ausgerechnet ich?

Gruß, masc

#102

Noch Ärgeres, fast schon live: Sodom und Gomorrha

Grundsätzlich würde ich mal sagen, daß wir niemals
herausfinden werden, wie Gott die Sache sieht.

Du sprichst da für irgendwen anderes, aber nicht für die echten Christen. Die haben bereits herausgefunden, wie Gott die Sache sieht. Sie stehen im „Online-Dialog“ mit Gott, wir nennen das „beten“ und erfahren so, was Er will, bzw. Er läßt uns Seine Antwort auf Seine Art "Zufall"en. Immer. Und zwar immer, wenn Er es merkt, daß wir Christen das brauchen. So einfach ist das.
Du hast qualifiziert gefragt, also auch eine entsprechende Antwort an Dich, masc.

Da könnte ich natürlich jetzt fragen, wen Deine Meinung
interessiert - außer Dir natürlich.

Aber, da Du das nicht tust, können wir zu Besserem übergehen?

Jaja, Helmut. Klar, alle außerhalb deines sektenwinkerls sind
Schweine, die keinerlei Moral udn Anstand kennen und in ihrer
Hemmungslosigkeit sogar den Kanarienvogel sexuell belästigen.

Barbara, Du hast Dir selber Dein Urteil mit Deinem Absatz oben
gesprochen. Niemand wird Dir widersprechen wollen!

Richtig - was Recht ist soll auch Recht bleiben.

Da hat der Fälscher „masc“ wieder mal zugeschlagen!
Er kann es nicht lassen. Aber, man ist’s schon gewohnt.

Deine Äußerungen klingen ziemlich nach Sekte.
Welche ist es denn?

Müller-Thurgau, Trollinger, und noch diverse andere Sekte.

blabla

Aber nur für Deinesgleichen. Sind ja mittlerweile bekannt.

Vielleicht will sie gar nicht rein?

Muß sie doch gar nicht. Die Dame kann doch selber bestimmen, was sie will. Außerdem kann sie sehr gut handeln. Siehe oben.

Man muß schon ziemlich grenzdebil sein, sich auf eine Sekte
einzulassen.

Laß bitte auch diese Menschen leben, sie brauchen derartiges.
Sie können sich allein in dieser furchtbaren Welt nicht mehr orientieren. Sie brauchen Halt.Mach Dich also nicht lustig über die. - Irgendwann brauchst auch Du mal Halt und Orientierung. Dann sind echte, wahre Christen, nicht nur dem Namen nach, selbstverständlich bereit, Dir die Hand zu geben, wenn Du darum bittest. Sonst natürlich nicht.

Ich für meine Person verzichte gerne.
Noch habe ich mir die Hirnmasse nicht weichkochen lassen - und
dabei soll es doch auch bleiben, gelle?

Warte es ab, auch Du wirst einmal älter. Dann kommt so einiges, wovon Du heute noch nicht träumen wirst, masc.
Dein Norbert.

#103

Tach, Maske in Blau?

haha - der Witz hält sich in Grenzen. :smile:

Ich habe verstanden, Du verstehst nur Deine eigenen?

Vielleicht sollten wir uns erst einmal über den Begriff
Höflichkeit einigen, damit es nicht zu Streitereien kommt.

Einverstanden!

Man sollte ja stets optimistisch sein?

Optimistisch wesbezüglich?

Wegen dem Huhn und dem Korn!

Frag ich mich doch einfach mal: muß ich das verstehen?

Müssen,nein,müssen mußt Du gar nichts müssen. Dürfen darfst Du, dürfen!

Da ich den Gedanken nachvollziehen kann - Du aber nicht - habe
ich damit eben kein Problem.

Da die freie Meinung in der Kirche ja erlaubt ist, wie wir
beide ja festgestellt haben, macht es mir nicht’s aus, daß Du
sie nicht verstehst.

Wen, die Kirche, die freie Meinung, beide, oder wen?

Und meiner Meinung nach macht es auch nix aus, daß Du Barbara
nicht verstehst.
Siehe freie Meinung.

Kein Kommentar.
Barbara mag sicher nicht, daß über sie geredet wird.

Du behauptest, ich würde Beweise fabrizieren.

Das hatte ich vorhin; aus entsprechendem Anlaß.
Und ich habe schon wieder neue Beweise, leider!

masc, laß es uns aufgeben,es bringt nichts. Das gehört wirklich nicht zu Ethik oder gar Religion hinein.
Mail mich, bitte, privat an, dann können wir privat uns gemütlich über alles unterhalten.
Aber hier, da stören wir doch nur mit derartigen „Diskussionen“.

Das ist ein Gebiet, auf dem DU Dich vielleicht nicht so
auskennst, also bring’ keine Gerüchte auf.

Das ist Deine Vermutung, die aber unzutreffend ist.

Eigentlich schade, daß Du Dich auf solch ein niedriges Niveau
herabbegibst …

Da sagste was.

Gehen Dir die Argumente aus?

Das war eine Scherzfrage von Dir!
Denk lieber an deine nun schon doppelte Fälschung.
Laß es, bitte, nicht noch mehr werden. N.

#104

Ich würde vorschlagen, dass sich alle, die hier von Norbert

beleidigt und beschimpft werden, an den Moderator wenden. Das
habe ich bereits getan. Ich besuche dieses Brett nicht um mich
hier auf die übelste Weise anspucken zu lassen.

Dieses Verhalten habe ich in der DDR und früher schon mal
gegenüber nicht-konformem Denken erlebt.
Jetzt ist es schon wieder da. Es wird zunehmend trauriger.

Der Vergleich ist infam.
Du tobst durch dieses Brett und beleidigst alle, die nicht erfürchtig Deiner Meinung zustimmen!
Reiß Dich doch mal zusammen und versuche sachlich zu diskutieren!

#105

rehi Norbert

Grundsätzlich würde ich mal sagen, daß wir niemals
herausfinden werden, wie Gott die Sache sieht.

Du sprichst da für irgendwen anderes, aber nicht für die
echten Christen. Die haben bereits herausgefunden, wie Gott
die Sache sieht. Sie stehen im „Online-Dialog“ mit Gott, wir
nennen das „beten“ und erfahren so, was Er will, bzw. Er läßt
uns Seine Antwort auf Seine Art "Zufall"en. Immer. Und zwar
immer, wenn Er es merkt, daß wir Christen das brauchen. So
einfach ist das.
Du hast qualifiziert gefragt, also auch eine entsprechende
Antwort an Dich, masc.

Danke für eine Antwort. *ehrlichmein*

Ich wundere mich aber ein wenig, daß Du mich nicht auch dort
wieder persönlich angreifst.

Da könnte ich natürlich jetzt fragen, wen Deine Meinung
interessiert - außer Dir natürlich.

Aber, da Du das nicht tust, können wir zu Besserem übergehen?

Ok.

Da hat der Fälscher „masc“ wieder mal zugeschlagen!
Er kann es nicht lassen. Aber, man ist’s schon gewohnt.

Ich möchte Dich noch einmal darauf hinweisen, daß Du Dich hart an der Grenze zur üblen Nachrede bewegst.
Warum eigentlich?
Ich habe Dich nirgends persönlich angegriffen.

Das meine Meinung mit der Deinen nicht konform ist hast Du ja
schon bemerkt - aber wenn Du nicht’s dazu sagen möchtest, dann
laß es doch einfach und fang nicht an, wie ein weidwundes Tier
um Dich zu schlagen.

Deine Äußerungen klingen ziemlich nach Sekte.
Welche ist es denn?

Müller-Thurgau, Trollinger, und noch diverse andere Sekte.

Ich wußte zwar nicht, daß man aus Trollinger Sekt macht - aber
wieder was dazugelernt.

Vielleicht will sie gar nicht rein?

Muß sie doch gar nicht. Die Dame kann doch selber bestimmen,
was sie will. Außerdem kann sie sehr gut handeln. Siehe oben.

Ok - hast recht.

Man muß schon ziemlich grenzdebil sein, sich auf eine Sekte
einzulassen.

Laß bitte auch diese Menschen leben, sie brauchen derartiges.

Habe ich irgendwo geäußert, daß ich sie nicht lebenlassen will?
Ich glaube nicht.
Das, was ich da geschrieben habe ist halt meine persönliche
Meinung.
Ich weiß, daß sie Dir nicht gefällt - aber damit mußt Du leben.
So, wie ich mit Deiner Meinung leben muß.

Sie können sich allein in dieser furchtbaren Welt nicht mehr
orientieren. Sie brauchen Halt.Mach Dich also nicht lustig
über die. - Irgendwann brauchst auch Du mal Halt und
Orientierung.

Das mag wohl sein - auch wenn man es sich nicht gerade wünscht.
Nur werde ich dann ganz bestimmt nicht auf eine Sekte
hereinfallen.

Ich für meine Person verzichte gerne.
Noch habe ich mir die Hirnmasse nicht weichkochen lassen - und
dabei soll es doch auch bleiben, gelle?

Warte es ab, auch Du wirst einmal älter. Dann kommt so
einiges, wovon Du heute noch nicht träumen wirst, masc.

Bestreite ich ja gar nicht - aber … (s.o.)

Dein Norbert.

Bitte nicht Dein.
Sonst meint hier noch wer, wir hätten was miteinander. :wink:
Ein Gruß tut’s auch.

Gruß, masc

#106

Hallo,

Ich gehöre, falls tatsächlich auch wirklich an Religion und
Ethik interessierte hier mitlesen sollten, keinerlei
Glaubensrichtung an. Ich bin nur Christ.

Ja, das sagen alle Sektierer.

Und beziehe meine

Informationen von allen Quellen, die christliche Informationen
anbieten. Dazu gehört der, bereits verstorbene Lorber, dazu
gehört die Evangelische Kirche, dazu gehören meine Kölner
Freunde von den Altkatholiken, die Swedenborgianer und …

Und das Universelle Leben, von dem du deinen geifernden Antisemitismus und Antikatholizismus beziehst. Was die anderen angeht: Warum dann so geheimnisvoll? alle diese Gruppen sind frei zugänglich. Keine hat einen Türsteher, bei dem man sich erst bewerben muss ehe man reingelassen wird. Beim UL schon, die wollen vor allem wissen, wie´s mit der Knete aussieht.

Aber unliebsame Abweichler von der in diesem Brett etablierten
Einheitsdenke in konzertiertem Handeln wegmobben wollen, das
ist denn nun doch nicht fein und offenbart den dahinter
steckenden Geist für Interessierte mehr als deutlich.

Ja, die Einheitsdenke hier ist unübersehbar. Wir sind immer alle ganz einer Meinung, Harald, Stucki, Carlos, Gerd, ich und alle anderen. Jedes Posting beweist, dass wir alle dasselbe plappern. In einem allerdings unterscheidest du dich von uns: wir haben alle einigermaßen Netiquette, du nicht. Hier gibt es Spielregeln, die jeder in der Brettbeschreibung lesen kann: „Verbale Kreuzzüge sind nicht erwünscht.“ Beschimpfungen, Beleidigungen und Verfolgungswahnideen ebenfalls nicht.

Übrigens petze ich weiter:
Material zum Universellen Leben ist reichlich im Internet zu finden, deren Zeitung „Das weiße Pferd“ brilliert mit antisemitischen und antichristlichen Hasstiraden und einer ziemlich schrägen Weltsicht (satte Weltverschwörungstheorien).
Auch über Jakob Lorber und Emmanuel Swedenborg gibt es reichlich Material, aus dem sich jeder eine freie Meinung bilden kann.
Du warst gewarnt, Norbert. Ich hab dir gesagt, ich finds raus.

So einen wie mich, den kann man nur mit Argumenten überzeugen.

Ja, da haben wir was gemeinsam, aber auf deine Argumente warte ich immer noch, zum Beispiel welcher XY-Wissenschaftler in welchem XY-Buch in welchem XY-Verlag (wars der Zluhan-Verlag, eh?) die Geheimnisse der vatikanischen Katakomben enttarnt hat? Deine Argumente bestanden darin Gerd anzufläzen.

Ich warte auf solche, Tiraden disqualifizieren sich in sich.

Siehst du, da sind wir einmal einer Meinung, also vielleicht könntest du mal statt Schimpforgien und heuchlerischem Gebetsgeschleime ein paar Argumentchen aus der Tasche ziehen?
bb

P.S. Wir wollen dich nicht wegen deiner Argumente raushauen. Argumente hat von dir nämlich noch niemand gehört.

#107

Du hast’Stillgestanden’wohl zu erwähnen vergessen.

Der Vergleich ist infam.

Das ist Dein subjektiver Eindruck. Wieso fühlst Du Dich davon betroffen?!

Du tobst durch dieses Brett und beleidigst alle, die nicht
erfürchtig Deiner Meinung zustimmen!

Das ist erstens falsch, zweitens eine bösartige Unterstellung, weil Dir wohl vielleicht zum erstenmal jemand Kontra bezüglich Inhalte in Bezug auf Jesus Christus gibt?

Reiß Dich doch mal zusammen und versuche sachlich zu
diskutieren!

Wenn Du das sagst,dann mache ich das auch,Frau Unterleutnant?N.

#108

Ziemlich schwache Christenliebe
„Mit Gottes Hilfe werde ich ihn lieben.Mögen werde ich ihn nie.“
Und so gehts mir mit Norbert. bb
Das ist Barbara, so wie sie ist. Traurig, daß sie mich nicht mögen wird. Weiß sie heute schon!
Irgendwie erinnert mich das an einen Trotzkopf, der „Demut“ nicht zu seinem Vokabular zählen will. Es wird immer trauriger.
Ach,wenn Barbara sich doch aufraffen würde und ihr christliches Liebesgebot mit mir hier in dem dazu zuständigen Brett diskutieren könnte. Es wäre für uns alle, ausnahmslos, eine Bereicherung. Vielleicht soll es doch noch sein?
Norbert.

#109

Die Katze läßt das Mausen nicht.Welch Ethik ist’s?

Ja, das sagen alle Sektierer.

Du kennst sie alle, Barbara? Hut ab, ich nicht!
Ich fühle mich nur in Verantwortung auch denen gegenüber, denn sie sind etwas schwächer. Deswegen helfe ich denen gerne, wo immer ich denen auch wirklich konstruktiv helfen kann.

Und hier im Brett bin ich wohl leider dazu gezwungen, ein paar Vorurteile auszuräumen und leider auch ein paar"Zähne"zu ziehen.

… Beim UL schon, die wollen vor allem wissen, wie´s mit der Knete aussieht.

Gleich in „medias res“, erstes Vorurteil, daß jeder von der etablierten Meute abweichende Standpunkt „einer Sekte“ angehören muß. Barbara, nimm bitte zur Kenntnis, ich wiederhole es gerne noch öfter!!!, daß ich nirgendwo Mitglied bin. Bei keinem einzigen religiösen Verein. Punkt.

Und zur UL, laß die Geldgeier doch leben, mußte ja nicht beitreten! Die brauchen das wohl.Ich bin da tolerant.Du,leider, nicht besonders, glaube ich Deinen Postings entnehmen zu müssen.

Aber unliebsame Abweichler von der in diesem Brett etablierten
Einheitsdenke in konzertiertem Handeln wegmobben wollen, das
ist denn nun doch nicht fein und offenbart den dahinter
steckenden Geist für Interessierte mehr als deutlich.

Ja, die Einheitsdenke hier ist unübersehbar. Wir sind immer
alle ganz einer Meinung, Harald, Stucki, Carlos, Gerd, ich und
alle anderen. Jedes Posting beweist, dass wir alle dasselbe
plappern. In einem allerdings unterscheidest du dich von uns:
wir haben alle einigermaßen Netiquette, du nicht. Hier gibt es
Spielregeln, die jeder in der Brettbeschreibung lesen kann:
„Verbale Kreuzzüge sind nicht erwünscht.“ Beschimpfungen,
Beleidigungen und Verfolgungswahnideen ebenfalls nicht.

Dann laß Dich auch nicht auf „so was“ ein. Dann würde nämlich, wenn dem so wäre, da stimmte ich Dir inhaltlich ausnahmsweise sogar mal zu, dieses unfeine Verhalten ganz von alleine aufhören. Weil keiner da mitmacht. Bzw. sich provozieren ließe.
Ich beende das jetzt lieber, denn sonst erfüllen wir zwei beide tatsächlich das Kriterium „verbaler Kreuzzug“, und ich wäre dann auch nicht ganz unschuldig dran.Das will ich,selbstverfreilich, vermeiden.

Übrigens petze ich weiter:

Wolltest Du Dich nicht auch an die von Dir, zu Recht übrigens, erwähnten „Regeln“ halten?
Also, bitte, von jetzt ab, einverstanden?

Ich hab dir gesagt, ich finds raus.

Ich danke Dir auch recht schön für die kostenlose Werbung für die von Dir angesprochenen Institutionen, die können das sicher gut gebrauchen. Da hab ich doch gar nix gegen. Soll halt jeder sich informieren. Übrigens, das „weiße Pferd“ habe ich sogar zweimal zugesandt bekommen, bis die Knicker mich wg. Nichtbezahlens aus dem Verteiler genommen haben. War ganz interessant, auch mal eine andere Sicht kennen zu lernen. Haste noch ein paar Adressen, ich schreib sie an, bin an allem, was es über Jesus Christus gibt, interessiert. Nach dem Lesen dann, bewerte ich es und verhalte mich dann entsprechend meiner Bewertung. Dies für Dich, Barbara.

… aber auf deine Argumente warte
ich immer noch, zum Beispiel welcher XY-Wissenschaftler in
welchem XY-Buch in welchem XY-Verlag (wars der Zluhan-Verlag,
eh?) die Geheimnisse der vatikanischen Katakomben enttarnt
hat? Deine Argumente bestanden darin Gerd anzufläzen.

Bei dem Stil, dessen Du Dich mir gegenüber befleißigst, lies den Absatz oben, die 5 Zeilen nur, nochmal in Ruhe und unter Nachdenken, bitte!, durch, wirst Du noch sehr, sehr lange warten müssen. Und auch in Antworten an andere, die höflich und interessiert sich an mich wenden, wirst Du die betreffende Antwort nicht finden. Das hab ich absichtlich so eingerichtet.
Wenn Du entsprechend höflich wärest, was bisher noch nicht ist, kann ja noch kommen,dann wäre „das“ längst „gegessen“.
So aber, …

…könntest du mal statt Schimpforgien und heuchlerischem
Gebetsgeschleime ein paar Argumentchen aus der Tasche ziehen?

Können könnte ich wohl, aber wollen will ich nicht.
Den Stil, den Du anschlägst, den möchte ich nicht inhaltlich belohnen. - Das kann sich, bei geändertem Verhalten von Dir, durchaus ändern. It’s your term/turne.

P.S. Wir wollen dich nicht wegen deiner Argumente raushauen.
Argumente hat von dir nämlich noch niemand gehört.

Na wie schön, bin ja fast gerührt. Endlich der lang ersehnte Beitrag zum Thema „Ethik und Religion“ von Dir.Was lange währt, wird endlich gut. Barbara, war ein erfolgversprechender Anfang.
N.

#110

Übergeb!

Und vor vier Stunden ließ er glücklicherweise zu, dass meine
Tochter nicht leckte…

Dann zieh jetzt endlich Deinen Korken raus, bitte.

WICHTIG WICHTIG WICHTIG
Achten Sie unbedingt darauf, vor Betätigung der Tastatur Ihr Gehirn einzuschalten!

Ich bin fassungslos
unglaublich

MODERATOR!!!

Mike

#111

Sind wir etwa dabei, einen neuen Anfang zu wagen?

Für mich sieht es eben so aus, als solle den Menschen ein
schlechtes Gewissen eingeredet werden.

Hast Du denn eines?

Ich gebe Dir jetzt keinen Hinweis,wo man derlei Bemerkungen
für Ergüsse höchster Vollendung begrüßt, Du wirst es sicher
ahnen!

Nein, tut mir leid.
Laß mich Deiner Weisheit teilhaftig werden.
Wo könnte ich diese Begrüßung finden.

Im Sandkasten, bei Förmchen,Schäufelchen,Harke,und Gießkanne. - Alle in diesem Netz vertreten.

Ja und? Wo ist das Problem?

Das Problem bist DU!

Das ist aber keine Antwort auf meine Frage.

Doch, mußte nur mal darüber nachdenken, dann kommt schon die Erleuchtung und das tiefere Wissen steigt auf.

Wo ist das Problem, daß wir alle schon Fehler gemacht haben
und auch immer wieder Fehler machen werden.
Und zwar aus dem einfachen Grunde, weil niemand perfekt ist.
Also - nocheinmal - wo ist das Problem?

s.o.

Mußt Du eigentlich immer gleich beleidigend werden?

Wieso beleidigend? Ein Lichtblick kann was schönes sein!

man es Dir erlauben könnte, mich ein altes Ferkel zu nennen!!!

Ich würde Dich nie altes Ferkel nennen.
Wenn Du eine Erklärung magst, dann mail mich, bitte, privat an, das gehört alles nun wirklich nicht in Religion und Ethik,bitte.

Also stelle ich für diesen Fall fest: Konträrer Meinung darf
ich nicht sein - sonst beleidigst Du mich und drohst mir.

Nein, wenn Du konträrer Meinung bist, dann ist das sogenannte „Schizophrenie“, und da können Ärzte weiterhelfen.

Es mag ja sein, daß Dir meine Meinung nicht paßt, aber ich
sehe dann immer noch keine Veranlassung mich zu beleidigen.

Wo fühlt sich denn masc beleidigt? Sollen wir ein Pflasterchen holen und auflegen? Das sind, wenn es kein Scherz sein sollte, Fragen, die ich selbstverständlich in aller Ruhe mit Dir ausdiskutieren will, aber nicht hier in Religion und Ethik, wir wollen doch keinen,berechtigten, Anschiß dafür kassieren müssen?

Das hast Du wunderschön gesagt, Norbert.

Es hat keinen Zweck mit Dir, masc.

Laß uns dabei bleiben, es wird Zeit für’s Sandmännchen.

Was weiß ich, was für Eindrücke in Deinen Gehirnwindungen entstehen, masc? Ich weiß das wirklich nicht! Interessiert mich auch überhaupt nicht. Nur Ethik bzw. Religion und alles, was dazu gehört.

Norbert, wenn Du keine divergierenden Meinungen zulassen
magst, solltest Du Dich nicht auf eine Diskussion einlassen.

Wer sagt denn,daß irgendwo bisher divergierende Meinungen nicht zugelassen sind? Du und ich und andere gehen doch laufend auf „divergierende Meinungen“ ein, oder etwa nicht?

Eine Diskussion lebt von verschiedenen Meinungen.
Manchen kann man zustimmen, da braucht man dann nicht viel
Worte zu machen.
Manchen stimmt man eben nicht zu, da redet man dann mehr
drüber.
Aber in einer Diskussion sollten nicht irgendwann die
persönlichen Angriffe überwiegen.

Da stimmen wir doch, zumindestens jetzt wir zwei beide, völlig überein. Du trägst mit den oben aufgeführten Zeilen nur „Eulen nach Athen“. Ich sehe da, in Deinem letzten Satz bisher, keinerlei Dissonanzen. Was soll dann die Aufregung???

ich rede von Gott.

Das habe ich, wirklich, masc, bisher nicht bemerkt. Es schien mir um alles mögliche Andere zu gehen. Und darauf bin ich dann auch, der Reihe nach das alles abarbeitend, eingegangen. Jetzt sind wir endlich bei Religion und Ethik. Jetzt macht es mir wieder Spaß.

Die Frage, die mich nun noch quält, welchen Gott meinst Du denn?

Aber Du glaubst an Gott - so, wie viele andere auch.

Weiß ich nicht, woran „Andere“ glauben. Es soll der Geldbeutel auch von manchen als „Gott“ verehrt werden, oder seine eigene intellektuelle „Bildung“ samt Titel. Oder die tatsächliche oder auch nur eingebildete Macht, die Einige haben, wird auch als „Gott“ verehrt.

Ich dagegen, ich glaube an Gott in Jesus Christus.

Warum bin ich da nicht selber drauf gekommen.
Das war natürlich eine spitzenmäßige Antwort.

Wenn das wirklich eine „spitzenmäßige Antwort“ war,
warum bemäkelst Du sie dann im nächsten Satz wieder?
Das verstehe ich nicht! Ich finde es auch eine spitzenmäßige Antwort auf eine entsprechende Fragestellung.

Gott vergibt doch alle Sünden.
Auch dem gottlosen.
Auch denen.
Aber Du wirst da Schwierigkeiten kriegen.
So? Warum ausgerechnet ich?

Masc, mail mich bitte privat dazu an, die von mir für Dich vorgesehene Antwort geht Mitlesende nichts an. Dir zuliebe. N.

#112

bb: Gratulation!!!
Hi bb
Das könnte hinhauen.
Wie um alles in der Welt bist du da draufgekommen

SUPER

Gruss

Mike

#113

Ja: Liebe, Gnade und Barmherzigkeit

*tsts* Aber Norbert - woher diese plötzliche Agressivität?

Wassn dat, kann man das essen?
Niemand will doch hier aggressiv sein. Oder?

Na? Verliert unser Norbert da vielleicht ein wenig die
Barmherzigkeit? Die Ruhe und Kraft, die er aus seinem Glauben
zieht? Oder kommt da uU der wahre Norbert zutage?

Wenn ich nachts meinen Wolfsrock anziehe, sicherlich!
Danach dann, selbstverfreilich, kommt die Barmherzigkeit.

Na prima - hoffentlich fühlst Du Dich jetzt besser.

Aber sicher doch, danke der Nachfrage. Wo bleibt Dein Beitrag zu Religion und Ethik, masc?

Ich muß gestehen, daß sich Deine Worte auch nicht gerade
christlich lesen.

Brauchste nicht beichten bei mir! Ich verzeihe Dir alle Deine Untaten. Mußte Dich an Deinen Gott wenden, ob es derselbe ist, wie der meine??? Wer sagt denn, das sich Worte christlich lesen lassen müßen? Und das in dem Reich was bekanntlich „nicht von Seiner Welt“ ist! Mußt auch Du noch 'ne Menge lernen, bevor Du das mit dem „Christentum“ im Herzen verstanden haben wirst.
Daß auch ich noch dazulernen kann, und will, das habe ich ja schon mehrfach zum Ausdruck gebracht. Momentan schule ich mich gerade an Dir und Deiner Art Argumentation, Einwandbegegnung und Reaktion auf Unvorhergesehenes. Die nächste Lektion habe ich auch schon da stehen, aber die kriegen wir erst morgen, lieber masc, einverstanden? Das ist doch ein Stil, den Du sicher gerne magst, oder sollten wir beide doch noch an unserem Stil ein wenig „feilen“?

Eher missionarisch oder vieleicht sogar fanatisch?

Verschlingend, würde ich sagen. Wenn ich Dir was zu sagen hätte.

masc

-dessen Worte Du bestimmt auch nicht christlich sehen kannst-

Nee, masc, jetzt tust Du mir Unrecht. Ich sehe Dich schon auf dem richtigen Wege. Aber die Konsequenz, lieber masc, die Konsequenz! Die läßt noch zu wünschen übrig. Aber, da können wir noch was dran verbessern. Wenn Du magst. Darfst auch ohne mich was verbessern, wenn Du mich lieber nicht bei Deinen Lernfortschritten dabei haben willst. Wir zwei beide, masc, wir werden bestimmt noch in der Zukunft beste Freunde, ich sehe das schon im Firnament. Dein Dich liebender Norbert.

#114

Leider immer noch Sodom und Gomorrha
Barbara, Barbara, Du machst mit Deinem Stil Dir selber Ehre.
Aber, ob das auch Ehre vor Gott ist!

Ich verstehe jetzt den Apostel Paulus besser, mit seinen Bemerkungen zu den Frauen.
Auch ein bekannter Grieche hat ja Stellung zu bestimmten Frauen genommen. Es war sogar sein Weib.
O tempores, o mores.
Hat sich wenig geändert.
Eine Christin? Dem Namen nach. In Wirklichkeit, in Demut? Kaum.

Der auch-Christin Barbara, von ihrem Norbert.

#115

Weniger Arges, Land in Sicht?

Du hast qualifiziert gefragt, also auch eine entsprechende
Antwort an Dich, masc.

Danke für eine Antwort. *ehrlichmein*

Ich wundere mich aber ein wenig, daß Du mich nicht auch dort
wieder persönlich angreifst.

Lied aus! (Kommando bei der Bundeswehr,wenn Dissonanzen kommen.)

Da hat der Fälscher „masc“ wieder mal zugeschlagen!
Er kann es nicht lassen. Aber, man ist’s schon gewohnt.

Ich möchte Dich noch einmal darauf hinweisen, daß Du Dich hart
an der Grenze zur üblen Nachrede bewegst. Warum eigentlich?
Ich habe Dich nirgends persönlich angegriffen.

Andere Menschen in eine Aussage hineinzumixen, die dort nun wirklich nichts mit der betreffenden Aussage zu tun haben, benenne ich nicht als „Original“ sondern „Fälschung“. Das hast Du mit „Helmut“ getan. Das war falsch.
Ich hab Dir das jetzt gesagt, und damit ist es für mich okay. Ich bin nicht nachtragend. Wenn es aber nicht okay sein sollte, und Du weitermachen wollen solltest, dann bin ich natürlich auch darauf vorbereitet, kannste Dir ja bei mir denken, woll?! Ende.

Das meine Meinung mit der Deinen nicht konform ist hast Du ja
schon bemerkt - aber wenn Du nicht’s dazu sagen möchtest, dann
laß es doch einfach und fang nicht an, wie ein weidwundes Tier
um Dich zu schlagen.

Wenn du mich waidwund siehst, dann laß mich doch in Ruhe abkratzen?!

Deine Äußerungen klingen ziemlich nach Sekte.
Welche ist es denn?

Müller-Thurgau, Trollinger, und noch diverse andere Sekte.

Ich wußte zwar nicht, daß man aus Trollinger Sekt macht - aber
wieder was dazugelernt.

Siehste, q.e.d.

Man muß schon ziemlich grenzdebil sein, sich auf eine Sekte
einzulassen.

Laß bitte auch diese Menschen leben, sie brauchen derartiges.

Habe ich irgendwo geäußert, daß ich sie nicht lebenlassen
will? Ich glaube nicht.

Damit verunglimpfst Du aber meine Schwestern und Brüder in Jesus Christus. Die keine lautstarke Lobby haben. Für die übernehme ich dann die Verteidigung, habe genug Erfahrung damit.

Sie können sich allein in dieser furchtbaren Welt nicht mehr
orientieren. Sie brauchen Halt.Mach Dich also nicht lustig
über die. - Irgendwann brauchst auch Du mal Halt und
Orientierung.

Das mag wohl sein - auch wenn man es sich nicht gerade
wünscht.
Nur werde ich dann ganz bestimmt nicht auf eine Sekte
hereinfallen.

Ich wünsche Dir, daß Du darin recht behältst. Es wäre fürchterlich für Deine Seele. Nur Zwänge, Gruppendruck und Ärger, nur ja nirgendwo anzuecken, es könnte denn der „Fensterplatz“ im Himmel gefährdet sein.

Petri Heil. Norbert.

#116

Masc live:

Drohst Du etwa?

Dir doch nicht!

Das ist doch schon ein Widerspruch in sich und zieht doch
somit die ganze Glaubensfrage in Zweifel.

Nur Deine, masc, nur Deine. Kennst es ja noch nicht anders.

Gott soll doch die Welt erschaffen haben.
Und das erst vor 8000 Jahren?

Vielleicht Dein Gott, meiner nicht.

Wenn Gott die Welt aber schon vor diversen Millionen Jahren
erschaffen hat - warum sollte er sie dann vor 8000 Jahren noch
einmal erschaffen?

Hat mein Gott doch gar nicht? Was unterstellst Du mir?

Und wenn doch der Mensch sich seit mehreren Millionen Jahren
immer weiterentwickelt hat - wie kann er dann vor etwa 8000
Jahren von Gott geschaffen worden sein?

Habe ich nie so behauptet, wirklich nicht. Denn das wäre falsch.

Die Frage nach dem Paradies mag ich gar nicht stellen.

Würdest ja bestimmt auch gar nicht hinein wollen, oder?
N.

#117

freundlich, fürsorglich: m a s c .

Hie Norbert - schon wieder ich

Man merkt’s.

Das ist nicht freundlich und auch nicht fürsorglich.

Das ist Deine für Dich allein maßgebliche Bewertung.

Ich glaube kaum, daß Helmut weiß, was Gott zu sagen hat.

Auch das ist … (s.o) Da bin ich anderer Gewißheit.

Was er da sagt klingt nicht nur anmaßend, sondern auch nach
ein klein wenig Größenwahn.

Das zu beurteilen, bist Du nicht berufen, und wenn ja,von wem?N.

#118

Kernbeißer:J.Lorber,ja doch,dat war ne joode Mann.
Barbara, schäm Dich wg. des von Dir selber verwendeten Stils.
Du wirkst wie ein kleines Mädchen, daß die verschiedenen Phasen des Erwachsenwerdens in unterschiedlicher Reihenfolge und auf unterschiedlichen Zwischenstufen auslebst auf mich.
Sollte ich mich da zu sehr täuschen?
Und dann mir Verbindungen zu unterstellen, ich habe an anderer Stelle in diesem Forum ausführlich dazu Stellung bezogen, die ich gar nicht habe!
Nu, dagegen habe ich ja nichts. Blamiere sich ein jeder, wie er selber mag, aber traurig ist eine Selbstoffenbarung immer, wenn man sie sogar öffentlich lesen muß.
Aber, Kopf hoch, Du bist sicher noch lernfähig, wir wollen doch nicht aufgeben, nicht wahr, liebe Barbara?
Übrigens Jakob Lorber ist gar nicht mal so schlecht, hab schon was von ihm gelesen, dem „Schreibknecht“. Vor 150 Jahren hatte der schon vernünftigere Ansichten als manche keifenden, sich ereiffernden und Schaum vor dem Mund tragenden Weibsbilder heutzutage. Doch Lorber, ja, der gefällt mir. Danke der Erinnerung, muß ich unbedingt noch mal durchlesen.
Warum sollst nicht auch Du mir mal was nützliches zukommen lassen, sei herzlich bedankt dafür.
Dein Norbert.

#119

Vorsicht mit der Gratulation, die hat zwei Seiten.
Lieber Michael,

der Du Dich ziemlich schlicht verhältst, gegenüber besseren Zeiten „früher“. Eigentlich auch traurig, traurig, traurig.

Wie um alles in der Welt bist du da draufgekommen

Dazu gehört weder Grips noch Intelligenz, noch was Christliches.
Die gute Dame hat einfach nur im hiesigen Archiv einen Suchlauf gestartet und Bezug auf meine Auskunft an einen anderen mich zu einem Thema befragt habenden Mitmenschen gefunden. That’s it.N.

#120

Masc ohne masc. He himself - sich selbst begegnend

Ist ja schön und gut - aber muß er denn so missionarisch
klingen?
Um nicht zu sagen fanatisch?

Laß ihn leben. Wir lassen Dich ja auch noch weiterentwickeln!

blabla

Erste Ansätze für Weiterentwicklung?
In Richtung Ethik und Religion gar?

Das ist doch Blödsinn.

Ziehe meine Hoffnung bald wieder zurück!

Fragt sich doch, wer hier Halbwissen hat und dieses unter die
Leute bringt.

Wer ist „sich“, den Kameraden kenne ich noch nicht.

Wer will denn Gott aushebeln?

Immerhin, masc, meine Achtung vor Dir ist gewaltig gestiegen. Du erkennst an, daß Jesus Christus und Gott zusammengehören.
Mein ehrlicher Respekt. Ich hab Dir das nicht zugetraut.
Entschuldige bitte dafür! - Jetzt haste 'nen dicken Stein im Brett bei mir.

Zu welchem Zweck sollte sie Demut lernen?
Und wem gegenüber?

Das wird die Dame schon selber wissen,frag sie doch einfach mal

Dir gegenüber? Warum sollte sie?

Frage ich mich auch. Nee, masc, mir gegenüber habt ihr gar nix.

Ich denke mal, darauf kann sie sehr gut verzichten.

Mußt Du nicht laut rauspusten, daß Du mal denkst.
Ich hätte das auch so bemerkt.
Und ob die betreffende Dame darauf wirklich sehr gut verzichten kann? Solltest sie zuvor danach befragen. Oder hast Du gar?

Ich denke, die im Himmel hocken da auf Wolke 7 und mufeln
Manna in sich hinein.

Schon wieder denkst Du? Jetzt versteh ich dich natürlich,warum. Weil, das muß einem auch vorher gesagt werden.
Du verwechselst da aber trotzdem was, das war nicht Wolke 7, was Du meinst, sondern das „balneario numero seis“ und das befindet sich an der Playa di Palma. Und die haben auch nicht Manna vor sich, sondern Sangria mit Strohhalmen. Und das ist ein anderer Film. Boah eih.
N.