Uff!
Danke, loderunner, ich dachte schon ich sei schizophren. Bist Du auch mein Doppel-gargas aus dem Esoterik-Brett?
Pit
Hallo,
Bist Du auch mein Doppel-gargas aus dem Esoterik-Brett?
Ja. Hab’s dort auch klargestellt, als ich es gemerkt habe. Aber keine Ahnung, wie das überhaupt passieren konnte.
Gruß
loderunner
Hallo Sockenpuppe,
Gargas?
loderunner?
Aha! Versehentlich Deinen Doppelaccount preisgegeben:wink:
SOOOO einfach würde ich Dir das nun wirklich nicht machen, das hättest Du Dir aber denken können.
MOD bitte prüfen.
Wird schon. Siehe Bug-Brett.
Gruß
loderunner
Bitte nicht
verwechseln mit Hubarbeit, das ist etwas anderes.Genau: das ist nämlich das genaue Gegenteil. Das macht man
beim Aufziehen oben genannter Uhren.
Wenn du der Meinung bist, das es sich dabei nicht um Hubarbeit sondern Gravitationsarbeit handelt, kannst du sicherlich auch eine Formel dafür liefern, oder?
Aha. Jetzt sind wir alle allerdings auch nicht schlauer. Wie - deiner geschätzten Meinung nach - berechnet sich die Energiegewinnung vermittels Gravitationarbeit?
Wenn du der Meinung bist, das es sich dabei nicht um Hubarbeit
sondern Gravitationsarbeit handelt, kannst du sicherlich auch
eine Formel dafür liefern, oder?
W=m*g*h,
Hubarbeit wird zuweilen als Gravitationsarbeit bezeichnet. Ist also das Gleiche.
Wenn man eine Masse im Gravitationsfeld auf einem geschlossenen Pfad bewegt ist die Hubarbeit die verrichtet wird tatsäclich null. Vielleicht hast du das damit verwechselt.
Wenn du einen Finger unter ein Stuhlbein legst und dich draufsetzt, spürst du die Gravitationskraft. Aber mit mgh lässt sich das nicht beschreiben, da h dabei immer =0. Das sind zwei verschiedene Dinge.
Hallo!
Wenn du einen Finger unter ein Stuhlbein legst und dich
draufsetzt, spürst du die Gravitationskraft. Aber mit mgh
lässt sich das nicht beschreiben, da h dabei immer =0. Das
sind zwei verschiedene Dinge.
Du hast behauptet, dass die Gewichtskraft nie Arbeit verrichte. Dir wurden zwei Beispiele genannt, in denen sie doch Arbeit verrichtet (Wasserkraftwerk, Kuckucksuhr). Du hast ein Beispiel genannt, in dem keine Arbeit geleistet wird.
Preisfrage: Wird eine These durch ein Positiv-Beispiel bewiesen oder wird sie durch ein oder zwei Gegenbeispiele widerlegt?
Michael
Seit wann hat Physik irgendwas mit Logik gemein???
Preisfrage: Wird eine These durch ein Positiv-Beispiel
bewiesen oder wird sie durch ein oder zwei Gegenbeispiele
widerlegt?
bitte richtes ankreuzen:
Eine Masse ist dann träge, wenn
a ( ) eine Kraft auf sie einwirkt
b ( ) keine Kraft auf sie einwirkt.
Eine Masse ist dann träge, wenn
c (X) immer
andere Frage: Wie ändert sich der Widerstand eines Leiters, wenn kein Strom durchfliesst?
2 „Gefällt mir“
Aha. Jetzt sind wir alle allerdings auch nicht schlauer.
Pluralis majestatis (http://de.wikipedia.org/wiki/Pluralis_Majestatis)?
Wie - deiner geschätzten Meinung nach - berechnet sich die
Energiegewinnung vermittels Gravitationarbeit?
Da gibt es keinen Energiegewinn. Der Energieerhaltungssatz gilt natürlich auch hier.
Was aber passiert, ist die Umwandlung von potentieller Energie in kinetische Energie (und die wiederum wird dann mittels Turbine und Generator in elektrische Energie umgewandelt).
2 „Gefällt mir“
Ne gugge! Also doch nur durch Wpot und Wkin statt Wgrav?
Tu nicht so überheblich - dazu hast Du wahrlich keinen Grund!
Arbeit ist (per Definition) die Energiemenge, die ein Körper mittels einer Kraft entlang eines Weges auf einen anderen Körper überträgt.
Wenn Wasser durch ein Wasserkraftwerk strömt, überträgt es die Energie W = mgh auf die Turbine, leistet also Arbeit.
Wenn das Gewicht einer Kuckucksuhr abgesenkt wird, überträgt es die Energie W = mgh auf das Uhrwerk, leistet also Arbeit.
Wenn Körper einfach hinunterfällt, ohne mit einem anderen Körper in Wechselwirkung zu treten, gibt er keine Energie ab. Er leistet keine Arbeit, sondern behält die Energie W = mgh, die nun freilich in Bewegungsenergie umgewandelt wurde.
Verstehst Du das oder ist Dir das zu hoch?
Michael
1 „Gefällt mir“
Tu nicht so überheblich - dazu hast Du wahrlich keinen Grund!
Doch, kann ich mir im Gegensatz zu dir leisten. Ich benutze beim Denken die Logik. Und da gibt es reiniges, was sich mit der derzeitigen Physik nicht erklären lässt, obwohl es real existiert. Nur will das offenbar niemand anderes wahrnehmen wollen.
Du z.B. auch nicht. Sonst hättest du schonmal einen Pendelversuch gemacht oder obige Frage richtig mit Kreuzchen beantwortet.
Wenn Körper einfach hinunterfällt, ohne mit einem anderen
Körper in Wechselwirkung zu treten, gibt er keine Energie ab.
Er leistet keine Arbeit, sondern behält die Energie W = mgh,
die nun freilich in Bewegungsenergie umgewandelt wurde.Verstehst Du das oder ist Dir das zu hoch?
Mir ist zu hoch, was irgendeine Form von Verschieberabeit im Gravitationsfeld mit Gravitationsarbeit zu tun hat. Welche Kraft sorgt z.B. dafür, dass unsre Erde im inneren heiss und flüssig ist? Und wieso springt die (nichtelastische, klar) Stahlkugel nur auf halbe Ausgangshöhe zurück? Wie passt das komplette Universum in den Nullpunkt des Minkowskiraumes und wieso ist ein Stern, der sich mir unbeschleunigt nähert lt 'SRT rotverschoben. res. wo ist nach E=hf die Energie hin verschwunden???
1 „Gefällt mir“
Das war ich nicht (der echte gargas)
Hallo,
guck mal im Bugs-Brett; es gab gestern offensichtlich Probleme. Unter meinem Nick sind Beiträge erschienen, die ich nicht geschrieben habe.
Ich werd mich hüten, mit physikalische Formeln zu jonglieren 
Pit
Wie jetzt? SCHON wieder??
Und da gibt es reiniges, was sich mit
der derzeitigen Physik nicht erklären lässt, obwohl es real
existiert. Nur will das offenbar niemand anderes wahrnehmen
wollen.
Oh nein, das hört sich nicht gut an…
Mir ist zu hoch, was irgendeine Form von Verschieberabeit im
Gravitationsfeld mit Gravitationsarbeit zu tun hat. Welche
Kraft sorgt z.B. dafür, dass unsre Erde im inneren heiss und
flüssig ist? Und wieso springt die (nichtelastische, klar)
Stahlkugel nur auf halbe Ausgangshöhe zurück? Wie passt das
komplette Universum in den Nullpunkt des Minkowskiraumes und
wieso ist ein Stern, der sich mir unbeschleunigt nähert lt
'SRT rotverschoben. res. wo ist nach E=hf die Energie hin
verschwunden???
Ich wusste es! Jetzt wird mal wieder die Relativitätstheorie in Frage gestellt.
Kann es sein, dass das bei jeder längeren Diskussion hier im Physik-Brett irgendwann der Fall ist?
mfg,
Ché Netzer
1 „Gefällt mir“
Ich wusste es! Jetzt wird mal wieder die Relativitätstheorie
in Frage gestellt.
Kann es sein, dass das bei jeder längeren Diskussion hier im
Physik-Brett irgendwann der Fall ist?
Wenn du diesen Schwachsinn nicht infrage stellst, dass „bewegte Uhren langsamer laufen“, stellst du die Logik infrage. Denn beides lässt sich nicht unter einen Hut bringen. Aber das hatte ich ja schon festgestellt, dass Logik und Physik nicht vereinbar sind.
Ihr dürft also weiterhin alles mögliche behaupten.
PLONK!
Hallo Andre! (zu dem Namen später mehr)
Tu nicht so überheblich - dazu hast Du wahrlich keinen Grund!
Doch, kann ich mir im Gegensatz zu dir leisten. Ich benutze
beim Denken die Logik.
Nein, das tust Du nicht, denn sonst hättest Du weiter oben erkannt, dass Dein Beispiel mit dem Daumen unter dem Stuhlbein a) nichts mit dem Thema zu tun hat und b) auch kein Beweis für Deine These sein kann, denn Thesen werden zwar durch Gegenbeispiele widerlegt, jedoch nicht durch positive Beispiele bewiesen.
Du z.B. auch nicht. Sonst hättest du schonmal einen
Pendelversuch gemacht oder obige Frage richtig mit Kreuzchen
beantwortet.
- Torsten hat Deine Frage zu meiner vollsten Zufriedenheit bereits beantwortet. Warum muss ich das dann auch noch machen?
- Warum soll ich auf Deine Fragen antworten, wenn Du nicht auf meine eingehst? (Stichwort: Preisfrage)
- Bisher hat mir nur einer vorgeworfen, dass ich Pendelversuche nicht gemacht hätte und behauptet, dass Stahlkugeln nur auf exakt die Hälfte der Ausgangshöhe springen. Dieser Jemand hieß im Januar 2010 noch Andre und nun heißt er halt „the hidden evil“. Andre wurde nicht abgemeldet. Du wirst schon wissen, wofür Du ein Doppelaccount brauchst …
/t/alle-flummiballbillarder/5679537/24
Mir ist zu hoch, was irgendeine Form von Verschieberabeit im
Gravitationsfeld mit Gravitationsarbeit zu tun hat.
Nicht viel, außer dass sie damit identisch ist.
Welche
Kraft sorgt z.B. dafür, dass unsre Erde im inneren heiss und
flüssig ist?
Gezeitenkräfte, radioaktiver Zerfall, …
Und wieso springt die (nichtelastische, klar)
Stahlkugel nur auf halbe Ausgangshöhe zurück?
Das stimmt nicht. (s.o.)
Wie passt das
komplette Universum in den Nullpunkt des Minkowskiraumes
Wer behauptet das?
und
wieso ist ein Stern, der sich mir unbeschleunigt nähert lt
'SRT rotverschoben.
Er ist blauverschoben.
res. wo ist nach E=hf die Energie hin
verschwunden???
Die Energie ist zwar konstant, aber nicht invariant.
Aber es ist mir zu blöd, das jetzt auch noch erklären zu müssen.
Mach’s gut!
Michael
1 „Gefällt mir“
Aah, herrlich 
Danke für den Link! Besonders gut fand ich „Erstmal: die Kugel fällt im Gravitationsfeld!!“
*Seufz*
Wenn du diesen Schwachsinn nicht infrage stellst, dass
„bewegte Uhren langsamer laufen“, stellst du die Logik
infrage. Denn beides lässt sich nicht unter einen Hut bringen.
Aber das hatte ich ja schon festgestellt, dass Logik und
Physik nicht vereinbar sind.
Das trifft vielleicht auf deine Logik zu, aber die Relativitätstheorie wurde schon oft bestätigt; insbesondere wirst du sie nicht mit einem „ist doch Schwachsinn!“-Ruf widerlegen können!
Hast du vielleicht noch ein sachliches Argument zur Hand, das gegen die Relativitätstheorie spricht?
mfg,
Ché Netzer
1 „Gefällt mir“