Kriegsentstehung?

Wissenschaft Geschichte
#14

Und nicht solche Aussagen wie, nur ein teil
davon:"…feindliches Gebiet besetzen…"??? Leute wir sind
auf der Erde und so blöd das jetzt auch klingt, aber wir sind
doch keine Feinde, wir sind Menschen die die Erde zum Leben
brauchen und nicht um sie zu besitzen und durch Kriege auch
maßgeblich zu zerstören.

Das siehst Du so, ich vielleicht auch und ein paar andere sehen das möglicherweise auch so. Aber wie sah das wohl ein Napoleon Bonaparte, ein Julius Cäsar, ein Hannibal, Alexander der Große, Kaiser Friedrich Wilhelm II, Adolf Hitler, Saddam Hussein, Goerge Bush oder George W. Bush? Oder ganz Aktuell die Israelis?
Ich beabsichtige nicht ein anderes Land zu überfallen und zu besetzen, aber frag doch mal bei solchen Leuten nach.
Solche Weltverbesserer wich Dich hat es damals bestimmt auch schon gegeben, aber da einfach nicht alle Menschen nett sind und sich lieb haben sind diese schon immer in nichtbeachtung untergegangen.

Geschichte wiederholt sich.

Das kannst Du in jedem Geschichtsbuch nachlesen

Wo soll ich denn DEINE so hoch gelobte Allgemeinbildung denn
herholen?
Na hier sicherlich nicht, oder?!?!

Das ist ein Forum um konkrete Fragen zu stellen auf die Du konkrete Anworten erwartest. Wenn Du Allgemeinbildung haben willst, dann kauf Dir ein Buch oder geh zu Vorträgen an der Uni oder VHS.

Wenn Du so Fragen stellst wie: „Warum gibt es Krieg“ dann bekommst Du einfach unterschiedlichste Anworten die immer auf das eine hinauslaufen. Hektar, Religion und Bodenschätze.

1 Like
#15

Hi,

Hast Du dir eigentlich gerade selbst beantwortet. Wo soll er
denn sonst entstehen? Im Bauch? Näää…

Worauf ich hinaus will, ist, dass in den seltensten Fällen den Menschen die Konsequenz, dass sie durch ihr Handeln möglicherweise einen Krieg auslösen bewusst ist.

Beispiel:
Ich begehre den Garten des Nachbarn (z.B. weil dort so schöne
Apfelbäume stehen). Nun besetze ich diesen und verbiete mit
Waffengewalt meinem Nachbarn seinen Garten zu betreten. Dieser
wird sich (berechtigtermaßen) zur Wehr setzen - ergo ein Krieg
entsteht um des Nachbar’s Garten.

Blödes Beispiel oder?!

Dann ersetze mal „Nachbar“ mit Irak und „Äpfel“ mit Erdöl, immernoch ein blödes Beispiel?

Dazu meine ich, die Gefühle muss niemand haben wenn wir nur
mal anfangen würden bescheiden, tolerant und verstehend
miteinander umzugehen. Denn wir können denken und darauf
basierend handeln.

Also eigentlich garnicht so schwer, oder?!

Dabei vergisst Du, dass auch Gefühle wie Hass, Habgier oder Neid über Jahrtausende ihren biologischen Sinn erfüllt haben, weil sie unser Überleben in bestimmten Fällen ermöglichten.

Hass z.B. ist wie Liebe und Freundschaft wichtig, um das Zusammenleben einer Gruppe zu ermöglichen. Gäbe es z.B. nur Liebe und Freundschaft sprich Altruismus in einer Gruppe, so würde ein einziger ausreichen der alle anderen ausnützt und sich auf deren Kosten für sich und seine Nachkommen ein besseres Überleben ermöglichen. Sind die anderen jedoch in der Lage ihre Freundschaft und Liebe nach mehrmaligem unsozialen Verhalten des anderen aufzugeben (sprich Hass zu entwickeln), dann wird dieser - ich nenne ihn mal Schmarotzer - aus der Gruppe ausgeschlossen und kann seine Gene eben nicht mehr so einfach weitergeben.

Anders gesagt: Würde nur Liebe und Freundschaft existieren, dann hätten sich die, die auf Kosten anderer Leben, innerhalb weniger Generationen durchgesetzt. Und mir kann keiner erzählen, dass zwischen zwei Völkern, die nur aus Schmarotzern bestehen nicht innerhalb kürzester Zeit Krieg ausbrechen würde.

Ich hoffe dieses verkürzte Beispiel transportiert, was ich ausdrücken will: Es gibt keine schlechten Gefühle, weil alle ihre Aufgabe erfüllen. Unsere einzige Hoffnung ist jedoch, dass wir mit unserem Großhirn unsere Gefühle kontrollieren können bzw. Regulatorien schaffen, die ein unkontrolliertes Ausbrechen bestimmter Gefühle verhindert. Völlig ausmerzen können wir diese aber nicht.

Darum bleibt der Krieg nicht im Kopf.

Gruß,

#16

Und nicht solche Aussagen wie, nur ein teil
davon:"…feindliches Gebiet besetzen…"??? Leute wir sind
auf der Erde und so blöd das jetzt auch klingt, aber wir sind
doch keine Feinde, wir sind Menschen die die Erde zum Leben
brauchen und nicht um sie zu besitzen und durch Kriege auch
maßgeblich zu zerstören.

Das siehst Du so, ich vielleicht auch und ein paar andere
sehen das möglicherweise auch so. Aber wie sah das wohl ein
Napoleon Bonaparte, ein Julius Cäsar, ein Hannibal, Alexander
der Große, Kaiser Friedrich Wilhelm II, Adolf Hitler, Saddam
Hussein, Goerge Bush oder George W. Bush? Oder ganz Aktuell
die Israelis?
Ich beabsichtige nicht ein anderes Land zu überfallen und zu
besetzen, aber frag doch mal bei solchen Leuten nach.
Solche Weltverbesserer wich Dich hat es damals bestimmt auch
schon gegeben, aber da einfach nicht alle Menschen nett sind
und sich lieb haben sind diese schon immer in nichtbeachtung
untergegangen.

Geschichte wiederholt sich.

Auweia, Du bist mir ja einer. Geschichte wiederholt sich? Dann bin hier wahrscheinlich nicht nur nicht erwünscht mit meinen ja soooooo komplizierten Fragen, sondern eher völlig falsch auf diesem Planeten.

Denn meine Geschichte wiederholt sich komischer Weise nicht, weil ich aus ALL meinern Fehlern lerne. Rest der „Welt“ ja anscheinend nicht. Denn was zum Geier soll ich mit der Geschichte außer aus ihr zu lernen und dem entsprechend zu handeln. Nach vorne gehts, aber nicht für euch, verstehe…

Das kannst Du in jedem Geschichtsbuch nachlesen

Geschichte wird gefälscht, nicht jede! FAKT! Und damit unser gesamtes Gedankengut. Na zum glück hab ich da nie dran Teil genommen…puh

Wo soll ich denn DEINE so hoch gelobte Allgemeinbildung denn
herholen?
Na hier sicherlich nicht, oder?!?!

Das ist ein Forum um konkrete Fragen zu stellen auf die Du
konkrete Anworten erwartest. Wenn Du Allgemeinbildung haben
willst, dann kauf Dir ein Buch oder geh zu Vorträgen an der
Uni oder VHS.

Ich erwarte eigentlich garnichts. Denn das setzt Vorurteile, nicht nur Erfahrung, vorraus.

„Allgemeinbildung“? Kollektives Gehirnsterben? Das ist allgemein „Besitzdenken“ und für meinen Geist nicht ausreichend bzw. kompatibel, klingt total abgeheoben und ist sonst nicht meine Masche, aber anders kapierts hier ja keiner.

Wenn Du so Fragen stellst wie: „Warum gibt es Krieg“ dann
bekommst Du einfach unterschiedlichste Anworten die immer auf
das eine hinauslaufen. Hektar, Religion und Bodenschätze.

Und nochmal. Die Frage war…Warum bleibt der Krieg nicht da wo er entsteht, im Kopf? ich wollte doch nur das sich die Leute mal Gedanken machen. Aber ging ja grad voll nach hinten los…
Lassen wir es…

Danke
XX

#17

Hi,

Hast Du dir eigentlich gerade selbst beantwortet. Wo soll er
denn sonst entstehen? Im Bauch? Näää…

Worauf ich hinaus will, ist, dass in den seltensten Fällen den
Menschen die Konsequenz, dass sie durch ihr Handeln
möglicherweise einen Krieg auslösen bewusst ist.

Bingo, wollte ich auch sagen. So ergänzt man sich. Nicht anders…

Beispiel:
Ich begehre den Garten des Nachbarn (z.B. weil dort so schöne
Apfelbäume stehen). Nun besetze ich diesen und verbiete mit
Waffengewalt meinem Nachbarn seinen Garten zu betreten. Dieser
wird sich (berechtigtermaßen) zur Wehr setzen - ergo ein Krieg
entsteht um des Nachbar’s Garten.

Blödes Beispiel oder?!

Dann ersetze mal „Nachbar“ mit Irak und „Äpfel“ mit Erdöl,
immernoch ein blödes Beispiel?

Jetzt is es eins. :wink: Hab ich auch dran gedacht, komisch oder…Aber gibt ja genügend Beispiele…

Dazu meine ich, die Gefühle muss niemand haben wenn wir nur
mal anfangen würden bescheiden, tolerant und verstehend
miteinander umzugehen. Denn wir können denken und darauf
basierend handeln.

Also eigentlich garnicht so schwer, oder?!

Dabei vergisst Du, dass auch Gefühle wie Hass, Habgier oder
Neid über Jahrtausende ihren biologischen Sinn erfüllt haben,
weil sie unser Überleben in bestimmten Fällen ermöglichten.

Absolut. Ich wollte auch erst schreiben, sollen/wir müssen sie haben, aber in Maßen und kontrolliert einsetzen. Da dachte ich erst kommt falsch rüber. Aber wieder ergänzt…

Hass z.B. ist wie Liebe und Freundschaft wichtig, um das
Zusammenleben einer Gruppe zu ermöglichen. Gäbe es z.B. nur
Liebe und Freundschaft sprich Altruismus in einer Gruppe, so
würde ein einziger ausreichen der alle anderen ausnützt und
sich auf deren Kosten für sich und seine Nachkommen ein
besseres Überleben ermöglichen. Sind die anderen jedoch in der
Lage ihre Freundschaft und Liebe nach mehrmaligem unsozialen
Verhalten des anderen aufzugeben (sprich Hass zu entwickeln),
dann wird dieser - ich nenne ihn mal Schmarotzer - aus der
Gruppe ausgeschlossen und kann seine Gene eben nicht mehr so
einfach weitergeben.

Anders gesagt: Würde nur Liebe und Freundschaft existieren,
dann hätten sich die, die auf Kosten anderer Leben, innerhalb
weniger Generationen durchgesetzt. Und mir kann keiner
erzählen, dass zwischen zwei Völkern, die nur aus Schmarotzern
bestehen nicht innerhalb kürzester Zeit Krieg ausbrechen
würde.

Ist die logische Folgerung…und wir können uns nicht alle bedingungslos lieben oder in den Hinter kriechen, stimm ich voll zu…
Gleigewicht ist das Zauberwort…

Ich hoffe dieses verkürzte Beispiel transportiert, was ich
ausdrücken will: Es gibt keine schlechten Gefühle, weil alle
ihre Aufgabe erfüllen. Unsere einzige Hoffnung ist jedoch,
dass wir mit unserem Großhirn unsere Gefühle kontrollieren
können bzw. Regulatorien schaffen, die ein unkontrolliertes
Ausbrechen bestimmter Gefühle verhindert. Völlig ausmerzen
können wir diese aber nicht.

Darum bleibt der Krieg nicht im Kopf.

Danke
XX

Gruß,

#18

Beispiel:
Ich begehre den Garten des Nachbarn (z.B. weil dort so schöne
Apfelbäume stehen). Nun besetze ich diesen und verbiete mit
Waffengewalt meinem Nachbarn seinen Garten zu betreten. Dieser
wird sich (berechtigtermaßen) zur Wehr setzen - ergo ein Krieg
entsteht um des Nachbar’s Garten.

Blödes Beispiel oder?!

Das Beispiel ist genaus blöd wie das Beispiel: Überfall auf Polen durch Deutschland, Einmarsch Preußens nach Dänemark oder um mal in der neueren Zeit zu bleiben, Der Taiwan-Konflikt, der Koreakrieg der Vietnamkrieg, der Falklandkrieg, Besetzung von Kuwait durch den Irak oder um mal in der Zeit etwas weiter zurück zu gehen: Die Besetzung von Troja, die Besetzung von Galien durch die Römer.

Die Geschichtsbücher sind voll mit solchen blöden Beispielen.

Kann es sein, daß Du überhaupt keine Ahnung von der Materie hast???

#19

Und nochmal. Die Frage war…Warum bleibt der Krieg nicht da
wo er entsteht, im Kopf? ich wollte doch nur das sich die
Leute mal Gedanken machen. Aber ging ja grad voll nach hinten
los…

Weil man mit Gedanken im Kopf keine Resourcen erschließen kann und da wir alle keine Jedi Meister sind können wir unsere Autos nicht allein durch die Macht bewegen sondern sind halt nach dem aktuellen Stand der Technik einfach immer noch aufs Erdöl angewiesen.

Geschichte wird übrigens immer von den Gewinnern geschrieben, und die schreiben die Geschichte nach ihren Gesichtspunkten.

1 Like
Hat das Wort Traumschnitt zwei Bedeutungen?
#20

Halt doch einfach mal die Finger still. Deine Meinung eben war voll der Griff ins Klo. Ich schrieb ja nun schon, nicht ALLES ist gefälscht. Aber ein Teil schon, sonst würden wir ja wohl aus den Fehlern lernen. Aber wenn wir nicht wissen, oder nicht wissen dürfen, kommt es halt logischer Weise dazu. FEHLER MEIN ICH.

Die sind zwar dafür da sie zu machen, aber muss man sie zig mal machen? NEIN!!!

Ich bin der Bildung, des Wissens, mächtig, viel mächtiger als Du denkst, und eins sag ich Dir…REIZ mich nicht, nicht auf dies Art, denn da hast du keine Chance geistig auf voller Höhe wieder rauszukommen…Mir ist das, was Du von dir lässt, schon tausende male durch die Rübe geschossen, und das wörtlich, denn meine Gedanken bewegen sich schneller als Deine…

Meine Frage wurde schon längst bewntwortet von einem der sie verstanden hat. Sepp

XX

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#21

Und nochmal. Die Frage war…Warum bleibt der Krieg nicht da
wo er entsteht, im Kopf? ich wollte doch nur das sich die
Leute mal Gedanken machen. Aber ging ja grad voll nach hinten
los…

Weil man mit Gedanken im Kopf keine Resourcen erschließen kann
und da wir alle keine Jedi Meister sind können wir unsere
Autos nicht allein durch die Macht bewegen sondern sind halt
nach dem aktuellen Stand der Technik einfach immer noch aufs
Erdöl angewiesen.

BOA. Zur Technik. SOLAR! Wir haben die verdammte Technik und die verdammt größte Energiequelle die uns bekannt ist direkt vor der „Tür“.
Und Star Wars, haste nicht verstanden die Filme, oder???

Wir sind auf unser Gehirn angewiesen. Moment, einer nich…

Geschichte wird übrigens immer von den Gewinnern geschrieben,
und die schreiben die Geschichte nach ihren Gesichtspunkten.

GENAU: Hitler, das einschlägigste Besispiel für Hirnverdunstung, und seine Gedankenfreunde waren also alle Gewinner…

Du bist der Gewinner…

XX

#22

Streit um Bananen, eine einsame Insel, Öl, ein …
cd

#23

BOA. Zur Technik. SOLAR! Wir haben die verdammte Technik und
die verdammt größte Energiequelle die uns bekannt ist direkt
vor der „Tür“.
Und Star Wars, haste nicht verstanden die Filme, oder???

Na dann erklär mir mal wie man auf Basis von Solar Polymerisation betreibt. Ocer benutzt Du keine Polymere?

#24

Jetzt mach mal halb lang.

Wenn Du einen fachlichen Beitrag schreiben willst, dann mach es aber fang nicht an hier irgendwelche Forumsteilnehmer auf der persönlichen Ebene anzugreifen. Dafür das Du schon seit 3 Tagen hier angemeldet bist nimmst Du Dir ganz schön was heraus.

Aber auch das kann man in den Geschichtsbüchern und bei guten Rethorikern nachlesen. Wenn einem die fachlichen Argumente ausgehen, einfach mal auf der persönlichen Ebene dagegen schießen.

Wenn Du so super schlau bist, warum stellst Du dann eigentlich so intelligenzfreie Fragen?

1 Like
#25

Hilfe Moderator
Bitte würg diese sinnfreien Beiträge des unbelehrbaren allwissenden Fragestellers hier ab.

#26

Halt doch einfach mal die Finger still. Deine Meinung eben war
voll der Griff ins Klo. Ich schrieb ja nun schon, nicht ALLES
ist gefälscht. Aber ein Teil schon, sonst würden wir ja wohl
aus den Fehlern lernen. Aber wenn wir nicht wissen, oder nicht
wissen dürfen, kommt es halt logischer Weise dazu. FEHLER MEIN
ICH.

Die sind zwar dafür da sie zu machen, aber muss man sie zig
mal machen? NEIN!!!

Ich bin der Bildung, des Wissens, mächtig, viel mächtiger als
Du denkst, und eins sag ich Dir…REIZ mich nicht, nicht auf
dies Art, denn da hast du keine Chance geistig auf voller Höhe
wieder rauszukommen…Mir ist das, was Du von dir lässt, schon
tausende male durch die Rübe geschossen, und das wörtlich,
denn meine Gedanken bewegen sich schneller als Deine…

Meine Frage wurde schon längst bewntwortet von einem der sie
verstanden hat. Sepp

Das was Du hier machst ist auch ein gutes Beispiel für eine Kriegsentstehung im Kopf. Solange den anderen Reizen bis man eine drauf bekommt. Bestes Beispiel ums mal wieder auf die Politik zu übertragen, Israel. Solange die Palästinenser traktieren bis sie wieder eine Bombe zünden. Und das machen Menschen mit Menschen, Herrscher mit anderen Herrschern und Nationen mit Nationen. Und da ja alle so lieb und nett miteinander umgehen wie Du (siehe dein letzter Beitrag) braucht man sich nicht wundern das es keinen dauerhaften Frieden gibt. Da kann man noch so intelligent sein wie man will, wenn man die anderen ärgert bzw. nötigt oder ihnen etwas wegnimmt, evtl. auch essenzielle Dinge gibts da einfach keine Ruhe.

#27

Hi Horst!

OK. Ich ziehe meine Äußerungen, welche Du als Beleidigung auffasst, zurück. Und möchte mich dafür bei Dir ERNSTHAFT entschuldigen!!!

Die Frage/Antwort Konstellation driftet jetz doch sehr ab. Und wir sollten die MODS bitten das hier zu beenden.

Vielen Dank und nochmal sorry, Keule :wink: Take it easy and smile

XX

Nichts ist wie es scheint?!

#28

FRIEDEN?
Hey Horstl…:wink:

Komm, gib mir kurz Deine vituelle Hand und wir lassen uns danach in Ruhe!?

Is jetzt auch für meinen inneren Frieden, maaaal egoistICH sein :wink:)

LOVE LOVE

#29

???
Ich empfehle im Sinne aller in Mitleidenschaft gezogenen Leser (und vielleicht auch in deinem, wenn du etwas auf die Meinungen anderer über dich gibst) ernsthaft weitere postpubertäre Verlautbarungen deinerseits zu unterlassen bzw. in virtuellen Umgebungen von dir zu geben, die dafür besser geeignet sind, als www.
Ansonsten kannst du ja im www-Brett ein Kindergartenunterforum als Verbesserungsvorschlag einbringen.

kopfschüttelnd
Andreas

1 Like
#30

Aaalerdings…

??? und noch viel mehr:wink:

Is ja schon zu Ende…der Rest ist bis zur Löschung, keine Ahnung…vielleicht Themenfremd???..

Bis denne

XX

#31

Die ANtwort dieser Frage wäre eine philsophische Diskussion wert. Krieg ist immer etwas Geplantes, egal ob es sich um einen Verteidugungskrieg oder Bürgerkrieg oder sonstwas handelt. Um etwas zu planen, benötigt man Verstand. (Bitte bitte - ja ich weiß, wer Verstand und Intelligenz hätte, würde keinen Krieg führen). Strategie und Taktik erfordern vorausschauendes Denken. Ergo - Wer einen Krieg führt, muss in der Lage sein, zu PLANEN.
Nun müsste aber jeder, der planen kann, wissen, dass er auch verlieren könnte, also das Risiko des eigenen Unterganges eingeht. Also Waffen doch lieber weg? Nein. Hier kommen die Jahrmillionen menschlicher Entwicklung zum Tragen. Das Gehirn hat verschiedene Regionen, unter anderem auch ein Macht /bzw. Egozentrum. Das sorgt dann dafür, dass dieser Gehirnbesitzer sich für ALLMÄCHTIG hält. Hormone und was weiß ich was da alles in uns rumfleucht tun ihren Rest. Und dann schau dir mal Schimpansen an. Die werfen mit ,Bananen" und womit werfen wir? Ich fürchte, Kriege sind leider fester Bestandteil der menschlichen Entwicklung und bis jetzt sehe ich leider auch keine gegensätzliche Entwicklung, obwohl hier schon kleine Schritte getan werden.
Also:
Die Ursache dafür, dass Kriege nicht im Kopf bleiben, liegt in der menschlcihenn Entwicklung und im menschlichen Gehirn.
Gruß Michael

#32

Hallo Michael…

:wink:)))

Ich glaub, da können wir uns warm anziehen, denn im Moment sieht es eher danach aus, als wären wir beide und noch eine Handvoll die einzigen, die das evtl. auch kapiert haben, und in „unserer eigenen Entwicklung“ miteinbeziehn und erkannt haben WO DAS PROBLEM liegt…

Also ab in die andere Abteilung damit…wenns denn da noch was zu klären gäbe…denn ich denke, also bin ich, davon überzeugt, das wir doch gerkeinen Krieg mehr „brauchen“, ergo der Erdball doch schon längst verhökert und aufgeteilt wurde. Aber da kommt ja dann der NAchgeschmack hoch, ich will dein Land, weil mein Land voll mit Idioten ist…:wink:

Man liest sich

XX

#33

Hallo!

Krieg ist immer etwas Geplantes, egal ob es sich um
einen Verteidugungskrieg oder Bürgerkrieg oder sonstwas
handelt.

Hm. Ich kenne jetzt zwar kein Gegenbeispiel, aber ich habe dennoch meine Zweifel.

Um etwas zu planen, benötigt man Verstand. (Bitte
bitte - ja ich weiß, wer Verstand und Intelligenz hätte, würde
keinen Krieg führen).

Was für einen friedliebenden Menschen logisch erscheint, muss für einen aggressiven Menschen nicht logisch sein.

Nun müsste aber jeder, der planen kann, wissen, dass er auch
verlieren könnte, also das Risiko des eigenen Unterganges
eingeht.

Da wird es spannend uns spieltheoretisch. Natürlich nimmt kein rational denkender Mensch den Risiko des eigenen Untergangs ein. Allerdings kann es sinnvoll sein, dem Gegner zu signalisieren: „Wenn Du nicht auf meine Forderungen eingehst, bringst Du mich in eine Situation, in der ich nicht mehr fähig bin, rational zu handeln.“ Auf diese Weise funktionierte der kalte Krieg. Natürlich wussten sowohl die Sowjets als auch die Amerikaner, dass der andere niemals einen atomaren Erstschlag durchführen würde, weil es die Auslöschung beider Kontrahenten bedeutet hätte. Trotzdem traute sich auch keiner, einen konventionellen Angriff auf den anderen einzuleiten. Das Risiko, dass man dadurch jemanden zu irrationalem Verhalten zwingt, war zu groß.

Also Waffen doch lieber weg? Nein. Hier kommen die
Jahrmillionen menschlicher Entwicklung zum Tragen. Das Gehirn
hat verschiedene Regionen, unter anderem auch ein Macht /bzw.
Egozentrum. Das sorgt dann dafür, dass dieser Gehirnbesitzer
sich für ALLMÄCHTIG hält. Hormone und was weiß ich was da
alles in uns rumfleucht tun ihren Rest. Und dann schau dir mal
Schimpansen an. Die werfen mit ,Bananen"

Weit gefehlt! Schimpansen führen Kriege um Territorien und töten ihre Artgenossen dabei gezielt. Das wurde von Jane Goodall im Gombe-Gebiet beobachtet und es hat unser Bild von den Schimpansen als sympathische Vettern nachhaltig verändert. (Leider ist in den Köpfen der meisten Laien immer noch der Schimpanse friedlich und der Gorilla aggressiv)

und womit werfen
wir? Ich fürchte, Kriege sind leider fester Bestandteil der
menschlichen Entwicklung und bis jetzt sehe ich leider auch
keine gegensätzliche Entwicklung, obwohl hier schon kleine
Schritte getan werden.

Man kann den Krieg als Phänomen nicht aus der Menschheit verbannen. Das sehe ich ähnlich. In einer Menschheit, die nur aus Jesusen und Gandhis bestünde, wäre ein einziger Hitler oder Napoleon der uneingeschränkte Herrscher. Einen gewissen Prozentsatz an aggressiven Egoisten wird es in der Menschheit daher immer geben.

Man kann (und muss!) sich daher nur bemühen, einzelne (nach Möglichkeit: alle) Konflikte friedlich zu lösen.

Michael