Hallo Experten,
wir wollen uns demnächst einen Flachbild-Fernseher kaufen. Muss dieser „HD-ready“ sein? Wann werden überhaupt voraussichtlich alle Sender auf HD umgestellt?
Und was kann schlimmstenfalls passieren, wenn man dann einen Fernseher ohne HD hat: Guckt man dann in der alten Auflösung weiter, oder sieht man gar nichts mehr?
Vielen Dank im Voraus!
Jörg
Hallo,
wenn Du Dir überlegst, dass nahezu jeder Flach-TV (ausgenommen Röhren-TV) heutzutage ein HD-Ready draufkleben hat und schon das kein Qualitätsmerkmal ist, kannst Du messerscharf schließen, dass ein Gerät ohne das Label wohl kompletter Schrott ist.
Völlig unabhängig davon, ob Du nun irgendwann mal HDTV sehen willst oder nicht.
Wenn Du wirklich ein preiswertes Gerät haben willst, kauf Dir ein vernünftiges Röhrengerät - egal, ob HD-ready oder nicht.
Gruß
loderunner
Hallo,
vielen Dank für Deine Antwort.
schließen, dass ein Gerät ohne das Label wohl kompletter
Schrott ist.
Also, es geht um dieses Gerät:
http://direct.tesco.com/q/R.100-3783/btnResultSort.x…
(Wir wohnen im Vereinigten Königreich, deshalb die brit. Website).
Es ist ein Grundig-Gerät und sieht ganz ordentlich aus, hat aber kein HD ready.
Was meinst Du?
Beste Grüße,
Jörg
Hi,
seit Grundig-Aufkleber in der Türkei auf die Geräte geklebt werden sind die Teile nicht mehr mit den Geräten die vor langer Zeit in Fürth und Wien gefertigt wurden zu vergleichen.
Das Gerät in Deinem Link ist purer Schrott!
nicki
Hi
Türkischer Fernseher im Königreich und eh nicht lieferbar… 
Ich meine FULL-HD-Ready wäre ein wichtiger Aufkleber
HH
hallo,
das gerät ist kein flachvogel (lcd oder plasma), lediglich die bildröhre hat keine wölbung (desshalb flach). zu der gebotenen qualität kann ich nicht wirklich was sagen, aber erfahrungsgemäss kommt kein lcd oder plasma an die bildqualität eines röhrengerätes heran. von daher wird es nicht der totale fehlkauf sein. dumm nur, das er nicht lieferbar ist.
gruss wgn
Hallo WGN,
vielen Dank. Das Gerät ist sicher bald wieder lieferbar. Interessant ist, dass Du sagst, es kann so schlimm nicht sein, die beiden anderen sagen, es sei Kacke 
Was ich allerdings nicht verstehe ist: Wenn man kein LCD oder Plasma braucht, um Bildschirme flach zu machen, wieso gibt es dann nicht schon viel länger „Flachvögel“?
Jedenfalls vielen Dank für Deine Anmerkung.
Mit freundlichen Grüßen aus Belfast!
Jörg
Hallo,
vielen Dank. Das Gerät ist sicher bald wieder lieferbar.
Interessant ist, dass Du sagst, es kann so schlimm nicht sein,
die beiden anderen sagen, es sei Kacke
Bei dem Preis muß man natürlich nicht nach exklusiver
Markenqualität fragen. Da Röhrenfernseher ziehmlich ausgereift
sind, wird man damit trotzdem gut leben können.
Was ich allerdings nicht verstehe ist: Wenn man kein LCD oder
Plasma braucht, um Bildschirme flach zu machen, wieso gibt es
dann nicht schon viel länger „Flachvögel“?
Eine flache Oberfläche der Bildröhre hat ja nix mit einer
flachen Bauform des gesamten Gerätes zu tun.
Während ein LCD ca. 10-15cm dick ist, hat der Röhrenfernseher
immer noch knapp 60cm Bautiefe und wiegt auch dementsprechend viel.
So ein Teil kann man nicht einfach an die Wand hängen.
Wenn Du aber genug Platz hast und ein sehr gutes
Preis-Leistungsverhältnis suchst, ist eine Röhrenkiste allemal
noch im Vorteil.
Ich persönlich würde aber lieber zu 100Hz-Technik greifen
und mir nochmal überlegen, ob es ein 16:9 Format sein soll.
Das Format macht nur Spaß, wenn man bevorzugt Kinofilme sieht.
Bei 100Hz-Technik muß man dann aber auch wieder mehr auf
Qualität achten.
Gruß Uwi
Hi
die beiden anderen sagen, es sei Kacke
mit keinem Wort hab ich dies gesagt. Grundig ist nur nicht mehr der deutsche Markenhersteller sondern ein billiger Hersteller in der Türkei die den Ruf der Marke noch ne weile nutzniessen wollen.
Über das Gerät und Exkremente hab ich nichts gesagt. Ich selber hätte fast mal so einen türkischern CRT gekauft (zum Glück war er nicht lieferbar…) weil es eins der wenigen 16:9 mit 50hz war, Grundig MW 70-2502.
HH
Hi
Eine flache Oberfläche der Bildröhre hat ja nix mit einer
flachen Bauform des gesamten Gerätes zu tun.
Während ein LCD ca. 10-15cm dick ist, hat der Röhrenfernseher
immer noch knapp 60cm Bautiefe und wiegt auch dementsprechend
viel.
hier ist was mit nur 41cm Tiefe, bisserl teurer aber lieferbar.
http://www.amazon.de/Samsung-348-SlimFit-Zoll-CRT-Fe…
HH
Über das Gerät und Exkremente hab ich nichts gesagt.
Jaja, habe auch dahinter gesetzt. Du hast Deinen Zweifel zum Ausdruck gebracht…
nochne anmerkung,
Hallo WGN,
nabend,
vielen Dank. Das Gerät ist sicher bald wieder lieferbar.
Interessant ist, dass Du sagst, es kann so schlimm nicht sein,
die beiden anderen sagen, es sei Kacke
im vergleich zu der alten grundig-qualität ist das auch nur noch ein schatten seinerselbst (oder so ähnlich). das dürfte aber bei dem geringen preis klar sein.
Was ich allerdings nicht verstehe ist: Wenn man kein LCD oder
Plasma braucht, um Bildschirme flach zu machen, wieso gibt es
dann nicht schon viel länger „Flachvögel“?
Jedenfalls vielen Dank für Deine Anmerkung.
was ich grad noch aus den technischen daten gelesen habe - dieses gerät ist ne 50Hz-kiste. imho sehr geil, da keinerlei digitalisierungsfehler auftreten (im gegensatz zu 100Hz geräten). möglicher nachteil: du siest es evtl flimmern.
gruss wgn (der jeglichen digitalisierungs-schnickschnack in der bildverarbeitung eines tv-gerätes verabscheut)
Mit freundlichen Grüßen aus Belfast!
Jörg
‚HD-ready‘ - Dank an alle!!
Hallo Experten,
vielen Dank an alle, die geantwortet haben. Ich weiß jetzt, dass
Also nochmals danke!
Jörg
Hallo.
was ich grad noch aus den technischen daten gelesen habe -
dieses gerät ist ne 50Hz-kiste. imho sehr geil, da keinerlei
digitalisierungsfehler auftreten (im gegensatz zu 100Hz
geräten). möglicher nachteil: du siest es evtl flimmern.
Welcher Art sind diese Digitalisierungsfehler?
Hast du dazu vielleicht einen Link?
Danke und Grüße.
moin, moin,
Welcher Art sind diese Digitalisierungsfehler?
„kometenschweife“ bei schnellen objekten (zb tennisball bei nem match)
tiefenschärfe - fussballrasen neigt dazu nur noch eine grüne breiige masse zu sein, inbesondere wenn noch ein kameraschwenk vollführt wird.
farbtiefe - gesichter werden nur noch als schweinchenrosa fläche dargestellt,
bewegungskompensation - laufschrift (zb n-tv) wird sehr ruckelig dargestellt.
meiner eigenen seherfahrung nach, scheint letztes insbesondere auf 100Hz-geräte zuzutreffen.
wobei ich zugeben muss, es gab tatsächlich mal ein digitalgerät, welches ich nicht schon im vorbeigehen als solches erkannt habe. dabei hat es sich um einen loewe arcada oder calida (50Hz digitalgerät) gehandelt. die geräte wurden allerdings mitte der 90er produziert - die nachfolger (allesamt 100Hz-geräte) waren für mich wieder klar als digitalkisten zu erkennen (aber nicht unangenehm - deshalb gabs für mich persönlich auch nur einen hersteller der fähig war digal-tv-geräte zu bauen - loewe). alles andere ist in meinen augen spielkram gewesen und ists immernoch. lcd und plasmageräte sind scheinbar überhaupt nicht fähig eine natürliche farbdarstellung hinzuzaubern - deshalb immer röhre und wenn möglich auch ohne digitalkram (wobei ich zugeben muss, das es garnichtmehr so einfach ist, solch ein „einfachst“ gerät zu erwerben.
Hast du dazu vielleicht einen Link?
sorry zur zeit nicht - muss erstmal meine promille abbauen gehen *g*
Danke und Grüße.
gruss wgn