Hallo Norbert,
wie schön, dass Du Dir wieder richtig Zeit genommen
Dieses „Bilden“ zu besagtem Thema hat vor allem weh getan und
mich div. Blessuren, Schrammen etc. gekostet.
das ist die Folge von falschem Auftreten „im Raubtiergehege“,
Peter. Du weißt doch, daß die Kerle nur darauf warten, eine
Blöße zu finden? Wenn Du sicheren Schrittes, freundlich aber
dranbleibend diese Meute als Menschen behandelst, das spüren
die Peter, lach mich nicht aus, die wittern das!, dann geht
das auch.
Wenn Du aber zagend, zaudernd, verlegen vielleicht Dich um
deren Eingangstür herumdrückst, na rate mal (s.o.).
Wohl eher ein bischen zu offensiv, in manchen Fällen. Allein aufgrund körperlicher Überlegenheit (*g* bei über 2m darf man das wohl sagen…) hab ich es nicht nötig, mich irgendwo zaudernd herumzudrücken. Im allgemeinen gebe ich Dir allerdings recht, manche Leute haben durch ihr Auftreten von vorne herein eine Opferrolle. Das Problem ist, dass ich in jüngeren Jahren weitaus weniger „neutral“ aussah wie heute; da lag die Angriffsfläche eindeutig in der offenkundigen Gesinnung.
Gewußt wie, ist die „ganze Miete“. Nimmste mir wenigstens ab,
daß ich als rechter Deutscher überall locker auftreten kann?
Na klar. Über das „warum“ könnte man allerdings mehrere Theorien entwickeln.
Warum lehnst Du es ab, bei „Solchen“ Dich wie ein „Solcher“ zu
verhalten? Das ist die Konsequenz, die Du dafür zahlen
mußtest, als Lehrgeld quasi. Es ist traurig. Aber es wäre
vermeidbar gewesen.
Der Grund für meine Ablehnung ist, dass ich Individuen, die menschenverachtendes Gedankengut publizieren, nicht als gleichwertige Mitglieder der Gesellschaft anerkennen kann. Sie tun es bei mir und vielen anderen Menschen auch nicht.
Der Grund für die Aktionen war in den meisten Fällen schlicht die Verteidigung von Freunden oder meiner selbst.
Vermeidbar wäre es gewesen, wenn ich zu den betreffenden Zeitpunkten an einem anderen Ort gewesen wäre.
Hättste mich gekannt, wäre ich mit Dir zu den „richtigen“
Veranstaltungen gegangen. Hättst schon gesehen, wie das so
läuft.
Sowas passiert nicht bei Veranstaltungen. Sowas passiert auf der Strasse, in öffentlichen Verkehrsmitteln, in der Eckkneipe, wo auch immer.
In dem Moment wo Du Angst zeigst, haste ausgeschissen! Bei
denen.
Bei denen hast Du immer ausgeschissen, wenn Du nicht ihrer Gesinnung bist. Egal, ob Du dich passiv verhälst, Angst zeigst oder in die Offensive gehst.
Bei den Linken geht das ganz anders. Die sind intellektuell
fit drauf, denen kannste nur kommen, indem Du die
Stadtguerillataktik vom guten Onkel Che für Müll erklären
kannst und eine effizientere Variante für den
Großstadtdschungel Europas vorweisen kannst. Kannste nich,
dann haste bei denen verschissen. Und wirst freundlich, aber
bestimmt hinausgebeten.
Bei den Linken besteht von vorne herein schon mal nicht das Problem, dass sie völlig unvermittelt Unbeteiligte angreifen.
Die RAF mag staatsgefährdend wie nur was gewesen sein, als normaler Bürger habe ich mich niemals von dieser Seite gefährdet gefühlt. Deren Angriffsziele lagen ganz wo anders.
Peter, da hast Du recht. Ohne schöne, dicke, fette
Provokationen, daß die Schwarte kracht, kriegste die
Fettärsche überall nicht ausm Ledersofa hoch, oder?
Mag sein. Ich diskutiere auch gerne mal der reinen Diskussion willen. Allerdings ist sowas meiner Meinung nach nur dann sinnvoll, wenn ich meine Provokation auch annähernd fundiert untermauern kann. Ansonsten rutscht die Sache doch recht schnell ins persönliche ab.
Aber, ein Kompliment möchte ich Dir schon noch machen. Daß Du
es nicht auf lau machst, das spüre sogar ich, und das
respektiere ich auch, auch wenn es von einem Andersdenkenden,
ja mir sogar diametral entgegengesetzten Überzeugten kommt.
Ich verlier aber nichts dadurch, daß ich das zugebe, meine
ich.
Nein, Du verlierst nichts dadurch, gewinnst eher an Grösse. Und, danke für das Kompliment; darum diskutieren wir ja auch.
Wenn Du also innerlich gesund bleiben willst, innerlich
zufrieden, dann am besten, indem Du selber aktiv wirst, selber
Probleme angehst. Das schafft „Seelenfrieden“! Ich weiß, wovon
ich rede.
Bei dieser, meiner Aussage bleibe ich (um nicht den Ausdruck,
dafür lasse ich mich festnageln, zu verwenden).
Das ist schon ok für mich. Nur haben wir evtl. andere Wertmassstäbe und Vorstellungen von Aktionen.
Oh ja, ich auch. Ich weiss, wieviel Seelenfrieden es schafft,
ein paar auf´s Maul bekoommen zu haben. Selbst austeilen
allerdings…
Da bist Du auf dem Holzwege, mit dieser alttestamentarischen
Sichtweise. Einstecken, demütig werden, wegstecken,
nachdenken, dem Gegner mit der noch blutenden Faust von Herzen
verzeihen für seinen Schlag auf die eigene Nase, das!!! ist
es. Das ist mein Christentum. Dafür lebe ich und …
Da ist schon der erste fundamentale Gegensatz zwischen uns: ich bin kein Christ. Und ich habe auch weiterhin vor, mich zu wehren, wenn ich muss.
Tja, Du bist noch nicht so weit, über Deinen eigenen Schatten
springen zu können.
Ich erlaube mir, trotz relativ jung an Jahren, ein relativ gefestigtes Weltbild mit entsprechenden ethischen Vorstellungen zu haben. Über diesen Schatten werde ich auch niemals springen, da es bedeuten würde, gegen meine innersten Überzeugungen zu handeln.
An dem Tag, wo es Dir das erstemal
gelingen wird, an dem Tag bist Du der Ewigkeit ein bedeutendes
Stück nähergerückt.
Ich möchte jetzt hier keine theologische Grundsatzdiskussion starten; nur so viel: An der Ewigkeit habe ich keinen Bedarf.
Am leichtesten haben es diejenigen Menschen, die am
lebenslangen Dazulernen, natürlich nur das von ihnen für
brauchbar eingestufte natürlich, Freude und Vergnügen
gewinnen.
Korrekt, deckt sich mit meinen Überzeugungen.
Achtung, das Brauchbare ist nicht dasselbe wie das Begehrte
oder das Gewollte.
Nur mit dem Brauchbaren, dazu gehört auch
Mißerfolgsverarbeitungskönnen!!!, kommt man im Leben weiter.
Nur damit.
Ebenfalls korrekt. Erfreulich, dass mir Fortuna meist recht hold ist.
Die komplexe Wahrheit ist, dass es menschen gibt, die sich an
Gewalt aufgeilen können und das dann auch an Schwächeren
auslassen. Der ganze Nazi-Zinnober ist dabei in vielen Fällen
nichts wie schmückendes Beiwerk, um sich selbst einen noch
böseren Anstrich zu geben.
Genauso ist es! Und keinen Milimeter anders. Und wer nicht
mitmacht, der kriegt die Fresse geplättet, stimmts?
Und wenn er aufmuckt, gibt es noch einen Extra drauf! Damit
das Blut symetrisch spritzen kann, links und rechts, woll!!!
Tja, das ist die Wahrheit, die nackte, bloße Wahrheit.
Daß das aus aufgestauten Triebreflexen, schlechter Erziehung,
nicht vorhandenem Vater-Sohn-Verhältnis stammt, dieses zwar
richtige, aber nicht weiterführenden Soziologen-Blabla ist
Tarnsprache für die hilflosen Am-Ende-Seier der
Eltern-Generation. Leider. Sind schwache, hilflose Menschen.
Nur!
Ja, das gilt zumindest für die eine Seite der Medaille. Aber da gibt es auch noch die Anderen, eher unauffälligen, sauberen, die aus purer Überzeugung handeln.
Was kann man tun. Ich bleibe dabei, auf den Anderen zugehen
versuchen, ihn als Mensch zu achten. Nur das allein, bricht
die Kruste, die Schutzkruste der armen Teufel, auf. Und
offenbart dann deren ganze wortlose Nichtigkeit und
Elendigkeit. Und davor, davor haben DIE Angst. Da sind die
dann am Ende.
Darf ich das Wort der Gegenseitigkeit anführen? Wie man auch mit rudimentärsten Kenntnissen der Psychologie weiss, kann nur demjenigen geholfen werden, der sich helfen lassen will. Für alle anderen gilt: wegsperren und ruhigstellen.
Aber wehe, wenn man das ausnutzt!!! Wenn man sie jedoch darin,
in ihrem Elend, versucht, wieder aufzurichten, egal, ob es nun
gelingt oder nicht, das spüren die aber auf jeden Fall, die
gute Absicht nämlich, dann hat man Zugang später auch zu
denen. Auch dann, wenn sie auf cool machen.
Entschuldige, ich kann nicht ganz folgen. Welches Elend denn, bitte? Bewegen wir uns hier nicht in einem Teufelskreis: Skinhead, weil ich keinen Job und keine Wohnung habe; keinen Job und keine Wohnung, weil ich Skinhead bin?
Wieviele Chancen hat wohl jemand z. B. auf dem Arbeitsmarkt, der sich kahlrasiert und mit Hakenkreuztattoo irgendwo vorstellt? Und wie schuld ist er/sie selbst daran?
Fest davon überzeugt, dass jeder Mensch seines Glückes Schmied ist, gehe ich davon aus, dass jeder Mensch im Ramen seiner Möglichkeiten die Art seines Aussehens und Auftretens wählt.
Mit den Konsequenzen, die sich daraus ergeben, muss jeder alleine fertig werden. Nichts gegen „Nächstenliebe“, aber bitte nur, wenn jemand unverschulded in Not gerät.
Und dann, dann kann man frei, offen mit- nicht gegeneinander
reden. Natürlich nicht gleich über knallharte politische
facts. Über Menschliches, Allzumenschliches; zum Bleistift!
Dummerweise herrschen hier unmenschliche Ansichten vor.
alltägliche Wahrnehmung als von irgendwelchen geheimen Mächten
inszenierte Medien-Ente darstellst.
Nein, nicht Medien-Ente! Die Leute, die ich meine, analysieren
sehr genau die Lage-Bilder. Sie untersuchen die Gruppen. Die
Gruppen-Beziehungen. Und dann sähen sie ihre Saat. Die
Mißtrauen und Abscheu gegen andere Gruppen wecken bzw.
verstärken soll.
Um Misstrauen und Abscheu gegen jemanden zu empfinden, der aus niedersten Motiven Schwächere und gesellschaftliche Aussenseiter quält und tötet, brauche ich definitiv keine Medien.
Wo das aufgeht, da haken die nach - und stochern immer weiter
das aufkeimende „Feuer“ an. Bis hin zum Haß gegen andere
Menschen, Menschengruppen. Ob das nun gegen „die“ Ausländer
ist, die „Fidschis“ (illegale Zigarettenbilligverkäufer
nordvietnamesischer Herkunft aus DDR-Zeiten im Berliner Raum!)
oder gegen sonstwen, zum Bleistift gegen „die“ Rechten, die
Skins, die Mecklenburger Jugendlichen usw. usf. Scheißegal
gegen wen, es soll Haß entstehen. Und der wird geschürt,
absichtlich, kalt berechnend. Teilweise mit Attentaten und
Schmierereien unterlegt. Und dann treffen die Gruppen
aufeinander. Und das sollen sie auch. Damit der nächste
Skandal passiert. Und so geht das, zum größten Vergnügen
dieser perversen Gestalten, weiter. Weil es politischen Zielen
dient. Diese politischen Ziele sind so übel, so häßlich - ich
deute sie aber dennoch an: aus diesem Haß kann man kleine
Kriege machen, an der Bewaffnung und Ausrüstung kann man ganz
prima Geld verdienen. Wie es schon oft in der Geschichte war.
Man kann die Ordnungsmächte mit besserem Ausrüstungskrempel
versehen. Ein Riesen-Reibach. Kohle ohne Ende. Und das alles
nur, wenn man ein bißchen die Scheiße zum Glühen bringt. Die
doofen Jugendlichen da, die merken doch eh nix. Mit denen kann
man es machen. Außerdem war das schon immer so.
Da fühl ich mich doch stark an R. Shea/R. Willson erinnert. Lass uns mal aufzählen, wer so alles verdient: die Mineralölkonzerne (Sprit für die Mollis), die Fa. DocMartens (Stahlkappenstiefel zum besseren zutreten), Army-Shops (Bomberjacken), Sportgeschäfte (Baseball-Schläger), Krankenhäuser (Zusammenflicken der Verletzten), Baufirmen (Wiedererrichten ausgebrannter Asylantenheime), die Polizei (die wirklich eine bescheidene Ausrüstung hat, ich hab da div. Freunde) äääh, noch wer? Ich kann den Zusammenhang deutlich erkennen…
- So, lieber
Peter, in etwa, so kommt man im Hintergrund zu sehr viel Geld,
Macht, Ruhm, Einfluß und Ehre. Was meinste?
Dass Kriege von Wirtschaft und Wissenschaft gefördert und finanziert werden, ist ein alter Hut. Das Totschlagen von Obdachlosen, weil „so was nicht in unsere Gesellschaft passt“, ist den Zielen solcher Leute doch wohl eher nicht förderlich.
Einer … Weltverschwörung wohl sicher nicht.
Wieso nicht auch einer solchen? Welche Gründe sprächen
dagegen?
Ich bin sicher zu naiv für sowas, aber als Weltverschwörer würde ich wohl eher keine Gruppierung etablieren, die meine eigenen Ziele (und mich selbst) mit aller Gewalt bekämpft. Aber vermutlich haben solche Leute einen eher eigenartigen Humor.
Solche Leute wie ich, lieber Peter. Die im Hintergrund wirken,
niemals vorbestraft waren, keine Punkte in Flensburg haben,
kein zuordnenbaren Wohnsitz haben, jederzeit wie Wachs
zwischen die Fingers durchrutschen - und noch jede Menge
Beziehungen in die Behörden hinein besitzen, wo Kumpels,
Freunde, Bekannte an wichtig werden könnenden Schlüsselstellen
(Funk, Fax, Verwaltung) sitzen. Alles von früher her.
Böswillig könnte ich jetzt behaupten: War das ein Geständnis?
Aber gut, natürlich hast Du recht, solche Leute sind gefährlich.
Allerdings auf einer anderen Ebene. Hier ist dann wohl eher der Staatsschutz gefragt.
Und wenn
man dann selber noch skrupellos über Leichen zu gehen gelernt
hat, ausgebildeter Killer ist (ich bin nur
Bundeswehr-Einzelkämpfer in Altenstadt-Schongau gewesen) und
eine üble Zielsetzung.
Aha, dann waren wir ja in der selben Kaserne. War allerdings nur „einfacher“ Fallschirmjäger.
Dann Peter, dann muß man sich wirklich
gruseln. Und solche Leute gibt es, leider! Weil es die gibt,
bin ich zur Konkurrenz gegangen. Zu meiner Schande muß ich
gestehen: erst als ich das bemerkte! Das mit der üblen
Manipulation überall an den Gruppen. Übrigens auch an den
Linken, wenn genau, dann richtig! Und die Konkurrenz heißt
nicht „Aussteigen“ aus der Scheiße, sondern „Einsteigen“ in
den Gegenzug. Der heißt für mich, wo es das Böse zuhauf gibt,
da kann das Gute nicht weit sein, in unserer dualistischen
Welt. Und so suchte und fand auch das „Gute“. Seitdem bin ich,
ca. 10 Jahre schon fast, wieder Christ geworden! Toll, wozu
Scheiße alles gut sein kann!!! Ich bin soweit! zufrieden. Und
habe lernen dürfen, wie das mit dem da Oben wirklich ist. Auch
die Amtskirchen lügen sich nämlich gerne in die eigene Tasche.
Und tschüß, raus war ich. Es geht auch ohne! Nur zwischen Gott
und einem Selber. So wie früher in den Jahrhunderten es auch
ohne Pfaffen und sonstige ging.
Naja, das sind Konzepte, die in meinem Weltbild keinen Platz haben. Wenn Du Dich aber an Deinem Glauben festhalten kannst, finde ich das durchaus bewundernswert.
Die Leute können eben nicht nur saufen und pöbeln, sie können
sich organisieren (und tun es!) und töten (und tun es auch!).
Aber nicht absichtlich, sondern grob fahrlässig und meist im
Suff. Stimmts!
Das sehe ich leider anders. Hier wird geplant, organisiert und mit Tötungsabsicht oder zumindest mit billigend in Kauf genommener Tötung agiert. Sprengsätze und Brandbomben baut man nicht aus purem Zufall im Suff. Für sowas braucht man einen relativ klaren Kopf und ruhige Hände (sonst hat man nachher keine mehr).
Könnte es sein, dass Du uns ein Menschenmuster präsentieren
willst, vor dem wir Angst haben sollen? Stichwort Hochlogen?
Du brauchst vor denen keine Angst haben. Die tun Euch nix.
Zu klein als Gegner für die. Nein, die sind nur für die
Politiker-Ebene, siehe die Loge Propaganda Due, P2Loge,
Großmeister Liccio Gelli, „gefährlich“. Übrigens ging es um
Milliarden aus der Banco Vaticano, ein Mann wurde in London an
die „Black Friars Bridge“ aufgehängt, Herr Calvi, und alle
Bürgermeister der großen Städte Italiens waren, neben den
wichtigen Militärs, Dienste-Chefs und Bankiers und vielen
weiteren, mir unbekannten Menschen, dort drin. Und der per
Haftbefehl gesuchte Liccio Gelli, Großmeister vom Stuhl dieser
Politik-Loge, konnte aus schweizer Untersuchungshaft
entfliehen. Und gibt immer mal wieder aus seinem Fluchtort
Interviews an diverse Sender und Magazine. Toll. Einfach
Märchenhaft. Bitte nachprüfen, ist noch nachprüfbar, weil noch
nicht so ganz alt.
Danke, habe das Buch gelesen. Hochinteressant, aber mit grosser Wahrscheinlichkeit erfunden. Kann mich erinnern, dass Herr Yallop diverse Prozesse deswegen führen durfte. Naja, trotzdem, vorstellbar ist das durchaus.
Und in Deutschland heißen solcherlei Logen „staatsbürgerliche
Vereinigung“ oder „Atlantik-Brücke“. Und alle, alle, alle
unsere „Politfreunde“ sitzen gemeinsam, parteienübergreifend
als Bruder zusammen. Die Bruderschaft steht bekanntlich über
den geringerwertigen Gesetzen. Bimbes-Kohls Ehrenwort sei uns
ein Beispiel für derlei „Prioritäten“. Der Lümmel erlaubt sich
tatsächlich, sein Ehrenwort über die Gesetze unseres Landes zu
stellen. Soviel rotzfreche Art - da muß auch ich erstmal
schlucken, bei soviel Chutzpe.
Aber, es geschieht. Und Bimbes kommt durch damit,
offensichtlich.
Und die krummen Akten der Leuna will auch kein Staatsanwalt in
Deutschland prüfen. Na, würgt es schon ein wenig???
Die rechte Gefahr, Leuna, sonstwas, … alles Bimbes.
Beliebige Kampagnen der Etablierten gegen das Volk. Wg. viel
Geld und viel Macht. Details gerne. Mail mich privat an, sonst
ermüdet das die Anderen. Alles in der Politik hat seinen
tieferen Sinn, alles!!!
Na, die Themen sind ja wohl noch nicht endgültig durch, oder? Erst wenn´s dann wirklich unter´m Teppich ist, reden wir weiter, ok?
Komisch, ich habe bei all meinen Erlebnissen mit Skinheads und
Rechtsradikalen nie eine Fernsehkamera gesehen; ich hab´s am
nächsten Tag nicht in der Zeitung gelesen, im Radio kam´s auch
nicht. Manche Dinge passieren einfach, ohne dass dahinter böse
Weltverschwörer stehen.
Sicher kommt das vor, haste recht. Aber Dr. Heinrich
Kissinger, der Sprengstoffpreisträger und frühere Secretary of
State der USA, geboren in Fürth bei Nürnberg, sagte in einem
Interview auf deutsch dazu, das die nicht geplanten Ereignisse
umgehend analysiert werden, auf Nützlichkeit geprüft und an
sinnvoller Stelle miteinbezogen werden, in die jeweils
verfolgte Plan-Variante. Somit ist man anderen, z.B. uns
Zuschauern, immer zumindestens eine Nasenlänge voraus. Peter,
habe ich mich verständlich ausgedrückt,oder war das zu hoch
von mir abgehoben?
Nein, das habe ich schon verstanden.
Diese Think-Tanks, die ständig aktiv sind, nennt man z.B. im
Innenministerium „Kleine Lage“, um flexibel an Wochenenden, im
Urlaub oder Weihnachten auf wichtige Dinge re-agieren zu
können bzw. sie mit in das Gesamt-Konzept an passender Stelle
einzubinden.
Hochinteressant. Amerikanische Geheimbündler planen, dass sich z. B. junge Ostdeutsche die Haare abrasieren und einen Obdachlosen tottreten. Gleichzeitig aktivieren sie eine Gruppe links-autonomer AntiFa´s, die ein Büro der NPD demolieren. Toll. Kannst Du mir noch verraten, was das ffür einen Sinn haben sollte? Wahrscheinlich haben sie noch einen Agenten, der in China ständig die Reissäcke umwirft…
Peter, sicher glaubst Du mir, daß ich noch stundenlang weiter
machen kann? Ist das alles so unmöglich, so an den Haaren
herbeigezogen, was ich sage? Wirklich?
Ja, ich glaube Dir, das du wirklich noch Stunden so weiter machen könntest. Eines meiner Lieblingszitate aus der Literatur ist „Alles was ich sage, ist gleichzeitig wahr, falsch und bedeutungslos“. Tatsächlich könnte man mit etwas good-will der ganzen Sache glauben. Tatsächlich könnte aber alles auch ganz anders sein. Tatsächlich ist es mir aber völlig gleichgültig, wer hier welche Fäden zieht. Maximal wird dadurch der Kreis der zu bekämpfenden erweitert.
Sind dann nicht im Gegenschluss alle Presseberichte betreffend
Ausländer, von denen wir hier in der letzten Zeit lesen
durften, von den Medien lanciert?
Warum sollten es die einen sein und die anderen nicht?
Es sind beide Seiten lanciert, bzw. aufgebauscht und in Szene
gesetzt! Als ob die zur Zeit in den Medien gefahrene Kampagne
gegen … tagesneu wäre. In Wirklichkeit wird nur etwas schon
lange Vorhandenes aufgepeppt, hochgejubelt, um damit etwas zu
beabsichtigen. Leuchtet das, ein wenig zumindestens, ein?
Oh ja, das leuchtet durchaus ein. Allerdings führst Du Dich mit der Verteidigung einiger Postings hier selber ad absurdum. Wenn denn beide Seiten lanciert sind (und jetzt explizit das „Ausländerproblem“), wird für den Rechtsradikalismus endgültig jegliche Basis entzogen. Dadurch wird rechtsradikales Verhalten nur noch verabscheuungswürdiger und muss mit noch mehr Konsequenz bekämpft werden.
Komisch, wir bohren, wir hinterfragen. Wie zum Beispiel heute
noch Leute rumlaufen können, die Hitler für einen tollen Typen
halten.
Ja warum denn nicht. In jedem Land der Welt ist das nicht
strafbar! Wozu für solche Schwärmer wieder Lager bauen?
Interessanter Ansatz. Weil es z. B. in den USA erlaubt ist, Hakenkreuz-Fahnen zu schwenken, hälst Du es für statthaft, die Leitfigur des schlimmsten Massakers, das von deutschem Boden ausging, zu glorifizieren? Auhauera.
Vielleicht sogar Konzentrations-Lager, wenn die vorhandenen
Gefängnisse nicht ausreichen sollten???
Aber nicht doch. Warum gleich so übertreiben. Eine tolle Idee fände ich allerdings „Drill-Camps“ nach amerikanischem Vorbild. Das würde den Leuten mal einen Vorgeschmack geben, wie es wäre, unter nationalsozialistischer Herrschaft zu leben. Vieleicht würde es dem einen oder anderen anschliessend nicht mehr so gut gefallen.
Viele wollen doch damit auch nur provozieren, oder etwa nicht?
Der Mann ist doch längst tot. Da ist doch keinerlei Gefahr!
Adam Weishaupt und Meier Rothschild sind auch schon lange tot. Wenn ich Deine Aussagen richtig interpretiere, geht von deren Gedankengut aber schon eine Gefahr aus, oder?
Warum immer noch Publikationen, die eindeutig als
Fälschung bewiesen wurden, immer noch geglaubt werden.
Ganz einfach, weil wir nach außen hin als Rechtsstaat uns
darstellen wollen. Wo jeder meinen und schreiben darf, was er
will! Grundgesetz, Menschenrecht.
Ach komm, Du weisst genau, auf was ich anspiele. An den Haaren herbeigezogener Blödsinn a la van Helsing etc.
Warum,…, ein Deutscher irgendwie besser sein soll wie
sein ausländischer Nachbar.
Frag das mal einen x-beliebigen Franzosen. Wen er für am
besten hält. Frankreich und die Franzosen. Ist doch klar. Ich
geb dem dafür meine Hand und verstehe mich glänzend mit dem.
Ein Pole sagt da natürlich was ganz anderes. Warum soll ein
Deutscher nicht stolz darauf sein dürfen, aus dem Land der
Dichter und Denker zu kommen. Es muß ja nicht jeder ein Lea
Rosh-Fan sein, die absondert, Deutschland wäre das Land der
Richter und Henker, oder? Jedem sein Recht. Jedem. Gerade auch
dem politischen Gegner, nur so kommen wir alle zusammen
wirklich weiter. Gegen die Sand in das „Getriebe“ werfenden
Gestalten.
Auch hier, glaube ich, weisst Du ganz genau, was gemeint war. Zwischen einem gesunden Patriotismus und „Deutschland den Deutschen“ ist ein kleiner Unterschied, nicht? Ich bin übrigens gerne und oft in Frankreich, die haben zwar mit Le Pen und Konsorten natürlich auch ein extrem-nationalistisches Spektrum; solchen Blödsinn wie „die weisse Herrenrasse“ hab ich da aber definitiv noch nicht gehört. In übrigen hört man beim Thema „Stolz, ein Deutscher zu sein“ gern und oft ein vages „ja wegen Goethe und Schiller und Beethoven und so“. Komisch, das kaum jemanden etwas einfällt, dass vor weniger als 100 Jahren passiert ist. Und übrigens, nein, man muss kein Lea Rosh-Fan sein, auch keiner von Spiegel oder Friedmann, aber man muss auch keiner von Walser sein oder, schlimmer noch, von Frey, Schönhuber oder Deckert.
Kern der Frage ist: Was erhebt mich als Deutschen über alle anderen Menschen, so dass ich sie als minderwertig betrachten kann?
Antwort: Nichts.
Warum die Leute, die …Weltverschwörungen aufdecken,
noch am Leben sind, …
Eigentlich kannst Du Dir doch inzwischen diese Frage schon
selber beantworten. Wenn nicht, dann frage mich das nochmal,
dann kriegste die Auflösung von mir! Versprochen.
Drei Möglichkeiten:
- Die Autoren sind selbst Teil der Weltverschwörung, somit sind ihre Veröffentlichungen nicht das Papier wert, auf dem sie gedruckt sind.
- Es gibt Weltverschwörungsgruppen, aber ihre Macht und Möglichkeiten sind bei weitem nicht so, wie sie von den Autoren beschrieben werden. Somit sind die Veröffentlichungen nicht das Papier wert, auf dem sie gedruckt sind.
- Es gibt keine Weltveschwörung, die Autoren haben alles nur erfunden. Somit sind die Veröffentlichungen nicht das Papier wert, auf dem sie gedruckt sind.
Fazit aller drei Möglichkeiten: Egal wie es sich verhält, jegliche Publikation zu diesem Thema ist vollständig überflüssig.
Warum - und das finde ich wirklich traurig - auch Du manchmal
Äusserungen von Dir gibst, die haarscharf am §130 StGB
vorbeischrammen?
Weil ich Rechtskundeunterricht gegeben und zuvor natürlich
genossen habe. Und ich habe das Recht, meine Grundrechte voll
auszuschöpfen, was ich auch tue. Wobei ich auf mein Gegenüber
natürlich, als meinem Nächsten, die gebotene Rücksicht nehmen
sollte. Und das tue ich, nach meinem Ermessensspielraum. Das
hierzu. Mehr, im Detail, auf Anfrage.
Du spielst vermutlich auf GG 2.1 und 5.1 an. Das will ich Dir sicher nicht streitig machen. Die Intention hinter manchen Äusserungen, bei denen sich der Antisemitismus nur noch mühsam hinter einem dünnen Schleier versteckt, kann ich deswegen trotzdem nicht verstehen.
Und ich bin ein europäischer Liberaler mit kosmopolitischer
Tendenz - und reichlich offenen Augen.
Peter, das klingt nach Dr. Mabuse, oder täusche ich mich da?
Ein kleiner Scherz darf doch sein, oder?
Ein Vergleich mit einem Kosmopoliten wie Sir Peter Ustinov wäre zwar schmeichelhafter, doch wahrlich heillos überzogen *g*
Nochmals vielen herzlichen Dank für Deine stundenlange
Fleißarbeit für mich. Ich weiß es zu schätzen. Ich teile nicht
jede Deiner Ansichten, aber ich respektiere sie.
Das freut, darum mach ich mir auch gerne die Mühe der Antwort.
Ich hoffe nur, dass dabei die Selbstironie und ein bischen Realsatire nicht auf der Strecke bleiben.
Und ich bin für echte Harmonie. Aber die kommt niemals von
selbst, die muß hart erarbeitet sein, leider, leider. Seufz.
Hoffentlich merkst Du, an der Länge meines Schriebs, daß auch
ich es mir nicht leicht und Trallalla mache, damit, einen
Gegner in einer Diskussion nicht nur verbal sondern auch in
der Tat zu achten und auch Ernst zu nehmen.
Na denn, auf weitere Verbal-Schlachten.
Viele Grüsse
Peter
