Man soll nicht
über Gewalt von Jugendlichen mit Migrationshintergrund reden
dürfen, weil man sonst Gefahr läuft am rechten Rand zu
fischen?
Wenn wie nicht in einem Land voller Deppen leben würden, die
nicht unterscheiden können zwischen Gewaltprävention (deren
Ziel es ist, Gewalt zu verhindern) und Strafrecht und deren
Verschärfung (deren Ziel es ist, bereits stattgefundene
Kriminalität zu sanktionieren), und solange wir in einem Land
leben, das voller Deppen ist, die nicht in der Lage sind zu
erkennen, dass die Tatsache, dass ein oder mehrere Täter mit
Migrationshintergrund nichts über all die anderen Menschen mit
Migrationshintergrund in diesem Land aussagen, so lange sollte
man nicht über Gewalt von Jugendlichen mit
Migrationshintergrund in einer bestimmten Art und Weise reden,
weil dieses Land sonst Gefahr läuft, dass diese Deppen
populistische Bauernfänger wählen, die nicht in der Lage sind,
diese Probleme in den Griff zu bekommen, weil sie die Ursachen
der Probleme nicht erkennen, und durch pauschalisierende
Vorverurteilung von Bevölkerungsgruppen den sozialen Frieden
in diesem Land gefährden.
Ist ja ganz schön überheblich, dieser Spruch.
Du scheinst Dich selbst als sehr deutlich über dem Durchschnitt von Deutschen Deppen zu sehen.
Dann erklär doch mal uns Deppen, warum wir uns und unsere Kinder auf dem Schulweg immer zusammenschlagen lassen sollen. Aber bitte mit so einfachen Worten, dass sie auch ich Depp kapiere.
Funktionierende Demokratie setzt ein gewisses Mindestmaß an Voraussetzungen
beim Wähler voraus. Sind diese nicht gegeben, gefährdet die
Demokratie sich selbst, indem Leute an die Macht gespült
werden, die von der Dummheit der Wähler profitieren, aber
selbst keinerlei Befähigung haben, politische Verantwortung zu
übernehmen.
Hier gebe ich dir vollkommen Recht. Wenn das nicht so wäre,
wären weder die SPD noch die Linkspartei im Bundestag
vertreten.
Bei den anderen Parteien würde es dann auch recht dünn werden…
Ich schlage daher vor, die Bundesrepublik Deutschland mit wer-weiss-was zu fusionieren, das Amt des Regierungschefs und Präsidenten wird vom Team übernommen, den Kleinkram entscheiden die Moderatoren, und alles wird gut…
Diese „Spruch“ gibt die politische Situation in diesem Land wieder. Wenn du es schon als „überheblich“ ansiehst, dass ich darauf hinweise, dass es jede Menge Leute in diesem Land gibt, die politische Zusammenhänge nicht erkennen können, dann möchte ich dir mit auf den Weg geben, dass Dumheit keine Tugend ist (und damit meine ich jetzt keinen bestimmten Intelligenzquotienten).
Dann erklär doch mal uns Deppen, warum wir uns und unsere
Kinder auf dem Schulweg immer zusammenschlagen lassen sollen.
Aber bitte mit so einfachen Worten, dass sie auch ich Depp
kapiere.
Gerne. Solange „ihr Deppen“ Politiker wählt, die zwar an Systemen rummurksen, die gewaltbereite Kinder und Jugendliche bestrafen sollen, aber nichts an den Ursachen ändern wollen, die erst dazu führen, dass Kinder und Jugendliche gewalttätig werden, müsst ihr eben mit solchen Zuständen leben.
Raub ausgehend von Jugendlichen geht zurück, Körperverletzung
ist in den vergangenen 10 Jahren stark angestiegen. Und darum
dreht sich ja die aktuelle Diskussion.
Nein, sie dreht sich vor allem um den Anteil der ausländischen Jugendkriminaltät.
„Dumm“ bei der ganzen WahlpropagandaSache ist, dass die Körperverletzungen bei ausländischen Jugendlichen eben nicht gestiegen sondern sogar rückläufig sind!
Wenn man also ernsthaft das Thema aufgreifen will, dann sollte man überlegen, warum die deutschen Jugendlichen für den Anstieg der Gewaltdelikte verantwortlich sind.
Ich bestreite nicht, dass der Anteil ausländischer Jugendgewaltkriminalität vergleichsweise sehr hoch ist. Aber ich finde es immer ein klein wenig „bedenklich“, wenn niemand wissen will, dass sie seit Jahren rückläufig ist - da also irgendwo etwas richtig zu laufen scheint.
Übrigens: Hat hier jemand Hart aber Fair am vergangenen
Mittwoch gesehen?
Nur noch einmal: Es ging hier um Zensur (ohne Selbst), also um
einen Zwang.
schön, dass Du entscheidest um was es ging, resp. auf welches Thema ich geantwortet habe. Es ging eben nicht um staatliche Zensur, sondern darum, dass Kamikatze verlangte, dass man sich nicht zu einem bestimmten Thema äußern dürfe, wenn sich die NPD auch zu diesem Thema äußert bzw. äußern könnte. Es ging also von Anfang an ganz klar einzig und allein um Selbstzensur… (auch wenn Du es jetzt blöd findest, dass ich Dir Deinen Bagger (=Thema) weggenommen habe…)
Raub ausgehend von Jugendlichen geht zurück, Körperverletzung
ist in den vergangenen 10 Jahren stark angestiegen. Und darum
dreht sich ja die aktuelle Diskussion.
Nein, sie dreht sich vor allem um den Anteil der ausländischen
Jugendkriminaltät.
„Dumm“ bei der ganzen WahlpropagandaSache ist, dass die
Körperverletzungen bei ausländischen Jugendlichen eben nicht
gestiegen sondern sogar rückläufig sind!
Hast du Quellen für diese Behauptung? Scheinbar wird doch nur in 3 Bundesländern überhaupt nach Deutschen und Nichtdeutschen differenziert.
Ich bestreite nicht, dass der Anteil ausländischer
Jugendgewaltkriminalität vergleichsweise sehr hoch ist. Aber
ich finde es immer ein klein wenig „bedenklich“, wenn niemand
wissen will, dass sie seit Jahren rückläufig ist - da also
irgendwo etwas richtig zu laufen scheint.
Übrigens: Hat hier jemand Hart aber Fair am vergangenen
Mittwoch gesehen?
Warum sollte ich mir Wahlwerbesendungen ansehen?
Nun, du willst doch nicht behaupten, dass die ARD besonders CDU-freundlich wäre? Immerhin waren Zypris und jemand von den Grünen anwesend, die aber irgendwie keine Argutmente hatten…
Ich schlage daher vor, die Bundesrepublik Deutschland mit
wer-weiss-was zu fusionieren, das Amt des Regierungschefs und
Präsidenten wird vom Team übernommen, den Kleinkram
entscheiden die Moderatoren, und alles wird gut…
Nun, das wäre dann eine Monarchie oder Diktatur. Sicherlich keine schlechte Regierungsform, aber momentan sehr unmodern
Es ging
also von Anfang an ganz klar einzig und allein um
Selbstzensur…
Ähm - Du hast MIR auf MEINE Reaktion auf Nicks Stammtischparole Anmerkung geantwortet - dann musst Du Dich schon damit abfinden, worum es MIR ging!
Wenn Du gegen KamikazeKatze argumentieren möchtest, solltest Du SIE ansprechen…
(auch wenn Du es jetzt blöd findest, dass ich
Dir Deinen Bagger (=Thema) weggenommen habe…)
Gehen Dir die sachlichen Dinge aus, dass Du jetzt zu dümmlichen persönlichen Bemerkungen greifen musst?
Schade - Dir hätte ich eigentlich (etwas!) mehr zugetraut.
Hast du Quellen für diese Behauptung? Scheinbar wird doch nur
in 3 Bundesländern überhaupt nach Deutschen und Nichtdeutschen
differenziert.
Ich suche gerade fieberhaft einen fast wortgleichen Artikel wie den hier http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=1811…
mit Quellenangaben.
Den habe ich Anfang der Woche noch gelesen - blöderweise im Büro, was die Suche nicht vereinfacht.
Ich reiche es aber nach (war irgendein Blog, aber mit Quellen von Polizei und noch irgendwas).
Nun, du willst doch nicht behaupten, dass die ARD besonders
CDU-freundlich wäre?
Nein, aber ich schaue mir solche Sendungen seit einiger Zeit nicht an, wenn sie kurz vor Wahlen laufen. Jeder schmeißt möglichst laut seinen Standpunkt in die Runde und untermauert ihn mit Teilfakten, die in der Kürze der Zeit absolout niemand präsentieren, geschweige denn überprüfen oder gar be- oder widerlegen kann.
Also: Wahlkampfparolen ohne Hintergrundbeleuchtung.
Immerhin waren Zypris und jemand von den
Grünen anwesend, die aber irgendwie keine Ar gut mente hatten…
ich kann mir gut vorstellen,wie du entspannt abends von einem dorf zum andern radelst—aber zu derselben zeit am bahnhof irgendeiner stadt in deutschland—da habe ich bedenken!
Ich schlage daher vor, die Bundesrepublik Deutschland mit
wer-weiss-was zu fusionieren, das Amt des Regierungschefs und
Präsidenten wird vom Team übernommen, den Kleinkram
entscheiden die Moderatoren, und alles wird gut…
Vielleicht solltest Du vorm Weiterdiskutieren in diesem Brett erst einmal in der Buchhandlung Deines Vertrauens vorbeischauen und eine ‚Einführung in die Grundbegriffe der Politik‘ käuflich erwerben… ;o))
Beste Grüße
=^…^=
Katze
Die EU-Gesundheitsminister warnen: Lesen gefährdet Ihre Unwissenheit!
Es ging eben nicht um staatliche
Zensur, sondern darum, dass Kamikatze verlangte, dass man sich
nicht zu einem bestimmten Thema äußern dürfe, wenn sich die
NPD auch zu diesem Thema äußert bzw. äußern könnte.
Mein Nick lautet KamiKAZEkatze. Soviel Zeit sollte schon sein! ;o)
Habe ich irgendetwas verlangt? Mmh. Wenn ich mich recht entsinne, habe ich einfach und alleine einen Link gepostet. Sollte ich nicht zumindest ein paar Zeilen geschrieben haben, damit Du zwischen denselben lesen kannst?!?
3.Ich möchte aus einem Deiner obigen Postings zitieren:
wenn man nämlich nicht mehr sagen darf was man denkt weil ggf der
rechte Pöbel dieses gutheißen könnte
Solltest Du Dir nicht vielleicht einmal ein oder zwei Gedanken machen, wenn Du feststellst, dass Du das Gleiche denkst wie der rechte Pöbel?
Aber Du findest ja auch nichts dabei, Dich auf erwiesenermaßen rechtsextreme Quellen zu stützen, so sie denn nur Deine Weltsicht bestätigen… (siehe weiter unten --> der rechte Rand / Quellenkritik)
Gruß
=^…^=
Katze
Die EU-Gesundheitsminister warnen: Lesen gefährdet Ihre Unwissenheit!
Ebenfalls bei Hart aber fair war ein türkischer Jugendlicher.
Auf die Frage, was man in Deutschland besser machen sollte,
antwortete er es gäbe nichts, was zu verbessern wäre. Man habe
alle Chancen, man müsse sie nur suchen.
Ich habe die Sendung auch verfolgt und genau dieser
junge Mann sagte sinngemäß „Harte Strafen hätten mich nicht beeindruckt“. Und jetzt? Einzelaussagen ergeben kein gesellschaftliches Bild und könne nicht die Grundlage von Politik sein.
Die Fakten sind anders. Migrantenkinder haben schlechtere Chancen, weil unser Bildungssystem nicht daruf ausgelegt ist, die Ungleichheit in der sozialen Herkunft auszugleichen http://www.zeit.de/2007/17/C-Migranten-Azubis
Also erzähle hier niemand, Ausländer wären beim Zugang zur
Bilidung benachteiligt!
Mit Verlaub, das entspricht nicht der Wirklichkeit. Muss ich alle Links zum Thema einstellen oder liest Du auch Zeitung?
die Zahlen sind viel zu oberflächlich, als dass man da überhaupt viel herauslesen könnte. Und Deine These untermauert der Artikel jedenfalls nicht wirklich.
Ich empfehle außerdem, ganz unvoreingenommen mal mit Polizisten zu sprechen.
Aber das eigentliche Thema war ja die Zensur…
Ich HOFFE doch, dass es die rechten Parolen sind, da eine
Zensur de facto nicht existiert!
… und da hat unsere schnurrende Linksradikale weiter unten wieder den Live-Beweis geliefert, dass die Aussage wohl zutrifft.
ich kann mir gut vorstellen,wie du entspannt abends von einem
dorf zum andern radelst—aber zu derselben zeit am bahnhof
irgendeiner stadt in deutschland—da habe ich bedenken!
ich wohne am rande einer deutschen grosstadt, die zu den städten mit dem grössten Ausländeranteil zählt und ich bin noch garnienicht zeuge eines verbrechens an bahnhöfen geworden.
Ebenfalls bei Hart aber fair war ein türkischer Jugendlicher.
Auf die Frage, was man in Deutschland besser machen sollte,
antwortete er es gäbe nichts, was zu verbessern wäre. Man habe
alle Chancen, man müsse sie nur suchen.
Ich habe die Sendung auch verfolgt und genau dieser
junge Mann sagte sinngemäß „Harte Strafen hätten mich nicht
beeindruckt“. Und jetzt? Einzelaussagen ergeben kein
gesellschaftliches Bild und könne nicht die Grundlage von
Politik sein.
Die Fakten sind anders. Migrantenkinder haben schlechtere
Chancen, weil unser Bildungssystem nicht daruf ausgelegt ist,
die Ungleichheit in der sozialen Herkunft auszugleichen http://www.zeit.de/2007/17/C-Migranten-Azubis
das gilt für alle kinder–wenn die eltern sich nicht kümmern,haben die kinder keine chancen,insbesondere auch die migrantenkinder.
Also erzähle hier niemand, Ausländer wären beim Zugang zur
Bilidung benachteiligt!
Mit Verlaub, das entspricht nicht der Wirklichkeit. Muss ich
alle Links zum Thema einstellen oder liest Du auch Zeitung?
