…ist verlassen.
Hi Metapher,
Daß hier der Fragesteller in der Frage stellung bereits die
Möglichkeit der Verletzung der beiden logischen Grundsätze
behauptet, und daß derjenige, der sie - egal wie - überhaupt
beantwortet, dem auch noch zustimmt, hatte ich vor langer Zeit
mal mit datafox aus- und abgehandelt:
schade nur, dass man im Fundus des www, die Perlen
so mühsam von den Steinen heraussuchen muss, es sei
denn, man weiß wo was steht oder man filtriert nach
Autoren z.B. 
Leute wie Dawkins nutzen solche Paradoxien (im
übertragenen Sinn nicht wortwörtlich gemeint) um
die Unmöglichkeit eines allmächtigen „Wesens“
zu beweisen, wobei sie das „Ganze“ auf ein
aristotelisches Weltbild und dessen physikalische
Gesetze reduzieren.
Es wird also versucht mittels einer Logik,
die man selbst verletzt, Beweise zu erbringen?
Der nach der „Wirklichkeit“ suchende muss
sich mit der Wahrscheinlichkeit vertraut
machen, dass er, (Konjunktiv), sollte die
Wirklichkeit mehr als das uns präsentierte
aristotelische Weltbild darstellen, er dies
nur durch Fulguration, sprich Emergenz,
um wieder zu Aristoteles zurückzukehren,
„das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile“,
erfahren kann.
Unlösbare Fragen wie:
Welches Maß an Entropie müßte man einkalkulieren?,
tauchen auf. (Berufskrankheit)
Oder ganz allgemein menschliche, conditio humana.
Oder die Sichtweise der Künstler:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Casp…
Oder Dichter:
http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/13045.html
2.1. „Ich verginge von seinem stärkeren Dasein“
Ist es die Angst, die wir überwinden müssen?
Verzeih mir meinen assoziativen ot Ausflug!
Gruß
Junktor