HI,
Na was soll ich davon halten, du stellst ein Bild ein da gerade nur so stürzende Linien, fast wie ein Manhattenkalender aus den 80er Jahren, aufweist und behauptest dein „Professor“ und du selbst würde nicht sehen das das Geländer auf der linken Seite oben nach rechts geht.
Das Geländer Rechts geht oben nach links.
So was passiert wenn du dir das Ausdruckst und jeweils ein Lineal parallel zum Geländer (nicht zu Bildrand)
links und rechts anlegst? die Stossen doch wohl über dem Bild bald einmal zusammen.
selbiges kannst du mit den Glasrahmen im Hintergrund machen.
Und genau das nennt man stürzende Linien!
So jetzt probier das aus und schau einfach einmal in ein Fotografiebuch, wenns der „Professor“ nicht drauf hat.
OL
HI,
ich würde dir selbstverständlich eine Antwort geben, wenn du an der Aufnahme gearbeitet hättest, bei der du mich gebeten hast dir das mit der Überschneidung zu erläutern.
OL
Weil das Bild stürzende Linien hat, dass sich die Balken biegen, und dann entweder die Kamera oder das Gebäude in echt schief sein muss.
Da hast du mich missverstanden.
Abgesehen von all den anderen Komponenten, möchte ich nur wissen, ob das Bild im Hinblick auf perspektivische Verzerrung erfüllt wurde?!
Nein, ich habe an der Aufnahme (Pic2) noch nicht gearbeitet.
Das Bild hat keine stürzenden Linien, wenn ich die Kamera gerade halte.
Stürzende Linien treten dann auf, wenn die Cam nicht im Lot ist.
Ich behaupte es nicht nur sondern es ist so!
Desweiteren brauchst dem Wort „Professor“ nicht noch mehr Ausdruck verleihen.
Der Prof. hat’s drauf! Ob Du es glaubst oder nicht! Aber über den Prof. möchte ich jetzt nicht diskutieren!
Falls Du es noch nicht erkannt hast: Es ist der Treppenhandlauf, der fotografiert wurde. Daher meine Frage? Welches Geländer? Du meinst den Handlauf? Oda wat?
HI,
Na was soll ich davon halten, du stellst ein Bild ein da
gerade nur so stürzende Linien, fast wie ein Manhattenkalender
aus den 80er Jahren, aufweist und behauptest dein „Professor“
und du selbst würde nicht sehen das das Geländer auf der
linken Seite oben nach rechts geht.
Das Geländer Rechts geht oben nach links.
Im übrigen, glaube ich zu verstehen was du meinst.
Dass die Senkrechte rechts oben minimal nach links und die Senkrechte links minimal nach rechts geht, ist trotz allem nicht auf stürzende Linien zurückzuführen, da die Senkrechten in der weiter mittig nicht stürzend sind.
So was passiert wenn du dir das Ausdruckst und jeweils ein
Lineal parallel zum Geländer (nicht zu Bildrand)
links und rechts anlegst? die Stossen doch wohl über dem Bild
bald einmal zusammen.
selbiges kannst du mit den Glasrahmen im Hintergrund machen.
Und genau das nennt man stürzende Linien!
So jetzt probier das aus und schau einfach einmal in ein
Fotografiebuch, wenns der „Professor“ nicht drauf hat.
OL
Hi,
aha und da liegt das grobe Missverständnis vor.
Die Kamera muss nicht seitlich in der Waage sein sondern auch nach Vorne und Hinten.
Ist die Kamera seitlich in der Waage, aber nach oben geneigt, ist die Mittellinie immer senkrecht ganz egal wie viele stürzende Linien sonst noch vorhanden sind.
ist die Kamera aber senkrecht (vorne-hinten) aber seitlich nicht in der Waage, dann ist lediglich der Ausschnitt gekippt, aber das Bild hat keine stürzenden Linien auch wenn jetzt logischerweise die Mittellinie wie alle anderen Linien nicht senkrecht sind.
Aber es sind alle in echt senkrechten Linien parallel und deshalb kann man einfach mit einer Auschnittkorrektur (drehen) das beheben.
Es kann ja sein das Ihr (ich gehe jetzt einmal nicht von einer Hochschule oder Uni aus), in der Schule vielleicht Begriffe verwendet die nicht allgemein so verwendet werden.
Als stürzende Linien werden aber nicht parallele Senkrechten innerhalb eines Bildes bezeichnet, unabhängig von der Mittellinie.
Wird aber bewusst mit stürzenden Linien gearbeitet (also bewusst mit perspektivisch Unkorrigiert) empfiehlt es sich aber meist schon die Mittellinie senkrecht einzustellen.
Ganz nebenbei sind die stürzenden Linien am Geländer oder der Fensterfront schon eine erheblich Abweichung von der Senkrechten.
Dut brauchst nur den Linealtest zu machen und mit deinen früheren theoretischen Ausführungen über stürzende Linien vergleichen.
OL
Hi , im Prinzip ja, allerdings was die Perspektive betrifft würde ich in genau diesem Fall darauf achten dass rechts auch horizontal der Zaun? nicht fluchtet.
Aber nur deshalb da er ja fast genau in der Bildmitte anfängt und so geringfügig schief ist.
Wenn du die KAmera etwas nach rechts schwenkst , nimm wenn du hast eine spur kürzere Brennweite
und richte die Kamera so aus dass sie parallel zum Zaun ist.
Später kannst du dann Ausschnitt ja genau festlegen.
Eventuell wenn du hast, hilft dir ein Polarisationsfilter gegen die Flauheit, falls keine negativen Effekte auftreten.
Gegen die tonnenförmig Verzeichnung des Objektives kannst du im Nachhinein EBV anwenden.
OL
Hi,
aha und da liegt das grobe Missverständnis vor.
Die Kamera muss nicht seitlich in der Waage sein sondern auch
nach Vorne und Hinten.Ist die Kamera seitlich in der Waage, aber nach oben geneigt,
ist die Mittellinie immer senkrecht ganz egal wie viele
stürzende Linien sonst noch vorhanden sind.
Da kann was nicht stimmen. Ich habs bei einem Hochhaus ausprobiert. Ist die Kamera nach oben geneigt, kippen die Senkrechten.
ist die Kamera aber senkrecht (vorne-hinten) aber seitlich
nicht in der Waage, dann ist lediglich der Ausschnitt gekippt,
aber das Bild hat keine stürzenden Linien auch wenn jetzt
logischerweise die Mittellinie wie alle anderen Linien nicht
senkrecht sind.
Aber es sind alle in echt senkrechten Linien parallel und
deshalb kann man einfach mit einer Auschnittkorrektur (drehen)
das beheben.Es kann ja sein das Ihr (ich gehe jetzt einmal nicht von einer
Hochschule oder Uni aus), in der Schule vielleicht Begriffe
verwendet die nicht allgemein so verwendet werden.
Als stürzende Linien werden aber nicht parallele Senkrechten
innerhalb eines Bildes bezeichnet, unabhängig von der
Mittellinie.
Wird aber bewusst mit stürzenden Linien gearbeitet (also
bewusst mit perspektivisch Unkorrigiert) empfiehlt es sich
aber meist schon die Mittellinie senkrecht einzustellen.
Ganz nebenbei sind die stürzenden Linien am Geländer oder der
Fensterfront schon eine erheblich Abweichung von der
Senkrechten.
Dut brauchst nur den Linealtest zu machen und mit deinen
früheren theoretischen Ausführungen über stürzende Linien
vergleichen.OL
Oki, Danke! Ich hab das Bild mit den stürzenden Linien längst gefunden. Hier ging es ja nur um ein Bild ohne perspektivische Verzerrung. Und das hab ich jetzt auch schon!
Zu deiner Info: Prof. einer Hochschule.
Fängst aber schnell an Dinge zu verurteilen.
Für mich sind das keine stürzende Linien.
Hi,
Da kann was nicht stimmen. Ich habs bei einem Hochhaus
ausprobiert. Ist die Kamera nach oben geneigt, kippen die
Senkrechten.
Ja natürlich ist das so, nur die Mittellinie kann ja nicht nach innen kippen da sie ja soundso schon in der Mitte ist, soferne die Kamera seitlich in der Waage ist. Alle senkrechten Außerhalb der Mitte laufen bei nach oben geneigter Kamera nach innen und eine Säule in dem Mitte wird nach oben dünner.
zusätzlich bekommst du eine verkürzte Darstellung, wegen der perspektivischen Verzerrung.
Deise lässt sich zum Beispiel am Computer nicht mehr ganz richtig entzerren. Deshalb sollte man Aufnahmen die perspektivisch korrekt sein sollen mit der Fachkamera, einer Architekturkamera oder zumindest mit einem Shiftobjektiv machen.
ich habe dir einfach eine Linkliste aus einem skript von mir dazukopiert:
http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/foto/digitare_…
http://schneider-kreuznach.de/knowhow.htm
http://www.linos.com/pages/mediabase/original/rodens…
http://www.linos.com/pages/home/shop-optik/rodenstoc…
http://linhof.de/download/Linhof_M%20679cs-d.pdf
http://linhof.de/download/linhof_news_08_d.pdf
http://www.silvestricamera.it/eng/prodotti_eng/docum…
http://www.franke-heidecke.net/files/images/PrX-Act2…
http://www.cambo.com/
http://www.sinar.ch/site/index__gast-d-1661-50-1781…
Für mich sind das keine stürzende Linien.
Ja das Mag ja sein, allerdings im Gespräch mit Fachleuten solltest du dich schon mit den allgemeinen Fachausdrücken anfreunden.
OL
Hey Danke für die Links!
Bei Gelegenheit werde ich sie mir mal anklicken u. selbstverständlich auch anschauen und durchlesen :o)
Ummn…ich wollte Dich noch etwas fragen.
Ich habe mir überlegt, dass ich dieses Bild hier: http://img5.yfrog.com/i/strzendelinien6.jpg/ (welches eindeutig stürzende Linien hat) nochmal ohne stürzende Linien fotografiere.
Laut Aufgabe soll ich jeweils eins mit und eins ohne stürzende Linien fotografieren. Da ist es doch eigentlich nur wichtig, dass ich den Kamerastandpunkt ändere (bspw. schräg zur Seite) und die Kamera gerade halte. Oder was empfehlst du mir? Über jegliche Hilfe bin ich dankbar!
Thx!
Hi
Hey Danke für die Links!
Bei Gelegenheit werde ich sie mir mal anklicken u.
selbstverständlich auch anschauen und durchlesen :o)
Eine einfache und gute Erklärung über stürzende Linien findest beim ersten Link (Schneider-pdf)
auf der ca. 4.-5. Seite
Ummn…ich wollte Dich noch etwas fragen.
Ich habe mir überlegt, dass ich dieses Bild hier:
http://img5.yfrog.com/i/strzendelinien6.jpg/ (welches
eindeutig stürzende Linien hat) nochmal ohne stürzende Linien
fotografiere.
Laut Aufgabe soll ich jeweils eins mit und eins ohne stürzende
Linien fotografieren. Da ist es doch eigentlich nur wichtig,
dass ich den Kamerastandpunkt ändere (bspw. schräg zur Seite)
und die Kamera gerade halte. Oder was empfehlst du mir? Über
jegliche Hilfe bin ich dankbar!
Eigentlich brauchst du die Kamera nur etwas nach unten neigen bis sie senkrecht ist und die Senkrechten parallel sind, dann ist halt weniger Leuchtstoffröhre und mehr Boden drauf.
Ausschnitt, kannst dann immer noch machen.
Ob du auf die Seite gehst oder in der Mitte bleibst, ist dein Gestaltungsfreiraum, hat mit stürzenden Linien nichts zu tun.
Wie du die Aufnahme mit stürzende Linien machst, glaub ich weisst du, am besten am Boden liegend.
OL
Naja, die Aufnahme mit den stürzenden Linien brauche ich ja nicht mehr.
Dafür habe ich ja das Bild.
Wie bitte, was? Was meinst du genau? Im Stand die Kamera ein wenig nach unten neigen, bis die Senkrechten nicht mehr fluchten? Hab ich es richtig verstanden?
Hi,
Nein bei der Aufnahme war die Kamera nach oben geneigt, deshalb stürzende Linien.
Nun weiter nach unten neigen als bei der stürzenden Aufnahme , bis Kamera senkrecht steht.
Kontrolle mit Wasserwaage, oder/und Betrachtung durch den Sucher- bis Senkrechte in der Abbildung auch senkrecht und parallel zum Bildrand sind.
OL
Irgendwie befürchte ich, dass es ganz schön schwierig wird.
Ich versuche mein Glück und deine Empfehlung umzusetzen.
Ich hab irgendwie das Gefühl, dass die Senkrechten trotzdem fluchten werden. Ich werde die Kamera senrecht ausrichten und gerade halten (die gerade Ausrichtung werde ich mit der Wasserwaage vornehmen). Und die Höhe des Stativs soll genau so hoch sein, wie beim jetzigen Bild? Soweit ich es verstanden habe, JA?!
Ich versuch es!
Hey,
ich hatte heute wieder 'n Anschlag auf das Motiv und hatte mein Motiv wiedermal unter Visier genommen und versucht, deine Empfehlungen umzusetzen, um Bild6 (selbe Motiv) ohne stürzende Linien zu fotografieren.
und dabei bin ich hemmungslos gescheitert.
Warum?
Ich hatte versucht, den langen Gang ohne stürzende Linien zu fotografieren. Dabei habe ich die Kamera senkrecht gerade zum Motiv gehalten (also weder nach vorn noch nach hinten gekippt) um auch mehr vom Boden mitzunehmen als von der Leuchtstoffröhre aber, die Vertikalen Linien fluchten wie die Weltmeister und auch erkenne ich nicht, dass die vertikalen Linien parallel sind.
Abhilfe?
Hi, also eigentlich gibt es das nicht, was zeigte denn das Sucherbild?
außer der tonnenförmigen Verzeichnung. wenn die Bildebene senkrecht ist muss auch jede Senkrechte in der Architektur in der Abbildung senkrecht sein.
Ansonsten würde ich empfehlen dass du eine neu Frage eröffnest mit dem Link zum hochgeladenen Bild.
OL
welche Senkrechten meinst Du?
Die Senkrechten (Tiefe), die spitz aufeinander zu laufen oder die Senkrechten des roten Vierecks (also da wo die Tür ist)?
Ich frage deshalb, damit wir uns nicht missverstehen!
unbrauchbare Ergebnisse
VERSUCH 1
http://img151.yfrog.com/i/89230246.jpg/
VERSUCH 2
VERSUCH 3
Kamera ungekippt, mehr Boden - weniger Leuchtstoffröhre.
Was sagst du? Ich finde sie alle irgendwie stürzend!