Völkerrechtlich inakzeptable Großbrände. Geht es auch ne
Nummer kleiner. Die Gegenden, die die USA angezündet haben
sollen, brannten schon immer.
na, dann ist’s ja nicht so schlimm … 
Im übrigen ist es nicht sinnvoll, die Zeit des Kalten Krieges nach
heutigen Maßstäben zu bewerten.
ich habe das nicht nur auf die zeit des kalten krieges bezogen
- sollen wir putin den handelskrieg erklären, weil die sowjets
nach ww2 den ostsektor besetzt beließen?Putin sollten wir aus einem anderen Grunde mal etwas
vorsichtiger anfassen. Wie bigott die Deutsche Haltung der
letzten Jahre ist, zeigt sich am Verhältnis zu Freund Wladimir
besonders gut. Die USA zum Hort des Bösen erklären, aber die
Schnauze halten, wenn politische Schauprozesse abgehalten werden.
da hast du allerdings recht. ähnlicher fall wie china.
- sollen wir die blair vorwürfe machen, warum die briten den
juden ausgerechnet dieses land zugewiesen haben?Warum sollten wir denn?
nur so eben.
- sollen wir unsere väter als neonazis beschimpfen, weil deren
väter den aufstieg der nazis ermöglicht / unterstützt haben?Wir sollten sie jedenfalls nicht glorifizieren.
das natürlich nicht. wir müssen aus dem schöpfen, was wir haben, und im auge behalten, was wir nicht brauchen.
- sollen wir wiedergutmachungszahlungen endlos weiter leisten,
auch wenn unsere enkel keine ahnung mehr haben werden, was ein
nazi ist? sollen sie daraus eine wut gegen israel entwickeln?Welche Zahlungen leisten wir denn bitte heute noch? Den
Haushaltsposten will ich sehen.
das weiß jeder, daß dieser haushaltsposten nirgends namentlich auftaucht. in welchem ressor auch? amt für verteidigungslasten vielleicht?
Ansonsten ist das mal wieder die typische antisemitische
Variante von „Die Juden vermarkten Ihnnen einmal zugefügtes Leid“.
nicht typischer als „deine“ vermarktung des zugefügten leids. aber trotzdem kein mythos, sondern eine tatsache, die in jeder diskussion, die nicht von PC kastriert wird, wieder auf den tisch kommt - zwangsläufig.
du wirst zwar wieder abwinken, weil das ja „alte kamellen“
o.ä. sind, aber das ist einer der punkte, an dem deine
argumentation und sichtweise (und das zum wiederholten male)
hinkt: keine generation ist für das verantwortlich, was 1 oder
2 generationen vorher passiert ist - weder das gute, noch das
schlechte. keiner kann sich für die heldentaten seiner
vorfahren rühmen, und keiner für die greueltaten. und keiner
kann verantwortlich gemacht werden für die taten seiner
großväter. solche und anderen lektionen werden nicht
verstanden und akzeptiert, weil eine „bestrafung“ immer
zeitnah zu erfolgen hat.Es gibt dennoch ein Bewusstsein für die Historie eines Volks
und eines Landes. Und eben weil es das gibt, ist bis heute
auch das Verhältnis zu Polen belastet. Weil das so ist, wird
heute mit viel Freude das aktuelle Verhältnis zu Frankreich
bewertet.
und das ist ja auch alles gut so. aber wenn ich heute nach FR oder PL fahre und gehe auf einen einheimischen zu, dann tu ich das trotzdem ohne gesenkten hauptes. ich gehe dorthin mit einer positiven, weltoffenen einstellung, und freue mich, wenn man mich ebenso behandelt. und wenn jemand sagt: „dein land hat uns überfallen!“, dann antworte ich ihm so wie ich es dir geschrieben habe.
Es gibt natürlich keine direkte Schuld (das versucht
ja auch keiner zu konstruieren)
es gibt auch keine indirekte schuld … es gibt überhaupt keine!
aber es gibt eben eine klare
Verantwortung der Deutschen für das, was in Ihrem Namen
irgendwann einmal geschah. Und ich will mich davon auch nicht
frei machen – ich könnte es auch gar nicht.
Ich bin Deutscher und ich trage damit dieses Kapitel auch
mit mir rum, wiewohl ich keine direkte Verantwortung trage.
dann zahl doch du für mich 