Hallo Pit !
Wenn ein Staat genug Ressourcen hat, um fremdes Land illegal
zu erobern, ist er weit davon entfernt, sich
überdurchschnittliche Sorgen um seine Existenz machen zu
müssen.
Also … von der Vorrausetzung mal abgesehn … leuchtet mir
selbst der Schluß nicht ein … hört sich an wie :
wer xxx von dem xxxx heißt … braucht sich um Frauen
keine überdurchschnittlichen Sorgen zu machen.
dein vergleich hinkt gewaltig, denn:
die art und weise, wie malte an seinen nachnamen kommt
(vorausgesetzt das ist maltes tatsächlicher name), ist
gesetzlich geregelt … die art und weise, wie er an frauen
rankommt, nicht.
dagegen:
die art und weise, wie israel fremdes land illegal erobert,
ist militärisch. die art und weise, wie es seine existenz
sichert, auch.
Maltes Schluß zielt jedoch nicht auf die Art und Weise ab, wie Israel seine Existenz sichert, sondern darauf, ob es sich mehr als der Durchschnitt der Staaten Sorgen um seine Existenz machen müße.
Es bleibt als dabei : Von der Vorraussetzung abgesehen, ist selbst der gezogene Schluß ein völlig rätselhafter, mit Logik hat er aufjedenfall nichts zu tun … es sei denn, man ordnete die Logik des Hasses tatsächlich auch der Logik zu.
Meiner Ansicht nach sind dies jedoch zwei verschieden Ding. Was meinst Du Pit ?
ein Mord ist nicht dadurch abgegolten, dass das Opfer
nicht mehr lebt die Verantwortung dafür, dass ein Volk
versuchte eine anderes Volk zur Gänze auszulöschen, erlischt
weder dadurch dass alle Ermordeteten tot sind … noch
dadurch, dass alle individuellen Mörder etwa gestorben seien.
du meinst also, die kinder und enkel der mörder usw. bis in
alle zeit sollten auch verknackt werden? eine interessante
bereicherung eines jeden rechtssystems …
Es geht nicht um Individuen, also auch nicht um Kinder oder Enkel. Es geht um den Staat, der Rechtsnachfolger des 3. Reiches ist. Und selbstverständlich gibt es weit zurückliegende Akte die heute noch staatsrechtliche Bedeutung haben.
Aber ich merke schon, die Logik ist für viele doch ein schwierig Ding.
israel ist jetzt volljährig, die alimente sind
längst gezahlt.
Lieber Pit, nicht nur dass Du augenscheinlich Schwierigkeiten hast den Begriff ‚Logik‘ zu unterscheiden von dem Begriff ‚Logig des Hasses‘, versuchst Du jetzt auch noch das BGH mit dem Völkerrecht zu einem Einheitsbrei zu vermischen.
Gruss, Jan.