Nun gut die Hauptfrage wäre dann, warum werden in D überhaupt
U-Boote produziert?
Die 2. Frage ist leicht zu beantworten: Weil ein Staat das Recht hat
seine Küsten zu verteidigen.
Die 3. Antwort lautet: Wenn man es kann baut man die U-Boote dazu
selbst anstatt sie zu kaufen. Durch Verkäufe verteilt man dann zur
eigenen Entlastung die Entwickungskosten.
Die 1. Frage hat dummerweise zwei Antworten. Deren eine ist die
gleiche wie die der 2. Frage. Deren andere ist deutlich kritischer.
Israel hat durch seine Luftwaffe ein im Nahen Osten irrsinnig
hohes atomares Erstschlagpotenzial. Um dieses aber glaubwürdig
einsetzen zu können braucht Israel ein Zweitschlagpotenzial d.h.
die Fähigkeit z.B. nach einem iranischen Erstschlag so zurückzu-
schlagen das alle (!) anderen genauso zerfetzt werden wie sie selbst
es dann schon sind. Genau dafür brauchen sie die deutschen U-Boote.
Niemand sonst baut ähnlich gute Flachwasser-U-Boote wie HDW in Kiel.
Diese wurden ausgerüstet um von ihnen Marschflugkörper zu starten
und diese wiederum sind mit Mehrfachatomsprengköpfen ausgerüstet.
Es gibt keine realistische Chance diese U-Boote auszuschalten bevor
sie Kairo, Damaskus, Riad und Teheran in atomare Trümmerwüsten ver-
wandeln NACHDEM TelAviv dem Erdboden gleichgemacht wurde.
Eine schreckliche Logik - aber sie funktioniert *seufz*
Ääääähm, wie war das doch mal grad mit den Einsparungen im
Haushalt um endlich wieder mal die Mastricht Kriterien zu
erreichen??? Die 300Mio sind für unsere Politiker anscheinend
nur Pean Nuts wenns um dieses Thema geht
Nur bei diesem Thema?
Sonderbar das keiner hier nachfragt, wieviel die Türkei wohl für die 270 Leopard-Panzer zahlen musste. Griechenland hat vor kurzem ja erst 330 Stück für insgesamt 270 Mio bekommen.
wenn es eine von der Geschichte ableitbare Verantwortung gibt,
wo siehst du dann die Verantwortung Israels für die Massaker
in Sabra und Schatila:
Was hat das noch mit dem Thema zu tun, wo es um deutsche Rüstungslieferungen geht?
Oder sollte diese Nachfrage noch für den Letzten aufzeigen, dass es nicht darum, sondern um negative Kritik an Israel geht, selbst wenn sie noch so unsachlich daher kommt?
Wie dem auch sei, Israel hat hier die Verantwortung übernommen und nun?
Man muss ja nicht über jedes Stöckchen springen, das ein Palästina-Freund einem so hinhält. Wenn Du jedoch über seriöse Quellen sprechen willst, können wir das gerne tun.
Um dem Verlauf der Debatte vorzugreifen: Auch in Israel geschehen Fehler. Doch im Gegensatz zu den diktatorischen Strukturen des Palästinensergebildes sind in Israel eben auch Kritik und freie Meinungsäußerungen institutionalisiert. Eigentlich muss man darauf nicht hinweisen, hier ist aber alles ein wenig anders.
Das mit dem Stöckchen habe ich bereits gesagt. Mit Esoterikern und Weltverschwörern sind Debatten fruchtlos. Wenn das für Dich seriöse Quellen sind und Du aus ihnen Dein Wissen beziehst, lohnt sich ein Fortgang der Unterhaltung nicht. Es ist das Grundübel dieses Forums. Jeder Schwachsinn aus jeder noch so zweifelhaften Quelle, der sich gegen Israel richtet wird für bare Münze genommen und ihr erwartet ernsthafte Auseinandersetzungen damit. So geht das nicht, das haben wir auch irgendwann mal an der Uni oder auch in der Schule gelernt. Du und einige andere offenkundig nicht.
Nur zur Erinnerung, die Quellen, auf die ich mich beziehe:
Erst lenkst du unsachlicherweise wegen Argumentationsnotstand auf einen derarten Nebenschauplatz aus und dann noch Beweislastumkehr! Informier dich BITTE über die Grundlagen des sachlichen Diskurses.
