Moin ihr beiden
mittlerweile beschreiben können, was zwei Objekte im Nichts
machen, die aufeinanderzufliegen?
Ich weiss zwar nicht, was lego dazu gesagt hätte, aber ich weiss, wie ich als MOD dieses Brettes das beschreiben würde, nämlich direkt in ein Brett fliegen, wo dieses Thema passen mag (falls es sowas gibt).
Gibts das hier ? *g*
Gruss
Marion, bodenständig
gibts auch anerkanntere quellen als eine dunkelrote linksextreme PDS-nahe webseite mit diskussionen in der karl marx allee?
Falls du der englischen Sprache nicht mächtig sein solltest,
helfe ich dir gerne bei der Übersetzung.
eli hilft dir dafuer sicher gerne in hebraeisch.
Wenn du dir die Seite mal näher ansiehst, ist die ganz schön
antiantijüdisch. Da bleibt ja kein Fleck unangesprochen, an
dem ein deutscher mal eventuell einen klitzekleinen
Nationalstolz hervorbringen zu wagen könnte.
na geh… das ist ja jetzt wohl wirklich zum kichern. die linken sind natuerlich mit rechtsaussen und islamfaschisten genau EINER meinung, wenn es um juden geht. bei den linken heisst das zionisten und imperialisten, rassisten und unterdruecker… ROFL.
wer/was ist „d/h M.“?
dialektisch historischer matieralismus. marxistisch-leninistische dogmatik und bullshit.
Eine Naturwissenschaft,
ungefaehr so wissenschaftlich wie astrologie.
lach
Jetzt machst du dich aber mehr als lustig. Wer sich über andere aufregt, ohne deren Kernkompetenz irgendwo kausal zu widerlegen, und sich darüber noch versucht lustig zu machen, ist lediglich doof. Geist lehi= Geist Schorsch dubbja.
Noch nie in meinem Leben, habe ich mich für oder gegen eine Religion oder deren Anhänger/Mitglieder ausgesprochen. Wer auf diesem Planeten wo an welchen Knöpfen dreht, ist ja wohl offensichtlich. Vergiß bite nicht, daß die Dialektik hegelianischer Herkunft ist und Engels diese lediglich vervolständigt niedergeschrieben hat. Der komplette Kapitalöismus beruht darauf. Und du lollst darüber? Das kann nur von unbeleseheit und Ungebildetheit zeugen.
bye
Frank
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi!
also wenn du moellemann meinen solltest. dieser kritiker hat
in seiner populistisch-opportunistischen verletzten eitelkeit
offenbar mit 145 barspenden in hoehe von 1000-8000 euro auf 14
banken das parteienspendegesetzt gebrochen.…weshalb es also erlaubt ist, ihn als Antisemiten zu
diffamieren?was bitte hat der antidingsbumssprachgebrauch in der hoeher
gekochten presse hierzulande betreffs muemmelmann mit den
vorwuerfen der fdp betreffs offensichtlichen
parteispendenstraftatbestandes zu tun?
Rein gar nichts!EBEN! Genau das meinte ich doch! Ich habe doch den Vergleich
nicht geschrieben, sondern Du selbst!!!nein mein bester bzw was ich ins spiel brachte war eine
spekulation, dass du moellemann ins spielfeld werfen wolltest.
du warst derjenige, welcher deutsche kritiker ins spiel
brachte, ich spekulierte, dass du moellemann meinst und dass
sich derzeit an parteispendengesetzen in deutschland erregt
wird und nicht irgendein bezug zum nahen osten. darauf
brachtest du, genau du, die antidingsbumsdebatte in D ins
spiel.
Das erschließt sich mir in Nuancen anders.
Ich habe nicht mit Möllemann angefangen, Du warst das. Und wirfst mir nun selbiges vor.
die alte leier, deutsche innenpolitik und deutsche presse mit
konfliktparteien im nahen osten zu mischen und dann wieder von
deiner seite aus antidingsbumsdebatten aus dem hut zu zaubern.
Das ist nicht richtig, wie gesagt habe ich nicht damit angefangen.
Grüße,
Mathias
Hi
Die Betreffsszeile von Dir „Das war zu erwarten …“
uebernehme ich gerne wort fuer wort, denn …
Das sehe ich hier nur als Beleg für die Konsistenz meiner einwandfreien Argumentation an. Danke Dir.
Selbst in Deutschland wird ganz offen Völkermord unterstützt
und Kritiker dieses Vorgehens werden gezielt mundtot gemacht.
Und das soll noch auf dem Boden unserer Verfassung befindlich
sein?Ja, ja, ja… lass dir einmal von denen sagen, welche schon
„selbst schwer zu leiden hatten“, was Völkermord und mundtut
machen wirklich ist… (Und da hier ja Vorurteile im Raum
stehen, ich meine nicht mich damit.)Was soll das denn? Ich darf nicht mitdiskutieren, weil ich
nicht im KZ war???„was soll das denn?“ kann man hier wort fuer wort uebernehmen.
wie kommste denn zu der abwegigen interpretation und dem aus
zwei buchstaben bestehenden schlagworteinwurf, mehr von mir in
antwort steht hier zu solchen abgleitungen: —>
Lies es doch einfach noch mal. Wann immer Kritik am aktuellen genozid der Israelis an den Palästinensern geübt wird, droht sogleich die Nazikeule und die „unbeschreibliches Leid“-Argumentation, welche natürlich keineswegs zum Thema passt, denn die Palästinenser haben sicherlich keinen einzigen Juden vergast und Kritik an Genoziden, egal wo auf der Welt, ist auch Deutschen erlaubt…
Habe ich beantwortet.
Grüße,
Mathias
Falls du der englischen Sprache nicht mächtig sein solltest,
helfe ich dir gerne bei der Übersetzung.eli hilft dir dafuer sicher gerne in hebraeisch.
Diese Sprache wird von Natives überbewertet… 
Grüße,
Mathias
hallo mathias 
was bitte hat der antidingsbumssprachgebrauch in der hoeher
gekochten presse hierzulande betreffs muemmelmann mit den
vorwuerfen der fdp betreffs offensichtlichen
parteispendenstraftatbestandes zu tun?
Rein gar nichts!EBEN! Genau das meinte ich doch! Ich habe doch den Vergleich
nicht geschrieben, sondern Du selbst!!!nein mein bester bzw was ich ins spiel brachte war eine
spekulation, dass du moellemann ins spielfeld werfen wolltest.
du warst derjenige, welcher deutsche kritiker ins spiel
brachte, ich spekulierte, dass du moellemann meinst und dass
sich derzeit an parteispendengesetzen in deutschland erregt
wird und nicht irgendein bezug zum nahen osten. darauf
brachtest du, genau du, die antidingsbumsdebatte in D ins
spiel.Das erschließt sich mir in Nuancen anders.
Ich habe nicht mit Möllemann angefangen, Du warst das. Und
wirfst mir nun selbiges vor.
aber mathias. ich werfe dir nicht vor mit dem vollidioten muemmelmann angefangen zu haben. steht doch ganz klar da oben, was ich dir vorwerfe was du mal wieder als ewige leier vermischen willst. ich wiederhole den absatz.
„nein mein bester bzw was ich ins spiel brachte war eine
spekulation, dass du moellemann ins spielfeld werfen wolltest.
du warst derjenige, welcher deutsche kritiker ins spiel
brachte, ich spekulierte, dass du moellemann meinst und dass
sich derzeit an parteispendengesetzen in deutschland erregt
wird und nicht irgendein bezug zum nahen osten. darauf
brachtest du, genau du, die antidingsbumsdebatte in D ins
spiel.“
Das ist nicht richtig, wie gesagt habe ich nicht damit
angefangen.
peter singt: lalala
mathias schrieb:"…und Kritiker dieses Vorgehens werden gezielt mundtot gemacht. Und das soll noch auf dem Boden unserer Verfassung befindlich sein?.."
ich habe nie gesagt, du haettest mitmoellemann angefangen.tut mir sooo leid. ich sage du versuchst mal wieder mit deutscher innnenpolitik anzufangen und antidingsbumswoerter als erster in den mund zu nehmen weil dir der scheiss gefaellt.
tja du hast angefangen von kritikern zu reden, dem wort mundtot, der deutschen verfassung. ergo du wolltest mal wieder deutsche innepolitik mit einem aussenbrett vermischen, du als voellig aus dem kontext heraus das antidingsbumswort gezueckt und wie war das mit dem **-wort/bedeutung(pro stern ein buchstabe!) an elimelech von dir? die worter dingsbumskeule und vergasung gefallen dir auch, siehe andere antwort. du hast wirklich ein emotionales problem weg und weiter hast auch du nie einen beleg, einen wahren beleg bringen koennen, dass kritik an IL nicht erlaubt waere. weisst, wenn herren wie du nicht staendig all diese dingsbumswoerter und dingsbumsdebatten anfangen wuerden, waere kritik an IL.s verfehlter nahostpolitik viel leichter anzubringen, lustig nicht, du beisst dich in den schwanz naemlich.
und nun hier adieu, ich moechte nicht noch einmal wiederholen, dass ich den eindruck mit belegen habe, dass du mal wieder statt fundiert IL zu kritisieren dingsbumsdebatten und deutsche innenpolitik und deutsche emotionen ankurbeln willst.
schoenen tag,
peter
Mathias
hallo mathias,
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…
da steht mehr. ich sage hier nur noch:
wenn herren wie du nicht
staendig all diese dingsbumswoerter und dingsbumsdebatten anfangen wuerden, waere kritik an IL.s verfehlter nahostpolitik
viel leichter anzubringen, lustig nicht, du beisst dich in den schwanz naemlich.
und nun hier adieu, ich moechte nicht noch einmal wiederholen, dass ich den eindruck mit belegen habe, dass du mal wieder
statt fundiert IL zu kritisieren dingsbumsdebatten und deutsche innenpolitik und deutsche emotionen ankurbeln willst.
schoenen tag,
peter
Hi!
da steht mehr. ich sage hier nur noch:
wenn herren wie du nicht
staendig all diese dingsbumswoerter und dingsbumsdebatten
anfangen wuerden, waere kritik an IL.s verfehlter
nahostpolitik
viel leichter anzubringen, lustig nicht, du beisst dich in
den schwanz naemlich.
Jetzt lasse bitte meinen Schwanz aus dem Spiel. Der kann nun wirklich nichts dafür.
und nun hier adieu, ich moechte nicht noch einmal
wiederholen, dass ich den eindruck mit belegen habe, dass du
mal wieder
statt fundiert IL zu kritisieren dingsbumsdebatten und
deutsche innenpolitik und deutsche emotionen ankurbeln willst.
Gedanken sind frei…
Grüße,
Mathias
Hi Chef!
was bitte hat der antidingsbumssprachgebrauch in der hoeher
gekochten presse hierzulande betreffs muemmelmann mit den
vorwuerfen der fdp betreffs offensichtlichen
parteispendenstraftatbestandes zu tun?
Rein gar nichts!EBEN! Genau das meinte ich doch! Ich habe doch den Vergleich
nicht geschrieben, sondern Du selbst!!!nein mein bester bzw was ich ins spiel brachte war eine
spekulation, dass du moellemann ins spielfeld werfen wolltest.
du warst derjenige, welcher deutsche kritiker ins spiel
brachte, ich spekulierte, dass du moellemann meinst und dass
sich derzeit an parteispendengesetzen in deutschland erregt
wird und nicht irgendein bezug zum nahen osten. darauf
brachtest du, genau du, die antidingsbumsdebatte in D ins
spiel.Das erschließt sich mir in Nuancen anders.
Ich habe nicht mit Möllemann angefangen, Du warst das. Und
wirfst mir nun selbiges vor.aber mathias. ich werfe dir nicht vor mit dem vollidioten
muemmelmann angefangen zu haben. steht doch ganz klar da oben,
was ich dir vorwerfe was du mal wieder als ewige leier
vermischen willst. ich wiederhole den absatz.
„nein mein bester bzw was ich ins spiel brachte war eine
spekulation, dass du moellemann ins spielfeld werfen wolltest.
du warst derjenige, welcher deutsche kritiker ins spiel
brachte, ich spekulierte, dass du moellemann meinst und dass
sich derzeit an parteispendengesetzen in deutschland erregt
wird und nicht irgendein bezug zum nahen osten. darauf
brachtest du, genau du, die antidingsbumsdebatte in D ins
spiel.“
Durch Wiederholungen gewinnen Aussagen nicht an Wahrheitsgehalt. Wie gesagt, ich habe mit dem vergleich nicht angefangen.
Das ist nicht richtig, wie gesagt habe ich nicht damit
angefangen.peter singt: lalala
Mathias singt: „don´t think twice, it´s alright…“
mathias schrieb:"…und Kritiker dieses Vorgehens werden
gezielt mundtot gemacht. Und das soll noch auf dem Boden
unserer Verfassung befindlich sein?.."
ich habe nie gesagt, du haettest mitmoellemann angefangen.tut
mir sooo leid.
Das macht 10 Vaterunser…
ich sage du versuchst mal wieder mit deutscher
innnenpolitik anzufangen und antidingsbumswoerter als erster
in den mund zu nehmen weil dir der scheiss gefaellt.
Nochmal: ich habe damit nicht angefangen. Ferner „gefällt“ mir „der Scheiß“ keineswegs. Sonst würde ich mich wohl kaum so sehr darüber aufregen.
tja du hast angefangen von kritikern zu reden, dem wort
mundtot, der deutschen verfassung.
Natürlich habe ich in diesem Zusammenhang von der deutschen Verfassung gesprochen. Ich achte selbige nämlich noch und wenn sie gebrochen wird und das diskutiert wird, ist ein Hinweis wohl erlaubt.
ergo du wolltest mal wieder
deutsche innepolitik mit einem aussenbrett vermischen,
Du bist also der Ansicht, deutsche Innenpolitik wäre für außenpolitische Fragestellung irrelevant?
du als
voellig aus dem kontext heraus
Keineswegs.
das antidingsbumswort gezueckt
das war themennah.
und wie war das mit dem **-wort/bedeutung(pro stern ein
buchstabe!)
Lasse mich nachzählen…
an elimelech von dir? die worter dingsbumskeule
und vergasung gefallen dir auch, siehe andere antwort. du hast
wirklich ein emotionales problem
Wer hat das nicht in dieser schweren Zeit?
weg und weiter hast auch du
nie einen beleg, einen wahren beleg bringen koennen, dass
kritik an IL nicht erlaubt waere.
Derer habe ich viele geschrieben in den letzten Wochen.
weisst, wenn herren wie du
nicht staendig all diese dingsbumswoerter und
dingsbumsdebatten anfangen wuerden, waere kritik an IL.s
verfehlter nahostpolitik viel leichter anzubringen, lustig
nicht, du beisst dich in den schwanz naemlich.
Bitte, lasse den da raus. Der ist völlig unschuldig und arbeitet lediglich daran, neues Leben zu generieren, nicht vorhandenes auszulöschen…
und nun hier adieu, ich moechte nicht noch einmal wiederholen,
dass ich den eindruck mit belegen habe, dass du mal wieder
statt fundiert IL zu kritisieren dingsbumsdebatten und
deutsche innenpolitik und deutsche emotionen ankurbeln willst.
Ich wiederhole: Gedanken sind frei. Auch die irregeleiteten…
Grüße,
Mathias
Hallo Mattes
Diese Sprache wird von Natives überbewertet…
Ist das nicht bei jeder Sprache so ?
Nun ja, Weisheit zeigt sich immer in der Fähigkeit zur Selbstreflektion und ich bin mir sicher, für die ganz hartgesottenen Lokalpatrioten finden sich die Artikel von Haaretz auch auf der entsprechenden hebräischen homepage *gg*
Gruss
Marion, die Frau von Welt kann klassisches Chinesisch *g*
hallo mathias
aber mathias. ich werfe dir nicht vor mit dem vollidioten
muemmelmann angefangen zu haben. steht doch ganz klar da oben,
was ich dir vorwerfe was du mal wieder als ewige leier
vermischen willst. ich wiederhole den absatz.
„nein mein bester bzw was ich ins spiel brachte war eine
spekulation, dass du moellemann ins spielfeld werfen wolltest.
du warst derjenige, welcher deutsche kritiker ins spiel
brachte, ich spekulierte, dass du moellemann meinst und dass
sich derzeit an parteispendengesetzen in deutschland erregt
wird und nicht irgendein bezug zum nahen osten. darauf
brachtest du, genau du, die antidingsbumsdebatte in D ins
spiel.“Durch Wiederholungen gewinnen Aussagen nicht an
Wahrheitsgehalt. Wie gesagt, ich habe mit dem vergleich nicht
angefangen.
dito
Das ist nicht richtig, wie gesagt habe ich nicht damit
angefangen.peter singt: lalala
Mathias singt: „don´t think twice, it´s alright…“
mathias schrieb:"…und Kritiker dieses Vorgehens werden
gezielt mundtot gemacht. Und das soll noch auf dem Boden
unserer Verfassung befindlich sein?.."
ich habe nie gesagt, du haettest mitmoellemann angefangen.tut
mir sooo leid.Das macht 10 Vaterunser…
lehne ich ab
das antidingsbumswort gezueckt
das war themennah.
fuer dich
Wer hat das nicht in dieser schweren Zeit?
oh, immer noch, wieviele jahrzehnte noch bis du in der gegenwart ankommst
nicht staendig all diese dingsbumswoerter und
dingsbumsdebatten anfangen wuerden, waere kritik an IL.s
verfehlter nahostpolitik viel leichter anzubringen, lustig
nicht, du beisst dich in den schwanz naemlich.Bitte, lasse den da raus. Der ist völlig unschuldig und
arbeitet lediglich daran, neues Leben zu generieren, nicht
vorhandenes auszulöschen…
aehm aber hallo lol, ich meinte nicht eines deiner primaeren geschlechtsmerkmale, ich meinte jenen schwanz wie die katze, die sich in den selbigen beisst
solange leute wie du nicht begreifen, dass sehr wohl berechtigte kritik an israelischer politik schlicht weg nicht ankommt wenn ihr immer und immer wieder die staendigen dingsbumsgeschichtsvergleiche anbringt, beisst ihr euch mit der art eurer kritik wie die katze in den eigenen schwanz. so sorry
Ich wiederhole: Gedanken sind frei. Auch die irregeleiteten…
jau, das ist richtig
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…
und ad infinitum
gruss, peter
hallo marion
Ist das nicht bei jeder Sprache so ?
Nun ja, Weisheit zeigt sich immer in der Fähigkeit zur
Selbstreflektion und ich bin mir sicher, für die ganz
hartgesottenen Lokalpatrioten finden sich die Artikel von
Haaretz auch auf der entsprechenden hebräischen homepage *gg*
!najuzem
wer uebersetzt meinen lobenden zuspruch? *g*
zwinkernde gruesse, peter
hallo mathias,
wenn herren wie du nicht
staendig all diese dingsbumswoerter und dingsbumsdebatten
anfangen wuerden, waere kritik an IL.s verfehlter
nahostpolitik
viel leichter anzubringen, lustig nicht, du beisst dich in
den schwanz naemlich.Jetzt lasse bitte meinen Schwanz aus dem Spiel. Der kann nun
wirklich nichts dafür.
aehm aber hallo lol, ich meinte nicht eines deiner primaeren geschlechtsmerkmale, ich meinte jenen schwanz wie die katze, die sich in den selbigen beisst
solange leute wie du nicht begreifen, dass sehr wohl berechtigte kritik an israelischer politik schlicht weg nicht ankommt wenn ihr immer und immer wieder die staendigen dingsbumsgeschichtsvergleiche anbringt, beisst ihr euch mit der art eurer kritik wie die katze in den eigenen schwanz. so sorry
Gedanken sind frei…
oh richtig, nicht nur dir, auch die meinungsaeusserungen bitte
viele gruesse, peter
Hallo Marian.
[…] In diesem Fall Haaretz.
Offensichtlich ist man selbst in Israel mittlerweile über die
Gesetzlosigkeit der jüdischen Extremisten in den besetzten
Gebieten besorgt.
Ich bezog mich nicht auf die militanten Siedler, welche ich sicherlich weder hier noch sonstwo verteidigen würde, sondern auf die Justiz in Israel und das es hier eben keinen rechtsfreien Raum gibt.
Schalom,
Eli
Einfach weil es dafür bislang keine Fakten gibt.
Genozid ist Völkermord. Und genau das läuft dort ab.
Was das jetzt das Faktum?
Ich sehe hier keineswegs ein Definitionsproblem. Erläutere
bitte näher, wo genau Du die Situation anders deutest.
Ich sehe einfach keinen Völkermord. Diese Behauptung ist einfach absurd. Und solange du keine Fakten lieferst, welches dieses auch nur im Ansatz belegen, sehe ich hier kein Erläuterungsbedarf.
Von welcher Rechtsgrundlage gehst Du hier aus?
Vom Völkerrecht und von UN-Resolutionen vornehmlich.
Tja, dann erkundige dich einmal. Behaupten kann man hier nämlich viel. Alleine die UN-Resolutionen welche Israel nicht erfüllt, enthalten oft nichts anderes, als Behauptungen. Was hat das nun mit Recht zu tun?
Dort lebt ein ungleicher Krieg.
Aha und alleine daraus ergibt sich schon der Vorwurf?
Warum setzt man denn nicht mal ein Zeichen und ächtet das
Verhalten Israels gegenüber der palästienensischen Bevölkerung
und der UN auf diplomatischer Ebene? Diese Duckmäuserei vor
Leuten, die genau die Methoden gegen unbequeme Gruppen
anwenden, unter denen sie selbst schwer zu leiden hatten,
halte ich für unangebracht und gefährlich.Aha, hierher kommt also deine Bewertung…
Wo ist das Problem?
Nu, Probleme habe ich hier keine. Aber es ist schon etwas ungewöhnlich jemanden vorzuwerfen, er dürfe sich nicht verteidigen, weil er schon einmal (oder seine Verwandten in diesem Fall!) Opfer war. Kein Problem oder?
Was soll das denn? Ich darf nicht mitdiskutieren, weil ich
nicht im KZ war???
Habe ich das behauptet? Nein, du solltest nur auf die Begriffe aufpassen, welche du hier verwendest und ob die angemessen sind.
Ich kenne zahlreiche Zeitzeugenberichte und ich kenne einige
Leute, bei denen man kaum erwarten würde, dass sie meine
Ansicht unterstützen, aber sie tun es.
Was soll das jetzt werden? Ich kenne jemanden, der so denkt wie ich und darum habe ich Recht? Nun, wenn das deine Auffassung von Recht ist, meine ist es nicht.
Schalom,
Eli
Hallo Lego.
(Und da hier ja Vorurteile im Raum
stehen, ich meine nicht mich damit.)
Ich hatte schon geahnt, dass ich dieses explizit hinschreiben muss. Nur schade, dass es völlig überlesen wurde und auch nicht behalten wird, da ich es schon oft geschrieben habe. Deshalb noch einmal langsam für alle: Meine Verwandten waren in keinem KZ und wenn als Aufseher, aber davon hat mir keiner erzählt.
Was soll das denn? Ich darf nicht mitdiskutieren, weil ich
nicht im KZ war???„was soll das denn?“
Das habe ich mich auch gefragt, weil ich ja dann genauso wenig mitdiskutieren dürfte, was ich aber offensichtlich tue. Wieder einmal ein kleiner Widerspruch in der Beweiskette - aber stören tut es nicht gross…
Schalom,
Eli