Hi Lego!
aber mathias. ich werfe dir nicht vor mit dem vollidioten
muemmelmann angefangen zu haben.
Doch, genau das tust Du weiter unten.
steht doch ganz klar da oben,
was ich dir vorwerfe was du mal wieder als ewige leier
vermischen willst. ich wiederhole den absatz.
Davon wird es auch nicht richtiger.
"nein mein bester bzw was ich ins spiel brachte war eine
spekulation, dass du moellemann ins spielfeld werfen wolltest.
du warst derjenige, welcher deutsche kritiker ins spiel
brachte,
Nein, ich brachte „Kritiker“ ins Spiel. „Deutsche Kritiker“ und „Möllemann“ war eine reine Interpretation Deinerseits, nicht aber meine Aussage.
ich spekulierte, dass du moellemann meinst und dass
sich derzeit an parteispendengesetzen in deutschland erregt
wird und nicht irgendein bezug zum nahen osten.
Wie gesagt, rein deine Interpretation. Was interessieren mich Möllemanns Spenden? Er wird die Sache aufklären können, denn er hat nun genügend Zeit, sich vorzubereiten und alle Araber aus den Listen zu streichen.
Er ist somit kein Quäntschen besser oder schlechter als seine Kollegen von der CDU oder der SPD.
Soviel dazu.
darauf
brachtest du, genau du, die antidingsbumsdebatte in D ins
spiel."
Nein, ich erwähnte vielmehr diesen einen Aspakt u.a., er ist ja nuna uch präsent, wofür ich wiederum nichts kann. Weshalb sollte ich meine Argumente bei sich wiederholenden Diskussionen nicht mehrmals bringen dürfen?
Das ist nicht richtig, wie gesagt habe ich nicht damit
angefangen.
peter singt: lalala
Mathias singt: „don´t think twice, it´s alright…“
mathias schrieb:"…und Kritiker dieses Vorgehens werden
gezielt mundtot gemacht. Und das soll noch auf dem Boden
unserer Verfassung befindlich sein?.."
ich habe nie gesagt, du haettest mitmoellemann angefangen.tut
mir sooo leid.
Das macht 10 Vaterunser…
lehne ich ab 
Dann fegen wir Dich ins Feuer.
das antidingsbumswort gezueckt
das war themennah.
fuer dich
Natürlich.
Wer hat das nicht in dieser schweren Zeit?
oh, immer noch, wieviele jahrzehnte noch bis du in der
gegenwart ankommst
Ich bin der Gegenwart bereits um 10 Jahre voraus. Deshalb fällt es Euch auch so schwer, meinen Gedanken zu folgen.
nicht staendig all diese dingsbumswoerter und
dingsbumsdebatten anfangen wuerden, waere kritik an IL.s
verfehlter nahostpolitik viel leichter anzubringen, lustig
nicht, du beisst dich in den schwanz naemlich.
Bitte, lasse den da raus. Der ist völlig unschuldig und
arbeitet lediglich daran, neues Leben zu generieren, nicht
vorhandenes auszulöschen…
aehm aber hallo lol, ich meinte nicht eines deiner primaeren
geschlechtsmerkmale, ich meinte jenen schwanz wie die katze,
die sich in den selbigen beisst
Was hast Du denn für eine blöde Katze?
solange leute wie du nicht begreifen, dass sehr wohl
berechtigte kritik an israelischer politik schlicht weg nicht
ankommt wenn ihr immer und immer wieder die staendigen
dingsbumsgeschichtsvergleiche anbringt, beisst ihr euch mit
der art eurer kritik wie die katze in den eigenen schwanz. so
sorry
Ich habe ja oben bereits geschrieben, wo ich mich hinbeissen würde, wenn ich jetzt den Mund hielte und als Deutscher einen Genozid nach Nazimethodik einfach akzeptierte.
Ich wiederhole: Gedanken sind frei. Auch die irregeleiteten…
jau, das ist richtig
Noch sind wir ja ein freies Land.
Grüße,
Mathias
? aus einer kritischen diskussion an konfliktparteien im nahen osten werden so mitteleuropaeische innenpolitik und geschichte aus dem vorherigen jahrtausend(provokativ von mir „jahrtausend“ zu schreiben, ich weiss) hinverwoben, weil es diesen kritikern gefaellt, mal wieder ihre selektiven wahrnehmungen und emotionen auszutoben. die art und weise der kritik dieser gattung von kritikern ist die ursache fuer die abwehr, die sie berechtigt erhalten und ueber die sie sich aufregen mit unwahren aussagen ueber die kritikfaehigkeit von staaten, das meinte ich, als ich jemandem schrieb, dass er sich wie die katze in den eigenen schwanz beisst.