Hi Malte,
Übertreibung macht deutlich.
ich weiß. Kann aber auch … übertrieben sein. 
Gemeinhin schätze ich Deine deutliche Art ja auch, aber gerade hier im Psychbrett ist ein bißchen Achtsamkeit manchmal nicht verkehrt.
Sehe ich genauso. Allerdings gilt immer noch „in dubio pro
reo“. Was mich vor allem so mißtrauisch macht, ist die
einseitige Darstellung, das Zurückhalten von wichtigen
Informationen und die auf eine relativ klare Richtung
ausgerichtete Fragestellung. Das riecht einfach nach
Fortsetzung des Trennungskampfes auf Kindes Rücken. Kann immer
alles auch ganz anders sein, ist nur so ein Gefühl.
Ja, ich stimme Dir zu daß das sein kann. Muß aber nicht. Und im Gegensatz zu anderen „Scheidungsmüttern“, die ich so höre oder in diesem und anderen Foren lese, klingt Denise noch verhältnismäßig vernünftig. 
Außerdem stinkt mir diese Anspruchshaltung, man würde
„gnädigerweise“ dem Vater „gestatten“ dies oder jenes zu tun.
Die stinkt mir sogar gewaltig. Daß der Gesetzgeber diese
väterfeindliche Haltung unterstützt, ist mir bekannt.
Ja, das unterschreibe ich blind. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß das Gesetz so ist , ich bin beileibe nicht der Meinung, es sei gut so. Als Vater hast Du in D vornehmlich Pflichten, aber keinerlei Rechte. Ein Thema, bei dem ich regelmäßig k**** könnte. 
Zumal Denise Dir teilweise entgegen kommt.
Darüber kann man streiten
Muß man aber nicht.
Gebranntes Kind?
Glücklicherweise überhaupt nicht, weder als Kind noch als
Vater. Ich bin lediglich Beobachter.
Glück gehabt, ich bin ja mehrfach gebrannt: Scheidungskind, und mein Mann ist Scheidungspapa. Daher verstehe ich die Väter-Seite sehr gut.
Die Kleine sieht ihren Vater drei mal die Woche für mehrere
Stunden, Denise fährt und holt sie auch.
Das ist immer noch ein Ungleichgewicht.
Das stimmt. Wenn es um „gerecht“ ginge. Geht’s aber nicht. Und allein nach der Gesetzeslage kommt Denise ihrem Ex entgegen. Ist so. Das weißt Du auch, wenn Du die Gesetze kennst (die auch ich, wie gesagt, besch*** finde).
Daß man sich die Wegstrecke teilt, halte ich für
selbstverständlich.
Tja, wenn es das auch für den Gesetzgeber wäre, dann wäre mein Mann ein glücklicherer Mensch. 
Wie gesagt, ich kenne durchaus die Realität, und ich finde es
erschreckend, daß es so ist. Eigentlich untragbar.
Stimmt.
In Äthiopien verhungern tausende von Kindern, deshalb ist es
nicht schlimm, wenn hierzulande eines mal ein paar Tage nix zu
essen hat?
Nein, ganz und gar nicht. Aber daß in Äthiopien Kinder verhungern, ist nicht Denises Schuld. Genau so wenig wie unsere beklagenswerte Gesetzeslage.
Das tue ich auch nicht. Ich werfe ihr lediglich vor, daß sie
nicht versucht, den Umgang weiter anzugleichen, sondern dem
entgegensteuert und sich anmaßt, diesen regulieren zu wollen.
Dabei stellt sie ihre persönliche, ziemlich deutlich
subjektive und gefärbte Sicht der Dinge über die Einschätzung
neutraler Dritter, denen sie dan Befangenheit und Ignoranz
vorwirft. Auch das ist natürlich möglich, aber
unwahrscheinlich.
I hear you. Ich empfand aber Denises Fragen noch als verhältnismäßig vorsichtig, sie hat ja auch immer wieder betont, daß sie ihrem Ex noch nichts vorwirft oder vorwerfen will, sondern sich Gedanken macht - und Gedanken darf sie sich schon mal machen.
Daß sie dann vornehmlich hört, was sie hören will, ist menschlich. Und dann natürlich auch gut, wenn Du sie drauf aufmerksam machst.
Aber ein bißchen höflicher ginge das schon in diesem (_meinem_ *fg*) Brett.
Und genau das alles ist eine Richtung, die man imho nicht
unwidersprochen stehenlassen darf, wo aus moralischer Sicht
Gegenwind vonnöten ist. Rechtlich dürfte das, wie schon in
meinem ersten Artikel angedeutet, ein leichtes Spiel für
Denise sein, wenn es hart auf hart kommt.
Ja, das stimmt, und da unterschreibe ich wieder bei Dir. Wenn sie nur wollte, könnte sie mit so etwas einen Riesenwind machen und das Kind für immer dem Vater entfremden - ich kenne Frauen, die das getan haben und keinerlei, aber auch keinerlei Gedanken daran verschwendet haben, daß sie ihre Kinder damit kaputt gemacht haben, denn die waren ihnen immer nur Mittel zum Zweck, ihren Mann zu verletzen …
aber diesen Eindruck macht Denise jetzt imho nicht auf mich.
However - so langsam wirds off topic.
Take care,
Nike
