Hallo,
dachte ich es mir doch. Zwei Ereignisse
durcheinandergewürfelt. Investoren sprechen von einer Rendite
p.a… Und Ackermann?
Na, pro Minute wird er sie ja wohl nicht haben wollen, oder? Da dort nirgends von einem zeitlichen Rahmen die Rede ist, kann es wohl nur jährlich gemeint sein.
Gruß
Fritze
Na, pro Minute wird er sie ja wohl nicht haben wollen, oder?
Da dort nirgends von einem zeitlichen Rahmen die Rede ist,
kann es wohl nur jährlich gemeint sein.
Er wollte sie in diesem einen Jahr haben, nicht jährlich. Wenn er sagt, „in diesem Jahr sind 26% Rendite unser Ziel“, machen Presse und Foren daraus „25% Rendite sind unser Ziel“. Das nennt man Propaganda, das Weglassen wichtiger Informationen.
Stand das nicht sogar in dem Link?
http://www.zeit.de/2005/06/Deutsche_Bank
„25 Prozent Rendite soll die Deutsche Bank dieses Jahr schaffen“
Aber eines ist seltsam. Es verhält sich wie bei den Politikern, die ja auch zu den Feindbildern gehören: Man weiß , dass sie lügen oder zumindest nicht die Wahrheit sagen aber man glaubt es ihnen trotzdem. Schon komisch. Man meckert um zu meckern. Furzt Ackermann, regt man sich über den Gestank auf, bittet er dafür um Entschuldigung, regt man sich darüber, dass er dazu noch die Frechheit besitzt.
Du solltest nicht meine Worte verdrehen.
Deine Variante ist also: Merkel, die Chefin der drittgrößten VW der Welt, kann sagen was Sie will, es tangiert sowieso niemanden?
Das ist genauso unlogisch für mich, wie die Meinung, Merkels Ankündigung hätte nichts mit dem weiteren Absturz in Frankfurt am MO zu tun gehabt. Und diese letzte Meinung hatte nicht nur ich, sondern auch andere Kommentatoren.
Aber mein was Du willst, eine weitere Diskussion über dieses Thema macht für mich keinen Sinn.
EOD S-J
Du solltest nicht meine Worte verdrehen.
Deine Variante ist also: Merkel, die Chefin der drittgrößten
VW der Welt, kann sagen was Sie will, es tangiert sowieso
niemanden?
Es tangiert nicht die Welt. Die Aussage war ja, dass die Situation am Montag durch Merkels Worte hervorgerufen wurden.
Ich will nicht darauf rumreiten, aber das ist einfach absurd:
„Dumm nur, dass die Börse genau diese Garantien zum Anlass nahm, am Montag in Panik zu verfalle.“
Denn die deutsche Börse ist genauso, wie die großen Weltbörsen abwärts gegangen und deshalb können es gar nicht Merkels Worte gewesen sein, denn entweder hätte man weltweit ihren Worten Beachtung geschenkt, oder die Welt hätte nicht auf die Wallstreet, sondern auf Frankfurt geschaut.
Hallo,
Schönen Abend auch,
Mich würde in dem Zusammenhang interessieren, welche der
Kriterien für faire Wahlen wir derzeit nicht erfüllen.
das schwache Paretoprinzip ist wohl kaum problematisch, auch die Zulassung der individuellen Präferenzordnungen nicht. Die Bedingung der irrelevanten Alternativen ist nicht so harmlos.
Das letze mal, als ich geschaut habe, hatten wir jedenfalls noch
keinen Diktator. Vermutlich machen so Kleinigkeiten wie „5%
Hürde“ und „Verhältnis- oder Mehrheitswahlrecht“ den Unterschied
Mit Arrow haben beide Dinge nichts zu tun.
Wir haben wohl verschiedene Definitionen von „Expertenforum“.
Offensichtlich. Hier laufen halt nicht nur Altruisten rum. Und ein bißchen Selbstständigkeit erwarte ich von jedem, der dazu in der Lage ist … also so ziemlich jeder, der hier postet.
Nein. Ein Finanzclown ist jemand mit BWL Abschluss.
LOL. Dir ist schon bewusst, dass bei weitem nicht jeder BWLer im Finanzbereich arbeitet.
VWLer würde ich dann vielleicht als Finanzseiltänzer bezeichnen.
Such Dir was aus.
*grins* in deiner Diktion wär ich dann letzterer. Amüsant.
Ernstzunehmende Menschen aus der Zahlenwelt haben Mathematik,
Physik oder eine Ingenieurwissenschaft studiert. Auch andere
Naturwissenschaften kann man wohl gelten lassen.
Also eins muss ich dir lassen, du bist witzig; allerdings bist ein bisserl ein Simplizissimus des 21. Jahrhunderts.
Aber Wirtschaft? Bei denen ist alles linear und bei sin(x)/x kann
man zur Not das x rauskürzen
Jaja, und Szenariotechnik ist ein technisches Vokabel.
Gruß
Grüße
Fritze
Wolkenstein
Hallo,
das schwache Paretoprinzip ist wohl kaum problematisch, auch
die Zulassung der individuellen Präferenzordnungen nicht. Die
Bedingung der irrelevanten Alternativen ist nicht so harmlos.
Darüber sollten wir in einem anderen Thread diskutieren. Das wird hier einerseits off topic und andererseits verschwindet hier gleich alles unten aus dem Forum 
Nein. Ein Finanzclown ist jemand mit BWL Abschluss.
LOL. Dir ist schon bewusst, dass bei weitem nicht jeder BWLer
im Finanzbereich arbeitet.
Klar. Gibt auch jede Menge Taxifahrer Wo sollte man BWLer denn sonst noch so einsetzen können? Beim Erdbeerpflücken?
VWLer würde ich dann vielleicht als Finanzseiltänzer bezeichnen.
Such Dir was aus.*grins* in deiner Diktion wär ich dann letzterer. Amüsant.
Glückwunsch. VWLer haben in der Tat die erheblich anspruchsvollere Ausbildung und normalerweise auch mehr Weitsicht, als ihre Kollegen aus der Betriebswirtschaft.
Also eins muss ich dir lassen, du bist witzig;
Na immerhin. Besser als nichts.
allerdings bist ein bisserl ein Simplizissimus des 21. Jahrhunderts.
Ich hoffe, ein 30jähriger Krieg bleibt uns erspart. Ansonsten nehme ich es mal als Kompliment.
Gruß
Fritze
Hallöchen,
Der Vertriebsfähigkeit der strukturierten Wertpapiere steht
und fällt mit der Rendite-Risiko-Relation. Der ganze Rotz, mit
dem in den letzten fünf Jahren der Markt geflutet wurde, warf
eine Rendite ab, die deutlich über einer adäquaten
Risikoverzinsung lag.Ach, und ich dachte, unter 20% Rendite fängt man als wahrer
Investor gar nicht erst an?
Marge ist etwas anderes als Rendite. Die Rendite wird aufs eingesetzte Kapital gerechnet und die Marge ist der Unterschied zwischen Einkaufs- und Verkaufspreis. Die hohe Rendite bei geringen Margen erreicht man durch eine hohe Fremdkapitalfinanzierung, was bspw. die Hedgefonds und die Investmentbanken betrieben haben.
Ich meine, das wurde uns Laien
doch die ganze Zeit verkauft von den Ackermännern & Co.
Ihr Laien hättet allerdings schon vor einiger Zeit meinen Artikel lesen können:
/t/ackermaenner-braucht-das-land/2904889/5
Dies glaubte man über sog. Wasserfallstrukturen begründen zu
können. Das bedeutet, daß Tranche A komplett bedient wird
bevor Tranche B bedient wird bevor Tranche C bedient wird usw.Sag ich doch. Ein Pyramidenspiel.
Kein Pyramidenspiel sondern das genaue Gegenteil davon. Ein Pyramidenspiel beruht darauf, daß neue Mitspieler die Gewinne der alten Mitspieler bezahlen, ohne daß sie es wissen.
Wasserfallstrukturen sind transparent und verteilen nicht die Gelder der Mitspieler sondern die eingehenden Zahlungsströme. So werden Anlageklassen verschiedener Ausfallwahrscheinlichkeiten und verschiedener Renditen kreiert, so daß im Idealfall jeder Investor das bekommt, was er will: hohe Rendite mit hohem Risiko oder niedrige Rendite mit niedrigem Risiko.
C.