Sind die Regierungen nicht selber dran schuld?

Politik Auslandspolitik
81

Hallo,

Was spielt das für eine Rolle? Ob nun jemand beleidigt, weil
jemand seine Religion beschimpft hat, oder jemand beleidigt
ist, weil jemand ihm seine Freundin „abgenommen“ hat… Es
läuft auf selbe hinaus!

Wenn ich der Frage nachgehe, ob der Islam die
zivilisatorischen Standards einhält, dann spielt das eine
große Rolle.

Welche Standards sind denn das? Wenn es bspw. darum geht, nicht Rache auszuüben, dann habe ich bereits dargestellt, dass es auch im „zivilisierten“ Europa Menschen gibt, die sich nicht daran halten. Sag ich deshalb, dass Deutschland bspw. nicht zivilisiert ist??

Zunächst einmal versteht sich Bush als sehr gläubiger
Evangele! Hinter ihm steht auch ein recht imposanter Apparat
an religiösen Rechtfertigern.

Welcher Apparat? Hinter der US-Regierung steht ein Paralament,
das demokratisch gewählt wurde.

Lies hier weiter, wie Bush die Religion instrumentalisiert.
http://atheism.about.com/b/a/078430.htm
Wie widerum religiöse Gruppen ihn instrumentalisieren:
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/9683FFA1-DE13…
oder hier:
http://bushwatch.org/evangelist.htm

Aber auch so gibt es christliche Prediger, die auch in der
„Neuzeit“ zum Krieg aufrufen. Aber zur Klärung: Welcher
muslimische Prediger hat zum Krieg aufgerufen?

Das würde eine längere Liste werden. Aber vertrauend auf die
Übersetzungen fällt mir spontan der Heini aus London ein, der
wiederholt solche Sachen zu seinen meist Jugendlichen Zuhörern
sagte.

Welchen „Heini“ meinst du? Und was hat er gesagt?

Wo ist jetzt der christliche Prediger, der in einer
Formulierung à la „Heiliger Krieg“ zu Terror aufruft?

Ist dir Attallah Hanna oder Irineos I. ein Begriff? Google mal nach den beiden, dann wirst du genug finden… Es geht an der Stelle vor allem um Selbstmordattentate…

Was die begangenen Taten nicht besser macht! Ob nun aus
religiösen Gründen oder aus Machtgier, das spielt keine Rolle.
Wichtig ist, dass danach Menschen sterben…

Was für Taten eigentlich? Es wurden so Terrorregime abgesetzt.
Machtgier? Das meiner Meinung nach couragierte Vorgehen hat
den Amis mehr Probleme als Machtzuwächse beschert.

Was ist der Sinn dieser Vorgehensweise? Es werden Regime abgesetzt, die vorher durch die USA entweder zur Machteinnahme unterstützt wurden, oder aber zumindest hinterher bei der Unterdrückung ihres Volkes unterstützt wurden. 10 Jahre lang mussten Iraker durch die Sanktionen sterben und in 2 Jahern Krieg sind nochmals viele Iraker gestorben durch den „gerechten“ Krieg der USA. Und wenn du glaubst, dass irgend ein Staat (u.a. die USA) aus Wohlwollen eingreifen, dann bist du zu naiv.

Wie gesagt, im Namen des Christentums genauso wie im Namen der
Demokratie.

Das mit dem Christentum ist nach wie vor falsch. Und als
Demokrat und aufgeklärter Mensch bin ich froh drum, dass
Husseins und Konsorten irgendwann mal die Rote Karte bekommen.
Die deutsche Regierung hat leider keine Eier, um es mal auf
den Punkt zu bringen. Verhandeln mit Saddam und Claudia Roth
als Delegationschefin, oder wie?

Und ich wäre als Demokrat sehr froh, wenn auch die Politik der Präventivangriffe irgendwann (wieder) die Rote Karte bekommen würde. Ausserdem bin ich als Deutscher stolz darauf, dass die Regierung sich nicht an dem Angruffskrieg beteiligt hat.

Beides wird meines Erachtens missbraucht, da
weder die Demokratie noch das Christentum pauschal aufruft,
Leute umzubringen, wenn es um einfach mehr Macht geht.

Wo ist ein Machtzuwachs? Räumst Du ein, dass im Islam schon
mal konkret zum Mord aufgerufen wird? Sieht so aus. . .

Ich räume natürlich ein, dass Muslime zum Mord aufgerufen haben. Muslime sind auch nur Menschen. Aber was du genau mit „im Islam“ meinst, weiss ich hier nicht.

Nachvollziehbar ist es nur für jemanden, der nicht über den
eigenen Tellerrand hinausschauen kann.

Jaja

Nein, mach ich nicht.

Was genau steht in den Zeitungen? Es gibt Kriegsgegner, aber
sie äussern sich nur zwischenzeitlich. Eine klare
Distanzierung von den im Namen der Religion/Demokratie
begonnenen Kriege findet nicht statt.

Warum auch.

Weil von Muslimen (sprich: stinknormale Menschen, die eigentlich nur ihrer täglichen Arbeit nachgehen wollen) ständig erwartet wird, dass sie sich wieder und wieder erklären und sich vom Terror distanzieren.

Außerdem müsstest Du doch die Debatte zur letzten
Bundestagswahl verfolgt haben, oder?

was? wie? was genau willst du hier aussagen??

Gruss, Omar Abo-Namous

82

Welche Standards sind denn das? Wenn es bspw. darum geht,
nicht Rache auszuüben, dann habe ich bereits dargestellt, dass
es auch im „zivilisierten“ Europa Menschen gibt, die sich
nicht daran halten. Sag ich deshalb, dass Deutschland bspw.
nicht zivilisiert ist??

Freie Gerichtsbarkeit finde ich schon mal ganz nett. Gleichberechtigung der Frau würde mir auch zusagen. Nur so als Beispiele.

Lies hier weiter, wie Bush die Religion instrumentalisiert.
http://atheism.about.com/b/a/078430.htm
Wie widerum religiöse Gruppen ihn instrumentalisieren:
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/9683FFA1-DE13…
oder hier:
http://bushwatch.org/evangelist.htm

Bush musste seine Außenpolitik von einem demokratisch gewählten Paralament absegnen lassen. Das ist das entscheidende. Lobbygruppen am Rande haben viele politische Kräfte, manchmal auch, obwohl man sie nicht haben will.

Welchen „Heini“ meinst du? Und was hat er gesagt?

Der Vogel mit dem zwangsamputierten Arm. :smile: Google mal. . .

Ist dir Attallah Hanna oder Irineos I. ein Begriff? Google mal
nach den beiden, dann wirst du genug finden… Es geht an der
Stelle vor allem um Selbstmordattentate…

Und ausgeführt? Wo sind die christlichen Selbstmordattentäter?

Was ist der Sinn dieser Vorgehensweise? Es werden Regime
abgesetzt, die vorher durch die USA entweder zur Machteinnahme
unterstützt wurden, oder aber zumindest hinterher bei der
Unterdrückung ihres Volkes unterstützt wurden. 10 Jahre lang
mussten Iraker durch die Sanktionen sterben und in 2 Jahern
Krieg sind nochmals viele Iraker gestorben durch den
„gerechten“ Krieg der USA. Und wenn du glaubst, dass irgend
ein Staat (u.a. die USA) aus Wohlwollen eingreifen, dann bist
du zu naiv.

Wo ist also der Machtzuwachs?

Die Iraker sind der Sanktionen wegen gestorben? LOL Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Staatsverbrechen zum Opfer fielen? Unglaublich.

Ansonsten gibt es sicher diskussionswürdige Punkte in diesem Absatz. Aber das rechtfertigt alles keinen Terror in westlichen Metropolen.

Und ich wäre als Demokrat sehr froh, wenn auch die Politik der
Präventivangriffe irgendwann (wieder) die Rote Karte bekommen
würde. Ausserdem bin ich als Deutscher stolz darauf, dass die
Regierung sich nicht an dem Angruffskrieg beteiligt hat.

Ach Angriffskrieg, jaja. Das hat die gleiche Regierung Jahre vorher einen feuchten Dreck gekümmert.

Ich räume natürlich ein, dass Muslime zum Mord aufgerufen
haben. Muslime sind auch nur Menschen. Aber was du genau mit
„im Islam“ meinst, weiss ich hier nicht.

Der Machtzuwachs fehlt mir immer noch. . . Ich möchte sagen, dass der Islam seit Jahren als besonders gewaltbereit, undemokratisch, unterdrückerisch und unzivilisiert auffällt. Ob nun Terror, Einzeltaten wie der van Gogh-Mord oder der Ehrenmord in Berlin. Mir fällt nix vergleichbares bei den anderen großen Religionen ein.

Weil von Muslimen (sprich: stinknormale Menschen, die
eigentlich nur ihrer täglichen Arbeit nachgehen wollen)
ständig erwartet wird, dass sie sich wieder und wieder
erklären und sich vom Terror distanzieren.

Was sie ja nur zaghaft tun. Außerdem lasse ich mir von Dir nicht Terror mit militärischen Auseinandersetzungen nicht gleich setzen.

was? wie? was genau willst du hier aussagen??

Dass hier nun aber so was von pluralistisch debattiert wurde. Wie viel mehr Distanz willst Du denn noch artikuliert bekommen?

jp

83

Moin,

Nur weil die Opfer quantitativ geringer sind, stellt es keine
Gefahr da?

Wieviel Opfer aufgrund islamistisch motivierter Terroranschläge hat es denn in D so in den letzten 10 Jahren gegeben ?

Eben.
Gruß
Marion

84

Moin,

Wieviel Opfer aufgrund islamistisch motivierter
Terroranschläge hat es denn in D so in den letzten 10 Jahren
gegeben ?

Eben.
Gruß
Marion

Ich wusste gar nicht, dass Deutschland allein die westliche Welt darstellt. . .

85

Moin,

Ich wusste gar nicht, dass Deutschland allein die westliche
Welt darstellt. . .

Macht es auch nicht. Genau so wenig wie die USA, GB oder Spanien allein die westliche Welt darstellen.

Gruß
Marion, die die Fähigkeit, ein posting mit Anrede zu beginnen und Gruß zu beschließen ebenfalls zur Zivilisationsfähigkeit zählt.

86

Ist das so? Aber ohne Spitzfindigkeit kommst Du ja generell nicht aus.

Jedenfalls können wir festhalten, dass islamistischer Terror eine Gefahr in den Bereichen der Welt darstellt, die Du nicht als „westliche Welt“ bezeichnen willst. Jeder wird wissen, was gemeint ist.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

87

Moin,

Ist das so? Aber ohne Spitzfindigkeit kommst Du ja generell
nicht aus.

Was für den einen Spitzfindigkeiten sind, bezeichnen zivilisierte Menschen z.B. als Höflichkeit. Apropos, welcher Religionsgruppe gehörst du eigentlich an ? Ich dachte, ich schließ mal von deinem Verhalten auf die Zivilisationsfähigkeit dieser Gruppe.

Jedenfalls können wir festhalten, dass islamistischer Terror
eine Gefahr in den Bereichen der Welt darstellt, die Du nicht
als „westliche Welt“ bezeichnen willst. Jeder wird wissen, was
gemeint ist.

Klar, zum Beispiel die Bereiche der Welt, die sich an Angriffskriegen gegen islamische Staaten beteiligen. In diesem Zusammenhang finden sich dann auch die islamischen Opfer des islamischen Terrors.

Vielen Danke für deine Aufmerksamkeit.
Gruß
Marion

88

Moin,

Was für den einen Spitzfindigkeiten sind, bezeichnen
zivilisierte Menschen z.B. als Höflichkeit. Apropos, welcher
Religionsgruppe gehörst du eigentlich an ? Ich dachte, ich
schließ mal von deinem Verhalten auf die
Zivilisationsfähigkeit dieser Gruppe.

Protestant der lutherischen Schule. Sachlich und auf den Punkt. Die einen meinen halt, dass es online üblich sei, diese Floskeln zu nutzen, andere nicht.

Klar, zum Beispiel die Bereiche der Welt, die sich an
Angriffskriegen gegen islamische Staaten beteiligen. In diesem
Zusammenhang finden sich dann auch die islamischen Opfer des
islamischen Terrors.

Du meinst an Kriegen gegen so friedliebende Staaten, wie es die islamischen nun mal sind? Wieso ordnet uns Schily eigentlich einer Gefahrenzone zu? Damit konterkariert er doch die ach so besonnene Außenpolitik der Bundesregierung.

Du implizierst mit dieser Argumentation, dass Terror eine verständliche Reaktion sei. Was ist, wenn die erste Bombe in Deutschland hoch geht?

89

Moin,

Protestant der lutherischen Schule. Sachlich und auf den
Punkt. Die einen meinen halt, dass es online üblich sei, diese
Floskeln zu nutzen, andere nicht.

Unter sachlich versteh ich auch etwas anderes…aber nun denn.

Klar, zum Beispiel die Bereiche der Welt, die sich an
Angriffskriegen gegen islamische Staaten beteiligen. In diesem
Zusammenhang finden sich dann auch die islamischen Opfer des
islamischen Terrors.

Du meinst an Kriegen gegen so friedliebende Staaten, wie es
die islamischen nun mal sind?

Hm…vielleicht täuscht mich ja mein Erinnerungsvermögen, aber welcher islamische Staat hätten denn z.B. einen europäischen Staat in den letzten Jahrzenten angegriffen ? Mir will da überhaupt keiner einfallen. Ich kann dir aber eine ganze Reihe Staaten nennen, gegen welche die USA seit dem WWII militärische Angriffe geführt hat. Aber vielleicht erklärst du mir noch mal genau deine Definition von „friedliebend“, könnte ja sein, dass wir darunter grundsätzlich etwas anderes verstehen.

Wieso ordnet uns Schily
eigentlich einer Gefahrenzone zu?

Vermutlich spielt Schily auch Lotto. Ja und ? Außerdem dürfte fraglich sein, ob D in keinster Weise an diesen Angriffskriegen beteiligt war, dafür sorgt schon allein die Präsenz der US-Truppen in D und deren Aktivitäten.

Damit konterkariert er doch
die ach so besonnene Außenpolitik der Bundesregierung.

Jemand der einen Sicherheitsgut anlegt konterkariert auch nicht die Geschwindigkeitsbeschränkung vor engen Kurven.

Du implizierst mit dieser Argumentation, dass Terror eine
verständliche Reaktion sei.

Was ist denn an diesem Terror für dich unverständlich ?

Was ist, wenn die erste Bombe in
Deutschland hoch geht?

Was dann ? Ziehst du dann höchstpersönlich in den Krieg gegen die islamische Welt indem du ein paar Dörfer bombadierst ?

Gruß
Marion

90

Natürlich werden aus absurdesten Gründen Morde begangen. Aber
wann hat der letzte christliche Familienvater seinen Nachbarn
umgebracht, weil der seine Religion beleidgt habe oder seine
Familie im christl. Sinne entehrt habe?

Sie verwechseln ‚Rechtfertigung‘ mit ‚Grund‘. Nur wenn christliche Familienväter ihre Ehefrauen, Nachbarn oder Kinder seltener ermorden als islamische, können Sie überhaupt mal dran DENKEN, den Islam als Ursache in Erwägung zu ziehen. Kennen Sie eine Statistik, die solches nachweist?

Messalina

91

Dass Selbstmordattentäter in irgendeiner Weise ideologisch
befeuert sein müssen, ist anzunehmen, aber für die Behauptung,
diese Ideologie MÜSSE islamistisch sein, gibt es keinerlei
Grund.

das ist richtig. deshalb präzisiere ich: „… die islamische
religion, und keine andere, ist notwendiger grund“. es gab
beispielsweise das phänomen der kamikaza, und das waren keine
moslems.

Eben. Die waren keine Moslems. Damit kann der Islamismus keine notwendige Bedingung sein, genauso wenig wie der Islam. Sie widersprechen sich.

gibts oder gabs noch andere selbstmordkommandos?

Selbstverständlich. Die meisten Selbstmordattentate bisher wurden von den Tamil Tigers verübt.

das
ideal des sterbens für den glauben (märtyrertum) gibts auch im
christentum, aber mir sind keine christlichen selbstmordmörder
bekannt - wahrscheinlich auch deswegen, da selbstmord als
sünde gilt.

Messalina

92

Moin,

Unter sachlich versteh ich auch etwas anderes…aber nun denn.

Das merkt man allerdings.

Hm…vielleicht täuscht mich ja mein Erinnerungsvermögen,
aber welcher islamische Staat hätten denn z.B. einen
europäischen Staat in den letzten Jahrzenten angegriffen ? Mir
will da überhaupt keiner einfallen. Ich kann dir aber eine
ganze Reihe Staaten nennen, gegen welche die USA seit dem WWII
militärische Angriffe geführt hat. Aber vielleicht erklärst du
mir noch mal genau deine Definition von „friedliebend“, könnte
ja sein, dass wir darunter grundsätzlich etwas anderes
verstehen.

Hmm. Sind in den USA Frauen weniger wert als Männer? Gibt es dort Pressefreiehit, unabhängige Gerichte, etc? Haben nicht genug Kriege im Nahen Osten statt gefunden, um sagen zu können, dass die islamischen Staaten nun nicht eben gerade sonderlich friedliebend sind.

Vermutlich spielt Schily auch Lotto. Ja und ? Außerdem dürfte
fraglich sein, ob D in keinster Weise an diesen
Angriffskriegen beteiligt war, dafür sorgt schon allein die
Präsenz der US-Truppen in D und deren Aktivitäten.

Angriffskrieg ist auch so ein typisch friedensbewegter Begriff. Aber schon gut, dass Du einen Anschlag schon im Vorgriff rechtfertigst.

Jemand der einen Sicherheitsgut anlegt konterkariert auch
nicht die Geschwindigkeitsbeschränkung vor engen Kurven.

Was ist denn an diesem Terror für dich unverständlich ?

Och. Eigentlich total verständlich, dass westlich integrierte gehirngewaschene Massenmörder hier ihr Unwesen treiben. Wenn ich mir das so überlege. Auch ist es natürlich vollkommen legitim, dass militärische Auseinandersetzungen in die zivilen Gebiete des Westens getragen werden. Warum denn nicht?

Was dann ? Ziehst du dann höchstpersönlich in den Krieg gegen
die islamische Welt indem du ein paar Dörfer bombadierst ?

Das ist dann Deine Sachlichkeit.

93

Sie verwechseln ‚Rechtfertigung‘ mit ‚Grund‘. Nur wenn
christliche Familienväter ihre Ehefrauen, Nachbarn oder
Kinder seltener ermorden als islamische, können Sie überhaupt
mal dran DENKEN, den Islam als Ursache in Erwägung zu ziehen.
Kennen Sie eine Statistik, die solches nachweist?

Messalina

Ich kenne die nicht integrierten muslimischen Familien hier zu Lande, ja. Und dass eine Integrationsschwelle eben dieser Mittelalterislam ist, der da praktiziert wird, werden Sie nicht bestreiten wollen, oder?

Des weiteren sehen wir, dass im Namen Allahs Attentäter weltweit unterwegs sind. Ich sehe Einzeltäter, die ihre Religion geschändet sehen und deswegen in Holland einen Regisseur abschlachten und einen weiteren Mord gleichzeitig ankündigen. Usw.

Wo sind die Parallelen im Christentum?

94

Hmm. Sind in den USA Frauen weniger wert als Männer?

Wenn es nicht so wäre, bräuchten Frauen dort nicht seit Generationen um Gleichberechtigung kämpfen.

Gibt es
dort Pressefreiehit,

Waren es nicht die USA, wo eine Journalistin kürzlich in Beugehaft musste, weil sie ihre Informanten nicht verraten wollte ?

Pressefreiheit setzt erstmal unabhängige Medien voraus. Außer dem Internet sind mir keine unabhängigen Medien in den USA bekannt.

unabhängige Gerichte, etc?

Wer ernennt doch gleich das nächste Zünglein an der Waage im Supreme Court ? Welcher Staat weißt verdächtige Korrelationen zwischen dem Strafmaß für ein Verbrechen und der sozialen Schicht des Verurteilten auf ? Und über das Folterzentrum auf Guantanamo wollen wir mal gar nicht erst reden.

Haben nicht
genug Kriege im Nahen Osten statt gefunden, um sagen zu
können, dass die islamischen Staaten nun nicht eben gerade
sonderlich friedliebend sind.

Waren es mehr mit auch nur annähernd der Todeszahl und dem Ausmaß, wie die Kriege in Europa ? Bonus-Frage: Welches Land hat bislang als einziges die Atombombe eingesetzt ?

Vermutlich spielt Schily auch Lotto. Ja und ? Außerdem dürfte
fraglich sein, ob D in keinster Weise an diesen
Angriffskriegen beteiligt war, dafür sorgt schon allein die
Präsenz der US-Truppen in D und deren Aktivitäten.

Angriffskrieg ist auch so ein typisch friedensbewegter
Begriff.

Jo, genau wie solche Weicheibegriffe wie Völkerrecht, Genfer Konventionen, UNO-Resolution etc.

Aber schon gut, dass Du einen Anschlag schon im
Vorgriff rechtfertigst.

Hab ich das ? Wo hätte ich denn irgend etwas gerechtfertigt ?
Aber schon klar. Vielleicht versuchst du das, was du liest, auch zu verstehen (nein, nicht zu rechtfertigen, das ist tatsächlich etwas anderes, Überraschung).

Jemand der einen Sicherheitsgut anlegt konterkariert auch
nicht die Geschwindigkeitsbeschränkung vor engen Kurven.

Was ist denn an diesem Terror für dich unverständlich ?

Och. Eigentlich total verständlich, dass westlich integrierte
gehirngewaschene Massenmörder hier ihr Unwesen treiben. Wenn
ich mir das so überlege. Auch ist es natürlich vollkommen
legitim, dass militärische Auseinandersetzungen in die zivilen
Gebiete des Westens getragen werden. Warum denn nicht?

Legitimer, als militärische Auseinanderstzungen in ziviele Gebiete islamischer Staaten zu tragen ? Oder weniger legitim ? Oder genau so legitim ? Oder ist vielleicht keins von beiden legitim ?

Was dann ? Ziehst du dann höchstpersönlich in den Krieg gegen
die islamische Welt indem du ein paar Dörfer bombadierst ?

Das ist dann Deine Sachlichkeit.

Das ist eine Frage an jemandem, der offenbar den Krieg gegen islamische Länder und die damit verbundene Bombadierung ziviler Ziele gutheißt. Oder gehörst du zu denen, die zwar gutheißen, aber lieber andere schicken zum Bombadieren, weil sie sich selbst die Finger nicht schmutzig machen wollen ?

Cheers
Marion

95

Wir können das dann mal abhaken. So lange Du ernsthaft in Zweifel ziehst, dass die USA demokratisch seien, hat das keinen Sinn und da kann man auch nicht diskutieren.

Stichworte:
Gleichberechtigung vs. Stellung der Frau im Islam

Pressfreiheit durch Medienvielfalt und private Medien vs. Staatsfunk

freie Gerichtsbarkeit vs. Religionspolizei, diktatorische Schauprozesse

Demonstrationsrecht,

etc.

Das ist Affenzirkus solche Debatten zu führen, die man übrigens in islamischen Staaten besser nicht führt.

In diesem Sinne noch viel Spaß beim Terrorverstehen und-Gutheißen. Wie die deutsche Friedensbewegung das dann findet, wenn in Hamburg im Schanzenviertel was passiert, wäre zwar interessant, aber ich wünsche es nicht.

96

Sie verwechseln ‚Rechtfertigung‘ mit ‚Grund‘. Nur wenn
christliche Familienväter ihre Ehefrauen, Nachbarn oder
Kinder seltener ermorden als islamische, können Sie überhaupt
mal dran DENKEN, den Islam als Ursache in Erwägung zu ziehen.
Kennen Sie eine Statistik, die solches nachweist?

Messalina

Ich kenne die nicht integrierten muslimischen Familien hier zu
Lande, ja. Und dass eine Integrationsschwelle eben dieser
Mittelalterislam ist, der da praktiziert wird, werden Sie
nicht bestreiten wollen, oder?

Das will ich vor allem gar nicht diskutieren. Sie haben einen kausalen Zusammenhang postuliert zwischen dem Islam und sozialen Tötungsdelikten. Wenn es diesen Zusammenhang wirklich gibt, muss er nachzuweisen sein.
Kennen Sie also eine Statistik, aus der hervorgeht, dass Muslime häufiger ihre Frauen, Kinder, Nachbarn töten als Nichtmuslime?

Des weiteren sehen wir, dass im Namen Allahs Attentäter
weltweit unterwegs sind. Ich sehe Einzeltäter, die ihre
Religion geschändet sehen und deswegen in Holland einen
Regisseur abschlachten und einen weiteren Mord gleichzeitig
ankündigen. Usw.

Wo sind die Parallelen im Christentum?

Wie wär’s mit der ‚Army of God‘?

Messalina

97

zur Atombombe:

Die Amis hätten sich am besten komplett aus dem Krieg rausgehalten. Was fiel denen eigentlich ein, das souveräne Deutschland und den armen Hitler anzugreifen, gell?

98

zur Atombombe:

Die Amis hätten sich am besten komplett aus dem Krieg
rausgehalten. Was fiel denen eigentlich ein, das souveräne
Deutschland und den armen Hitler anzugreifen, gell?

Wenn mich nicht alles täuscht, dann hat Japan die Atombombe abbekommen und nicht Deutschland.

99

Ganz genau diese Denkweise:

Wir können das dann mal abhaken. So lange Du ernsthaft in
Zweifel ziehst, dass die USA demokratisch seien, hat das
keinen Sinn und da kann man auch nicht diskutieren.

Ist widerspricht zutiefst dem Charakter von Demokratie, und ganz genau diese Denkweise findest du in den USA vom kleinen Straßendepp bis in die höchsten Ränge der Politik. Insofern ist es schon klar, warum du so ein USA-Fan bist.

Du musst dich allerdings schon damit abfinden, dass so pazifistische Weicheier wie ich ein anderes Demokratieverständnis und eine andere Wertschätzung von Begriffen wie Völkerrecht haben.

Die Lager teilen sich nicht in die einen, die meinen einen „gerechten Krieg“ zu führen, und die anderen, die das wohl irgendwie nicht machen. Der Witz ist nämlich, dass ihr alle der Meinung seid, einen „gerechten Krieg“ zu führen.

Darum wird es mit Leuten wie euch an der Spitze auch nicht enden.

Gruß
Marion

100

Hi!

Wie die deutsche Friedensbewegung das dann
findet, wenn in Hamburg im Schanzenviertel was passiert, wäre
zwar interessant, aber ich wünsche es nicht.

Nee, nicht das Schanzenviertel in Hamburg. Besser in Bremen!
„Honni soit qui mal y pense!“

Grüße
Heinrich